Auto rikkoontui varovaisuudesta huolimatta

Kertokaahan arvon keskustelijat, meneekö tämä todella näin.

Ajoin pientä katua, jossa on tien peruskorjaukset kesken, asvaltti rouhittu pois, muuta ei ole tehty. Tien päädyssä oli varoitusmerkki huonokuntoisesta tiestä. No, ajelin sitä sitten todella hiljaa, koska tiessä paljon monttuja ym. Ajoin ajoradalla olleen kaivonkannen päältä, joka pomppasi renkaan alla jättäen autoon ikävän muiston helmaan. Korjausarvio 400€... Soittelin kuntaan ja käskivät laittaa korvausvaatimuksen. Laitoin kuvineen kaikkineen ja tuli vastaus: mitään ei korvata koska tien päässä on varoitusmerkki huonkuntoisesta tiestä.

Onko asia todella näin, että yhteen merkkiin vetoamalla kunta välttyy korvauksilta? Tämän jälkeen ko. kaivonkannen päälle tuli erillinen varoitusmerkki, ettei kukaan vahingossakaan aja sen päältä.
4304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Laki ei tunnevaroitusmerkkiä "huonokuntoisesta tiestä". Kerro nyt ensin mikä merkki siellä oikeasti oli, niin ehkä joku voi vastatakin.

Äänestä

Missä tämä tapahtui ja milloin? Vastaava tapaus tiedossani n. parin viikon takaa.

Äänestä

Eli kyseessä merkki nro 141 epätasainen tie. Tämä sattui Keski-Suomessa heinäkuussa. Asian käsittely hiukan venyi kunnalla...

Niin ja tarkennuksena vielä, tämän tapauksen jälkeen kaivonkannen päälle ilmestyi erillinen varoitus (kartio päälle) ettei kukaan aja siitä.

Äänestä
  • Aika vaikea on saada korvausta, jos merkki on ollut paikallaan ja sitten ajaa epätasaisuuteen. Ainakaan virkamies ei voi lähteä suoraan maksamaan tuollaista korvausta.

    Jos et hyväksy kunnan päätöstä, seuraava keino on tietysti oikeustie. Lopputulos on kuitenkin epävarma ja häviöstä tulisi mahdollisesti suuretkin kulut maksettavaksi. Ei oikeutta maassa saa, jos ei ole rahaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn vaan kirjoitti:

Kertokaahan arvon keskustelijat, meneekö tämä todella näin.

Ajoin pientä katua, jossa on tien peruskorjaukset kesken, asvaltti rouhittu pois, muuta ei ole tehty. Tien päädyssä oli varoitusmerkki huonokuntoisesta tiestä. No, ajelin sitä sitten todella hiljaa, koska tiessä paljon monttuja ym. Ajoin ajoradalla olleen kaivonkannen päältä, joka pomppasi renkaan alla jättäen autoon ikävän muiston helmaan. Korjausarvio 400€... Soittelin kuntaan ja käskivät laittaa korvausvaatimuksen. Laitoin kuvineen kaikkineen ja tuli vastaus: mitään ei korvata koska tien päässä on varoitusmerkki huonkuntoisesta tiestä.

Onko asia todella näin, että yhteen merkkiin vetoamalla kunta välttyy korvauksilta? Tämän jälkeen ko. kaivonkannen päälle tuli erillinen varoitusmerkki, ettei kukaan vahingossakaan aja sen päältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu