Just just lauma lemmikkejä vuokra-asunnossa

Ja koko lauma sisä siistejä. Aiwan sama onko lauma koiria vai kissoja vuokralaisilla.

Sotkekoot omia nurkkiaan mites tahtovat, mut vuokralaisilta ehdottomasti KIELLETTÄVÄ LEMMIKIT, tässä se taas nähdään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120714904103_uu.shtml
16166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

HAHHAHHAa, tais klikkaajaan kolahtaa, montaks rakkii sil onkaa siäl nurkissaans???? niitä sisä siistejä ;;;;;))))))))

Äänestä
  • ja lisää on ehkä tulossa, tarjottu jo on kertomansa mukaan.

    Äänestä

Voi jessus, kaikkee pölvästii sitä onkin.

Äänestä

turuust noit löytyy.iljettävää

Äänestä

Eihän 8 kissaa sinänsä ole määrä eikä mikään. Laiskoilla ihmisillä sen sijaan ei pitäisi olla ainuttakaan, ei eläintä eikä lasta.

Äänestä
  • Ai ei vai ?
    Taidat olla yksi noita tuholaisia. Ei ihmisasunnot ole mitään eläinsuojia. Kahdeksan kissaa kotona, kyllä siellä jo niellään karvojaki ties kuinkapaljon, hyi hyi hyi.

    Äänestä

  • Täh ? kirjoitti:

    Ai ei vai ?
    Taidat olla yksi noita tuholaisia. Ei ihmisasunnot ole mitään eläinsuojia. Kahdeksan kissaa kotona, kyllä siellä jo niellään karvojaki ties kuinkapaljon, hyi hyi hyi.

    No kissat käy laatikolla kusella, eikä raavi paikkoja, joten mitä ne sitte lopullisesti tuhoavat? Karvojen määrä ei ilmeisesti haittaa seuraavaa asukasta saati vuokranantajaa, koska kämppä ilman muuta siivotaan huolellisesti, kun kamat on siirretty ulos. Siivoaminenkaan ei ole mikään ylivoimainen ponnistelu, kun välineet ovat kunnossa. Sehän on fakta, että imuroin joka päivä enemmät ja perusteellisesti kerran viikossa. Koiran karvanlähtöaikaan enemmät imuroin joskus kahdestikin päivässä. Kyllä sillä karvat pysyy hallinnassa ;)

    Jos on täysin laiska pas...ka, ettei sitä per...settään saa sohvanperukoilta ylös homehtumasta, niin ei kannata edes kuvitella ottavansa lemmikkejä.

    Mulle on itsestäänselvyys, että mun koti on koti myös monelle eläimelle ;)

    Äänestä

olipa ilkeä vuokralainen

Äänestä

No, vuokraajan oma vika kun meni porsaalle vuokraamaan asuntonsa.

Äänestä
  • Kunnan vuokra-asuntoihin kun pääsee jos on pienituloinen ja muuten , noh. vähän sellainen.
    Se ERITTÄIN HYVÄ parannus on tapahtunut, että nykyään EI sallita lemmikkejä eikä tupakintia kunnan UUSISSA vuokra-asunnoissa. Mutta nuo vanhat sos.asunnot ovatkin juuri se ongelma, lähinnä veronmaksajille.
    Yksityiset vuokralle antajat kyllä ovat hyvin hoitaneet asiansa, ja hyväksyvät koirat, kissat ja jopa tupakoinninkin ihan tapauskohtaisesti.

    Äänestä

  • tutkittua tietoa kirjoitti:

    Kunnan vuokra-asuntoihin kun pääsee jos on pienituloinen ja muuten , noh. vähän sellainen.
    Se ERITTÄIN HYVÄ parannus on tapahtunut, että nykyään EI sallita lemmikkejä eikä tupakintia kunnan UUSISSA vuokra-asunnoissa. Mutta nuo vanhat sos.asunnot ovatkin juuri se ongelma, lähinnä veronmaksajille.
    Yksityiset vuokralle antajat kyllä ovat hyvin hoitaneet asiansa, ja hyväksyvät koirat, kissat ja jopa tupakoinninkin ihan tapauskohtaisesti.

    No se hyvä asia tuossa on että köyhät kyykkyyn!! Mitäs ne röökillä tai millään eläimillä tekee. Kaikille köyhille täytyis sitten rakentaa metsään sellaine intiaanikylä jossa punkkaavat teltoissa. Sit armeija vois viedä kaikille köyhille yhteisen kenttäkeittiön. Ei tarvis hurstin pojankaan kun erikseen jakaa joka kaupungiin leireihin ne joulusafkansa, vai onko hesassa ne köyhimmät...
    Tosin tuos on sellainen juttu ettei tavisköyhiä ja juopponistinarkkareita voi laittaa samaan paikkaan, katoskun ne juopponistinarkkarit varastais sitten vaan köyhiltä.

    Äänestä

Otahan huomioon, että on olemassa kunnollisiakin lemmikin omaavia vuokralaisia. Niitä on enemmän kuin noita, joita ei kiinnosta huolehtia lemmikeistään.

Itsekkin asun vuokralla rivarissa, minulla on sisäsiistit kissa ja koira. Kissa tosin muuttaa tammikuussa uuteen kotiin mutta koira jää, eikä se ole tehnyt mitään vaurioita koskaan tähän eikä edelliseenkään asuntoon. Eikä myöskään kissa ole tehnyt mitään vaurioita missään.

Tuollaiset ihmiset, kuten tuossakin uutisessa tahraa jopa kunnollisten lemmikinomistajien maineen.

Äänestä
  • Miksi kissa muuttaa?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Miksi kissa muuttaa?

    Koska joudun kulkemaan paljon reissuilla jonne on helpompi ottaa koira mukaan eikä kissalle ole hoitajaa joten se jäisi aina yksin moneksikin päiväksi kuitenkin niin, että joku tuttu käy kerran päivässä puhdistamassa lootan.
    Joten minusta on reilumpaa antaa kissa uuteen kotiin tuttuihin maisemiin, jossa sille on kissakaveri sekä tilaisuus liikkua kesällä vapaana.

    Äänestä

Olen samaa mieltä kanssasi!

Vaikka vuokra-asunnoissa nykyään kai lemmikit sallitaankin niin minä en vuorananatjana sitä koskaan hyväksyisi.

En antaisi lupaa edes yhteen kissaan enkä niinolleen myöskään koiraan jos vuoden, parin päästä joutuisin ensiksi karhuamaan maksamattomia vuokria ja sen päälle kunnostamaan koko asunnon uudestaan.

Oon tavannut monia ihmisiä, ihan vain tuttavina tai sitten vuokralaisina naapurissa, mutta kyllä karmeet kokemukset on mieleen jäänyt.

Ikinä, en koskaan antaisi vuokralle asuntoa, jos siihen hakisi joku nuori pari kissojen ja koirien kanssa.

Äänestä
  • Mutta suurin osa on kunnollisia lemmikinomistajia. Vastuuttomat ihmiset pilaa maineen hyviltä ihmisiltä.
    Kas kun et ole kieltämässä kissojen ja koirien olemassa oloa, sillä eihän ne kuulu omakotitaloonkaan vaan vapaaksi luontoon, eikös?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


W'tuttaa tollasseet kirjoitti:

Ja koko lauma sisä siistejä. Aiwan sama onko lauma koiria vai kissoja vuokralaisilla.

Sotkekoot omia nurkkiaan mites tahtovat, mut vuokralaisilta ehdottomasti KIELLETTÄVÄ LEMMIKIT, tässä se taas nähdään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120714904103_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu