Onko olut parempaa pullosta vai tölkistä?

Ei, vaan lasista.

Yhtyen edelliseen puhujaan, olut on parasta lasista, jossa sen väri, vaahto yms. pääsevät oikeuksiinsa siitä huolimatta, onko olut laskettu tölkistä, pullosta vaiko peräti hanasta. Totta tietenkin on, että pullo on esteettisesti kaunis pakkaus oluelle, jota nautitaan vaikkapa ravintolaillallisella: hinnalle on saatava vastinetta. Vastaava vertaus olisi, että pöytään tuodun viinipullon sijaan tarjoilija juoksuttaisi asiakkaille viiniä kolmen litran pahvisesta hanapakkauksesta. Eihän kukaan sitä hyväksyisi. Mitä taas kotikäyttöön tulee, mielestäni tölkki on huomattavasti pulloa järkevämpi pakkaus. Se on kevyempi kantaa, helpompi aihio erisuuruisiin monipakkauksiin, miellyttävämpi palauttaa... En näe pullolle enää mitään muuta käyttöä kuin luksustuotteena ravintolaissa, ja luonnollisesti tuontioluiden pakkauksena.

Jotkut oluet on parhaimmillaan pullosta juotuna.

"Suoraan pullosta juotaessa oluessa maistuu kaasumainen terävyys. Tölkistä saattaa tarttua metallin maku. Tuopissa oluen aromit ovat parhaimmillaan. Parin sentin vaahto tuopissa suojelee oluen aromeja." -J. Siren City-lehti, 19.4.2002 artikkelissa "Kaikki oluesta ja siideristä"

Esim. Corona tai Urquell maistuvat pahalta lasista tai tölkistä. Näin se vaan on, että pieni, kylmä vihreä pullo on usein paras. Se voi johtua siitä, että jos olut on "oikeasti" mitäänsanomaton, niin "kaasumainen terävyys tekee siitä mielenkiintoisemman.

Lasia kannatetaan.

Joo Lasista.Vaahdosta näkee oluen laadun.

Lasista parasta, pullon ja tölkin välil en ole eroa havainnut maussa, mut pullosta on helpompi juoda

Tärkeintä , että olut ei ole liian pehmeää . Mieluummin hyvä olut on terävän kitkerää.

Jos nautitaan suoraan pakkauksesta, lasipullo koska siitä on helpompi juoda kuin tölkistä. Tölkistä on epämukava juoda, mutta toisaalta tölkki vie vähempi tilaa ja ne on kevyempiä.