Kyse on magneettimedia-lehdestä.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=350497
Hyvä ku sai
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=350497
Hyvä ku sai
rokotuspelottelijalle taas huuhaa-palkinto
anonyymit 344
54217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Magneettimedia on paaaljon monipuolisempi huuhaan levittäjä. Eräs aktiivisimmista artikkelien kirjoittajista tosin on myös rokotekriitikko.
Osoite oli oikea.
Joku pani semmosen netti-Kaleva-kommentin, että nyt pitäs sitten puolestaan Skepsikselle antaa sinisilmäisyys-palkinto. Minusta se olisi aika osuva. Ja väliäkö vaikka Magneetti saikin tuon HUUHAA-palkinnon, olen ainakin itse jo päässyt irti rokotteista enkä aio niihin enää palata, vaikka "rokotepelkuruus" naurunalaiselta asenteelta koitetaankin kovalla höngällä saada näyttämään
Maksavatkohan nämä rokotekriitikot tästä palstatilasta? Mistäköhän raha tulee? Siinä Karpolle pohdittavaa.
"Skepsis ry myönsi Huuhaa-palkintonsa 2011 tavarataloketju J. Kärkkäiselle ansiokkaasti valtavirrasta poikkeavan Magneettimedia-lehden kustantamisesta."
Skepsis ry jatkaa rokote-kriittisten tahojen pilkkaamista koska anteeksi pyytäminen rokotusinfolta veisti kasvot ja "tieteellisyyden" valekaavun.
Huuhaa-palkinto on kosto siitä että magneettimedia ei lähtenyt THL:n ja skepsiksen kannatamalle
Magneettimedian uskomushoidoilla oli tässä sivuseikka, skepsikselle suurempi uhka on se että yhä useampi alkaa näkemään ettei THL:n ja Skepsiksen rokotusoppi ole lääketieteellisesti perusteltua, vaan heidän piittamattoman kokeilunsa tuloksena yli 100 lasta menetti terveytensä
Minulle tuo palkitseminen ei paljastanut mitään uutta M-Mediasta, mutta sen sijaan se paljasti kaiken minkä Skepsis halusi ehkänimenomaan jättää paljastamatta itsestään. Kiitos Skepsis, voin taas luottaa vahvemmin M-Mediaan
Tokihan Söyringin, Ukkosen ja Kiviluoman tulisi antaa vastalahja, jos kohteliaita meinaavat olla. Olisko poikaa jos ojentaisivat ihan vaan semmosen palijaan silimämunan, Skepsis kun näimmä suhtautuu Virallisen ilmoituksen tarkkailuun ihan yksisilmäisesti?
Miten ne kehtaakin haukkua Magneetti-median laatujournalismia? Lehtihän on heti Seiskan jälkeen Suomen syvällisin magasiini. Sitä paitsi Söyrinki on puhdas risteytys Tukiaisen ja Väyrysen parhaista puolista. Ihan omalta planeetalta.
Vauva.fi ja kaksplus foorumeilla näytti että kaikki olivat yhtä mieltä että tämä (rokotusvastainen) Magneettimedia-lehti oli ansainnut Huuhaansa.
no moni äiti on lestaatiolainen ja ne on tunnetusti kuuliaisia viranomaisille
En tunne lehteä, mutta Skepsiksen olen oppinut tuntemaan. Tiedeuskovien kannattaisi tehdä selvä pesäero tähän poppooseen tai menee uskottavuus kokonaan. Täyttä skeidaa koko huuhailu palkitsemisineen.
Sikakohun jälkeen olisi kannattanut jättää lahjaideat sikseen ja häpeillä hissukseen.
Jos Skepsis höyryää, jotain arvokasta lehdessä täytyy olla.
Lancetille tuo palkinto kuuluisi, kun eivät usko selvää asiaa.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=11386/type=1
Raha kyllä kelpaa ilmeisesti Lancetillekin.
Web-toimittajan kommentti: Lancetille on kyllä kelvannut Bill & Melinda Gates -säätiöltä rahoitusta saavan THL:n rokotejohtaja Terhi Kilven ja ylijohtaja Juhani Eskolan artikkeli, jossa Kilpi ja Eskola korostavat yksityisen ja julkisen sektorin yhteistyön eli mm. THL:n lääkeyhtiöiltä hankkiman rahoituksen tärkeyttä. Artikkelin sidonnaisuusilmoituksista muuten käy ilmi, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosasto on saanut rahoitusta pandemiarokotevalmistaja Pandemrixin lisäksi myös toiselta valmistajalta, Solvaylta, jonka kanssa se on tehnyt sopimuksen pandemiarokotteen hankinnasta.
Verkkomedia kertoo Bill & Melinda Gates -säätiön rahoittaneen Lancetin rokote-erikoisnumeron, ja säätiöltä vuonna 2010 tullut rahoitus Lancetin malarianumerolle on myös herättänyt huomiota. Vuonna 2009 Lancetissa julkaistiin kritiikkiä Bill & Melinda Gates -säätiön vaikutuksesta, joka herätti keskustelua. Gates -seurantablogin mukaan Gates -säätiö ostaa journalisteja, mutta toivottavasti ei voi ostaa Lancetin sisältöä.
Tässä syy miksi Skepsis ry jakoi Magneettimedialle huuhaa palkinnon: Magneettimedia kirjoittaa kriittiseen sävyyn Pandemrix rokotteesta, ja epäilee tutkimusten puolueettomuutta
http://www.magneettimedia.com/?p=6587
"Vallalla olevan käsityksen mukaan rokotteet ovat turvallisia ja niiden antama hyöty on suurempi kuin mahdolliset haitat. Turvallisuus on kuitenkin häilyvä käsite jota käytetään, vaikkei mitään luotettavia tutkimuksia oltaisi edes tehty – näin kävi sikainfluenssaa vastaan annetun Pandemrix-rokotteen kohdalla. Suomen terveysviranomaiset vakuuttivat Pandemrixin olevan turvallinen myös raskaana oleville, vaikka mitään näyttöä tai tutkimusta asiasta ei ollut. Sittemmin Pandemrixin on todettu aiheuttaneen lukuisia keskenmenoja ja aiheuttaneen kymmenille lapsille narkolepsian. Uusimmat tutkimukset osoittavat, että H1N1-rokote lisäsi narkolepsiaan sairastumisen riskiä jopa 660%.
Rokotteista puhuttaessa kriittinen suhtautuminen on tarpeen jo senkin vuoksi, että rokotetutkimuksia rahoittavat rokotteita valmistavat yhtiöt."
riski lisääntyi THL:n omien tutkimusten mukaan 1270%
EI KAI SE NYT PUOLUEETON TUTKIMUS OLE JOSSA THL, JOKA ITSE ON MAHDOLLISESTI NARKOLEPSIAN AIHEUTTANUT, TUTKII ITSE OMAA VIRHETTÄÄN
se että THL tutkii narkolepsian ja rokotteen välistä yhteyttä, on sama kuin oikeudessa rikollinen toimisi itse syyttäjänä, tuomarina, ja vieläpä syytettynäkin
Ei tämänhetkinen narkolepsia tutkimus pyri tieteelle tyypilliseen neutraaliin, puolueettomaan näkökantaan, vaan nyt tutkimusta ohjaa THL:n rokotepoliittiset päämäärät ja taloudelliset intressit
Ei ihmekkään, ettei tähän päivään mennessä THL ole vieläkään tunnustanut, että tilastofaktan valossa perusteltu johtopäätös on että "Pandemrix aiheuttaa narkolepsiaa"
jos riski on 2-kertaistunut, riski on lisääntynyt 100%
jos riski on 12.7 kertaistunut, riski on lisääntynyt 1170%
T'ässäpä syy moiseen kunnianosoitukseen.
http://www.magneettimedia.com/?p=5247
Menneiden talvien lumia, kun Pandemrixiä ei enää ole.
Nyt vaan uudelle vanhalle kunnon piikille vaan riskiläiset. Sitä on jaettu 70-luvulta eikä narkolepsiaa tarvi pelätä.
Etunenässä voisi sinne marssia malliksi meille Seppo Riski. Risikko oli nimittäin viime vuoden mallinukke ja hieman riskimäinen on hänenkin sukunimensä
sitä ei tiedetä mitä noistakin on seurannut
voipi olla montakin eri pitkäaikaisvaikutusta jota ei ole huomattu
Minusta tuntuu että narkkiskolehti on hieman jäissä tällä hetkellä, kun ei vielä ykskään oo mitään korvauksia saanu.
Kuinka siis uskaltaisin ottaa tätä piikkiä kun missään ei oo ilmoitettu, korvataanko vapaaehtoisten myrkynmaistajien saamat vauriot sitten varmasti TÖHLÖN pörssistä, eikä muiden veronmaksajien.
Aika huonoa palkkaa muuten makseaan tuosta rokotteidentestailusta. Tonnin jos edes saisi niin voisi sitten sairaanhoitokulujen jälkeen jäänä muutama euro itellekin.
En lainkaan ihmettele vähäistä piikkihinkua, kun ei oo varmuutta vielä edes narkkiskorvauksien maksamisesta
Riskejä on suomessa sukunimihaun mukaan 332, Sakkeja 257. Riittääkö että he ottaa tikun? Tämän talven lumia ei ole Henz-keppi vaan Nokian uusin.
Ensin häätyy perustaa se rokotevauriorahasto pahimman varalle, eli jokainen joka aikoo sortua nuhakeppiin laittaa siihen rahastoon vaikka viiskymppiä. Sitten siitä maksellaan ensi vuoden ajan korvauksia niille jokka tarvii.
Ehkä narkolepsiaa ei tarvitse pelätä, mutta monia muita sairauksia kyllä.
Tuolta sivulta voi katsoa, mitä kausi-influenssarokotteista voi seurata:
http://www.medalerts.org/
Koska skepsis jakaa itselleen tämän palkinnon? Ansiot varmaan jo riittävät?
Skepsiksen skeptisyys on erittäin valikoitaa, eri se kohdistuu hyvin kapealle sektorille, kun taas THL saa siinä tieteellisen totuudentorven aseman. Skepsisläisiä on paljon töissä terveydenhuollon virastoissa joten selvää että sekin ohjaa heidän "kriittisyyyttään"
Skepsiksen skeptisyys on erittäin VALIKOIVAA, eri se kohdistuu hyvin kapealle sektorille, poliittisen tarkoitushakuisesti. Siinä THL saa saa tieteellisen totuudentorven aseman. Skepsisläisiä on paljon töissä terveydenhuollon virastoissa joten selvää että sekin ohjaa heidän "kriittisyyyttään"
sulla on pakkomielle. toistuva obsessio kertoa satuja ja tarinoita.
En tunne ketään terveydenhuollon viraston skeptikkoa
t. skepsis ryn jäsen.
Minusta on hyvin kyseenalaista ja epäeettistä, että THL nojautuu mainoskampanjoissaan ihmisen sisimpiin tunteisiin ja vaistoihin, kuten kuolemanpelkoon. Eikö mitään lievempää ole keksitty ihmisten liikkeellesaamiseen? Ken tuon ymmärtää, osaa kyllä haittapiikit kiertää kaukaa.
Magneettimedia sekoittaa mainokset ja uutiset ja vetoaa alimpiin vaistoihin pelottelussaan.
oikiat asiat pysyy ja paranoo, niinku skeptismi :D
Tiedät varsin hyvin, että THL on kuitenkin tuon pelottelupolitiikan alunperin liikkeelle masinoinut. Sitä käytetään jopa edelleen piikkimainospläjäyksissä. Sen voima on kuitenkin nyttemmin kärsinyt inflaation, koska ihmiset ovat tulleet jo järkiinsä eivätkä ole vietävissä kuin pässi narussa.
Ne "järkkinsä tulleet" edustavat muutamaa prosenttia. Tuttavapiirissäni kaikki riskiryhmään kuuluvat ovat ottaneet kausirokotteen.
Ei kellään voi olla niin laajaa tuttavapiiriä, että sillä olisi jotain merkitystä valtakunnallisella tasolla, joten se siitä.
"Voimasakkilaisten" terveysongelmat ovatkin usein itseaiheutettuja eivätkä vähiten aiemmista saaduista rokotteista riippuvaisia. Ruotsissa tutkitaankin nyt esim. sikapiikin ja diabeteksen välisiä liitännäisyyksiä ja riippuvaisuuksia.
Niinpä, jos esim. ajatellaan sikapiikillä aikaansaatuja narkoleptikkoja, hehän siirtyvät tuohon sakkiin lisääntyneen ylipainonsakin turvin, kun piikki tuhosi kylläisyydenkeskuksen. Entä sitten aiemmat liikakiloihinsa tukehtuneet, onko heitä edes tutkittu, mistä kaikki johtuu?
Eikä palstan parin vauhkoontuneen kirjoittelijan mielipiteet kuvasta mitenkään ihmisten yleistä suhtautumista rokotteisiin.
Niinpä, Suomen rokoteriippuvainen enemmistä pilaa myös rokotteista vapautuneiden maineen ja sää meidät kaikki näyttämään ulkomaiden mielestä rokotteiden nuolijoilta, vaikka lienee jokunen prosentti jotka ei niitä nuole vaan pyyhkii rokotteilla p...ään
Eihän nykyään 70% rokotuta lapsiaan/itseään
enemmistö pelkää ja vastustaa rokotteita mutta ei uskalla puhua koska luulee että joutuvat huonoon maineeseen
Näiden 70% kannattaa pitää huolta siitä että THL kantaa vastuun, ei veronmaksajat
Höpö höpö. Rokotteista kieltäytyvien määrä on pieni. fanaatikkoja on tietysti aina.
"Lasten rokotuskattavuus on Suomessa hyvällä tasolla. Vuonna 2005 syntyneistä lapsista 97 prosenttia on saanut kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotukset.
Kolmella prosentilla oli rokotuksissa puutteita eli heiltä oli jäänyt yksi tai useampi rokotus saamatta, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreesta selvityksestä. Rokotekattavuus on noussut edellisestä tutkimuksesta."
Mitähän THL tekisi sillä valtakunnanlaajuisella rokotusrekisterillä. Kova hinku niillä nyt saaha se. Pelottavia suunnitelmia. Onko rokotteet sittenkään niin vapaaehtoisia
Miksi pitäis ehottomasti luottaa siihen että rokotukset on ainoa keino ehkäistä taudin leviämisiä Suomessa, kun täällä on kuitenkin niin paljon muitakin avuja pitämässä meitä terveinä, toisin ku jossain Kongossa tai Haitissa? Miksei ihmiset sais käyttää sellaisia keinoja jotka kokee turvallisiksi? Jotku tässä pakotetaan palvomaan muuta jumalaa mu sitä mihin he luottavat, ja jos koittavat kääntyä muuhun uskontoon, alkaa vaino, kuten Pietasaressa.
Lasten rokotukattavuus on ehkä 97% jos ajatellan TB-Pol rokotetta,
mutta jos ajatellaan kausipiikiä, vain 30%
Ja nämä siis pandemrixin jälkeisiä lukuja
kausipiikkiä pidetään turhana ja vaarallisena, mitä se onkin...
http://kaleva.terve24.fi/lapset/influenssarokotus-pelottaa-vanhempia
Kausi-influenssarokotusten suosio romahti Suomessa jo vuosi sitten. Tämän syksyn tilanteesta ei ole vielä valtakunnallista tietoa, sillä rokotukset ovat vasta alkaneet.
"Kausi-influenssarokotusten kattavuus ei ole koskaan hyvä ollutkaan", muistuttaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokotusosaston johtaja, ylilääkäri Terhi Kilpi.
Ilmaiseksi rokotuksen saavista 65 vuotta täyttäneistä rokotteen on ottanut yleensä puolet ja alle kolmevuotiaista noin 40 prosenttia.
"Viime vuonna 65 vuotta täyttäneistä influenssarokotteen sai 40 prosenttia ja pikkulapsista 23 prosenttia. Rokotuskattavuus on siis laskenut", Kilpi kertoo.
Voi pientä, milläs Terhiä nyt lohuttaa . Voisin vaikka vaniljaeskimon panna etanapostissa menemään, jos tietäisin hänen osoitteensa.
Kalevan otsikko tavallaan huijaa. En lainkaan nääs usko että rokotetta pelkää ne vanhemmat jokka ei oo litkuun koskenu. Jos taas on tuotakin sallinut taaperoonsa survottavan, silloin on syytäkin pelätä, tai ainaki ressata loppuelämä että tulleeko ongelmia, joutuuko maksumieheksi.
Harvinaisen lapsellinen vuodatus. Mikä on henkinen ikäsi poju? 12 v?
Kuten Ruotsissa homeopatia Afrikan matkalle malariaa vastaan?
No ehkä se jätski Terhiä kuitenki enempi lohduttaa kuin uudet narkkistapaukset ja lisääntyvät korvausvaateet ja se että joutuu tv:ssä selittelemään miksei tämäkään tikku toiminut.
jäätelössä tuppaa olemaan valtavat määrät sorbaattia, aiotko myrkyttää vai haastaa valion?
kumpaa te haluatte?
A.THL seuraa ihmisten rokotuskattavuutta, vaikuttaako rokotus ?
B.THL ei seuraa onko rokotuksilla vaikutusta ?
Kumpaa te vaaditte , A vai B?
Mikä tikku ?
Pandemrixiä ei ole enää jaossa.
Muilla ei ole ollut ongelmia, 70-luvulta asti jaeltu.
No jos rekisteriä ei oo vielä ollut käytössä ja rokotuskattavuutta pystyy jo nyt kuitekin seuraamaan niin kai käytäntä jotenkin muuttuu. Ihan ku alettas kytätä sitä, mitkä kaikki maassamme annettavissa olevat rokotteet joku yksittäinen tyyppi jättää väliin ja jättääkö paljonkin tehosteita ja uusintoja ottamatta ja sitten jos joku pöääsee liian vähällä eikä "suorita rokottautumisvelvollisuuttaan" niin aletaan miettiä sanktioita tuolle tyypille.
Ei tuo homma siis ihan viattomalta entisenkaltaiselta menolta kyllä vaikuttas.
http://www.facebook.com/EnHaluaMagneettimediaaPostiini
Luodaan painetta julkaisijalle.