Sasi ei tyydy demokraattisesti syntyneeseen

Mitä helvatin järkeä itse päätöksentekijän on jättää "eriävä mielipide" päätökseen, joka juuri on syntynyt demokraattisesti äänestämällä? Eikö päättäjä yleensä jo asiaa käsiteltäessä ilmaissut omaa kantaansa?

Pelkkää kukkoilua, kiukuttelua, pöllöilyä vai ääntenkalastelua? Ainakin lainmukaisen demokratian halveksuntaa! On siinä meillä "lakimies"! Ettei olisi jo alkanut ilta hämärtää?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sasi on jo vuosikausia suhmuroinut kokoomuksen taustalla. Miksi hänet sitten valitaan suomenkieliseltä Pirkanmaalta? Siellä ei tiedetä, että Sasi on rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi, hänen kotikielensä on ruotsi, hän Suomenruots. Kansankäräjien varapuheenjohtaja, hän kuuluu ruotsin kieltä ajavaan Svenska Ny -verkostoon jne. Maakunnan tiedotusvälineet eivät kerro.

Äänestä

kyllä ne on kokkelit, rkp, sdp ninku paitajape.....rse...........................
lun Suomessa toimi oikeistolainen salaseura, joka kyttäsi koulujen opettajia, josko näistä löytyy "vasemmistolaisesti ajattelevia"...................tuohon viehättävää salaseuraan kuuluivat (kuuluu?) ainakin Mauri Pekkarinen, Elizabeth Rehn, yms.....
Jotenkin mielikuva, että tuotakin salaseuraa olisi pyöritetty valtion verovaroilla...
Joten kyllä täällä Suomessa tuntuu olevan tietynlaisilla niljakkeilla ihan pakkomielle taistella demokratian tuhoamiseksi, ja pyöritellä erilaisia salaseuroja...
Tällaisten salaseurojen avulla on ajettu asiat siihen pisteeseen, että jotkut ovat voineet kupata Suomen valtiota hankkien niin suuren perusteettoman hyödyn ja omaisuuden, että ovat ahneuksissaan lähteneet tuhoamaan samaa Suomea, Isänmaata, jolta ovat omaisuutensa ahnehtineet.........
Tuollaisiin toimiin johtaneet porsaanreijät olisi pitänyt tuklkia aikoja sitten,
mutta kuten sanottu, oikeistolaisten salaseuroissa on noita laittomuuksia ajettu kulissien takana vuosikaudet......................
Sitä on ihmeteltävä, että päätekijöille löytyy niitä lojaaleja juoksupoikia ministereistä jne....
Toivottavasti jostakin vuotaa julki, paljonko esm. Kataisen 30 hopearahaa on euroissa............................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päätökseen? kirjoitti:

Mitä helvatin järkeä itse päätöksentekijän on jättää "eriävä mielipide" päätökseen, joka juuri on syntynyt demokraattisesti äänestämällä? Eikö päättäjä yleensä jo asiaa käsiteltäessä ilmaissut omaa kantaansa?

Pelkkää kukkoilua, kiukuttelua, pöllöilyä vai ääntenkalastelua? Ainakin lainmukaisen demokratian halveksuntaa! On siinä meillä "lakimies"! Ettei olisi jo alkanut ilta hämärtää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu