Sotasankari, Persu mutta sivari.
Rovaniemeläinen kaupunginvaltuutettu Hemmo Koskiniemi (ps.) esitti itsenäisyyspäivänä Uuden Suomen verkkoblogissa tappouhkauksen toiselle blogikirjoittajalle. Viesti kuului: ”Sinut ammun ensimmäisenä XX...”
Viesti poistettiin nopeasti, mutta sen oli jo ehtinyt imuroida talteen kansalainen poikineen.
Onko kyseessä rikos ja jos on, niin onko se yleisen syyttäjän alainen vai asianomistajarikos, valtionsyyttäjäviraston ohjaus- ja kehittämisyksikön päällikkö, sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman?
– Kyseiseen tapaukseen en voi ottaa kantaa. Yleisellä tasolla voi sanoa, että tämän tyyppisissä tapauksissa kyseeseen voi tulla rikoslaissa mainittu laiton uhkaus. Se täyttyy silloin, kun toista ihmistä uhataan rikoksella ja uhatulla on perusteltu syy ottaa uhkaus vakavasti. Mikä tahansa heitto tai uhkaavakaan ilmaisu ei ole sinällään rikos.
– Tilanteet voivat vaihdella hirveän paljon.
– Kaveriporukassa voidaan sanoa, että nyt saat turpaan, mutta kohdehenkilö kuitenkin näkee, että kyse on pilasta, eikä hänellä ole oikeasti syytä pelätä. Toisessa tilanteessa taas uhkaus on hyvinkin syytä ottaa todesta.
Onko kyse siis asianomistajarikoksesta?
– Kyllä.
– Pallo on uhatulla. Hän päättää, tekeekö hän rikosilmoituksen. Viranomaiset ryhtyvät tutkimaan tällaista lähtökohtaisesti vasta sitten, jos asianomistaja nimenomaan pyytää sitä.
– Ei sillä ehkä ole ratkaisevaa merkitystä.
– Se, että uhkaus on kirjallisessa muodossa ja se, että se on kaikkien nähtävillä, ei mielestäni ole ratkaiseva tekijä, vaan ratkaisevaa on se, että asianomistaja itse tuntee itsensä uhatuksi kirjoituksen johdosta.
Lue lisää torstain Lapin Kansasta!
Rovaniemeläinen kaupunginvaltuutettu Hemmo Koskiniemi (ps.) esitti itsenäisyyspäivänä Uuden Suomen verkkoblogissa tappouhkauksen toiselle blogikirjoittajalle. Viesti kuului: ”Sinut ammun ensimmäisenä XX...”
Viesti poistettiin nopeasti, mutta sen oli jo ehtinyt imuroida talteen kansalainen poikineen.
Onko kyseessä rikos ja jos on, niin onko se yleisen syyttäjän alainen vai asianomistajarikos, valtionsyyttäjäviraston ohjaus- ja kehittämisyksikön päällikkö, sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman?
– Kyseiseen tapaukseen en voi ottaa kantaa. Yleisellä tasolla voi sanoa, että tämän tyyppisissä tapauksissa kyseeseen voi tulla rikoslaissa mainittu laiton uhkaus. Se täyttyy silloin, kun toista ihmistä uhataan rikoksella ja uhatulla on perusteltu syy ottaa uhkaus vakavasti. Mikä tahansa heitto tai uhkaavakaan ilmaisu ei ole sinällään rikos.
– Tilanteet voivat vaihdella hirveän paljon.
– Kaveriporukassa voidaan sanoa, että nyt saat turpaan, mutta kohdehenkilö kuitenkin näkee, että kyse on pilasta, eikä hänellä ole oikeasti syytä pelätä. Toisessa tilanteessa taas uhkaus on hyvinkin syytä ottaa todesta.
Onko kyse siis asianomistajarikoksesta?
– Kyllä.
– Pallo on uhatulla. Hän päättää, tekeekö hän rikosilmoituksen. Viranomaiset ryhtyvät tutkimaan tällaista lähtökohtaisesti vasta sitten, jos asianomistaja nimenomaan pyytää sitä.
– Ei sillä ehkä ole ratkaisevaa merkitystä.
– Se, että uhkaus on kirjallisessa muodossa ja se, että se on kaikkien nähtävillä, ei mielestäni ole ratkaiseva tekijä, vaan ratkaisevaa on se, että asianomistaja itse tuntee itsensä uhatuksi kirjoituksen johdosta.
Lue lisää torstain Lapin Kansasta!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nyt kannattaa lukea APU lehti n= 49 Siinä juttu Teuvo Hakkaraisen vierailusta Varkaudessa ja Perus Pekan ja Pelkosen Topin esitellessä Varkautta vieraalle.