Maksoin edellisenä päivänä kuin perintälasku on päivätty...

Maksoin huomautuslaskun 4.12 ja saamani perintälasku on päivätty 5.12.
Täytyykö minun maksaa perinnästä aiheutuneet kulut ?

Perintäyrityksen edustajan mukaan pitää maksaa, perusteena:

"Maksunne asiaan on kirjautunut toimeksiantajalle 5.12. ja meille 7.12. Maksuissa kannattaa aina ottaa huomioon pankkipäivät. Perintätoimet on aloitettu jo ennen kirjeen lähettämistä, ja kulut ovat syntyneet tällöin. Muistutuksessa eräpäivä on ollut 28.11., joten tähän nähden maksu on tullut myöhässä."

Kyseessä ei ole iso summa, mutta mitä sanoo laki tässä tapauksessa.
Pakkolomat ovat sotkeneet talouden aika totaalisesti.
10776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Maksa pois, sinähän ne kulut olet aiheuttanutkin. Ei pakkolomat mitään talouksia sotke, vaan vastuuton taloudenhoito. Vastuullisella taloudenhoidossa on purkurirahastoja ikävien yllätysten varalle. Puskurirahastojen puuttuessa olisit myös voinut sopia velkojien kanssa järkevistä maksuaikataluista, jolloin yhtään mitään ei olisi mennyt perintään.

Äänestä

Niin tiedä tuota...yleensähän normaaleissa (ensimmäisissä??) muistutuslaskuissa lukee "Jos olette jos maksaneet laskun, tämä huomautus on aiheeton ja voitte hävittää laskun" tai jotain vastaavaa.

Mielestäni se päivämäärä on ainoastaan merkitsevä mikä näkyy laksun maksupäivän kohdalla mutta ei siis ne mitkä näkyy velkojan puolella. Jos menisi noin kuten tuo velkoja tuossa sanoo niin kaikilta niiltä laskunmaksajilta olisi aina ne laskut myöhässä mitkä maksetaan just eräpäivänä, niin myös hra kriittisellä :P

Äänestä
  • Kyseessä aloittajan tapauksessa luultavasti jo useampi muistutuslasku.

    Ei mikään firma laita perintätoimistolle laskua heti, kun ALKUPERÄINEN eräpäivä on mennyt.

    Eli ilmeisesti jo huomautuksia ko laskusta on tullut jo aikaisemminkin, joten aloittajan on kyllä syytä maksaa kulut.

    Ja kuten tuossa aikaisemmin on sanottu, niin kun pakkoloma tulee eteen, niin silloin ei jatketa samaa kulutusta, vaan vedetään kulut minimiin.

    Äänestä

  • >> Jos menisi noin kuten tuo velkoja tuossa sanoo niin kaikilta niiltä laskunmaksajilta olisi aina ne laskut myöhässä mitkä maksetaan just eräpäivänä, niin myös hra kriittisellä

    Huomautuslaskun eräpäivä oli 28.11., mutta aloittaja on maksanut laskunsa kuusi päivää myöhässä. Eräpäivänä maksettu lasku olisi hyvin ehtinyt kirjautua vastaanottajallekin ennen seuraavia perintätoimia. Sitä varten on tuo viikon väli eräpäivästä seuraavan karhun lähettämiseen.

    Äänestä

  • Et taida osata lukea. Avaaja on maksanut laskunsa viikon myöhässä, ei eräpäivänä. Jos kyseessä olisi ensimmäinen lasku, niin harva yritys olisi edes tässä vaiheessa pistänyt vielä huomautuskirjettä. Mutta nyt kyse oli jo perintään menneen erääntyneen saatavan perimisestä. EIvät perintätoimistot voi olla mitään selvännäkijöitä sen suhteen montako päivää myöhässä velallinen velkansa maksaa. Eivätkä he siten voi tietää onko perintäkirjeen postiin lähtiessä velallinen jo sattumoisin maksanut laskun, joka sitten päivän tai parin päästä näkyy heidän tilillään.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Et taida osata lukea. Avaaja on maksanut laskunsa viikon myöhässä, ei eräpäivänä. Jos kyseessä olisi ensimmäinen lasku, niin harva yritys olisi edes tässä vaiheessa pistänyt vielä huomautuskirjettä. Mutta nyt kyse oli jo perintään menneen erääntyneen saatavan perimisestä. EIvät perintätoimistot voi olla mitään selvännäkijöitä sen suhteen montako päivää myöhässä velallinen velkansa maksaa. Eivätkä he siten voi tietää onko perintäkirjeen postiin lähtiessä velallinen jo sattumoisin maksanut laskun, joka sitten päivän tai parin päästä näkyy heidän tilillään.

    Sinä se jaksat! Yrityskohtaisesti käytännöt vaihtelevat, tyhmimmät firmat ovat ulkoistaneet koko laskutuksen perintätoimistoille. Jälki on just aloittajan kertomuksen mukaista. Ei se perintätoimisto hyvätekeväisyytä harrasta hoitaessaan laskutuksen. Idea on maksimoida tuotot eli huomautusmaksulla varustettu muistutus kun viikko eräpäivästä on mennyt. Kysyttäessä pitää kulut tietenkin maksaa.
    Pahimmillaan sotketaan koko laskutus niin että huomautettavaa piisaa. Yksi palveluntarjoaja on meilläkin vaihdetttu kun kolmena perättäisenä kuukautena ensimmäinen kirje oli huomautus. Rupes tuntumaan tahalliselta toiminnalta. Kun lopetin palvelua firman asiakaspalvelija kertoi että ongelmia on riittänyt. Opittiinpa ainakin että ostamme mitä tahansa varmistamme kuka laskutuksen hoitaa.
    Vaikka meillä tilanne ei ollut ihan sama kuin aloittajalla niin joku tollku pitää olla vaatiessakin. Tarkasti tulkiten aloittaja on velvollinen maksamaan viivästyskoron eli muutamia senttejä mutta ei perintäkuluja. Me emme maksaneet edes korkoja koska laskut puuttuivat. Uhkauksia tuli solkenaan mutta siihen se jäikin

    Äänestä

  • realist kirjoitti:

    Sinä se jaksat! Yrityskohtaisesti käytännöt vaihtelevat, tyhmimmät firmat ovat ulkoistaneet koko laskutuksen perintätoimistoille. Jälki on just aloittajan kertomuksen mukaista. Ei se perintätoimisto hyvätekeväisyytä harrasta hoitaessaan laskutuksen. Idea on maksimoida tuotot eli huomautusmaksulla varustettu muistutus kun viikko eräpäivästä on mennyt. Kysyttäessä pitää kulut tietenkin maksaa.
    Pahimmillaan sotketaan koko laskutus niin että huomautettavaa piisaa. Yksi palveluntarjoaja on meilläkin vaihdetttu kun kolmena perättäisenä kuukautena ensimmäinen kirje oli huomautus. Rupes tuntumaan tahalliselta toiminnalta. Kun lopetin palvelua firman asiakaspalvelija kertoi että ongelmia on riittänyt. Opittiinpa ainakin että ostamme mitä tahansa varmistamme kuka laskutuksen hoitaa.
    Vaikka meillä tilanne ei ollut ihan sama kuin aloittajalla niin joku tollku pitää olla vaatiessakin. Tarkasti tulkiten aloittaja on velvollinen maksamaan viivästyskoron eli muutamia senttejä mutta ei perintäkuluja. Me emme maksaneet edes korkoja koska laskut puuttuivat. Uhkauksia tuli solkenaan mutta siihen se jäikin

    Tämän ketjun avauksesta käy ilmi että avaajan raha-asiat ovat menneet solmuun pakkoloman takia. Kyse ei ole siis siitä etteikö alkuperäinen lasku olisi löytänyt tietään perille.

    Olet ihan oikeassa siinä, että perintätoimisto ei toimi hyväntekeväisyyspohjalta. Se on liiketoimintaa ja liiketoiminnan tarkoituksena on tehdä voittoa. Siitä voit olla kuitenkin varma, että ihan jokainen laskuttaja haluaa että se asiakas maksaa laskunsa ajallaan eikä vasta sitten, kun maksuista lähetellään huomautuksia tai perintäkirjeitä.

    Äänestä

Alkuperäiseen kysymykseen mennäkseni, olen joskus ollut samassa tilanteessa toisen isomman perintäyrityksen kanssa ja he totesivat, että jos minun maksupäivä on aiempi kuin heidän perintälaskun päivämäärä minun ei tarvitse maksaa perintäkuluja vaan ainoastaan viivekorko maksupäivään asti.

Jos kaikki menisikin kuten Strömsössä, niin puskurirahasto oli olemassa. Kahden lapsen, yksillä tuloilla elävänä etäisänä joka haluaa hoitaa elatusmaksut, asuntolainan ja lasten harrastuskustannukset ajallaan, joutuu joskus vähän ahtaalle.

Äänestä

Seuraavalla kerralla kun talous on tiukalla kannattaa ottaa yhteyttä velkojiin/laskuttajiin ja koettaa neuvotella eräpäivän siirtoa, tulee varmasti halvemmaksi kuin perintäkulut.

Äänestä

Milloin huomautuslasku oli päivätty? Alkuperäisen laskun eräpäivästä aikaisintaan 14 vrk päästä voi huomautuslaskun lähettää asiakkaalle(= huomautuslasku päiväys pitäisi olla 14.11.)
Toimeksianto varmaan annettu 30.11. heti, kun kaksi pankkipäivää eräpäivästä on kulunut.
Lienee parasta maksaa suosiolla perintäkulut.
Soita sinne toimistoon ja selvitä heti, etteivät saakeli laita uutta laskua ja siihen pukkaa vielä lisäkuluja(=perimiskulut). Sen taidon ne osaavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matt I. Kukkaro kirjoitti:

Maksoin huomautuslaskun 4.12 ja saamani perintälasku on päivätty 5.12.
Täytyykö minun maksaa perinnästä aiheutuneet kulut ?

Perintäyrityksen edustajan mukaan pitää maksaa, perusteena:

"Maksunne asiaan on kirjautunut toimeksiantajalle 5.12. ja meille 7.12. Maksuissa kannattaa aina ottaa huomioon pankkipäivät. Perintätoimet on aloitettu jo ennen kirjeen lähettämistä, ja kulut ovat syntyneet tällöin. Muistutuksessa eräpäivä on ollut 28.11., joten tähän nähden maksu on tullut myöhässä."

Kyseessä ei ole iso summa, mutta mitä sanoo laki tässä tapauksessa.
Pakkolomat ovat sotkeneet talouden aika totaalisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu