Koska tulit uskoon? Miten tulit uskoon?

Vain sydämen usko pelastaa. Joka ei synny uudestaan Jeesuksessa Kristuksessa, ei pääse Hänen valtakuntaansa, joka, toisin kuin kirkon instituutio ja valtiovalta johon se on kytketty, ei ole tästä maailmasta. Tämä on kuoleva maailma, joka menee tuhoonsa, ja sen mukana joutuu perikatoon myös uskonsa menettänyt kirkko leipäpappeineen ja piispasyöttiläineen. Elämä ja totuus on Herra Jeesus! Ei auta mikään kirkonmeno, ei mikään rituaali, ei mikään virka-asema, jos Vapahtajamme armolahjaa ei ole otettu sydämessä vastaan lapsen uskolla, viattomalla puhdistavalla uskolla.

Jumalan myrsky kirjoitti:

Vain sydämen usko pelastaa. Joka ei synny uudestaan Jeesuksessa Kristuksessa, ei pääse Hänen valtakuntaansa, joka, toisin kuin kirkon instituutio ja valtiovalta johon se on kytketty, ei ole tästä maailmasta. Tämä on kuoleva maailma, joka menee tuhoonsa, ja sen mukana joutuu perikatoon myös uskonsa menettänyt kirkko leipäpappeineen ja piispasyöttiläineen. Elämä ja totuus on Herra Jeesus! Ei auta mikään kirkonmeno, ei mikään rituaali, ei mikään virka-asema, jos Vapahtajamme armolahjaa ei ole otettu sydämessä vastaan lapsen uskolla, viattomalla puhdistavalla uskolla.

Lue lisää

Ihan puhtaalla sydämellä mietittäväksi, mikä on todella lapsen usko, mitä sillä tarkoitatkaan. Minun "lapsen uskoni" on paljon yksinkertaisempi, enemmän oikean lapsen uskoa muistuttava. Aikuisella kun on joskus niin kovin vaikea mennä lapsen maailmaan ja sitten lapsen maailmasta rakennetaan aikuisen kuva lapsen maailmasta.

Helluntaissa on jääty ulos.

Jumalan myrsky kirjoitti:

Vain sydämen usko pelastaa. Joka ei synny uudestaan Jeesuksessa Kristuksessa, ei pääse Hänen valtakuntaansa, joka, toisin kuin kirkon instituutio ja valtiovalta johon se on kytketty, ei ole tästä maailmasta. Tämä on kuoleva maailma, joka menee tuhoonsa, ja sen mukana joutuu perikatoon myös uskonsa menettänyt kirkko leipäpappeineen ja piispasyöttiläineen. Elämä ja totuus on Herra Jeesus! Ei auta mikään kirkonmeno, ei mikään rituaali, ei mikään virka-asema, jos Vapahtajamme armolahjaa ei ole otettu sydämessä vastaan lapsen uskolla, viattomalla puhdistavalla uskolla.

Lue lisää

Kuules hellarivaparit mene paasaamaan sinne omiin tiloihisi ja niille jotka ei ole kuullut Jeesuksesta kuten synagoga moskeija budha ja tuska festivaaleille voi mennä sekä hinduilla kertomaan mutta jätä kristityt rauhaan. Amen.

kasvattaja kirjoitti:

Ihan puhtaalla sydämellä mietittäväksi, mikä on todella lapsen usko, mitä sillä tarkoitatkaan. Minun "lapsen uskoni" on paljon yksinkertaisempi, enemmän oikean lapsen uskoa muistuttava. Aikuisella kun on joskus niin kovin vaikea mennä lapsen maailmaan ja sitten lapsen maailmasta rakennetaan aikuisen kuva lapsen maailmasta.

Lue lisää

Hellari lesta pukee päälleen kirpputorin tai varastetun vaatteen ja lasten vaatteen sitten monot jalassa kuvittelee olevansa vauva tutti suussa ja nauraa hullun naurua varastettu leipä ja kassi kädessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules hellarivaparit mene paasaamaan sinne omiin tiloihisi ja niille jotka ei ole kuullut Jeesuksesta kuten synagoga moskeija budha ja tuska festivaaleille voi mennä sekä hinduilla kertomaan mutta jätä kristityt rauhaan. Amen.

Lue lisää

Evankeliumi kuuluu kaikille. 🎚️🩸

Hellari sai taas kohtauksen käy kristittyjen kimppuun ! Kokeile jodlata jogata noita moskeijassa.

Jumalan myrsky kirjoitti:

Vain sydämen usko pelastaa. Joka ei synny uudestaan Jeesuksessa Kristuksessa, ei pääse Hänen valtakuntaansa, joka, toisin kuin kirkon instituutio ja valtiovalta johon se on kytketty, ei ole tästä maailmasta. Tämä on kuoleva maailma, joka menee tuhoonsa, ja sen mukana joutuu perikatoon myös uskonsa menettänyt kirkko leipäpappeineen ja piispasyöttiläineen. Elämä ja totuus on Herra Jeesus! Ei auta mikään kirkonmeno, ei mikään rituaali, ei mikään virka-asema, jos Vapahtajamme armolahjaa ei ole otettu sydämessä vastaan lapsen uskolla, viattomalla puhdistavalla uskolla.

Lue lisää

Suomeen on tuotu moskeijoita ja joga meditaatio keskuksia käy niille selittää !

kasvattaja kirjoitti:

Ihan puhtaalla sydämellä mietittäväksi, mikä on todella lapsen usko, mitä sillä tarkoitatkaan. Minun "lapsen uskoni" on paljon yksinkertaisempi, enemmän oikean lapsen uskoa muistuttava. Aikuisella kun on joskus niin kovin vaikea mennä lapsen maailmaan ja sitten lapsen maailmasta rakennetaan aikuisen kuva lapsen maailmasta.

Lue lisää

Ilman muuta kun olin lapsi ....kun tulin aikuiseksi hylkäsi sen mikä oli lapsen tulkaa aikuisen uskoon täysi ikäisyyteen.

Arkkipiispa valehteli, että hän on saanut rukousvastauksena, että homoja saa vihkiä!

Iltaorvokki
Eipä näytä syntyvän,piilossa ei voi uskova olla se näkyy kuin korkealla kukkulalla oleva kaupunki.
Häpeävätköhen omaa uskoaan,herää kysymys.Minun uskon elämä on ollut välistä vaikeaakin,sani tehdä ratkaisun vuonna 71 muistaaksen kevät talvella kun oli hiitoloma kuopion korkeudella.
Retkellä saariselälllä nuorten kanssa siihen aikaan.

kuulija1 kirjoitti:

Iltaorvokki
Eipä näytä syntyvän,piilossa ei voi uskova olla se näkyy kuin korkealla kukkulalla oleva kaupunki.
Häpeävätköhen omaa uskoaan,herää kysymys.Minun uskon elämä on ollut välistä vaikeaakin,sani tehdä ratkaisun vuonna 71 muistaaksen kevät talvella kun oli hiitoloma kuopion korkeudella.
Retkellä saariselälllä nuorten kanssa siihen aikaan.

Lue lisää

Vaparihellari tienaa taas kateuden vallassa ja ortodoksit. Synagogalla ei Jeesusta tunnusteta jehovia jahveja sebaotteja kyllä jopa Mooses siellä kohdasta älä varasta on vaikein luku kohta se ei millään siirry siitä kuolleesta kirjaimesta sydämeen asti saati järkeen.

kuulija1 kirjoitti:

Iltaorvokki
Eipä näytä syntyvän,piilossa ei voi uskova olla se näkyy kuin korkealla kukkulalla oleva kaupunki.
Häpeävätköhen omaa uskoaan,herää kysymys.Minun uskon elämä on ollut välistä vaikeaakin,sani tehdä ratkaisun vuonna 71 muistaaksen kevät talvella kun oli hiitoloma kuopion korkeudella.
Retkellä saariselälllä nuorten kanssa siihen aikaan.

Lue lisää

Mitä tarkoitat 'ratkaisun tekemisellä'? Niin, oivallan, että kommenttisi on vuosien takaa.

Pelastuminen tarkoittaa syntisyytensä tajuamista ja sen tietämistä ja uskomista, että Jeesus sovitti verellään meidän kaikkien synnit, ja sen vastaanottamista oman syntisyytensä kohdalle. Eli kun on tuon uskonut, tietää olevansa pelastunut, uudestisyntynyt. Monet kertovat sillä hetkellä kokeneensa jotain ihmeellistä hyvän olon tunnetta, jotkut eivät. Minä en ole kokenut. Luulen, että uskoon tulossxa saadun pyhän hengen lisäksi voimme silloin tällöin täyttyä pyhällä hengellä ja tuntea sen. Mitä mieltä te muut uskoon tulleet olette?

Pelastumistaan ei voi menettää. Eli tapaluterilainen, joka ei usko, että pelastumisestaan voi olla varma, ei ehkä ole oikeasti uskossa. Sillä on väliä, mihin uskoo!

Kun tapauskonnolliselta kysyy, onko hän pelastunut, hän ehkä kieltäytyy vastaamasta, ehkä suuttuu. Ateisti nauraa tai pilkkaa. Pelastunut syntinen ilahtuu kysymyksestä ja kertoo, miten tuli uskoon. Minä tulin uskoon sairaana, kun en saanut nukuttua. Etsin jotain kuunneltavaa radiosta ja puheohjelmaa oli vain Radio Deissä ja Patmos Radiossa. Kuuntelin. Jossain vaiheessa huomasin uskovani. Tämä tapahtui melkein yhdeksän vuotta sitten.

Ei tietysti HELLARIN elämä kulkee siinailla vielä. Mut hyvää joulua kuitenkin.

LUTTERIT on uskossa. Ei tarvi tulla ku jo on.

Jahvella taas huumeruisku kädessä.

Luulen, että on paljon luterilaisia, jotka ajattelevat olevansa uskovaisia, mutta heille se merkitsee vain, että he uskovat Jeesuksen olevan olemassa. He eivät välttämättä usko tai ymmärrä, että Jeesus sovitti kaikkien synnit ja että uskomalla ja ottamalla hänen armolahjansa vastaan pelastuu. Nämä tapauskonnolliset luulevat, että pelastumisestaan ei voi olla varma. Mahtaa olla kauheaa ajatella, että ehkä ei osaakaan olla 'riittävän hurskas', tai mitä he nyt sitten ajattelevatkaan, ja että pelastuminen jää nähtäväksi. Miten pystyisi lainkaan elämään, jos täytyisi koko ajan pelätä, että joutuukin helvettiin, jossa on liian myöhäistä etsiä pelastusta.

Pelastumisestaan voi olla varma!

Hiukan radikaalimmat luterilaiset mainitsevat nolostellen Jeesuksen nimen, mutta muistavat heti perään kertoa, että he eivät ole mitään helluntailaisia. Minäkään en ole. Baptistit ovat lähinnä Raamattua, olen huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Jahvella taas huumeruisku kädessä.

Teo Avivin rannoilla makaa huumeissa

Taitaa olla kaikki hellareita tai vapislaisia noi uskoontulleet, niin kuin tuo Jimmy Huhtalakin!

ei lutkuja ei kirjoitti:

Taitaa olla kaikki hellareita tai vapislaisia noi uskoontulleet, niin kuin tuo Jimmy Huhtalakin!

Eikös tämä Huhtala mennyt videoimaan Jehovan salille heidän kokoustaan ja väittelemään, nuori juuri uskoontullut voi olla innokas,muttei varmaan kukaan jehovan todistaja muuttanut hellareihin sen tempauksen johdosta.Huhtala esiintyy kovana entisenä rikollisena, kovat rikolliset on eri luokkaa kun hän. Miksi muuten kannattaa mainostaa menneisyyttään niin voimakkaasti.Hänestähän on tullut pastori ilman koulutusta pienessä ajassa, muut joutuu käymään 6-vuotta teologista.

Mikähän Huhtalan entinen uskonto mahtoi ollakaan oliko ehkä kastamaton hellari.

Liittynyt hellareihin no mistä ihmeen uskonnosta hän olikaan sitten ennen ?

Montakin juutalaista narkomaania on vapareissa

Ai me on oltu Jeesus uskossa ihan pienestä lapsesta asti naapurin pennut kiroili meillä ei sellaisia sanoja oltu edes kuultu koskaan. Ja iltarukous oli aina ja sunnuntaikirkko sekä joulukirkko.Rippikoulussa on uskon vahvistus kertaus ja opetus kun astutaan kohti aikuisuutta.Kasvetaan aikuiseksi.Otetaan vastuuta.Opitaan ammatti aletaan opettaa muita ja elättää itsensä.Uskossa kasvaa aikuiseksi ottaa vastuuta itsestä ja muista.Alkaa itsenäisesti hoitaa elämäänsä asioita ja Jumalan palveluksissa käydä.Vie sitten aikanaan omat lapsensa näin se menee muissakin uskonnoissa ja kristitty elää armosta jatkuvassa parannuksessa kun huomaa voivansa huonosti nousee jälleen jatkaa matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai me on oltu Jeesus uskossa ihan pienestä lapsesta asti naapurin pennut kiroili meillä ei sellaisia sanoja oltu edes kuultu koskaan. Ja iltarukous oli aina ja sunnuntaikirkko sekä joulukirkko.Rippikoulussa on uskon vahvistus kertaus ja opetus kun astutaan kohti aikuisuutta.Kasvetaan aikuiseksi.Otetaan vastuuta.Opitaan ammatti aletaan opettaa muita ja elättää itsensä.Uskossa kasvaa aikuiseksi ottaa vastuuta itsestä ja muista.Alkaa itsenäisesti hoitaa elämäänsä asioita ja Jumalan palveluksissa käydä.Vie sitten aikanaan omat lapsensa näin se menee muissakin uskonnoissa ja kristitty elää armosta jatkuvassa parannuksessa kun huomaa voivansa huonosti nousee jälleen jatkaa matkaa.

Lue lisää

Mitä tarkoitat Jeesus-uskolla? Sitäkö, että hän oli ja on olemassa, vai puhutko hänen sovitustyöstään?

Ihan sama mikä seksi tai muu jos uskoo Jeesukseen pysyy siinä ei nyt erotella ihmisiä kun ei jeesuskaan.

Hellareissa on lyöty päähän ihmisiä viety vaatteita takkeja

Juuri nuo ganstat ja muut jotka ovat koko elämänsä eläneet pimeää elämää ennen uskoontuloaan, niin he liittyvät oikopäätä hellareihin ja heidän tapaansahan kuuluu tuomita muut, ei-niin karismaattiset uskovat. Ihmettelen onko heissä tosiaan Pyhän Hengen voima, haluavatko he tosiaan parasta läheisilleen? Minusta vain he vaikuttavat niin suvaitsemattomilta etteivät itse tajuakkaan. Mitähän Jeesus ajattelisi?

Jatkoa uskoontulolle.

Koskapa aloittaja kysyi Pyhän Hengen saamisesta, niin teologisen ymmärrykseni mukaan Pyhä Henki on uinuvana ja piilevänä asunut minussa lapsena saamastani kasteesta lähtien. Isäni toi moottoripyöränsä tarakalla paikallisen papin, joka oli Osmo Alaja, kotiin kastamaan minut.

Kristillinen kasvatuksen saaminen jäi vähiin. Muutama uskova täti ilmeisesti rukoili ja joskus puhuikin jotain. Mökkinaapuri Jalmari Andsten kävi pitämässä hartaushetkiä naapureille lapsuudessani. Koulun jo mainitsinkin. Rippikoulu meni vaikuttamatta ohi. Lukiossa koulussa oli uskovien nuorten ryhmä, johon menin mukaan.

Pyhä Henki siis yritti houkutella minua mukaan, mutta mahdollisuuksia ei paljoa ollut. Tuossa uskoontulemisessani Pyhä Henki sai enemmän tilaa tai ehkäpä kysymyksessä oli jo jonkinlainen Hengellätäyttyminen, joka sai jatkoa joitakin vuosia myöhemmin.

Elämänpiiri muuttui. Entinen juopottelujengi jäi taakse ja tilalle tuli hengellisiä piirejä. Niistä sain virikkeitä tavoitella armolahjoja.:
**Silloisessa elämäntilanteessani hengellinen kasvuni ja uskonnollistiedollinen kouluttautumiseni olivat hyvässä vauhdissa ja olin pitkään pyytänyt Herralta lahjoja kuvitteellista tehtävääni varten ja silloin kerran perheeni pyykkiä pestessä yksinäni oppilaitoksen pesutuvalla kaukana kaikista muista ihmisistä koneiden jyminässä, Herra alkoi opettaa minua, että hänen puoleltaan kaikki on valmiina, lahja on tarjolla, riittää vain kun uskossa otan sen vastaan ja käytän.

Täysin ilman mitään tunteita aloin vain vaimeaan ääneen lausua outoja sanoja. Huomasin heti, ettei ääntäkään tarvittu, vaan voin puhua äänettömästi mielen tasolla (ehkä se olikin ainoa kerta, kun olen käyttänyt sitä edes vähäisenkään ääneen).

Mutta kriittinen tajuntani arvioi koko ajan tilannetta: miltä sanat foneettisesti kuulostavat, tiettyjen sanojen toistuvuutta, esiintyykö johonkin tuntemaani kieleen verrattavia sanoja, onko havaittavaa kieliopillista syntaksia ja kaikkea mahdollista, hyvin epäilevästi, onko koko juttu psykodynaamisista mielen toiminnoista itse inhimillisen omalakisesti synnytetty ilmiö vai onko mahdollisia ylimaallisia yliulottuvuuskomponentteja mukana.

Ei lahjasta tuolla itsekritiikilla tullut silloin mitään käyttökelpoista työvälinettä minulle. Olen vuosien kuluessa silloin tällöin yrittänyt käyttää sitä rukouksessa, mutta aina sama kriittinen suhtautuminen vaani sitä, onko se vain oman sielullisen minuuteni itsekehräämää tyhjää höttöä. Ainoat tunnetason havainnot ovat lievästi pettymyksenoloisia; se ei tunnu miltään, siitä ei tule erityistä iloa, tietoisuus jää täysin tietämättömäksi siitä mihin se kohdistuu; minusta ei taida olla edes sen käyttäjäksi.**

Kertomus jatkuu... Ei se tuohon jäänyt.

Uskonsyvenemistä kirjoitti:

Jatkoa uskoontulolle.

Koskapa aloittaja kysyi Pyhän Hengen saamisesta, niin teologisen ymmärrykseni mukaan Pyhä Henki on uinuvana ja piilevänä asunut minussa lapsena saamastani kasteesta lähtien. Isäni toi moottoripyöränsä tarakalla paikallisen papin, joka oli Osmo Alaja, kotiin kastamaan minut.

Kristillinen kasvatuksen saaminen jäi vähiin. Muutama uskova täti ilmeisesti rukoili ja joskus puhuikin jotain. Mökkinaapuri Jalmari Andsten kävi pitämässä hartaushetkiä naapureille lapsuudessani. Koulun jo mainitsinkin. Rippikoulu meni vaikuttamatta ohi. Lukiossa koulussa oli uskovien nuorten ryhmä, johon menin mukaan.

Pyhä Henki siis yritti houkutella minua mukaan, mutta mahdollisuuksia ei paljoa ollut. Tuossa uskoontulemisessani Pyhä Henki sai enemmän tilaa tai ehkäpä kysymyksessä oli jo jonkinlainen Hengellätäyttyminen, joka sai jatkoa joitakin vuosia myöhemmin.

Elämänpiiri muuttui. Entinen juopottelujengi jäi taakse ja tilalle tuli hengellisiä piirejä. Niistä sain virikkeitä tavoitella armolahjoja.:
**Silloisessa elämäntilanteessani hengellinen kasvuni ja uskonnollistiedollinen kouluttautumiseni olivat hyvässä vauhdissa ja olin pitkään pyytänyt Herralta lahjoja kuvitteellista tehtävääni varten ja silloin kerran perheeni pyykkiä pestessä yksinäni oppilaitoksen pesutuvalla kaukana kaikista muista ihmisistä koneiden jyminässä, Herra alkoi opettaa minua, että hänen puoleltaan kaikki on valmiina, lahja on tarjolla, riittää vain kun uskossa otan sen vastaan ja käytän.

Täysin ilman mitään tunteita aloin vain vaimeaan ääneen lausua outoja sanoja. Huomasin heti, ettei ääntäkään tarvittu, vaan voin puhua äänettömästi mielen tasolla (ehkä se olikin ainoa kerta, kun olen käyttänyt sitä edes vähäisenkään ääneen).

Mutta kriittinen tajuntani arvioi koko ajan tilannetta: miltä sanat foneettisesti kuulostavat, tiettyjen sanojen toistuvuutta, esiintyykö johonkin tuntemaani kieleen verrattavia sanoja, onko havaittavaa kieliopillista syntaksia ja kaikkea mahdollista, hyvin epäilevästi, onko koko juttu psykodynaamisista mielen toiminnoista itse inhimillisen omalakisesti synnytetty ilmiö vai onko mahdollisia ylimaallisia yliulottuvuuskomponentteja mukana.

Ei lahjasta tuolla itsekritiikilla tullut silloin mitään käyttökelpoista työvälinettä minulle. Olen vuosien kuluessa silloin tällöin yrittänyt käyttää sitä rukouksessa, mutta aina sama kriittinen suhtautuminen vaani sitä, onko se vain oman sielullisen minuuteni itsekehräämää tyhjää höttöä. Ainoat tunnetason havainnot ovat lievästi pettymyksenoloisia; se ei tunnu miltään, siitä ei tule erityistä iloa, tietoisuus jää täysin tietämättömäksi siitä mihin se kohdistuu; minusta ei taida olla edes sen käyttäjäksi.**

Kertomus jatkuu... Ei se tuohon jäänyt.

Lue lisää

Kuinka kielilläpuhumisen armolahjasta tuli käyttökelpoinen työväline kristitynvaellukseeeni. Sitä edelsi Herran osoittama armontarvitsevuuteni ja enneunien kautta tapahtunut elämäntapojen puhdistus turhasta painolastista.

Elämäntilanteeni oli muuttunut niin, että rukoukselle tuli jokapäiväisesti akuuttia tarvetta ja rukouksiin tuli nopeita pieniä vastauksia kaikenaikaa. Eräänä
sunnuntai-iltana kiitin-ylistin-palvoin Herraa äänettömästi mieleni syvyyksissä valtavan riemullisena Hänen ihmeellisistä johdatuksistaan ja rukousvastauksistaan. Juuri nukahtamista edeltävässä tilassa, jossa tietoisuuden tarkkailevan minuuden kontrolli väistyy syrjään, Herra pääsi aloittamaan uuden asian opettamisen.

Hieman ylemmän tietoisuuden tasolla minulle näytettiin kuin pehmeästi kuvia vaihtavana diaesityksenä tuttuja ihmisiä: työtovereitä, sukulaisia, eri aikojen - eri yhteyksien tuttuja koko elämänhistoriani ajalta mielivaltaisen tuntuisessa järjestyksessä hypellen ajasta, yhteydestä ja ihmisestä toiseen. Kunkin kohdalla oli joitakin muitakin tietoja esillä kuin vain kuva. Henkilötiedot vaihtuivat suhteellisen nopeasti joidenkin sekuntien - kymmenien välein ja niitä saattoi yhteensä olla satoja.

Samalla jollakin syvemmällä tietoisuuden tasolla rukoilin noiden kaikkien ihmisten puolesta minulle tuntemattomalla kielellä. Samana pysyvän tyyppinen rukouksen soljuvuus jatkui objektien vaihtumisistä riippumatta.

Silloisessa tietoisuudentilassani ei tuntunut millään tavoin tarpeelliselta alkaa analysoimaan kieltä, vaan antaa sen vain pulputa. Jossakin vaiheessa kuvat loppuivat ja kieli muuttui rakenteeltaan toisenlaiseksi ja sisäinen esitystapa laulun- tai musiikinomaiseksi.

Sama rukous jatkui siirtyen selkounen kaltaiseen tilaan, jossa tiesin jollakin tietoisuuden tasolla olevani unessa ja näkeväni unta, mutta niin että saatoin tietoisesti jonkin verran ohjailla unen toimintaa ja jatkoin sitä samaa kielillärukoilemista siellä unitietoisuudessakin.

Sen tapahtuman jälkeen suhteeni kielilläpuhumisen armolahjaan on muuttunut aivan toiseksi kuin kaukaisuuksien historiikissa. Nyt kysymyksessä on käyttökelpoinen työväline.

Kielet ovat jossakin syvemmällä tietoisuustasolla tarkkailemattomissa, analysoimattomissa. Ylemmillä tietoisuustasoilla rukoilen ihmisten puolesta tietoisin ajatuksin ja mieleni äänettömin sanoin ja syvemmällä Henki rukoilee samojen ihmisten puolesta minulle tuntemattomin sanoin ja sisällöin.

Kertomus jatkuu siitä, mihin saamani lahja oli laaja-alaisemmin tarkoitettu.

Kasvumatkaa kirjoitti:

Kuinka kielilläpuhumisen armolahjasta tuli käyttökelpoinen työväline kristitynvaellukseeeni. Sitä edelsi Herran osoittama armontarvitsevuuteni ja enneunien kautta tapahtunut elämäntapojen puhdistus turhasta painolastista.

Elämäntilanteeni oli muuttunut niin, että rukoukselle tuli jokapäiväisesti akuuttia tarvetta ja rukouksiin tuli nopeita pieniä vastauksia kaikenaikaa. Eräänä
sunnuntai-iltana kiitin-ylistin-palvoin Herraa äänettömästi mieleni syvyyksissä valtavan riemullisena Hänen ihmeellisistä johdatuksistaan ja rukousvastauksistaan. Juuri nukahtamista edeltävässä tilassa, jossa tietoisuuden tarkkailevan minuuden kontrolli väistyy syrjään, Herra pääsi aloittamaan uuden asian opettamisen.

Hieman ylemmän tietoisuuden tasolla minulle näytettiin kuin pehmeästi kuvia vaihtavana diaesityksenä tuttuja ihmisiä: työtovereitä, sukulaisia, eri aikojen - eri yhteyksien tuttuja koko elämänhistoriani ajalta mielivaltaisen tuntuisessa järjestyksessä hypellen ajasta, yhteydestä ja ihmisestä toiseen. Kunkin kohdalla oli joitakin muitakin tietoja esillä kuin vain kuva. Henkilötiedot vaihtuivat suhteellisen nopeasti joidenkin sekuntien - kymmenien välein ja niitä saattoi yhteensä olla satoja.

Samalla jollakin syvemmällä tietoisuuden tasolla rukoilin noiden kaikkien ihmisten puolesta minulle tuntemattomalla kielellä. Samana pysyvän tyyppinen rukouksen soljuvuus jatkui objektien vaihtumisistä riippumatta.

Silloisessa tietoisuudentilassani ei tuntunut millään tavoin tarpeelliselta alkaa analysoimaan kieltä, vaan antaa sen vain pulputa. Jossakin vaiheessa kuvat loppuivat ja kieli muuttui rakenteeltaan toisenlaiseksi ja sisäinen esitystapa laulun- tai musiikinomaiseksi.

Sama rukous jatkui siirtyen selkounen kaltaiseen tilaan, jossa tiesin jollakin tietoisuuden tasolla olevani unessa ja näkeväni unta, mutta niin että saatoin tietoisesti jonkin verran ohjailla unen toimintaa ja jatkoin sitä samaa kielillärukoilemista siellä unitietoisuudessakin.

Sen tapahtuman jälkeen suhteeni kielilläpuhumisen armolahjaan on muuttunut aivan toiseksi kuin kaukaisuuksien historiikissa. Nyt kysymyksessä on käyttökelpoinen työväline.

Kielet ovat jossakin syvemmällä tietoisuustasolla tarkkailemattomissa, analysoimattomissa. Ylemmillä tietoisuustasoilla rukoilen ihmisten puolesta tietoisin ajatuksin ja mieleni äänettömin sanoin ja syvemmällä Henki rukoilee samojen ihmisten puolesta minulle tuntemattomin sanoin ja sisällöin.

Kertomus jatkuu siitä, mihin saamani lahja oli laaja-alaisemmin tarkoitettu.

Lue lisää

toisella palstalla, jossa kirjoitukseni pääsee lukemaan tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3912991#comment-56240340

Keravan hellareissa budhan henki yhwh Jahve on lähtenyt budha tullut.

Kasvumatkaa kirjoitti:

Kuinka kielilläpuhumisen armolahjasta tuli käyttökelpoinen työväline kristitynvaellukseeeni. Sitä edelsi Herran osoittama armontarvitsevuuteni ja enneunien kautta tapahtunut elämäntapojen puhdistus turhasta painolastista.

Elämäntilanteeni oli muuttunut niin, että rukoukselle tuli jokapäiväisesti akuuttia tarvetta ja rukouksiin tuli nopeita pieniä vastauksia kaikenaikaa. Eräänä
sunnuntai-iltana kiitin-ylistin-palvoin Herraa äänettömästi mieleni syvyyksissä valtavan riemullisena Hänen ihmeellisistä johdatuksistaan ja rukousvastauksistaan. Juuri nukahtamista edeltävässä tilassa, jossa tietoisuuden tarkkailevan minuuden kontrolli väistyy syrjään, Herra pääsi aloittamaan uuden asian opettamisen.

Hieman ylemmän tietoisuuden tasolla minulle näytettiin kuin pehmeästi kuvia vaihtavana diaesityksenä tuttuja ihmisiä: työtovereitä, sukulaisia, eri aikojen - eri yhteyksien tuttuja koko elämänhistoriani ajalta mielivaltaisen tuntuisessa järjestyksessä hypellen ajasta, yhteydestä ja ihmisestä toiseen. Kunkin kohdalla oli joitakin muitakin tietoja esillä kuin vain kuva. Henkilötiedot vaihtuivat suhteellisen nopeasti joidenkin sekuntien - kymmenien välein ja niitä saattoi yhteensä olla satoja.

Samalla jollakin syvemmällä tietoisuuden tasolla rukoilin noiden kaikkien ihmisten puolesta minulle tuntemattomalla kielellä. Samana pysyvän tyyppinen rukouksen soljuvuus jatkui objektien vaihtumisistä riippumatta.

Silloisessa tietoisuudentilassani ei tuntunut millään tavoin tarpeelliselta alkaa analysoimaan kieltä, vaan antaa sen vain pulputa. Jossakin vaiheessa kuvat loppuivat ja kieli muuttui rakenteeltaan toisenlaiseksi ja sisäinen esitystapa laulun- tai musiikinomaiseksi.

Sama rukous jatkui siirtyen selkounen kaltaiseen tilaan, jossa tiesin jollakin tietoisuuden tasolla olevani unessa ja näkeväni unta, mutta niin että saatoin tietoisesti jonkin verran ohjailla unen toimintaa ja jatkoin sitä samaa kielillärukoilemista siellä unitietoisuudessakin.

Sen tapahtuman jälkeen suhteeni kielilläpuhumisen armolahjaan on muuttunut aivan toiseksi kuin kaukaisuuksien historiikissa. Nyt kysymyksessä on käyttökelpoinen työväline.

Kielet ovat jossakin syvemmällä tietoisuustasolla tarkkailemattomissa, analysoimattomissa. Ylemmillä tietoisuustasoilla rukoilen ihmisten puolesta tietoisin ajatuksin ja mieleni äänettömin sanoin ja syvemmällä Henki rukoilee samojen ihmisten puolesta minulle tuntemattomin sanoin ja sisällöin.

Kertomus jatkuu siitä, mihin saamani lahja oli laaja-alaisemmin tarkoitettu.

Lue lisää

Kielillä hurmos kielillä puhuu muutkin uskonnot eikä kielet pelasta sun sielua YouTube ole RUGGEST CROSS

Anonyymi kirjoitti:

Kielillä hurmos kielillä puhuu muutkin uskonnot eikä kielet pelasta sun sielua YouTube ole RUGGEST CROSS

Ole

tavallinen kristitty
Niin tavallinen kristitty,mon on sellaien,piilossa ei kuitenkaan voi olla,kyllä se näkyy tavalla tai toisella.
Onko lampusi vakan alla,ei kuulu vakan alle vaan lampunjalkaa että se loistaisi kaikissa huoneessa oleville.

Et ole tullut uskoon kasteessa, se on valheoppia

HELLUNTAILAISET ON JUUTALAISIA LUKEE VANHAA TESTAMENTTIA EI ARMOA EI RAKKAUTTA

Jäi sanomatta että en kuulu mihinkään maalliseen seurakuntaan, ja ev-lut- kirkosta erosin tässä taannoin, mm. siitä syystä että se on alkanut luopua Jumalan sanasta.

Uskova mies kirjoitti:

Jäi sanomatta että en kuulu mihinkään maalliseen seurakuntaan, ja ev-lut- kirkosta erosin tässä taannoin, mm. siitä syystä että se on alkanut luopua Jumalan sanasta.

Seurakuntaan olisi hyvä kuulua, sillä uskovien yhteisö on kristinuskossa hyvin tärkeä.

Uskova mies kirjoitti:

Jäi sanomatta että en kuulu mihinkään maalliseen seurakuntaan, ja ev-lut- kirkosta erosin tässä taannoin, mm. siitä syystä että se on alkanut luopua Jumalan sanasta.

Jos tykkää sinänsä luterilaisuudesta, niin onhan sitten esim. Kansanlähetys. Luther-säätiö yms. paikat.

>>Varma en ole siitä tarkasta ajankohdasta milloin uudestisynnyin, mutta pääasia että sain tulla Jumalan lapseksi.>>

Näinhän se on. Pääasia on se, että on saanut tulla Jumalan lapseksi.

Uskova mies kirjoitti:

Jäi sanomatta että en kuulu mihinkään maalliseen seurakuntaan, ja ev-lut- kirkosta erosin tässä taannoin, mm. siitä syystä että se on alkanut luopua Jumalan sanasta.

Liity takaisin sillä pelastajamme on Herramme Jeesus eikä muut

Miksi pyhitystä vähätellään? Ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa. Sen pitää kuitenkin tapahtua Jeesuksen voimassa eikä omassa. Tämä pyhitysoppi tulee suoraan Raamatusta. Jos ihminen ei ole uudestisyntynyt, hän voikin torjua tämän asian, koska hänellä ei ole Jumalan Henkeä silloin vielä. Vasta kuin ihminen uudestisyntyy, hän saa Jumalan Hengen kasvattamaan synneistä pois.

Käsite "tulla uskoon" on sama asia kuin uudestisyntyminen. Uudestisyntyminen on asia joka taatusti löytyy Raamatusta, eikä se ole pelkästään helluntalaisten asia vaan kaikkien, jotka haluavat toimia Raamatullisesti. Se ei todellakaan tapahdu vauvakasteessa. Johan silloin tämäkin maa olisi uskovia lähes täynnä, jos näin olisi. Mutta näin ei käytännössä ole, vaan ylivoimainen enemmistö ihmisistä on jumalattomia.

Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" (Apt. 19:2)

"He eivät ole oikeita kristittyjä."

Sinäkö olet kelvollinen arvioimaan muiden vaellusta ja sydämen tilaa?

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1).

"Silloin kun lähdetään tällaiselle oppilinjalle, vaatimukset ovat loputtomat. Seuraavaksi he syöttävät pyhitysoppiaan. He ovat tehneet paljon pahaa väärillä opetuksillaan, muka uskosta puhumalla, kuitenkin todellisuudessa johdattaneet pois uskosta, epäuskoon. "

Näinkin on voinut käydä. Saattaa tulla tunne, ettei riitä mihinkään - ei edes Jumalalle.

Hellarit käännyttää Moosekseen aikaan synagoga.

" Uskoon tullaan kasteessa. Nuo muut jutut ovat kaikki itse belsebuulin tuoma kerettiläisyyttä ja harhaoppisuutta!!! "

- olet utopisti ja väärän opetuksen sekoittama ja sekoittamassa muitakin tuolla väitteelläsi.

Uskovaiseksi ei tulla kasteessa. Minutkin oli kastettu vauvana, uskovaisuus on olut minusta yhtä kaukana, kuin itä on lännestä koko lapsuuteni ja nuoruuteni, aina yli kolmikymppiseksi asti.

Mutta kun sain kohdata Jeesuksen henkilökohtaisena Vapahtajanani ja Pelastajanani, niin se muutti koko sisikuntani uudeksi.

Turha puhua, että usko olisi ollut minussa jonain uinuvana uskona lapsikasteen saamisen jälkeen.

Sellainen opetus on itse saa.tanasta, että kasteessa tullaan uskoon. Saa.tana nauraa selkännne takana tietäessään, että suurin osa lapsena kastetuista on lapsikastehapatushämäyksen vuoksi hänen omiaan parannusta tekemättömässä tilassa heidän itsensä sitä tajuamatta.

Evlut lapsikaste on pahinta laatua oleva hapatus, jolla ihmisiä syöstään hel.vetin kuiluihin. Annetaan tyyny synnin unessa nukkumista varten.

TEHKÄÄ PARANNUS. JA PYYTÄKÄÄ KAIKKIVALTIAALTA ANTEEKSI, JOS TUO HARHAOPPINNE EHKÄ, TOIVOTTAVASTI ANTEEKSI VIELÄ ANNETAAN.

Harhautettujen laapsikasteeseen turvaajien veri huutaa maasta.

Ihmisen kokemuksia siellä juuri on, se vain erona että heille usko oli elämää, eikä pelkkää juhlapuhetta.
On ymmärrettävä aikakausi milloin se on kirjoitettu.
Minäkin pidin tätä vertauskuvaa Karitsan häistä jotenkin kalseana, jos se vain samanlainen on maallinen perhehelvetti.
Show-uskonto kyllä arveluttaa, siitäkin tulee mieleen miten ihmiset säilyttävät uskonsa karuissa oloissa varsinkin helluntailaiset jotka jo nyt kokevat uskon vain taakkana. Draama tekee lopulta julmaksi koska joutuu pettymään.

Hei !

"Raamatusta löytyy" kirjoitti näin:
rrrrrrrr
Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" (Apt. 19:2)

"He eivät ole oikeita kristittyjä."

Sinäkö olet kelvollinen arvioimaan muiden vaellusta ja sydämen tilaa?
rrrrrrrrr

Haluan käsitellä tuota Sanan kohtaa, jota et nähdäkseni ole ihan ymmärtänyt, että mistä siinä on kyse

1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.

Oli kyse siis siitä, että nämä olivat uskoneet vain Juhanneksen todistuksen ja jääneet paitsi Jeesuksen opetuslapseudesta ja opetuksesta, lisäksi he eivät olleet kuulleet, että lupaus Hengen vuodatuksesta oli toteutunut, eli heille oli vain osin selvänä evankeiumin sanoma.

Noita uskoon tulleita ei voitu kastaa Hengellä vielä silloin ennen helluntaita, ja siten heidät, eli juutalaiset silloin kastettiin vedellä Jeesukseen uskoviksi, ja vasta siis helluntain jälkeen he voisivat saada Pyhän Hengen sinetikisi ja varmuudeksi lunastamisestaan,

Mutta nyt kun uskova tulee uskoon ja siis uudestisyntyy, hän saa heti Hengen, sillä ennen kuin on Hengen saanut, ei ihminen ole liitetty seurakunnan jäseneksi, ja siten Kristuksen ruumiiseen sen osana, sillä vain Hengen kautta meihin tulee se Elämä, siis Hengellinen ihminen syntyy:

3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
9 Nikodeemus vastasi ja sanoi hänelle: "Kuinka tämä voi tapahtua?"
10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!

Tuossa Jeesus opetti yhtä sen ajan opettajaa, joka ei näitä asioita ymmärtänyt, eikä niitä eli uudestisyntymistä ja sen ihmettä ymmärräkään kuin uudestisyntynyt.

Joten sen kautta on mahdotonta keskustella uudestisyntymättömän kanssa tästä aiheesta, koska hän ymmärtää yhtä vähän kuin Nikodeemus, ikävä kyllä. :(

Mutta jos joku haluaa asiasta tietää, miten minä sen koin, niin se on luettavissa
Helluntailaisuus / Eivät kaikki synnyt uudeksi ketjussa sen noin 148 vastauksen tienoilta, se on kyllä usean viestin pituinen !

Mutta siunausta kaikille, ja tärkeää on siis se uusi luomus !

2. Kor. 5:17
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Gal. 6:15
Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.

vr62 kirjoitti:

Hei !

"Raamatusta löytyy" kirjoitti näin:
rrrrrrrr
Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" (Apt. 19:2)

"He eivät ole oikeita kristittyjä."

Sinäkö olet kelvollinen arvioimaan muiden vaellusta ja sydämen tilaa?
rrrrrrrrr

Haluan käsitellä tuota Sanan kohtaa, jota et nähdäkseni ole ihan ymmärtänyt, että mistä siinä on kyse

1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.

Oli kyse siis siitä, että nämä olivat uskoneet vain Juhanneksen todistuksen ja jääneet paitsi Jeesuksen opetuslapseudesta ja opetuksesta, lisäksi he eivät olleet kuulleet, että lupaus Hengen vuodatuksesta oli toteutunut, eli heille oli vain osin selvänä evankeiumin sanoma.

Noita uskoon tulleita ei voitu kastaa Hengellä vielä silloin ennen helluntaita, ja siten heidät, eli juutalaiset silloin kastettiin vedellä Jeesukseen uskoviksi, ja vasta siis helluntain jälkeen he voisivat saada Pyhän Hengen sinetikisi ja varmuudeksi lunastamisestaan,

Mutta nyt kun uskova tulee uskoon ja siis uudestisyntyy, hän saa heti Hengen, sillä ennen kuin on Hengen saanut, ei ihminen ole liitetty seurakunnan jäseneksi, ja siten Kristuksen ruumiiseen sen osana, sillä vain Hengen kautta meihin tulee se Elämä, siis Hengellinen ihminen syntyy:

3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
9 Nikodeemus vastasi ja sanoi hänelle: "Kuinka tämä voi tapahtua?"
10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!

Tuossa Jeesus opetti yhtä sen ajan opettajaa, joka ei näitä asioita ymmärtänyt, eikä niitä eli uudestisyntymistä ja sen ihmettä ymmärräkään kuin uudestisyntynyt.

Joten sen kautta on mahdotonta keskustella uudestisyntymättömän kanssa tästä aiheesta, koska hän ymmärtää yhtä vähän kuin Nikodeemus, ikävä kyllä. :(

Mutta jos joku haluaa asiasta tietää, miten minä sen koin, niin se on luettavissa
Helluntailaisuus / Eivät kaikki synnyt uudeksi ketjussa sen noin 148 vastauksen tienoilta, se on kyllä usean viestin pituinen !

Mutta siunausta kaikille, ja tärkeää on siis se uusi luomus !

2. Kor. 5:17
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Gal. 6:15
Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.

Lue lisää

Hei!

En ole aivan varma, ymmärsinkö viestisi oikein tai ymmärsitkö itse oman viestini niinkuin sen tarkoitin.

Viestini oli siis kohdennettu nimimerkille 21#, joka sanoi näin: "Käsite "tulla uskoon" kuuluu helluntailaisuuteen ja on sen omia oppeja." ja "Käsite erillisestä uskoontulosta on lahko-opettajien toimesta ujutettu myöskin kirkkoihin ja sen uskoviin. Silloin kun lähdetään tällaiselle oppilinjalle, vaatimukset ovat loputtomat. Seuraavaksi he syöttävät pyhitysoppiaan. He ovat tehneet paljon pahaa väärillä opetuksillaan, muka uskosta puhumalla, kuitenkin todellisuudessa johdattaneet pois uskosta, epäuskoon. Heille ei tarvitse vastata. He eivät ole oikeita kristittyjä."

Vastasin siis hänelle, että uskoontulemisen käsite ja ihan ko. termi jopa löytyvät Raamatusta, niitä ei siis ole mikään "lahko" keksinyt. Ja kysyin myös, onko hänellä varaa kritisoida ja tuomita toisia uskovia, arvioida siis, kuka on "oikea" kristitty.

Näin minäkin asian näen ja ymmärrän. Uskon kohde ratkaisee eikä mikään oma todistaminen sun muu tehostus. Silti vapaissa suunnissa saattaa Jumalan armosta olla ja tulla oikeitakin uskovia kristittyjä. Nyt on suuren luopumisen aikaa. Vielä 1950 luvulla Suomen kastetuista (98 % ) varovaisestikin arvioiden lähes 80 prosenttia uskoi armosta, Kristuksen tähden pääsevänsä taivaaseen kuoltuaan ja se riittää ja riitti.

MUTTA ET YMMÄRTÄMÄTTÖMÄNÄ VAUVANA, KUTEN EVLUTIT OPETTAA.

evlut uskis 27w!

Kerrotko lisää elämästäsi Jumalan yhteydessä.

Varmaan paljon kertomisen arvoista on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikanakin.

Omia kertomuksiani on aikamäärillä:
16.7.2012 12:35
16.7.2012 12:55
17.7.2012 11:58
4.8.2012 09:40

evlutuskismyös kirjoitti:

evlut uskis 27w!

Kerrotko lisää elämästäsi Jumalan yhteydessä.

Varmaan paljon kertomisen arvoista on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikanakin.

Omia kertomuksiani on aikamäärillä:
16.7.2012 12:35
16.7.2012 12:55
17.7.2012 11:58
4.8.2012 09:40

Lue lisää

Ja mikäköhan lista tuo on? Ilman viranomaisen antamaa lausuntoa ehrättää vain hilpeyttä!

Siis oletko saanut sairauskohtauksia tai joku omaisesi on kuollut tuolloin?

Vai perustuuko tuo kaikki alkoholin tai ekstasipillereiden aiheuttamiin hallusinaatioihin?

Ymmärtänyt kirjoitti:

MUTTA ET YMMÄRTÄMÄTTÖMÄNÄ VAUVANA, KUTEN EVLUTIT OPETTAA.

Uskossa et ole sinäkään kun nukut tai öriset ja yrjöät kännissä vessanpytyn ääressä. Kun ymmärryksesi katoaa niin uskon voit vetäistä samalla huuhtomalla alas vessasta.

Jos aivokuolet joudut helvettiin koska olet menettänyt järjen ja ajattelukyvyn mukana myös uskosi! Kun se usko kerran on VAIN järjellisillä aikuisilla.

Hasta la vista.

uskis sivulta kirjoitti:

Ja mikäköhan lista tuo on? Ilman viranomaisen antamaa lausuntoa ehrättää vain hilpeyttä!

Siis oletko saanut sairauskohtauksia tai joku omaisesi on kuollut tuolloin?

Vai perustuuko tuo kaikki alkoholin tai ekstasipillereiden aiheuttamiin hallusinaatioihin?

Lue lisää

Asia perustuu silkkaan unohdukseen. Unohtelen aina sillointällöin millaisten älykkyysosamäärien kanssa täällä melskataan.

(onhan se ollut tapanani kautta S24-historian pudottaa suurinosa kyydistä pois)

Siksikö hänestä on tullut islamin profeetta?

" kukapa sen kissanhännän nostaa, ellei kissa itse "

Mitä tulee "paleihin", heistä suurinosa taitaa kuulua hamasiin, joten mitenköhän se oikeasti menee ?
He jokatapauksessa ovat vähintään ummistaneet silmänsä hamasin kaivamiin tunneliverkostoihin, ei kukaan voi kaivaa kenenkään talon alle tunnelia, ettei talonväki asiaa huomaisi ja antaisi asialle siunauksensa.

Hamas on terroristijärjestö, joka ei piittaa siviileistä, mutta jättää kaiketi henkiin ne, jotka tekevät yhteistyötä.
He piiloutuvat palejen seläntaakse ja näin syntyy utopia, että israel tappaa siviilejä.

Saatat olla heidän aivopesun uhri, joille opetetaan lapsena teidän kouluissa ja päiväkodeissa, siis tuolla alueella.
Israelilla on oikeus puolustaa maataan, muistakaa tämä:
Hamas hyökkäsi palestiinan alueelta israelin puolelle festarialueelle, jossa useamman maan nuoret kokoontuivat ja tappoi näistä nuorista 150, raiskasi ja otti osan heistä panttivangeiksi, joita edelleen on heillä sadan paikkeilla.
Täysin syyttömiä ihmisiä kaikki, näitäkö siis puolustat, ketkä näin toimivat ?

Huomattavaa myös, että jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus puolustaa maansa koskemattomuutta, tätä on rikottu nyt törkeästi.

Jotenkin sokeaa on tuo mummonmuorin inttäminen, että luterilaiseen teologiaan ei kuulu ratkaisun tekeminen.
Kuka tekee sen ratkaisun, että lapsi viedään kastettavaksi?
Miksi siihen tarvitaan kummien ratkaisuja ja papin ratkaisuja?
Jos "uskoon kasvaminen" on niin automaattista, ilman ihmisen omia valintaa, niin miksi vain harvat suomalaiset voivat sanoa olevansa uskossa, eli ovat kasvaneet uskoon?
Mummonmuorista se riittää, että kuuluu kirkkoon ja on läpikäynyt tietyt seremoniat.

Tässä asiassa pätee vanha sanonta: "Hyvä on parhaan paras vihollinen."

”Ratkaisussa siis ihminen tekee päätöksen uskoa.”
Uskon lahja tulee Jumalalta. Sitä ei vaan hyljätä, vaan otetaan vastaan.
Ihminen ei voi vain omavoimaisesti päättää uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin sokeaa on tuo mummonmuorin inttäminen, että luterilaiseen teologiaan ei kuulu ratkaisun tekeminen.
Kuka tekee sen ratkaisun, että lapsi viedään kastettavaksi?
Miksi siihen tarvitaan kummien ratkaisuja ja papin ratkaisuja?
Jos "uskoon kasvaminen" on niin automaattista, ilman ihmisen omia valintaa, niin miksi vain harvat suomalaiset voivat sanoa olevansa uskossa, eli ovat kasvaneet uskoon?
Mummonmuorista se riittää, että kuuluu kirkkoon ja on läpikäynyt tietyt seremoniat.

Tässä asiassa pätee vanha sanonta: "Hyvä on parhaan paras vihollinen."

Lue lisää

Helluntailainen sekoittaa uskonratkaisun muihin ihmisen tekemiin päätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin sokeaa on tuo mummonmuorin inttäminen, että luterilaiseen teologiaan ei kuulu ratkaisun tekeminen.
Kuka tekee sen ratkaisun, että lapsi viedään kastettavaksi?
Miksi siihen tarvitaan kummien ratkaisuja ja papin ratkaisuja?
Jos "uskoon kasvaminen" on niin automaattista, ilman ihmisen omia valintaa, niin miksi vain harvat suomalaiset voivat sanoa olevansa uskossa, eli ovat kasvaneet uskoon?
Mummonmuorista se riittää, että kuuluu kirkkoon ja on läpikäynyt tietyt seremoniat.

Tässä asiassa pätee vanha sanonta: "Hyvä on parhaan paras vihollinen."

Lue lisää

"Jos "uskoon kasvaminen" on niin automaattista..."

Ei tietenkään ole. Mutta jokainen sen tekee, tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

”Ratkaisussa siis ihminen tekee päätöksen uskoa.”
Uskon lahja tulee Jumalalta. Sitä ei vaan hyljätä, vaan otetaan vastaan.
Ihminen ei voi vain omavoimaisesti päättää uskoa.

Lue lisää

Minusta tällainen ratkaisu- keskustelu on jonkun koiranleuan väännös siitä, että ihminen osallistuu itse ns uskoon tulemiseen.
Raamatussa on monia esimerkkejä siitä, kun Jeesus kysyy monesti luokseen tulleilta ihmisiltä, mitä he tahtovat Hänen tekevän.
" Tahdotko tulla terveeksi , tule ja seuraa minua " jne, ovat niitä asoita, jossa jokainen on tavalla tai toisella mukana.
Ei Jumala ketään väkisin pelasta, jokaiselta kysytään haluatko, tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tällainen ratkaisu- keskustelu on jonkun koiranleuan väännös siitä, että ihminen osallistuu itse ns uskoon tulemiseen.
Raamatussa on monia esimerkkejä siitä, kun Jeesus kysyy monesti luokseen tulleilta ihmisiltä, mitä he tahtovat Hänen tekevän.
" Tahdotko tulla terveeksi , tule ja seuraa minua " jne, ovat niitä asoita, jossa jokainen on tavalla tai toisella mukana.
Ei Jumala ketään väkisin pelasta, jokaiselta kysytään haluatko, tavalla tai toisella.

Lue lisää

Tarkoitan tietysti nimenomaan sitä, tuossa yllä, että kyllä mielestäni uskoontuloon tarvitaan myös oma suostumus, ei Jumala ketään väkisin paelasta.

Tämä on kristinusko-aiheinen palsta.
Muilla palstoilla on enemmän muita aiheita

Jokainen helluntailainen titää milloin hän on uudestisyntynyt: kun hän puhuu vedestä, osankastelusta, loitusista ja taiasta niin silloin hän on uudestisyntynyt. Miten helluntailainen sitten pysyy uudestisyntyneenä? Siten että herjaa luterilaisia ja pilkkaa Raamatun oppeja ja vääristelee niitä

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen helluntailainen titää milloin hän on uudestisyntynyt: kun hän puhuu vedestä, osankastelusta, loitusista ja taiasta niin silloin hän on uudestisyntynyt. Miten helluntailainen sitten pysyy uudestisyntyneenä? Siten että herjaa luterilaisia ja pilkkaa Raamatun oppeja ja vääristelee niitä

Lue lisää

miten vääristelee laita esimerkki !

Anonyymi kirjoitti:

miten vääristelee laita esimerkki !

KAtsopa ylöspäin niin näet

Helluntailaiset käyttää eri termistöä kuin luterilaiset, se on osasyy siihen miksi asiat nähdään eri tavalla

miten helppoa onkaan laitella muutama lause oman pään ja sydämen tuotetta vailla mitään perusteita ja mitään muutakaan totuuden siementä.

joka iikka kykenee tuohon, eikö olekkin ihme !

Anonyymi kirjoitti:

miten helppoa onkaan laitella muutama lause oman pään ja sydämen tuotetta vailla mitään perusteita ja mitään muutakaan totuuden siementä.

joka iikka kykenee tuohon, eikö olekkin ihme !

Lue lisää

Sitähän sinä vaariparka täällä teet

Huutamalla ei kukaan tule uskoon. Puhut ihan omiasi. Jokainen Jeesuksen oma on tullut uskoon Hänen sanansa kautta ja niitä on moninkertainen määrä parhameihin verrattuna.

Ehtoollinen ja kaste ovat hengellisiä asioita typerys!

Anonyymi kirjoitti:

Huutamalla ei kukaan tule uskoon. Puhut ihan omiasi. Jokainen Jeesuksen oma on tullut uskoon Hänen sanansa kautta ja niitä on moninkertainen määrä parhameihin verrattuna.

Ehtoollinen ja kaste ovat hengellisiä asioita typerys!

Lue lisää

"Huutamalla ei kukaan tule uskoon." Totta.

Riippuu siitä ketä huutaa avukseen:
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä pelastuu."
Room 10
" Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa? "

Luuletko, että vauvat huutavat sen takia, että haluavat pelastua?

Anonyymi kirjoitti:

"Huutamalla ei kukaan tule uskoon." Totta.

Riippuu siitä ketä huutaa avukseen:
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä pelastuu."
Room 10
" Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa? "

Luuletko, että vauvat huutavat sen takia, että haluavat pelastua?

Lue lisää

Sinulla nuo vauvat tuntuvat olevan koko ajan mielessä. Pitäisikö mennä hoitoon?
Ei huutaminen kellekään uskoa tuo

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla nuo vauvat tuntuvat olevan koko ajan mielessä. Pitäisikö mennä hoitoon?
Ei huutaminen kellekään uskoa tuo

Luulen että pitäisi. Helluntailainen on aina helppo tunnistaa täällä.

Ei tuokaan mutta avuksi huutaminen eli Jumalaan turvaaminen kyllä tuo pelastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla nuo vauvat tuntuvat olevan koko ajan mielessä. Pitäisikö mennä hoitoon?
Ei huutaminen kellekään uskoa tuo

Sinä hermostut aina kun mainitaan vauvoista.
Pitäisikö mennä hoitoon?

Itse olen seurannut näitä uskoontuloja lähinnä Jehovantodistajien ja karismaanisen helluntailaisuuden toiminnassa. Olen nähnyt vastaavia uskoontuloja myös islamin ISIS lahkoon liittymisissä. Ei niillä ole paljonkaan eroja. Kaikki nämä perustuvat sielulliseen ihmismielen manipulointiin. Epävakaat persoonallisuudet ja varsinkin nuoret voivat olla alttiita tuollaiselle henkiselle vaikuttamiselle. Helppo on tulla uskoon, mutta uskosta poispääseminen voi ollakin jo vaikeampaa. Siihen tarvitaan usein jo psykologista apua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä hermostut aina kun mainitaan vauvoista.
Pitäisikö mennä hoitoon?

Mene sinä vauvakuumeinen inttäjä-eksyttäjä hoitoon

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinä vauvakuumeinen inttäjä-eksyttäjä hoitoon

Sinäkö jo olet hoidossa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö jo olet hoidossa?

Sinä sinne kuulut

Et ilmeisesti tiedä mikä on ehtoollisen merkitys?

Ei ollut muuten yhtään naista siinä ensimmäiselle ehtoollisella. Väitä nyt vastaan vaikka puhumalla lutterista yritä edes

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä mikä on ehtoollisen merkitys?

Ei ollut muuten yhtään naista siinä ensimmäiselle ehtoollisella. Väitä nyt vastaan vaikka puhumalla lutterista yritä edes

Lue lisää

Ehtoollisen merkitys on:
1. Kor 11
" Sillä minä olen sen Herralta saanut, jonka minä myös teille annoin. Sillä Herra Jesus, sinä yönä, jona hän petettiin, otti leivän,
Ja kiitti, mursi ja sanoi: ottakaat, syökäät! tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne murretaan: se tehkäät minun muistokseni"

Luterilaisuudessa usko tulee Jumalan Sanan kautta kun taas uudestikastajilla se tulee huutamisen ja taiat kautta

HELLUNTAILAISUUS ON LUOPUMISTA APOSTOLISESTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN MUUTTAMISEN SYMBOLEIKSi

Ei sakramantteja voi laittaa Jeesusken sijaan koska sakramentit antavat Jeesuksen.

Milloinhan tuo uudestikastaja alkaa kitisemään että parannuksen teko laitetaan Jeesuksen sijaan.... tai armo laitetaan Jeesuksen sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudessa usko tulee Jumalan Sanan kautta kun taas uudestikastajilla se tulee huutamisen ja taiat kautta

HELLUNTAILAISUUS ON LUOPUMISTA APOSTOLISESTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN MUUTTAMISEN SYMBOLEIKSi

Ei sakramantteja voi laittaa Jeesusken sijaan koska sakramentit antavat Jeesuksen.

Lue lisää

Mitään sakramentteja ei raamattu tunne kaikki ihmisen ja jumalan välillä on uskon kautta, lukekaa hebr kirje luku 11 ja kertokaa millaisia sakramentteja löysitte ok !

Sakramentit ovat kirkkoisien keksimiä korvikkeita raamatun totuuksille, kumma miksi ette mainosta anekauppaa, sehän oli yksi kirkon sakramentti jolla kirstuja täytettiin ihmisten k..setuksella!

Anonyymi kirjoitti:

Milloinhan tuo uudestikastaja alkaa kitisemään että parannuksen teko laitetaan Jeesuksen sijaan.... tai armo laitetaan Jeesuksen sijaan?

Kommenttisi on järjetön kun parannukseen kehottaa jeesus ja koko uusiliitto ehdottomana välttämättömyytenä !

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudessa usko tulee Jumalan Sanan kautta kun taas uudestikastajilla se tulee huutamisen ja taiat kautta

HELLUNTAILAISUUS ON LUOPUMISTA APOSTOLISESTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN MUUTTAMISEN SYMBOLEIKSi

Ei sakramantteja voi laittaa Jeesusken sijaan koska sakramentit antavat Jeesuksen.

Lue lisää

Voi isä taivainen tuota pimeää usvaa !

...jeesusken sijaan sakram... voi åyhä isä..

Anonyymi kirjoitti:

Mitään sakramentteja ei raamattu tunne kaikki ihmisen ja jumalan välillä on uskon kautta, lukekaa hebr kirje luku 11 ja kertokaa millaisia sakramentteja löysitte ok !

Sakramentit ovat kirkkoisien keksimiä korvikkeita raamatun totuuksille, kumma miksi ette mainosta anekauppaa, sehän oli yksi kirkon sakramentti jolla kirstuja täytettiin ihmisten k..setuksella!

Lue lisää

Kyllä tuntee sakramentit oikein hyvin ja Jeesus itse ne asetti joten mene muualel kertomaan satujasi jooko

Jeesuksen jumaluuskin on teille vain kirkkoisien satu voi taivaanisä tuota sokeutta!

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on järjetön kun parannukseen kehottaa jeesus ja koko uusiliitto ehdottomana välttämättömyytenä !

Uudestikastajien kommentit ovat järjettömiä

Anonyymi kirjoitti:

Voi isä taivainen tuota pimeää usvaa !

...jeesusken sijaan sakram... voi åyhä isä..

Voi taivas tuota pimeää usvaa

"Voi åyhä isä" se kitisee tuskissaan

Apostolinen kaste on valelu ja siksi kristityt sitä käyttävät.

HELLUNTAILAISUUDEN PERUSTA, UUDESTIKASTE, EI OLE RAAMATULLINEN KASTE VAAN PELKKÄ SYMBOLI JA TURHAAN UUDESTIKASTAJAT TÄÄLLÄ SIITÄ MEUHKAAVAT

Mä asitin tuskan, suuren tuskan, uudestikastajien valtavan tuskan.

Tuota samaa juttua ne kopioi täällä päivittäin eikä siinä ole totuuden hiventäkään.

Mä asitin tuskan, uudestikastajien vihan uskovia kohtaan, uudestikastajien tuskan

Anonyymi kirjoitti:

Mä asitin tuskan, suuren tuskan, uudestikastajien valtavan tuskan.

Tuota samaa juttua ne kopioi täällä päivittäin eikä siinä ole totuuden hiventäkään.

Mä asitin tuskan, uudestikastajien vihan uskovia kohtaan, uudestikastajien tuskan

Lue lisää

Kokeile selvin päin myöhemmin, jospa saat asiasi sanottua.

Anonyymi kirjoitti:

Mä asitin tuskan, suuren tuskan, uudestikastajien valtavan tuskan.

Tuota samaa juttua ne kopioi täällä päivittäin eikä siinä ole totuuden hiventäkään.

Mä asitin tuskan, uudestikastajien vihan uskovia kohtaan, uudestikastajien tuskan

Lue lisää

Totta.
Uudestikastajilla, eli vauvakasteen puolustajilla, kun papin pitää KOLME kertaaa tiputtaa vettä vauvan otsalle, on valtava tuska, joka on aistittavissa tällä palstalla.
Miksihän ne vauvat eivät tule kertomaan kokemuksistaan?
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan".

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Uudestikastajilla, eli vauvakasteen puolustajilla, kun papin pitää KOLME kertaaa tiputtaa vettä vauvan otsalle, on valtava tuska, joka on aistittavissa tällä palstalla.
Miksihän ne vauvat eivät tule kertomaan kokemuksistaan?
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan".

Lue lisää

Hienoa että myönnät uudestikastajilla olevan kova tuska. Se on aina kolme vesitippaa ja vauvan otsat tuon tuskissaan märisevän uudestikastaja-inttäjä-ekyttäjä näin raamatussa kirjoituksissa aina läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että myönnät uudestikastajilla olevan kova tuska. Se on aina kolme vesitippaa ja vauvan otsat tuon tuskissaan märisevän uudestikastaja-inttäjä-ekyttäjä näin raamatussa kirjoituksissa aina läsnä.

Lue lisää

Kyseisen hekilön tuskaa kai lisää se että ylläpito poisti sen 29.2. alkuillasta kaste-foorumille tekemän aloituksen. Olis sitä aikaa kun oli juuri palannut Suomeen...

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisen hekilön tuskaa kai lisää se että ylläpito poisti sen 29.2. alkuillasta kaste-foorumille tekemän aloituksen. Olis sitä aikaa kun oli juuri palannut Suomeen...

Ai sinäkö e olitkin, joka poistatit tuon aloituksen.
Ylläpito ei poista itse mitään, ellei joku tee aloitetta siihen.

No helpottiko se tuskaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinäkö e olitkin, joka poistatit tuon aloituksen.
Ylläpito ei poista itse mitään, ellei joku tee aloitetta siihen.

No helpottiko se tuskaasi?

Ilmeisesti tuo aloitus oli niin sairas ja halventava että ylläpito sen poisti. Vain ylläpito voi poistaa loituksia, eikä kukaan muu

Miten se vesi muuttuu helluntailaisten tai babtistien kasteessa? Samaa vettä se on.

Ei, helluntailaisetko tekee sellaista?

Ihminen ei muuta vettä miksikään vaikka hellarit niin luulee

Oletko sitten epäuskossa?

Hyvää matkaa pimeyttä kohti, siellä riittää kavereita !

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää matkaa pimeyttä kohti, siellä riittää kavereita !

Onko tuo evankeliointia? Apologiaa se ei ainakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää matkaa pimeyttä kohti, siellä riittää kavereita !

Jahas. Sinä olet sitten alkanut jakaa tuomioita Jumalan puolesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jahas. Sinä olet sitten alkanut jakaa tuomioita Jumalan puolesta.

On eri asia olla matkalla kadotusta kohti, kuten kyseinen kirjoittaja selvästi epäuskonsa ja Jeesuksen pilkkaamisensa tähden on, kuin se, ehtiikö kyseinen kirjoittaja tulla vielä elämänsä aikana uskoon ja pelastua.
Vain uskon lahjan vastaanottanut voi luottaa pelastuvansa.
Markus 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jahas. Sinä olet sitten alkanut jakaa tuomioita Jumalan puolesta.

Jumalan sana kertoo, että pelastus on vain uskossa Jeesukseen.
Eikö ole hyvä varoittaa Helvetistä?

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia olla matkalla kadotusta kohti, kuten kyseinen kirjoittaja selvästi epäuskonsa ja Jeesuksen pilkkaamisensa tähden on, kuin se, ehtiikö kyseinen kirjoittaja tulla vielä elämänsä aikana uskoon ja pelastua.
Vain uskon lahjan vastaanottanut voi luottaa pelastuvansa.
Markus 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Lue lisää

Sellainen henkilö, joka ei ole uskossa, yrittää aina väistää tuon kysymyksen ja keksii erilaisia verukkeita, jotta välttyisi vastaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen henkilö, joka ei ole uskossa, yrittää aina väistää tuon kysymyksen ja keksii erilaisia verukkeita, jotta välttyisi vastaamatta.

"Koska tulit uskoon? Miten tulit uskoon?"

Raamatussa on useita eri tapoja, miten ihminen tulee uskoon:
1. "Usko tulee kuulemisesta." Room 10
" Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Kun ihminen vastaanottaa kuulemansa sanan niin Jumala vaikuttaa uskoa hänen sydämessään.
2. Usko tulee lukemalla Jumalan suuria tekoja Joh 20
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."
3. Usko syntyy siitä, kun ihminen näkee Jumalan tekoja, kuten kävi sadanpäämiehelle ristin juuressa tai niille, jotka näkivät Jeesuksen parantamisihmeet.
4. Usko Jumalaan ja Hänen valtasuuruutensa voi syntyä myös siten, kun ihminen ihailee
Jumalan tekoja luomakunnassa tai näkee ja kokee Jumalan hyvyyttä elämässään.
5. Usko voi syntyä lapselle, kun hänelle kerrotaan Jeesuksesta ja hän siten kasvaa pikkuhiljaa uskoon ja luottaa Jeesuksen sovintotyöhön kohdallaan.

Siksi emme voi tuomita toistemme uskoontuloa, jos se ei ole samanlainen kuin itselläni.
Mutta koskaan ei usko tule kasteessa tai minkään uskonnollisen seremonian kautta, , kuten täällä eräät väittävät.
Uskoontullut tietää olevansa uskossa, koska Raamattu sanoo:
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia"! Room 8

Anonyymi kirjoitti:

"Koska tulit uskoon? Miten tulit uskoon?"

Raamatussa on useita eri tapoja, miten ihminen tulee uskoon:
1. "Usko tulee kuulemisesta." Room 10
" Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Kun ihminen vastaanottaa kuulemansa sanan niin Jumala vaikuttaa uskoa hänen sydämessään.
2. Usko tulee lukemalla Jumalan suuria tekoja Joh 20
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."
3. Usko syntyy siitä, kun ihminen näkee Jumalan tekoja, kuten kävi sadanpäämiehelle ristin juuressa tai niille, jotka näkivät Jeesuksen parantamisihmeet.
4. Usko Jumalaan ja Hänen valtasuuruutensa voi syntyä myös siten, kun ihminen ihailee
Jumalan tekoja luomakunnassa tai näkee ja kokee Jumalan hyvyyttä elämässään.
5. Usko voi syntyä lapselle, kun hänelle kerrotaan Jeesuksesta ja hän siten kasvaa pikkuhiljaa uskoon ja luottaa Jeesuksen sovintotyöhön kohdallaan.

Siksi emme voi tuomita toistemme uskoontuloa, jos se ei ole samanlainen kuin itselläni.
Mutta koskaan ei usko tule kasteessa tai minkään uskonnollisen seremonian kautta, , kuten täällä eräät väittävät.
Uskoontullut tietää olevansa uskossa, koska Raamattu sanoo:
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia"! Room 8

Lue lisää

Mutta uskoontulo on aina Jumalan työtä. Uskoon ei voi kukaan tulla silloin kuin itse haluaa tai milloin pappi määrää, vaan ainoastaan silloin, kun Jumala vetää:
Joh 6
" Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
" Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, sillä on iankaikkinen elämä."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskoontulo on aina Jumalan työtä. Uskoon ei voi kukaan tulla silloin kuin itse haluaa tai milloin pappi määrää, vaan ainoastaan silloin, kun Jumala vetää:
Joh 6
" Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
" Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, sillä on iankaikkinen elämä."

Lue lisää

"Minusta tällainen ratkaisu- keskustelu on jonkun koiranleuan väännös siitä, että ihminen osallistuu itse ns uskoon tulemiseen.
Raamatussa on monia esimerkkejä siitä, kun Jeesus kysyy monesti luokseen tulleilta ihmisiltä, mitä he tahtovat Hänen tekevän."

Siitähän juuri on kysymys: "Mitä sinä tahdot, että minä sinulle tekisin."

Jeesus ei pelasta ketään väkisin, vaan ihmisen pitää itse TAHTOA!
Ei se riitä, että vahemmat tai pappi tahtoo.
Ihmisen osuus uskoontulossa on se, että hän ottaa Jeesuksen vastaan, eikä epäröi tai vastusta:
Joh 1
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi,
kaikille, jotka uskovat häneen. He eivät ole syntyneet verestä,
eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta,
vaan Jumalasta."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskoontulo on aina Jumalan työtä. Uskoon ei voi kukaan tulla silloin kuin itse haluaa tai milloin pappi määrää, vaan ainoastaan silloin, kun Jumala vetää:
Joh 6
" Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
" Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, sillä on iankaikkinen elämä."

Lue lisää

"Mutta uskoontulo on aina Jumalan työtä. Uskoon ei voi kukaan tulla silloin kuin itse haluaa tai milloin pappi määrää, vaan ainoastaan silloin, kun Jumala vetää..."

Tuo uskoon"tulo" kuulostaa aina siltä, kuin se olisi nopea ja yksi ainoa hetki. Usko tosiaan on lahja, eikä uskoa saa tahtomalla.

Prosessi voi ja saa kestää vaikka vuosia.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta uskoontulo on aina Jumalan työtä. Uskoon ei voi kukaan tulla silloin kuin itse haluaa tai milloin pappi määrää, vaan ainoastaan silloin, kun Jumala vetää..."

Tuo uskoon"tulo" kuulostaa aina siltä, kuin se olisi nopea ja yksi ainoa hetki. Usko tosiaan on lahja, eikä uskoa saa tahtomalla.

Prosessi voi ja saa kestää vaikka vuosia.

Lue lisää

Niin, kyllä se nopeasti käy kun epäusko muuttuu uskoksi sen tekee Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä se nopeasti käy kun epäusko muuttuu uskoksi sen tekee Jumala.

Useimmilla Raamatun henkilöillä tuo uskoon tulo tapahtui nopeasti. Sitä on saattanut edeltää vuosia kestänyt "etsintä", mutta yhtenä päivänä kaikki kirkastuukin, kun Jumala puuttuu asiaan. Se on sitä Jumalan "kutsua".
Siksi Raamattu puhuu etsikkoajasta.
Paavalille uskoontulo tapahtui muutamassa hetkessä, kun taas Nikodeemuksella siihen meni pitempi aika, samoin opetuslapsilla, mutta kyllä jokainen ihminen kokee jossain elämänsä vaiheessa, että Jumala kutsuu, "Tule ja seuraa minua."

Suomessa tilannetta vain sotkee kirkon opetus, että kun on lapsena kastettu, niin asia on sillä selvä. Tuollainen liukuhihna kristillisyys ei ole Raamatun mukaista uudestisyntymistä, vaan kirkkojen keksimä oikotie. Se hämää monia vilpittömiä etsijöitä.
Raamattu puhuu "uskoon tulosta" eikä meidän tarvitse sitä hävetä: Ef 1
"Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte KUULLET totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena"

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla Raamatun henkilöillä tuo uskoon tulo tapahtui nopeasti. Sitä on saattanut edeltää vuosia kestänyt "etsintä", mutta yhtenä päivänä kaikki kirkastuukin, kun Jumala puuttuu asiaan. Se on sitä Jumalan "kutsua".
Siksi Raamattu puhuu etsikkoajasta.
Paavalille uskoontulo tapahtui muutamassa hetkessä, kun taas Nikodeemuksella siihen meni pitempi aika, samoin opetuslapsilla, mutta kyllä jokainen ihminen kokee jossain elämänsä vaiheessa, että Jumala kutsuu, "Tule ja seuraa minua."

Suomessa tilannetta vain sotkee kirkon opetus, että kun on lapsena kastettu, niin asia on sillä selvä. Tuollainen liukuhihna kristillisyys ei ole Raamatun mukaista uudestisyntymistä, vaan kirkkojen keksimä oikotie. Se hämää monia vilpittömiä etsijöitä.
Raamattu puhuu "uskoon tulosta" eikä meidän tarvitse sitä hävetä: Ef 1
"Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte KUULLET totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena"

Lue lisää

Miksihän liberaaliteologit häpeävät tunnustaa sitä, ovatko tulleet uskoon?
Tosin entinen arkkipiispa Mäkinen myönsi avoimesti, että hän ei ole koskaan tullut uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla Raamatun henkilöillä tuo uskoon tulo tapahtui nopeasti. Sitä on saattanut edeltää vuosia kestänyt "etsintä", mutta yhtenä päivänä kaikki kirkastuukin, kun Jumala puuttuu asiaan. Se on sitä Jumalan "kutsua".
Siksi Raamattu puhuu etsikkoajasta.
Paavalille uskoontulo tapahtui muutamassa hetkessä, kun taas Nikodeemuksella siihen meni pitempi aika, samoin opetuslapsilla, mutta kyllä jokainen ihminen kokee jossain elämänsä vaiheessa, että Jumala kutsuu, "Tule ja seuraa minua."

Suomessa tilannetta vain sotkee kirkon opetus, että kun on lapsena kastettu, niin asia on sillä selvä. Tuollainen liukuhihna kristillisyys ei ole Raamatun mukaista uudestisyntymistä, vaan kirkkojen keksimä oikotie. Se hämää monia vilpittömiä etsijöitä.
Raamattu puhuu "uskoon tulosta" eikä meidän tarvitse sitä hävetä: Ef 1
"Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte KUULLET totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena"

Lue lisää

Olen kuullut monen sodassa olleen veteraanin kertovan, että siellä juoksuhaudassa, kun pelko hengenmenosta oli suuri, he huusivat hädässään Jumalan puoleen ja kokivat, että rauha tuli sydämeen.
Tuo on juuri sitä uskon todeksi kokemista eli uskoon tuloa.

" Avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, mutta sinun pitää kunnioittaa minua."

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut monen sodassa olleen veteraanin kertovan, että siellä juoksuhaudassa, kun pelko hengenmenosta oli suuri, he huusivat hädässään Jumalan puoleen ja kokivat, että rauha tuli sydämeen.
Tuo on juuri sitä uskon todeksi kokemista eli uskoon tuloa.

" Avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, mutta sinun pitää kunnioittaa minua."

Lue lisää

Miksihän uskoontulosta on tullut luterilaisille kirosana, vaikka se on yksi Raamatun keskeisimpiä Jumalan työn tuloksia etsivälle ihmiselle.
Hävettääkö heitä puhua Jeesuksen teoista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän uskoontulosta on tullut luterilaisille kirosana, vaikka se on yksi Raamatun keskeisimpiä Jumalan työn tuloksia etsivälle ihmiselle.
Hävettääkö heitä puhua Jeesuksen teoista?

Lue lisää

He miettivät vastausta ja ehkä päätyvät olla hiljaa aiheesta koska isätkin ovat olleet hiljaa .

Isäin astumaan on perinne.

Anonyymi kirjoitti:

He miettivät vastausta ja ehkä päätyvät olla hiljaa aiheesta koska isätkin ovat olleet hiljaa .

Isäin astumaan on perinne.

Niin tai sellaisesta asiasta, mistä ei itse tiedä mitään on vaikeaa puhua.
Helpompi puhua perinteisestä kristillisyydestä, mutta jäättää siitä pois kirkkojen murhaamiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai sellaisesta asiasta, mistä ei itse tiedä mitään on vaikeaa puhua.
Helpompi puhua perinteisestä kristillisyydestä, mutta jäättää siitä pois kirkkojen murhaamiset.

Lue lisää

Mutta sinähän et edusta Apostolista kristillisyyttä vaan lahkokaisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinähän et edusta Apostolista kristillisyyttä vaan lahkokaisuutta

Miksihän helluntailainen kirjoittaa täällä koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän helluntailainen kirjoittaa täällä koko ajan?

Mistä sen tiedät, mieti asiaa ankarasti!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sen tiedät, mieti asiaa ankarasti!

Tiedän kun luen

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän helluntailainen kirjoittaa täällä koko ajan?

Miksi ateistit ja liberaaliteologit kirjoittaa tälle palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla Raamatun henkilöillä tuo uskoon tulo tapahtui nopeasti. Sitä on saattanut edeltää vuosia kestänyt "etsintä", mutta yhtenä päivänä kaikki kirkastuukin, kun Jumala puuttuu asiaan. Se on sitä Jumalan "kutsua".
Siksi Raamattu puhuu etsikkoajasta.
Paavalille uskoontulo tapahtui muutamassa hetkessä, kun taas Nikodeemuksella siihen meni pitempi aika, samoin opetuslapsilla, mutta kyllä jokainen ihminen kokee jossain elämänsä vaiheessa, että Jumala kutsuu, "Tule ja seuraa minua."

Suomessa tilannetta vain sotkee kirkon opetus, että kun on lapsena kastettu, niin asia on sillä selvä. Tuollainen liukuhihna kristillisyys ei ole Raamatun mukaista uudestisyntymistä, vaan kirkkojen keksimä oikotie. Se hämää monia vilpittömiä etsijöitä.
Raamattu puhuu "uskoon tulosta" eikä meidän tarvitse sitä hävetä: Ef 1
"Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte KUULLET totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena"

Lue lisää

"Sitä on saattanut edeltää vuosia kestänyt "etsintä", mutta yhtenä päivänä kaikki kirkastuukin, kun Jumala puuttuu asiaan."

Tai sitten "kirkastuminen" vie kuukausia. Kuten oikein mainitsit, Jumala jaksaa kutsua monin tavoin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Sitä on saattanut edeltää vuosia kestänyt "etsintä", mutta yhtenä päivänä kaikki kirkastuukin, kun Jumala puuttuu asiaan."

Tai sitten "kirkastuminen" vie kuukausia. Kuten oikein mainitsit, Jumala jaksaa kutsua monin tavoin.

Lue lisää

Totta, mutta sitten, kun asia on kirkastunut, niin sen jälkeen henkilö uskaltaa sanoa, että hän on tullut uskoon. Mitä häpeämistä siinä on?
"Joka tunnustaa minut ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa."

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta sitten, kun asia on kirkastunut, niin sen jälkeen henkilö uskaltaa sanoa, että hän on tullut uskoon. Mitä häpeämistä siinä on?
"Joka tunnustaa minut ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa."

Lue lisää

Eihän siinä mitään häpeämäistä ole!
Tosin minä ilmaisen sen, että sain uskon - enkä siis tullut mihinkään. Se on lahja, joka annetaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eihän siinä mitään häpeämäistä ole!
Tosin minä ilmaisen sen, että sain uskon - enkä siis tullut mihinkään. Se on lahja, joka annetaan.

Miten se ”lahja” näkyy sinun elämässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se ”lahja” näkyy sinun elämässäsi?

Hyvin monella tapaa. Erityisesti siinä, etten ole ketään tuomitsemassa ja olen saanut rauhan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eihän siinä mitään häpeämäistä ole!
Tosin minä ilmaisen sen, että sain uskon - enkä siis tullut mihinkään. Se on lahja, joka annetaan.

"Tosin minä ilmaisen sen, että sain uskon - enkä siis tullut mihinkään. Se on lahja, joka annetaan."????

Minkä uskon sinä sait ja milloin?
Kuka sen sinulle antoi?

Kyllä sinä olet ollut tuomitsemassa eräitä hengellisiä järjestöjä ja kristillisiä siionisteja!
Yritätkö heittäytyä fariseukseksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin minä ilmaisen sen, että sain uskon - enkä siis tullut mihinkään. Se on lahja, joka annetaan."????

Minkä uskon sinä sait ja milloin?
Kuka sen sinulle antoi?

Kyllä sinä olet ollut tuomitsemassa eräitä hengellisiä järjestöjä ja kristillisiä siionisteja!
Yritätkö heittäytyä fariseukseksi?

Lue lisää

Ilmeisesti et ymmärrä eroa siinä, että joitakin asioita asetetaan kyseenalaiseksi siitä, että joku tuomitaan?

2Kor. 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.

Matt. 24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Siksikö sinä uskalsit tulla palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö sinä uskalsit tulla palstalle?

Googlasin homostelun ja tämä tuli hakutulokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Googlasin homostelun ja tämä tuli hakutulokseksi.

Miksi sellaista googletat?

Noinhan ei aloituksessa lukenut.
Miksi siis vääristelet ja heität siltä pohjalta tällä palstalla kiellettyä seksipalstoille kuuluvaa juttua..?

Sanan kautta luterilaisuudessa kuten muussakin kirkoissa

Anonyymi kirjoitti:

Sanan kautta luterilaisuudessa kuten muussakin kirkoissa

Minkä sanan kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Sanan kautta luterilaisuudessa kuten muussakin kirkoissa

Luterilaisuudessa tullaan uskoon kirkon viranhaltijan suorittaman sakramentin kautta, muut tapaa ei ole!

Anonyymi kirjoitti:

Minkä sanan kautta?

Tämän sanan kautta luterilaisuudessa saadaan usko: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."

Anonyymi kirjoitti:

Tämän sanan kautta luterilaisuudessa saadaan usko: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."

Eli Jumalan Sanan kautta

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jumalan Sanan kautta

Tuleeko vainajatkin uskoon, koska siunaustilaisuudessa pappi lukee nuo samat sanat?

Minun elon varrelle ei ole tullut ainuttakaan eestaauskomista eikä pulloon tarttumista, tosin ei suvussani ole juoppoja kummallakaan puolella en ole koskaan nähnyt ainuttakaan juovuksissa olijaa.

Raamatusta luemme kuinka eräskin uskoontullut halusi olla jeesuksen jakoissa, mutta hänen käskettiin mennä kotiinsa ja kertoa mitä hänelle on tapahtunut.

Sellaista sanotaan todistajana olemiseksi.

Ei uskovaa ole tarkoitettu piilossa sängyn alla olevaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun elon varrelle ei ole tullut ainuttakaan eestaauskomista eikä pulloon tarttumista, tosin ei suvussani ole juoppoja kummallakaan puolella en ole koskaan nähnyt ainuttakaan juovuksissa olijaa.

Raamatusta luemme kuinka eräskin uskoontullut halusi olla jeesuksen jakoissa, mutta hänen käskettiin mennä kotiinsa ja kertoa mitä hänelle on tapahtunut.

Sellaista sanotaan todistajana olemiseksi.

Ei uskovaa ole tarkoitettu piilossa sängyn alla olevaksi.

Lue lisää

sinähän et muusta puhukaan kuin kaljasta

Anonyymi kirjoitti:

Minun elon varrelle ei ole tullut ainuttakaan eestaauskomista eikä pulloon tarttumista, tosin ei suvussani ole juoppoja kummallakaan puolella en ole koskaan nähnyt ainuttakaan juovuksissa olijaa.

Raamatusta luemme kuinka eräskin uskoontullut halusi olla jeesuksen jakoissa, mutta hänen käskettiin mennä kotiinsa ja kertoa mitä hänelle on tapahtunut.

Sellaista sanotaan todistajana olemiseksi.

Ei uskovaa ole tarkoitettu piilossa sängyn alla olevaksi.

Lue lisää

No olet erikoisin suomalainen jos et yhtään juovuksissa olevaa ole nähnyt.

Lahkoissa kannatta varoa tuollaista onhan niissä takatuuppareitakin ollut "pappeina"

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoissa kannatta varoa tuollaista onhan niissä takatuuppareitakin ollut "pappeina"

Luterilausuus on maan suurin pakkoveroilla ylläpidetty lahko, kai sen tiesit !

Anonyymi kirjoitti:

Luterilausuus on maan suurin pakkoveroilla ylläpidetty lahko, kai sen tiesit !

onko se helluntailaisuus sitten maailman suurin lahko?

Anonyymi kirjoitti:

onko se helluntailaisuus sitten maailman suurin lahko?

Miksihän tuo ei toteudu käytännössä:
"Tämän sanan kautta luterilaisuudessa saadaan usko: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."????

Pappihan siinä määrää, milloin joku tulisi uskoon! Ei siinä kysytä Jumalalta mitään. Eikä taida vauvat edes ymmärtää, mitä pappi höpisee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän tuo ei toteudu käytännössä:
"Tämän sanan kautta luterilaisuudessa saadaan usko: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."????

Pappihan siinä määrää, milloin joku tulisi uskoon! Ei siinä kysytä Jumalalta mitään. Eikä taida vauvat edes ymmärtää, mitä pappi höpisee.

Lue lisää

Ei pappi määrää mitään. Ei Jumalalta tarvitse kysyä lupaa sellaiseen mitä hän on käsenyt tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pappi määrää mitään. Ei Jumalalta tarvitse kysyä lupaa sellaiseen mitä hän on käsenyt tehdä.

Missä Jumalan on käskenyt käyttää pakkokeinoja?

Jeesus opettaa: "Ei kukaan voi tulla, ellei Isä häntä vedä.!"'
Ei pappi voi sitä päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jumalan on käskenyt käyttää pakkokeinoja?

Jeesus opettaa: "Ei kukaan voi tulla, ellei Isä häntä vedä.!"'
Ei pappi voi sitä päättää.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jumalan on käskenyt käyttää pakkokeinoja?

Jeesus opettaa: "Ei kukaan voi tulla, ellei Isä häntä vedä.!"'
Ei pappi voi sitä päättää.

Ei pappi sitä päätäkään.

Mitään pakkokeinoja ei käytetä

Anonyymi kirjoitti:

Ei pappi sitä päätäkään.

Mitään pakkokeinoja ei käytetä

Juurikin näin

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin

Oletko sokea?
Eihän kastettavalta lapselta kysytä siihen lupaa! Vanhemmat ja pappi sen päättävät. Eikä vesi vaikuta mitään kastettavan sydämessä:
"Henki on se, joka eläväksi tekee."

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sokea?
Eihän kastettavalta lapselta kysytä siihen lupaa! Vanhemmat ja pappi sen päättävät. Eikä vesi vaikuta mitään kastettavan sydämessä:
"Henki on se, joka eläväksi tekee."

Lue lisää

Eikä kysytä lupaa syöttämiseen tai pukemiseenkaan. Ei vesi vaikuta sydämessä vaan Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kysytä lupaa syöttämiseen tai pukemiseenkaan. Ei vesi vaikuta sydämessä vaan Henki.

Miksihän tuo vesi ei tehoa aikuiseen?

Ei syöttämisellä tai juottamisella pääse taivaaseen! Miten "henki" menee vauvan sydämeen kun tämä ei tajua mitään koko seremoniasta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän tuo vesi ei tehoa aikuiseen?

Ei syöttämisellä tai juottamisella pääse taivaaseen! Miten "henki" menee vauvan sydämeen kun tämä ei tajua mitään koko seremoniasta?

Lue lisää

Taidat olla helluntailainen kun puhut veden tehoamisesta. Et selvästi tajua mikä kaste on.

Kysytkö luvat syöttää ja juottaa vauvalta?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla helluntailainen kun puhut veden tehoamisesta. Et selvästi tajua mikä kaste on.

Kysytkö luvat syöttää ja juottaa vauvalta?

Kysytpähän typeriä.
Ei kukaan pääse taivaaseen syöttämällä tai juottamalla, kuten te väitätte kasteveden vaikuttavan.
Miksihän se vesi ei tehoa aikuiseen, vaan ainoastaan vastustuskyvyttömään vauvaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kysytpähän typeriä.
Ei kukaan pääse taivaaseen syöttämällä tai juottamalla, kuten te väitätte kasteveden vaikuttavan.
Miksihän se vesi ei tehoa aikuiseen, vaan ainoastaan vastustuskyvyttömään vauvaan?

Lue lisää

Et ilmeisesti tajua mikä kaste on kun puhuvat veden tehoamisesta.

Kysytkö sinä vauvalta luvatn syöttää ja juottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla helluntailainen kun puhut veden tehoamisesta. Et selvästi tajua mikä kaste on.

Kysytkö luvat syöttää ja juottaa vauvalta?

<<< Taidat olla helluntailainen kun puhut veden tehoamisesta. Et selvästi tajua mikä kaste on.

No KUKAHAN se voisi olla?? Kuka kirjoittaa aina tällaista:
” Miksihän tuo ei toteudu käytännössä”
” Pappihan siinä määrää,”
“Missä Jumalan on käskenyt käyttää pakkokeinoja”
” Vanhemmat ja pappi sen päättävät”
” "Henki on se, joka eläväksi tekee."
” Miksihän tuo vesi ei tehoa aikuiseen?”
” tämä ei tajua mitään koko seremoniasta?”

Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Se aina jankkaa kasteasioista luterilaisten foorumeilla.

Anonyymi kirjoitti:

<<< Taidat olla helluntailainen kun puhut veden tehoamisesta. Et selvästi tajua mikä kaste on.

No KUKAHAN se voisi olla?? Kuka kirjoittaa aina tällaista:
” Miksihän tuo ei toteudu käytännössä”
” Pappihan siinä määrää,”
“Missä Jumalan on käskenyt käyttää pakkokeinoja”
” Vanhemmat ja pappi sen päättävät”
” "Henki on se, joka eläväksi tekee."
” Miksihän tuo vesi ei tehoa aikuiseen?”
” tämä ei tajua mitään koko seremoniasta?”

Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Se aina jankkaa kasteasioista luterilaisten foorumeilla.

Lue lisää

Joo sillä on aina tapana kysellä veden tahoamisista. Ei sillä ole mitään tajua koko asiasta. Omaa typeryyttään näyttää. Se tykkää vain inttää samoja kysymyksiä vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

<<< Taidat olla helluntailainen kun puhut veden tehoamisesta. Et selvästi tajua mikä kaste on.

No KUKAHAN se voisi olla?? Kuka kirjoittaa aina tällaista:
” Miksihän tuo ei toteudu käytännössä”
” Pappihan siinä määrää,”
“Missä Jumalan on käskenyt käyttää pakkokeinoja”
” Vanhemmat ja pappi sen päättävät”
” "Henki on se, joka eläväksi tekee."
” Miksihän tuo vesi ei tehoa aikuiseen?”
” tämä ei tajua mitään koko seremoniasta?”

Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Se aina jankkaa kasteasioista luterilaisten foorumeilla.

Lue lisää

Miksi et osaa vastata esitettyyn kysymykseen:
"Miksihän se vesi ei tehoa aikuiseen, vaan ainoastaan vastustuskyvyttömään vauvaan?"

Et voi paeta kysymystä haukkumalla! Ekö osaa vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et osaa vastata esitettyyn kysymykseen:
"Miksihän se vesi ei tehoa aikuiseen, vaan ainoastaan vastustuskyvyttömään vauvaan?"

Et voi paeta kysymystä haukkumalla! Ekö osaa vastata?

Lue lisää

Koska mitään veden tahoamista ei ole olemassakaan.

Mene siis lässyttämään muualle

Anonyymi kirjoitti:

Koska mitään veden tahoamista ei ole olemassakaan.

Mene siis lässyttämään muualle

Etkö uskalla tai etkö osaa vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö uskalla tai etkö osaa vastata?

Sinulle vastattiin jo

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle vastattiin jo

Älä valehtele. Et sinä tuolla tavalla voi välttää vastaamasta.
Etkö osaa vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Et sinä tuolla tavalla voi välttää vastaamasta.
Etkö osaa vastata?

Sinulle vastattiin jo: "mitään veden tahoamista ei ole olemassakaan."

Opettele lukemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle vastattiin jo: "mitään veden tahoamista ei ole olemassakaan."

Opettele lukemaan!

Yritätkö heittäytyä tyhmäksi vai miksi et vastaa?

Mitä tuo "tahoaminen" on?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö heittäytyä tyhmäksi vai miksi et vastaa?

Mitä tuo "tahoaminen" on?

Olisiko tehoamista?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tehoamista?

No vastaa jo vihdoin, miksi se kastevesi ei tehoa aikuiseen?

Anonyymi kirjoitti:

No vastaa jo vihdoin, miksi se kastevesi ei tehoa aikuiseen?

Mitään kasteveden tehoamista ei ole olemassa, joten tuollaiseen kysymykseen ei voi vastata. Siinä on jo väärä alkuolettama.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään kasteveden tehoamista ei ole olemassa, joten tuollaiseen kysymykseen ei voi vastata. Siinä on jo väärä alkuolettama.

Et siis osaa vastata. Kiertelet vain kysymystä.
Asia selvä!

Kastevesi tehoaa siis vastustuskyvyttömiin vauvoihin mutta ei ajattelevaan aikuiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa vastata. Kiertelet vain kysymystä.
Asia selvä!

Kastevesi tehoaa siis vastustuskyvyttömiin vauvoihin mutta ei ajattelevaan aikuiseen!

Sinä olet säälittä inttämä tuon veden tehoamisesi kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet säälittä inttämä tuon veden tehoamisesi kanssa

Se voi tuntua siltä, kun ei uskalla vastata! Olet säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Se voi tuntua siltä, kun ei uskalla vastata! Olet säälittävä.

Vastasin jo monta kertaa

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo monta kertaa

Tuo on kiero tapa väistää vastaamasta!

"Kastevesi tehoaa siis vastustuskyvyttömiin vauvoihin mutta ei ajattelevaan aikuiseen!"

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo monta kertaa

Onkohan sillä pään sisällä joku tappi kun ei tunnu tajuavan asioita ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kiero tapa väistää vastaamasta!

"Kastevesi tehoaa siis vastustuskyvyttömiin vauvoihin mutta ei ajattelevaan aikuiseen!"

Mutta kun vedessä ei ole mitään tehoa eli se ei tehoa sen paremmin aikuiseen kuin lapseenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan sillä pään sisällä joku tappi kun ei tunnu tajuavan asioita ollenkaan?

No tuo selittää sen, miksi et osaa vastata!
Olisikohan se vesitappi?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan sillä pään sisällä joku tappi kun ei tunnu tajuavan asioita ollenkaan?

Siltä tuntuu. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko aamun täällä vikissyt

Anonyymi kirjoitti:

No tuo selittää sen, miksi et osaa vastata!
Olisikohan se vesitappi?

Se saattaa olla vesitappa
tai vauvatappi

Anonyymi kirjoitti:

Siltä tuntuu. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko aamun täällä vikissyt

Niinkö, en ole huomannutkaan! :D

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö, en ole huomannutkaan! :D

Tuo selittää sen, miksi et uskalla vastata!

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö, en ole huomannutkaan! :D

no nyt huomasit

Anonyymi kirjoitti:

Se saattaa olla vesitappa
tai vauvatappi

vauvatappi ja vesitappa, kyllä!

Onkohan sillä muita tappeja?

Anonyymi kirjoitti:

vauvatappi ja vesitappa, kyllä!

Onkohan sillä muita tappeja?

Tuohon kysymykseen ei näköjään tällä palstalla saa vastausta:

"Kastevesi tehoaa siis vastustuskyvyttömiin vauvoihin mutta ei ajattelevaan aikuiseen!"

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon kysymykseen ei näköjään tällä palstalla saa vastausta:

"Kastevesi tehoaa siis vastustuskyvyttömiin vauvoihin mutta ei ajattelevaan aikuiseen!"

Jospa se veden bakteeripitoisuus nousee iän myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon kysymykseen ei näköjään tällä palstalla saa vastausta:

"Kastevesi tehoaa siis vastustuskyvyttömiin vauvoihin mutta ei ajattelevaan aikuiseen!"

Kasteveden tehoaminen on helluntailaiset oma keksintö

Anonyymi kirjoitti:

Kasteveden tehoaminen on helluntailaiset oma keksintö

Olet siis sitä mieltä, että vauvojen kastaminen on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että vauvojen kastaminen on turhaa.

En vaan sitä että tuo sinun jankkauksesi veden tehosta on turhaa

Anonyymi kirjoitti:

En vaan sitä että tuo sinun jankkauksesi veden tehosta on turhaa

Itsehän myönsit, että kastevesi on tehotonta!
Tulitko katumapäälle?

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän myönsit, että kastevesi on tehotonta!
Tulitko katumapäälle?

Vesi on tehotonta, kaste ei

Anonyymi kirjoitti:

Jospa se veden bakteeripitoisuus nousee iän myötä.

Ainakin jätrvesissä on huimat määrät naisten eepillerijäämiä !
Järveen päästynä kalatkaan eivät tiedä milloin se olikaan kutuaika ja mitä silloin tehdään !

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin jätrvesissä on huimat määrät naisten eepillerijäämiä !
Järveen päästynä kalatkaan eivät tiedä milloin se olikaan kutuaika ja mitä silloin tehdään !

e-pillerit vaarilla aina mielessä

Anonyymi kirjoitti:

e-pillerit vaarilla aina mielessä

No tuo selittää sen, miksi vauvan kastevesi ehkäisee uudestisyntymien:
"Ainakin jätrvesissä on huimat määrät naisten eepillerijäämiä !"

Kannattaiskohan siirtyä pulloveteen?

Anonyymi kirjoitti:

No tuo selittää sen, miksi vauvan kastevesi ehkäisee uudestisyntymien:
"Ainakin jätrvesissä on huimat määrät naisten eepillerijäämiä !"

Kannattaiskohan siirtyä pulloveteen?

Lue lisää

Ei auta edes allas täynnä vettä uudestikastajilla

Voi sanoa että silloisen konservatiiviuskovat vastustivat kovasti liberaaleja juttuja, kuten Raamatun lukemista kansakielelle ja lukutaidon opettamista kaikille.

Kastaminen perustuu Jeesuksen käskyyn, ei sitä voi verrata Raamatun kääntämiseen.

Saa nähdä milloin vaarin silmät avautuu tämänkin asian suhteen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Voi sanoa että silloisen konservatiiviuskovat vastustivat kovasti liberaaleja juttuja, kuten Raamatun lukemista kansakielelle ja lukutaidon opettamista kaikille.

Ja nykyisin liberaalikristityt vastustavat kaikkein eniten sitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. siihen uskominen on vanhanaikaista ja ahdasmielistä. Viisaat teologit muka tietävät paremmin kuin Jeesus aikoinaan.
Nykytiede on kuulemma vapauttanut ihmiset Raamatun orjallisesta tulkitsemisesta.ja kaikki siihen uskovat, ovat äärifundamentalisteja.

Se, että joku on raitistunut tultuaan uskoon, ja sitten taas langennut juomaan, on osoitus vain ihmisen heikkoudesta mutta tämäkin kelpaa joillekin todisteeksi Raamatun epäluotettavuudesta. Ei uskoontulo tee kenestäkään enkeliä, mutta tiedän KYMMENIÄ tapauksia tuttavapiirissäni, joissa viina on jäänyt pois ja perhe-elämä korjaantunut uskoontulon ansiosta.
Mutta ne muutamat huonot tapaukset saavat näköjään enemmän huomiot arvostelioiden parissa.

Erikoista, että mummonmuori ja lut kirkko yleensä ylläpitää oppia perisynnistä, joka on julma loukkaus ihmisoikeutta vastaan ja se jos mikä on räikeässä ristiriidassa nykytietämyksen kanssa.
Kuka liberaaliteologi uskaltaa ensimmäisenä puuttua tuollaiseen keskiaikaiseen, sairaaseen oppiin?
Mummonmuorista siihen ei ainakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nykyisin liberaalikristityt vastustavat kaikkein eniten sitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. siihen uskominen on vanhanaikaista ja ahdasmielistä. Viisaat teologit muka tietävät paremmin kuin Jeesus aikoinaan.
Nykytiede on kuulemma vapauttanut ihmiset Raamatun orjallisesta tulkitsemisesta.ja kaikki siihen uskovat, ovat äärifundamentalisteja.

Se, että joku on raitistunut tultuaan uskoon, ja sitten taas langennut juomaan, on osoitus vain ihmisen heikkoudesta mutta tämäkin kelpaa joillekin todisteeksi Raamatun epäluotettavuudesta. Ei uskoontulo tee kenestäkään enkeliä, mutta tiedän KYMMENIÄ tapauksia tuttavapiirissäni, joissa viina on jäänyt pois ja perhe-elämä korjaantunut uskoontulon ansiosta.
Mutta ne muutamat huonot tapaukset saavat näköjään enemmän huomiot arvostelioiden parissa.

Erikoista, että mummonmuori ja lut kirkko yleensä ylläpitää oppia perisynnistä, joka on julma loukkaus ihmisoikeutta vastaan ja se jos mikä on räikeässä ristiriidassa nykytietämyksen kanssa.
Kuka liberaaliteologi uskaltaa ensimmäisenä puuttua tuollaiseen keskiaikaiseen, sairaaseen oppiin?
Mummonmuorista siihen ei ainakaan ole.

Lue lisää

Tottakai liberaalit haluavat synnin pois eivätkä halua puhua siitä mutta kristinuskoon synti kuuluu. Ateisteille puhe synnistä voi olla julma loukkaus mutta ei meille uskoville

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai liberaalit haluavat synnin pois eivätkä halua puhua siitä mutta kristinuskoon synti kuuluu. Ateisteille puhe synnistä voi olla julma loukkaus mutta ei meille uskoville

Lue lisää

Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. Kaikki on luvallista muka rakkauden nimissä.
Vapaa seksi on jopa kannatettavaa ja kaikki saavat touhuta kuten sonnit pellossa.
Ilmakos kukaan ei ota kirkon touhuja vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. Kaikki on luvallista muka rakkauden nimissä.
Vapaa seksi on jopa kannatettavaa ja kaikki saavat touhuta kuten sonnit pellossa.
Ilmakos kukaan ei ota kirkon touhuja vakavasti.

Lue lisää

Kyllä, kaikille liberaareille - kuten sinulle - puhe synnistä on loukkausta.

Me uskolliset kristityt taas puhumme synnistä ja julistamme synnin synniksi Jumalan Sanan mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. Kaikki on luvallista muka rakkauden nimissä.
Vapaa seksi on jopa kannatettavaa ja kaikki saavat touhuta kuten sonnit pellossa.
Ilmakos kukaan ei ota kirkon touhuja vakavasti.

Lue lisää

"Eikä hän huomaa, että täällä ”Raamattuun uskovia” melkoisesti."

Ja vielä melkoisempi joukko liberaaliteologien "tutkimuksiin" uskovia. Mutta paljon on ateistejakin, jotka eivät usko mihinkään, vaikka heidät on lapsena kastettu ja ovat näin muka saaneet uskon sydämeensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä hän huomaa, että täällä ”Raamattuun uskovia” melkoisesti."

Ja vielä melkoisempi joukko liberaaliteologien "tutkimuksiin" uskovia. Mutta paljon on ateistejakin, jotka eivät usko mihinkään, vaikka heidät on lapsena kastettu ja ovat näin muka saaneet uskon sydämeensä.

Lue lisää

Moni luopuu uskosta näinä päivinä

Anonyymi kirjoitti:

Moni luopuu uskosta näinä päivinä

Totta. Ja se johtuu väärästä opetuksesta ja Jumalan sanan halveksimisesta.
Tuntuu usein siltä, että kirkon opetuksen johdosta monet tulevat epäuskoon!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ja se johtuu väärästä opetuksesta ja Jumalan sanan halveksimisesta.
Tuntuu usein siltä, että kirkon opetuksen johdosta monet tulevat epäuskoon!

Tai opetuksen puutteesta

1604 Englannissa King James antoi tukensa ja arvovaltansa Raamatun käännökselle, joka valmistui 1611. Paavin pakanakultti poltti niitä kristittyjä, jotka rohkenivat kääntää Raamattua kansan kielelle, pitivät hallussaan tai kopioivat jakeita. Katolinen kirkko oli kristittyjen suurin vihollinen silloin ja on edelleen saattamassa jäseniään helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai liberaalit haluavat synnin pois eivätkä halua puhua siitä mutta kristinuskoon synti kuuluu. Ateisteille puhe synnistä voi olla julma loukkaus mutta ei meille uskoville

Lue lisää

Syyttäjän mukaan syntipuheet näyttäytyvät vain pahemmilta kristillisen yhteisön piirissä, kun siellä ne otetaan tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. Kaikki on luvallista muka rakkauden nimissä.
Vapaa seksi on jopa kannatettavaa ja kaikki saavat touhuta kuten sonnit pellossa.
Ilmakos kukaan ei ota kirkon touhuja vakavasti.

Lue lisää

"Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. "

Kyllä siitä puhutaan. Oikeastaan enemmän siten, mitä Jeesus siitä opetti.
Syyllistäminen ei ole mitään synnintuntoa, vaan eräs manipulointi keino, josta ei seuraa mitään hyvää.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. "

Kyllä siitä puhutaan. Oikeastaan enemmän siten, mitä Jeesus siitä opetti.
Syyllistäminen ei ole mitään synnintuntoa, vaan eräs manipulointi keino, josta ei seuraa mitään hyvää.

Lue lisää

Jeesus syyllisti kirjanoppineita paljon siitä, etteivät he lakia noudattaneet. Raamatun mukaan lain rikkominen on syntiä ja siitä saa nuhdella.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. "

Kyllä siitä puhutaan. Oikeastaan enemmän siten, mitä Jeesus siitä opetti.
Syyllistäminen ei ole mitään synnintuntoa, vaan eräs manipulointi keino, josta ei seuraa mitään hyvää.

Lue lisää

Älä viitsi. Ei evlut kirkon liberaalit edes kehoita tekemään parannusta synneistä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. "

Kyllä siitä puhutaan. Oikeastaan enemmän siten, mitä Jeesus siitä opetti.
Syyllistäminen ei ole mitään synnintuntoa, vaan eräs manipulointi keino, josta ei seuraa mitään hyvää.

Lue lisää

Tarkoitatko tällaista Jeesuksen opetusta:
Matt 4
"Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
Joh 8
" Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee"

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta tuntuu siltä, että myös luterilaiselle kirkolle puhe synnistä on syvä loukkaus eikä se siksi enää juuri puhu siitä. "

Kyllä siitä puhutaan. Oikeastaan enemmän siten, mitä Jeesus siitä opetti.
Syyllistäminen ei ole mitään synnintuntoa, vaan eräs manipulointi keino, josta ei seuraa mitään hyvää.

Lue lisää

Jeesus:
17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus syyllisti kirjanoppineita paljon siitä, etteivät he lakia noudattaneet. Raamatun mukaan lain rikkominen on syntiä ja siitä saa nuhdella.

Jeesus syyllisti kirjanoppineita paljon siitä, etteivät he lakia noudattaneet.

Matt. 23:23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

23:28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.

Kirjanoppineet tekivät vähän samaa kuin tämän ajan Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus syyllisti kirjanoppineita paljon siitä, etteivät he lakia noudattaneet. Raamatun mukaan lain rikkominen on syntiä ja siitä saa nuhdella.

Jeesus syyllisti kirjanoppineita paljon siitä, etteivät he lakia noudattaneet.

Matt. 23:23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

23:28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.

Kirjanoppineet tekivät vähän samaa kuin tämän ajan Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jeesus syyllisti kirjanoppineita paljon siitä, etteivät he lakia noudattaneet.

Matt. 23:23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

23:28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.

Kirjanoppineet tekivät vähän samaa kuin tämän ajan Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat.

Lue lisää

Nuo sanat Jeesus sanoo tänään evlut kirkon liberaaleille papeille ja piispoille.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jeesus syyllisti kirjanoppineita paljon siitä, etteivät he lakia noudattaneet.

Matt. 23:23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

23:28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.

Kirjanoppineet tekivät vähän samaa kuin tämän ajan Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat.

Lue lisää

No löysihän se mummonmuori TAAS hyvän välineen, jolla pilkata uskovia:
"Kirjanoppineet tekivät vähän samaa kuin tämän ajan Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat."
Mistähän tuollainen pilkkaamien tarve johtuu? Oikein kaksi postausta samasta asiasta.
Onko hätä noin suuri?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo sanat Jeesus sanoo tänään evlut kirkon liberaaleille papeille ja piispoille.

Jeesuksen Sanat ovat meille jokaiselle johdatus tutkimaan itseämme.
Ollaan iloisia, että Hän johdattaa meitä elämään, jossa uskallamme olla oma itsemme.

Anonyymi kirjoitti:

No löysihän se mummonmuori TAAS hyvän välineen, jolla pilkata uskovia:
"Kirjanoppineet tekivät vähän samaa kuin tämän ajan Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat."
Mistähän tuollainen pilkkaamien tarve johtuu? Oikein kaksi postausta samasta asiasta.
Onko hätä noin suuri?

Lue lisää

Voimme olla kiitollisia Jeesuksen sanoista, niiden kosketus ei jätä ketään Hänen huolenpitonsa olkopuolelle.
Kukapa meistä olisi kelvollinen verhoutuneena yltäkylläisyyden antamaan naamioon, joka oikeasti peittää sisimpämme ainoastaan itseltämme.

Anonyymi kirjoitti:

No löysihän se mummonmuori TAAS hyvän välineen, jolla pilkata uskovia:
"Kirjanoppineet tekivät vähän samaa kuin tämän ajan Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat."
Mistähän tuollainen pilkkaamien tarve johtuu? Oikein kaksi postausta samasta asiasta.
Onko hätä noin suuri?

Lue lisää

”No löysihän se mummonmuori TAAS hyvän välineen, jolla pilkata uskovia…”

Ensinnäkin en pilkkaa uskovia, en edes niitä joitakin uskovia, joilla on sama asenne kuin fariseuksilla.
Toisekseen, ei se ole pilkkaamista, jos hakee tarkempaa vertauskohtaa siitä, mikä nykyaikana voisi vastata noita tuon ajan juutalaisia suuntauksia.

Mummomuori2 kirjoitti:

”No löysihän se mummonmuori TAAS hyvän välineen, jolla pilkata uskovia…”

Ensinnäkin en pilkkaa uskovia, en edes niitä joitakin uskovia, joilla on sama asenne kuin fariseuksilla.
Toisekseen, ei se ole pilkkaamista, jos hakee tarkempaa vertauskohtaa siitä, mikä nykyaikana voisi vastata noita tuon ajan juutalaisia suuntauksia.

Lue lisää

"Toisekseen, ei se ole pilkkaamista, jos hakee tarkempaa vertauskohtaa siitä, mikä nykyaikana voisi vastata noita tuon ajan juutalaisia suuntauksia."

Jeesuksen ajan saddukeukset vastaavat hyvin tämän päivän liberaaliteologeja. Hehän eivät uskoneet moniin Vanhan testamentin opettamiin asioihin, kuten elämään kuoleman jälkeen.

Liberaaliteologit ovat samanlaisia, eivätkä usko useimpiin Uuden testamentin ilmoittamiin faktoihin, kuten esim Jeesuksen paluuseen maan päälle, Israelin ennalleenasettamiseen tai tuhatvuotiseen valtakuntaan.
Jeesus sanoi heistä: "Heillä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

Anonyymi kirjoitti:

"Toisekseen, ei se ole pilkkaamista, jos hakee tarkempaa vertauskohtaa siitä, mikä nykyaikana voisi vastata noita tuon ajan juutalaisia suuntauksia."

Jeesuksen ajan saddukeukset vastaavat hyvin tämän päivän liberaaliteologeja. Hehän eivät uskoneet moniin Vanhan testamentin opettamiin asioihin, kuten elämään kuoleman jälkeen.

Liberaaliteologit ovat samanlaisia, eivätkä usko useimpiin Uuden testamentin ilmoittamiin faktoihin, kuten esim Jeesuksen paluuseen maan päälle, Israelin ennalleenasettamiseen tai tuhatvuotiseen valtakuntaan.
Jeesus sanoi heistä: "Heillä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

Lue lisää

”Jeesuksen ajan saddukeukset vastaavat hyvin tämän päivän liberaaliteologeja.”

No jaa. Saddukeukset olivat rikkaita ja hyvin koulutettuja. Heille oli Mooseksen kirjat uskon ydin - ja he pitivät fariseuksia vähän hurmahenkisinä, koska eivät innostuneet myöhemmistä profeettakirjallisuuksista.

Saddukeuksille Mooseksen kirjoitettuun lakiin he pyrkivät kaikessa noudattamaan kirjaimellisesti ja yksiselitteisesti sen sijaan, että olisivat etsineet piilotettuja, vertauskuvallisia merkityksiä. Heidän mukaansa juutalaisuus oli siis turvattu, kunhan uhrit edelleen toimitettaisiin temppelissä ajallaan ja oikeaoppisesti.

Jeesusta he pitivät rienaajana. Johtui varmaan siitä, miten Jeesus osasi kyseenalaistaa heidän ehdotonta ja kirjaimellista Tooran tulkintaansa.

Tosiaan, he eivät myöskään uskoneet kuoleman jälkeiseen elämään vaan ihmisellä oli yksi elämä, eikä mitään kohtaloa ollut. Ihminen siis valitsi vapaasti hyvän ja pahan ja kärsi sitten seuraamuksista jo tämän elämän aikana. Vastaa jonkin verran tämän päivän juutalaista uskontoa.

Jeesus siis varoitti näistä kahdesta:
Matt. 16:6 Ja Jeesus sanoi heille: "Varokaa ja kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta".

”Liberaaliteologit ovat samanlaisia, eivätkä usko useimpiin Uuden testamentin ilmoittamiin faktoihin…”

:D Faktoihin suhtaudutaan kuten pitääkin, ovathan ne yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.
Raamatusta kyllä löytyy jonkin verran faktoja – riippuen aina siitä, mitä asiaa siellä käsitellään – mutta mikään tietokirja se ei ole, vaan uskonnollinen kirja.

Mutta ei tässä oikein löydy liberaaliteologiaan sopivaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Jeesuksen ajan saddukeukset vastaavat hyvin tämän päivän liberaaliteologeja.”

No jaa. Saddukeukset olivat rikkaita ja hyvin koulutettuja. Heille oli Mooseksen kirjat uskon ydin - ja he pitivät fariseuksia vähän hurmahenkisinä, koska eivät innostuneet myöhemmistä profeettakirjallisuuksista.

Saddukeuksille Mooseksen kirjoitettuun lakiin he pyrkivät kaikessa noudattamaan kirjaimellisesti ja yksiselitteisesti sen sijaan, että olisivat etsineet piilotettuja, vertauskuvallisia merkityksiä. Heidän mukaansa juutalaisuus oli siis turvattu, kunhan uhrit edelleen toimitettaisiin temppelissä ajallaan ja oikeaoppisesti.

Jeesusta he pitivät rienaajana. Johtui varmaan siitä, miten Jeesus osasi kyseenalaistaa heidän ehdotonta ja kirjaimellista Tooran tulkintaansa.

Tosiaan, he eivät myöskään uskoneet kuoleman jälkeiseen elämään vaan ihmisellä oli yksi elämä, eikä mitään kohtaloa ollut. Ihminen siis valitsi vapaasti hyvän ja pahan ja kärsi sitten seuraamuksista jo tämän elämän aikana. Vastaa jonkin verran tämän päivän juutalaista uskontoa.

Jeesus siis varoitti näistä kahdesta:
Matt. 16:6 Ja Jeesus sanoi heille: "Varokaa ja kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta".

”Liberaaliteologit ovat samanlaisia, eivätkä usko useimpiin Uuden testamentin ilmoittamiin faktoihin…”

:D Faktoihin suhtaudutaan kuten pitääkin, ovathan ne yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.
Raamatusta kyllä löytyy jonkin verran faktoja – riippuen aina siitä, mitä asiaa siellä käsitellään – mutta mikään tietokirja se ei ole, vaan uskonnollinen kirja.

Mutta ei tässä oikein löydy liberaaliteologiaan sopivaa.

Lue lisää

Mummonmuori todisti juuri, että tuo ylläoleva sopii liberaaliteologiaan kuin nyrkki silmään:
"Jeesusta he pitivät rienaajana. Johtui varmaan siitä, miten Jeesus osasi kyseenalaistaa heidän ehdotonta ja kirjaimellista Tooran tulkintaansa."

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori todisti juuri, että tuo ylläoleva sopii liberaaliteologiaan kuin nyrkki silmään:
"Jeesusta he pitivät rienaajana. Johtui varmaan siitä, miten Jeesus osasi kyseenalaistaa heidän ehdotonta ja kirjaimellista Tooran tulkintaansa."

Lue lisää

:D Kirjaimellista tulkintaa käyttävät uuskonservatiivit ja fundamentalistit - eivät vanhan polven liberaalit.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kirjaimellista tulkintaa käyttävät uuskonservatiivit ja fundamentalistit - eivät vanhan polven liberaalit.

Mutta nykyisin nuo liberaaliteologit kyseenalaistavat Jeesuksen ja Uuden testamentin opit.
Raamatusta kun muka löytyy vain jonkun verran faktoja. Liberaalit päättävät, mikä UT:sta on faktaa. Eli he poimivat mansikat kakun päältä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nykyisin nuo liberaaliteologit kyseenalaistavat Jeesuksen ja Uuden testamentin opit.
Raamatusta kun muka löytyy vain jonkun verran faktoja. Liberaalit päättävät, mikä UT:sta on faktaa. Eli he poimivat mansikat kakun päältä.

Lue lisää

Eivät entiset tai nykyiset päätä vaan sen tekee tieteelliset tutkijat. Ne siis perustellaan ja niihin löytyy faktat,.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eivät entiset tai nykyiset päätä vaan sen tekee tieteelliset tutkijat. Ne siis perustellaan ja niihin löytyy faktat,.

Eli sinä edellytät ihmisen todistavan sinulle
Jumalan olevan olemassa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Eivät entiset tai nykyiset päätä vaan sen tekee tieteelliset tutkijat. Ne siis perustellaan ja niihin löytyy faktat,.

Totta. Ja nuo faktat varmaan todistavat vahvasti sen, että koko Raamattu on satua, eikä mitään yliluonnollista Jumalan ilmestymistä ole olemassa??Profeetat ovat erehtyneet.

Ateistit löytävät aina omat faktat teorioihinsa.

Ei ole ihme, että nykyajan ihmiset ovat eksyssissä, eivätkä luota pappien selityksiin, kun he turvaavat liberaaliteologien "tieteellisiin faktoihin", jotka ovat ristisriidassa keskenään ja yleensä kumoavat raamatulliset totuudet ja Raamatun historian.
Nykyteologien suurin pyrkimys on keksiä omia teorioita ja selityksiä ja esiintyä viisaana
Jumalan sanan asiantuntijana.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ja nuo faktat varmaan todistavat vahvasti sen, että koko Raamattu on satua, eikä mitään yliluonnollista Jumalan ilmestymistä ole olemassa??Profeetat ovat erehtyneet.

Ateistit löytävät aina omat faktat teorioihinsa.

Ei ole ihme, että nykyajan ihmiset ovat eksyssissä, eivätkä luota pappien selityksiin, kun he turvaavat liberaaliteologien "tieteellisiin faktoihin", jotka ovat ristisriidassa keskenään ja yleensä kumoavat raamatulliset totuudet ja Raamatun historian.
Nykyteologien suurin pyrkimys on keksiä omia teorioita ja selityksiä ja esiintyä viisaana
Jumalan sanan asiantuntijana.

Lue lisää

Ja sitten tätä omaa "löytöä" toitotetaan laajalti ja kuvitellaan että ollaan viisaampia ja oppineempia kuin muut. Ajatellaampa vaikka Kanalaa tai piispoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori todisti juuri, että tuo ylläoleva sopii liberaaliteologiaan kuin nyrkki silmään:
"Jeesusta he pitivät rienaajana. Johtui varmaan siitä, miten Jeesus osasi kyseenalaistaa heidän ehdotonta ja kirjaimellista Tooran tulkintaansa."

Lue lisää

Itse todistit kommentillasi kyvyttömyyttä ymmärtää Mummon kirjoitusta vapaalla tahdollasi.

Minulla se on kestänyt vasta n 50 vuotta.

Elämämme suola on meissä jokaisessa, sen löytyminen oman elämämme arkeen ilman Jeesusta vaatii valtavaa ponnistelua askelmalta toiselle. Ja lopulta ponnistelumme jälkeen voimme todeta vain rimpuilleemme vastahankaan kunnes olemme muokattu valmiimmaksi ja kykenemme tarttumaan ojennettuun käteen joka on auttanut meidät läpi karikoiden ja myrskyjen.
Kukaan meistä ei omin avuin pärjää elämässä.

Piiri pieni pyöri:
"Kasteessa tavallaan tullaan uskon piiriin,"???

Hauskaa piirileikkiä lut kirkolla.

Anonyymi kirjoitti:

Piiri pieni pyöri:
"Kasteessa tavallaan tullaan uskon piiriin,"???

Hauskaa piirileikkiä lut kirkolla.

Niin ne ateistit sanoo

Eli muiden ihmisten toiminnasta otit oppia ja se sitten riittää?

En tiedä itkeäkö vai nauraako. Tarvitsee miettiä…..

Onkohan mummonmuori aivan tilanteen tasalla:
"Oikeasti kreationistit niitä omia teorioitaan keksivät." ????

Kyllähän fakta on se, että evoluutioon ja abigeneesikseen uskovat ovat keksineet kaikkein eniten erilaisia, toisilleen ristiriitaisia teorioita. Teorioita teorian perään, koska kaiken elollisen syntymistä tyhjästä EI VOI tieteellisesti perustella eikä sitä voi tieteellisesti todistaa.
15 miljaardia vuotta ei riitä selittämään kaiken moninaisuuden syntyä.
Mummonmuoriko ei usko tällaiseen faktaan?

Älykäs suunnittelu lähtee siitä, että on olemassa Jumala, joka on suunnitellut kaiken. Ateisteille tämä on ylitsepääsemätön fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan mummonmuori aivan tilanteen tasalla:
"Oikeasti kreationistit niitä omia teorioitaan keksivät." ????

Kyllähän fakta on se, että evoluutioon ja abigeneesikseen uskovat ovat keksineet kaikkein eniten erilaisia, toisilleen ristiriitaisia teorioita. Teorioita teorian perään, koska kaiken elollisen syntymistä tyhjästä EI VOI tieteellisesti perustella eikä sitä voi tieteellisesti todistaa.
15 miljaardia vuotta ei riitä selittämään kaiken moninaisuuden syntyä.
Mummonmuoriko ei usko tällaiseen faktaan?

Älykäs suunnittelu lähtee siitä, että on olemassa Jumala, joka on suunnitellut kaiken. Ateisteille tämä on ylitsepääsemätön fakta.

Lue lisää

Juu, ja uskovaisille se, että heidän luulemansa Jumala olikin Saatana - mutta maailman synnyn ja Luojajumalan kanssa ei kummallakaan ääripäällä ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja uskovaisille se, että heidän luulemansa Jumala olikin Saatana - mutta maailman synnyn ja Luojajumalan kanssa ei kummallakaan ääripäällä ole mitään tekemistä.

Eikö sinulla ole tärkeämpää sanottavaa kuin tuo jatkuva hokeminen, että "Jumala onkin saatana"?
Olet väärällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole tärkeämpää sanottavaa kuin tuo jatkuva hokeminen, että "Jumala onkin saatana"?
Olet väärällä palstalla.

Ollaan sitten molemmat Jeesuksen kanssa, koska ne on hänen sanat teidän juutalaisesta syntiopistanne, minkä vuoksi Paavali hänet surmasikin jumalanpilkkasyytteellä. Teidän pitäisi nyt sitten keksiä Jeesuksen tilalle uusi nimi oppiinne.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan sitten molemmat Jeesuksen kanssa, koska ne on hänen sanat teidän juutalaisesta syntiopistanne, minkä vuoksi Paavali hänet surmasikin jumalanpilkkasyytteellä. Teidän pitäisi nyt sitten keksiä Jeesuksen tilalle uusi nimi oppiinne.

Lue lisää

Me ei Jeesuksen kanssa ole keksitty oikeaa palstaa, kun kukaan ei julista hänen käskemää evankeliumia taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, eikä ole yhtään uskontoa, jossa olisi hänen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Siinä on hyvä esimerkki luterilaisen uskoontulosta.
Uudestisyntymisestä ei tietoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on hyvä esimerkki luterilaisen uskoontulosta.
Uudestisyntymisestä ei tietoakaan.

uudestisyntyminen ei ole "lihan mukaan" , eikä "lihallista".

"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla" Luuk: 17: 20
"sillä , katso Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä." Luuk: 17: 21

"Autuaita ne , jotka uskovat , vaikka eivät näe." Joh: 20: 29

helluntailainen hakee kokemuksia ja "fiiliksiä" , >>> nyt, tapahtuu . . .

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on hyvä esimerkki luterilaisen uskoontulosta.
Uudestisyntymisestä ei tietoakaan.

Mutta en minä ole luterilainen vaan helluntailainen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta en minä ole luterilainen vaan helluntailainen

No se selittääkin paljon
Ei merkkiäkään uudestisyntymisestä. Sen näkee myös tämän helluntailaisen inttäjäeksyttäjän kirjoittamista viesteistä

Anonyymi kirjoitti:

No se selittääkin paljon
Ei merkkiäkään uudestisyntymisestä. Sen näkee myös tämän helluntailaisen inttäjäeksyttäjän kirjoittamista viesteistä

Tässä esimerkki tuon helluntailaisen kirjoituksesta

"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

Tuollaista törkyä voi kirjoittaa vain katkera uudestisyntymätön uskovien vihaaja. Hän on helluntailainen