Johtopäätös puoluekokouksesta

Ilmeisesti punamulta ei ole keskustalle itsetarkoitus. Yhteistyö keskustan ja kokoomuksen välillä voi kasvaa realistiseksi vaihtoehdoksi. Edellytyksenä on tietysti, että kokoomus haluaisi sitä konkreettisella tavalla, esimerkiksi tukemalla keskustaa sellaisissa kysymyksissä, joita hallituskumppani SDP vastustaa.
3125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Muistan vanhasen ilmoittaneen aiemmin, että punamullan jatkaminen yli seuraavienkin eduskuntavaalien olisi ollut hänen strateginen tavoitteensa.

Nyt se ei tullut ainakaan puoluekokouksessa vahvistetuksi.

Olen aiemmin kirjoittanut useasti, että kokoomuksen tulisi ilmaista välitön tukensa kaikelle, jossa kokoomuksen ja keskustan tavoitteet ovat samansuuntaiset, mutta joita SDP vastustaa.

Tässä niistä muutamia:

- Tuloveron alennusten jatkaminen.
- Työnantajamaksujen alentaminen
- Elintarvikkeiden alv:n alentaminen
- Yritys- ja osinkoverotuksen virheiden korjaaminen
- Kaikkien em. veropäätösten irroittaminen pois mahdollisista tupo-neuvotteluista.

Toivottavasti kokoomuksen uusi puheenjohtaja, Jyrki Katainen, lähtee selkeästi keskustayhteistyön linjoille ja hylkää kokoomuksen aiemman politiikan, jonka tähtäimessä oli yksinomaan sinipuna.

Minun mielestäni keskustalla ja kokoomuksella on nyt sellaiset puheenjohtajat, jotka ovat kykeneviä keskustelemaan yhteistyöstä asiapohjalta, yhteisten tavoitteiden toteuttamiseksi, ilman että mikään "valtapolitiikka" tai muu opportunistinen ja populistinen politikointi enää häiritsisi yhteistyön käynnistämistä.

Äänestä
  • - Tuloveron alennusten jatkaminen. Kokoomus ja SDP samoilla linjoilla, Keskusta vastustanut.

    - Työnantajamaksujen alentaminen. Kokoomus ja Keskusta samoilla linjoilla, SDP varmaan vastustaa.

    - Elintarvikkeiden alv:n alentaminen. Luulen, että puolueet yksimielisiä alennuksen puolesta, jos vaan budjetin menopuoli antaa myöten.

    - Yritys- ja osinkoverotuksen virheiden korjaaminen. En tiedä, mitä virheitä pitäisi korjata, mutta tällä sektorilla SDP perinteisesti erimielinen Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.

    - Kaikkien em. veropäätösten irroittaminen pois mahdollisista tupo-neuvotteluista. Luulenpa, että kaikki mainitut puolueet haluavat tukea maltillisia tupoja veroratkaisuilla. Miksi tämä on paha asia?

    Eivät puolueet minun nähdäkseni verotuksen puolella niin kovin erimielisiä, ellei Kokoomus lähde ajamaan tasaveroa tuloverotukseen. Tuskin lähtee, sillä Katainen ei ole sellaista kannattanut, toisin kuin esim. Matikainen-Kallström.

    Käsittääkseni menopuoli on se, joka rassaa, ei tulopuoli. SDP ja Keskusta ovat menojen suhteen lähellä toisiaan, Kokoomus ajaa aina tiukempaa budjettilinjaa. Jos Keskusta jonkun asian selvästi asetti vaalien alla toisen edelle, niin se oli palvelujen turvaaminen ennen verojen alnetamista. Juuri se, että Keskusta kykenee helpommin sopimaan menoista SDP:n kuin Kokoomuksen kanssa, tekee punamullasta paljon todennäköisemmän vaihtoehdon kuin Kokoomuksen-Keskustan yhteistyöstä.

    Äänestä

  • Älä äänestä änkyräkepua kirjoitti:

    - Tuloveron alennusten jatkaminen. Kokoomus ja SDP samoilla linjoilla, Keskusta vastustanut.

    - Työnantajamaksujen alentaminen. Kokoomus ja Keskusta samoilla linjoilla, SDP varmaan vastustaa.

    - Elintarvikkeiden alv:n alentaminen. Luulen, että puolueet yksimielisiä alennuksen puolesta, jos vaan budjetin menopuoli antaa myöten.

    - Yritys- ja osinkoverotuksen virheiden korjaaminen. En tiedä, mitä virheitä pitäisi korjata, mutta tällä sektorilla SDP perinteisesti erimielinen Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.

    - Kaikkien em. veropäätösten irroittaminen pois mahdollisista tupo-neuvotteluista. Luulenpa, että kaikki mainitut puolueet haluavat tukea maltillisia tupoja veroratkaisuilla. Miksi tämä on paha asia?

    Eivät puolueet minun nähdäkseni verotuksen puolella niin kovin erimielisiä, ellei Kokoomus lähde ajamaan tasaveroa tuloverotukseen. Tuskin lähtee, sillä Katainen ei ole sellaista kannattanut, toisin kuin esim. Matikainen-Kallström.

    Käsittääkseni menopuoli on se, joka rassaa, ei tulopuoli. SDP ja Keskusta ovat menojen suhteen lähellä toisiaan, Kokoomus ajaa aina tiukempaa budjettilinjaa. Jos Keskusta jonkun asian selvästi asetti vaalien alla toisen edelle, niin se oli palvelujen turvaaminen ennen verojen alnetamista. Juuri se, että Keskusta kykenee helpommin sopimaan menoista SDP:n kuin Kokoomuksen kanssa, tekee punamullasta paljon todennäköisemmän vaihtoehdon kuin Kokoomuksen-Keskustan yhteistyöstä.

    Demari on yhteiskunnan syöpä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulkopuolinen kirjoitti:

Ilmeisesti punamulta ei ole keskustalle itsetarkoitus. Yhteistyö keskustan ja kokoomuksen välillä voi kasvaa realistiseksi vaihtoehdoksi. Edellytyksenä on tietysti, että kokoomus haluaisi sitä konkreettisella tavalla, esimerkiksi tukemalla keskustaa sellaisissa kysymyksissä, joita hallituskumppani SDP vastustaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu