SRK opettaa vastoin kirkkolakia ja maallista rikoslakia, että rippisalasuus istoisi myös maallikkoja, siis tavallisia ihmisiä.
Kirkkolain mukaan rippisalsisuus koskee vain pappeja ja vain rippitilanteessa tunnustettuja asioita.
Mikäli on kyseessä rikos jota tekijä saattaa jatkaa, kuten hyväksikäyttö, papin on kuitenkin tehtävä ilmoitus poliisille asiasta.
Näin sanoo laki.
Kirkkolain mukaan rippisalsisuus koskee vain pappeja ja vain rippitilanteessa tunnustettuja asioita.
Mikäli on kyseessä rikos jota tekijä saattaa jatkaa, kuten hyväksikäyttö, papin on kuitenkin tehtävä ilmoitus poliisille asiasta.
Näin sanoo laki.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Asia on juuri niin, kuten sanot. SRK on tarkoitushakuisesti kehittänyt vl-maallikko-rippisalailu-opin salaamaan vl-yhteisön erittäin törkeitä, lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Tämä rikostensalailu-oppi on toiminut jo vuosikymmeniä ja jopa tuhat vl-pedofilian uhria on rippirikostensalailun vuoksi jäänyt vaille välttämätöntä ammattiapua ja vl-seksuaalirikollinen ilman oikeudenmukaista tuomiota.
Kaiken lisäksi ongelma kertautuu, sillä lasten hyväksikäyttö on tyypillisesti periytyvää rikollisuutta, eli lapsena hyväksikäytetyt (jos eivät ole saaneet ammattiapua) hyväksikäyttävät todennäköisesti itsekin. Mutta tämähän ei SRK:ta kiinnosta "hippustakaan", vaan ainoastaan YHTEISÖN MAINE.
Tätä en usko!
"SRK on tarkoitushakuisesti kehittänyt vl-maallikko-rippisalailu-opin salaamaan vl-yhteisön erittäin törkeitä, lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. "
Ei se noin ole mennyt. SRK kehitti anteeksi anto -oppinsa osana omaa opilista rakennelmaansa.
Lasten raiskaajat on sitten vaan osanneet käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa pyytämäen anteeksi uhriltaan. Ja tietäen että lapsi on vl kasvatuksessa opetettu vaikenemaan.
Jos vl-maallikko-rippisalailu-oppi olisi kehitetty pelkästään vl-syntilistan höpösyntien salaamiseen, sitä olisi tuskin laajennettukaan rikostensalailuun. On osoittautunut, että jopa SRK:n johtokunta salaa rikoksia, joten joku tarkoitus tällä rikosten rippisalaamisella on. Ja tiedämmekin, miksi SRK ja sen vasallit salaavat rikoksia: YHTEISÖN MAINE!
Johtokunta käytti yli 20 000 euroa oman maineensa kiillotukseen, teetti hyväksikäytöstä "sisäisen selvityksen" jota se ei ole julkaissut edes ry jäsenten luettavaksi.
Kilven kiillottaminen on SRK:n päätehtävä. Tapahtuupa se sitten mitäänsanomattomilla "sisäisillä selvityksillä", rikosten salaamisella tai lasten uhraamisella.
Kultainen vasikka täytyy pitää kiiltävänä, että alamaiset uskovat siihen!
Onko mahdollista jos perustan lahkon voinko ottaa omat lait käyttöön. Jos niin perustan. Tervetuloa kaikensorttiset pervessit nyt alkaa ilonpito ilman seurauksia:
Vaikka uusriettaisuus passaa tulkaa mukaan.
Eräs SRK:n rikostensalaamisopin raivoisa puolustaja täälläkin perustelee vl-lastenraiskaamista sillä, ettei se le laitonta kaikkialla maailmassa. SRK voi aivan hyvin vasalleineen muuttaa siihen maahan, jossa se saa laillisesti "harrastaa" lastensa raiskaamista. Monikohan vl-lapsiperhe lähtee mukaan?
Uskomus ja luottamus oman yhteisön erehtymättömyyteen on usien estänyt rikoksista ilmoittamisen.
Muun muassa Johanna Hurtig on ottanut tämän esiin yhtenä taustatekijänä.
http://freepathways.wordpress.com/2011/03/18/pyhasta-paljastuu-pahuus/
Johanna Hurtigin tutkimusten mukaan siis yhteisön häikäilemättömyys "isänsä häpäisevää tytärtä" kohtaan on ollut jopa alkuperäista seksuaalista hyväksikäyttöäkin rankempi kokemus!
Miten noin sairas yhteisö voi pesiä maassamme?
Miten tälläinen lahko on päässytkehittymään. Ukot jotk nauravat partaasa ja leikkivät Jumalaa.Ei voi olla totta vanhat kääkät narsisistit peloittelevat koko kylää Jeesuksen armosta.Tää on niitä asioita joille ei voi kuin nauraa ja sääliä.
Tee synti kahdesti silloin se ei ole enää rikos, näin teillä.
"Kirkkolain mukaan rippisalsisuus koskee vain pappeja ja vain rippitilanteessa tunnustettuja asioita."
Luterilaisen kirkon opetus ripistä katekismuksessa, joka on luterilaisen kirkon oppikirjoja rippikoulussa:
Rippi
41
Anteeksiantamuksen sana meille
Ripissä Jumala antaa meille kaikki syntimme anteeksi. Jumalan käskyjen ja hänen sanansa valossa joudumme myöntämään, että olemme rikkoneet häntä vastaan ajatuksin, sanoin ja teoin. Jumalan rakkaus antaa meille rohkeutta syyllisyytemme tunnustamiseen.
Voimme tunnustaa syntimme Jumalalle yhteisessä jumalanpalveluksessa, henkilökohtaisessa ripissä tai hiljaisessa rukouksessa. Papille tai toiselle kristitylle voimme ripittäytyä, kun omatunto vaivaa eikä anna rauhaa. Ripin vastaanottaja on sidottu vaikenemaan siitä, mitä henkilökohtaisessa ripissä puhutaan.
http://www.evl.fi/katekismus/raamatturippi/41.html
Jos olet käynyt rippikoulun, sinulle on opetettu ripistä tuon katekismuksen mukaisesti.
Laitatko dokumentin, jossa on kumottu katekismuksen opetus ripistä ja niin muodoin myös opetus rippisalaisuudesta. Toisin sanoen rippi on siirretty pappien yksinoikeudeksi, kuten esität kirkkolakiin vedoten.
Tarkoitatko, että vl-rippikoulun opettaja opettaa SRK:n rippikoululeirillä juuri tätä rikostensalaamista hyväksikäyttämällä rippilapsia?
Tällaistako rippikoulua tarkoitat?
"Ripin vastaanottaja on sidottu vaikenemaan siitä, mitä henkilökohtaisessa ripissä puhutaan."
"Jumalan seurakunta on totuuden patsas ja perustus, mutta yksittäinen Jumalan lapsi tai jopa ryhmä uskovaisia voi erehtyä ja eksyä."
"Myös rippisalaisuuden merkitys on paikoin ymmärretty väärin.."
Lähteet:
http://www.evl.fi/katekismus/raamatturippi/41.html
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4813-srk-hyvaksikayttotapauksissa-ei-ole-osattu-toimia-oikein
http://www.kotimaa24.fi/blogit/luetuimmat/article/?id=3102&bid=224&start=10
(TC)
" Toisin sanoen rippi on siirretty pappien yksinoikeudeksi, kuten esität kirkkolakiin vedoten."
Erehdyt. Noin asia ei ole.
Kirkkolaki toteaa, että salassapitovelvollisuus sitoo vain pappia (ja seurakunan virassa toimivaa lehtoria, mutta ehitä on enää vähän).
Tämä ei sulje pois maallikoita ripin vastaanottajana. Tottakai syntinsä voi tunnustaa eli ripittäytyä myös kenelle hyvänsä kristitylle.
Tällöin ripin vastaanottajan tulee yleisen lähimmäisenrakkauden perusteella vaieta asioista joita on saanut ripissä tietoonsa. Mutta hänellä ei ole lupaa vaieta mikäli ripissä on tullut esiin rikoksia tai asioita joiden perusteella on syytä epäill että lapset ovat vaarassa.
Suomen rikoslaki velvoittaa jokaista tekemään ilmoituksen jos saa tietoonsa törkeän rikoksen.
Lisäksi on suuri joukko ammatteja joissa ihminen on lain mukaan velvollinen tekemään ilmotuksen viranomaisille, mikäli lapsia tai nuoria saattaa uhata vaaara, esim. riski joutua hyväksikäytetyksi.
SRK:n rippiopetus loukkaa Suomen lakia useassa kohdin ja lisäksi se loukkaa krikkolakia.
VL-maallikko-ippi-isä salatessaan vl-lastenraiskaajaa, syyllistyy ainakin Suomen rikoslaki 15 luku 10§:n rikkomiseen. Tämä ei toki koske vl-äitiä, joka saa ilman mitään riskiä rangaistuksesta katsella vierestä kun isä ja pojat raiskaavat lapsia kotona. Tämä "armoetu" on hyvin vl-äideille opetettu ja sitä he tehokkaasti käyttävät hyväkseen!
"Erehdyt. Noin asia ei ole....Kirkkolaki toteaa, että ..."
No, erehdyt kyllä sinäkin, linkki nimittäin ei mennyt kirkkolakiin, koska en perustellutkaan asiaa kirkkolain avulla.
Luehan se linkki uudelleen.
Kirkkoon on muutoinkin tullut niin paljon maallistuneita piirteitä, että pitää katsoa kaksi kertaa kirkon opetuksia.
(TC)
Aivan niin. Laki on väärässä ja SRK oikeassa. SRK:ta eivät Suomen laki ja kirkkolaki koske.
Ihmetyttää että kirkko ei ole tähän puuttunut. Miksi lestadiolaiset saavat opettaa kirkkolainkin vastaisesti?
Kysymys kuuluu: Millä SRK kiristää kirkkoa?
SRK:n vihaboikotit medialle tiedetään ja tunnetaan, mutta millä SRK kiristää kirkkoa sallimaan tuollaisen sairaan lahkon yhteydessään?
Sekulaaria mennä synnissä lain taakse?
Miten on SRK;n kristilliset arvot noin hukassa.
Aivan käsittämätöntä, kun vahanat ihmsiet puolustelevat minulle; - Se on tuolla uskoamattomassa maailamssa pedofila enemmän, tai ainakin saman vetaista kun meillä, tämä on vain jäävuoren huippu, siellä paljastuu lisää.
Todellisuus on toinen, vain SRK,ssa paljastuu viikoittan, ei muualla, mutta ylipäätään vertaus, OLLAAN SAMAN LAISIA KUN USKOMATTOMAT, käsittämätöntä, sillä kristillisissä kirkoissa ei ongelmaa ole.
Näillä lausunnoilla VL;t myötävät olevansa juopporenttujen tasolla.
Valiatan.
Nimet saa sähköpostistani, voi sitten varmistua.
Kes.