Halonen on, kuten Risto E.J.Penttilä kritisoi jokin aika sitten, vain kansalaisaktivisti. Tarvittaisiin kunnon presidentti eikä tällaista sossutätiä.
http://www.verkkouutiset.fi/tulosta.php?id=52555
Haloseen voi olla tyytyväinen jos sitä kysytään mielipidekyselyissä, mutta se ei tarkoita, että hän olisi toivottu. Sossumedia on vain osannut taas muotoilla ihmisten ilmoille puolitotuuksiaan.
Joten Halonen pois ja oikea kunnon presidentti tilalle.
http://www.verkkouutiset.fi/tulosta.php?id=52555
Haloseen voi olla tyytyväinen jos sitä kysytään mielipidekyselyissä, mutta se ei tarkoita, että hän olisi toivottu. Sossumedia on vain osannut taas muotoilla ihmisten ilmoille puolitotuuksiaan.
Joten Halonen pois ja oikea kunnon presidentti tilalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Halonen pois...ja tilalle KUNNON PRESIDENTTI. Kuten esimerkiksi?
Hyvin kuvaavaa, että ajattelet, ettei maastamme löytyisi Halos-Tulpan tilalle kelvollisempaa vaihtoehtoa vaikka tarjolla olisi epäilemättä päteviä, eteenpäin katsovia ja kehitystä ajavia johtavia. Ongelma tietysti on, että sossumedia ei nosta näitä esiin vaan keskittyy hehkuttamaan Tarja Halosen gallup suosiota.
Olisipa tosiaan hienoa, kun markkinoille saataisiin edes yksi lehti tai televisiokanava, joka oikeasti ottaisi asioikseen aktiivisesti ja säännöllisesti kertoa ihmisille millaisia asioita ja arvoja Presidenttimme Tarja Halonen on vuosien aikana ollut ajamassa - ja millaisia arvoja hän ajaa edelleen. Voisi vähän gallupsuosiokin notkahtaa! Valitettavasti totuuden puhujat leimataan Suomessa "loan heittäjiksi" - näin siitäkin huolimatta, että lokaa alkaa olla lattialla ja pihamaalla jo korviin asti.
Presidentin virka ei saa olla suojatyöpaikka. Presidenttiin, sekä henkilöön, että instituutioon, pitää kohdistaa jatkuvaa kritiikkiä ja kaikki mahdolliset asiat presidentin henkilöön ja toimintaan liittyen on pengottava juuriaan myöten yhä uudestaan ja uudestaan. Mieti vaikka Yhdysvaltoja. Siellä presidentti on jatkuvan tarkastelun alaisena vastaehdokkaiden ja median tonkiessa esiin kaiken mahdollisen nokkimisen arvoisen.
Jos Halosen johtajuus ei kestä esimerkiksi menneisyyden selvittämistä, ei häntä myöskään voi pitää kelvollisena johtajana maallemme. Vai luuletko, että Presidentti, joka ei kestä peliä kotimaassa, voisi olla kova luu kansainvälisillä kentillä?
Miksi ihmiset luulevat, että Tarjassa on jotain erikoista tai erinomaista? Hän on presidentti vain siksi, että on nainen ja demari. Menneisyydestä löytyy sosialismin ja NL:n palvontaa yms. omituisuuksia. Presidenttinä hän ajaa asioita, jotka ovat Suomen etujen vastaisia tai Suomelle vähäpätöisiä. Henkilömiinojen kieltäminen, maailmankaupan vastustaminen, demareiden suojatyöpaikkojen järjestely, naisten valitseminen tasa-arvon nimissä tehtäviin, joihin löytyisi pätevämpi mieshakija (mitä tasa-arvoa sekin on?) jne. jne. Muutenkin Halonen keskittyy lähinnä kaikkien muiden maiden, paitsi Suomen, etujen ajamiseen. Ei hän tosin pääse siinäkään puheita pidemmälle. Tottakai Suomesta löytyy parempia presidenttejä vaikka joka kylästä. SDP on tehnyt Tarjasta tuotteen, joka uppoaa ymmärtämättömään kansaan turhankin hyvin. Mutta että joku voi jopa ajatella, että Tarja olisi korvaamaton, huh huh. Sellainen luulo olisi kyllä syytä perustella. Aivan viimeaikoina ei ole kannatuisluvuista puhuttu, lievätkö laskeneet sen Suomen pankin johtajanimityksen takia? Siihenkin tehtävään olisi ollut asiantuntija ja tohtori tarjolla, mutta Tarja halusi Demarin, idioottimaista.