Merkkaako ok-talo vaurautta?

Voi asua omakotitalossa köyhäkin. Luen itseni köyhäksi ja omakotitalo on.

Omakotitalo tai omistusasunto merkitsee nykypäivänä sitä, että olet osannut avata pankin oven... Poislukien perinnön tms.

Omakotitaloja on eri hintaluokissa kuten kerrostalohuoneistojakin. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla asumismuotoa enemmän merkitsee sijainti, arvoalue on arvoalue ja Kontula on Kontula...

Joillakin alueilla vuokrallakin asumisessa on vahva status vaikka asuisit vuokralla, köyhällä kun ei ole siihenkään varaa...

Minä perin valtavan omakotitalomme ja lapsuuden kotini aikoinaan vanhemmiltani ja joka päivä on pelkkää taistelua pienellä palkallani,että saisin sen pidettyä itselläni ja pysymään jokseenkin kunnossa.
Elämäntapahan se jo onkin,eikä ole vapaa-ajan ongelmia.

Suomessa on miljoona omakotitaloa. Tuskin heistä läheskään kaikki mitään porhoja ovat...

Ok-talon "omistaminen" on ihan yhtä vaurasta kuin Bemarin "omistaminen": HALTIJALLA on varaa maksaa isoa kk-erää. Eli kyllä hyvätuloisesta on yleensä kysymys. Toinen porukka on sitten perintörahoissa rypevät. No, vaurauttahan se on muutaman sadantonnin perintökin.
Vauraus on eri asia kuin rikkaus. Rikkaalla on varaa todella elää rikkaasti, voi laittaa rahaa sellaiseenkin, johon vauras ei taivu (vauras "säästää") ja nauttia siitä. Rikkaalla on rikas mielikuvituskin. Hänellä on varaa ja tahtoa hemmotella ystäviäänkin vaikkapa yllätysjuhlilla. Ja tietysti kuluista juuri piittaamatta. Hän kun on rikas. Vauras sen sijaan hemmottelee (varovasti ja harmaita hiuksiaan raapien) vain itseään, ja harvoin. Vähäinen parisataatuhatta on tilillä tai osakkeissa, jotta ei menettäisi niitä. Rikas kahmii sen sijaan koko ajan lisää mammonaa, eikä se rikkaalla elämänlaadulla kuihdu.
Vauras ajaa esim. S-mallin DIESEL-mersulla, rikkaalla on bensamalli. Vauras kun miettii koko ajan sitä kulutusta. Rikas sen sijaan ei päätään kulutuksella vaivaa, vaan nauttii äänettömyydestä ja miellyttävästä ajosta. Ja ne "vääntävämpi moottori" -selitykset voi jättää ihan omaan arvoonsa. Rahalla saa bensavehkeisiin niin paljon vääntöä kuin sitä haluaa.

omistamme v.1981 ostamamme talon 1700neliön tontilla, maksettu v.1988, kaikki rempat tehty vuosien mittaan, nyt vain käyttökulut...mitään rikkaita emme ole tavis duunareita, mutta rahaa on jäänyt silti säästöön niistä rempoista huolimatta. Muuhunkin elämiseemn on riittänyt ettei ole tarvinut pihistellä. Nyt olemme sairauseläkeläinen ja työttömyysputkessa eli köyhyysrajan alapuolella tulojemme perusteella, yht2400e/kk käteen, mutta raha senkuin lisääntyy tilillä ,kun puolisoni jäi putkeen oli tileillä rahaa 82000e, nyt kun on yli 2v. kulunut niin raha on lisääntynyt 86000e tällä välillä ja mistään ei ole pihistelty, autokin vaihdettiin uuteen juuri ennen putkeen menoa ettei siihenkään enää tarvi satsata, riittää loppuiäksi.Suuria remppoja ei tule ja ei tässä mitään rikkauksia tarvita että pystyy ok-talossa asumaan ja kulut kustantamaan. Onhan toki ihmisiä joilta kaikki valuu pois sitä mukaa kun tulee ja he eivät koskaan pysty hankkimaan mitään vaikka suuret tulot olisikin , tämä on nähty sukulaisporukoissa.

Nojoo.. ei mielestäni merkkaa mitään vaurautta. :D voi luoja..

Moni köyhä asuukin vanhassa ok-talossa, kun vuokralla asuminen ei kannattaisi.. tai tulisi asumiskustannukset liian suuriksi lopulta. Mikäli juuri tulot juuri ja juuri riittää siihen, ettei saa asumistukea edes vuokrakämppään.

Meillä on as.kustannukset(sis.lainan) n.700e kuukaudessa keskimäärin ja sillä ei hyväkuntoista kaksiotakaan ees saataisi vuokrattua läheltä töitä. Pintamateriaalit on mieleiset eli rempattu ajan kanssa just itelle viihtyisäks talo.

Ollaan pienituloisia, mutta onnellisia. Yöt saa nukkua rauhassa ja jaksaa nousta vaik kolmelta duuniin.. toki tämä asumismuoto meillä vaatii sen, että talvisin tingitään sähkölämmityksestä minkä voidaan ja puulla lämmitetään sitä "luksuslämpöä" pirttiin sitten. Syksyisin onkin mukavaa yhteistä kuntoilua tehdä puuhommia. Säästyy paljon rahaa kaikkeen muuhun kivaan, kun näkee itse vaivaa pikkusen.

Merkkaa se. Tosin ei ihan suoraan, vaan epäsuorasti siten että asukas saa pankista ainakin lainaa.

Ei merkkaa. Asumme vaimon kanssa velkaisessa ok-talossa ja olemme todella pienituloisia. Bruttoansiomme on noin 60000E/vuosi ja toisaalta tulemme hyvin toimeen. Rahaa on muutama tonni säästössä äkkinäisten kulujen varalle, kaksi uudehkoa autoa ja elämä muutenkin mallillaan. Jos pystyy maksamaan tonnin vuokraa, pystyy samalla hinnalla asumaan velkaisessa ok-talossa kaikkine kuluineen.

niin ja kun on maksettu sinulla on sen arvo tallessa toisin kuin vuokralla saman ajan asuneella, kyllä se on varallisuutta näin sen minä ainakin omalta kohdaltani näen, en tosin tarvi kotiniarvoa käyttövaroiksi enkä niin laske, rahaa on oltava käyttöön muutenkin, sitten kun se koti myydään niin se varallisuus vapautuu mutta ei sillä ole sitten enää sellaista 'lisäarvoa' koska ne varat käytetään sitten aikanaan maksulliseen palvelutalo asumiseen.

Omasta kokemuksesta voin kertoa seuraavaa... Ostimme kolme vuotta sitten omakotitalon, lainaa otimme taloa varten 75000 ja remonttilainaa 25000€.
Kuukaudessa maksamme lainaa pois 550 euroa joka on minusta varsin kohtuullinen kukausierä, tietysi joudumme maksamaan pitkän aikaa asuntolainaa, tiedän sen, mutta ihan samalla tavalla maksaisin vuokraakin vuodesta toiseen.. päädyimme omakotitaloon ensinnäkin siksi että se on joskus edes oma kun että vertaa sitä vuokralla asumiseen.
Edellisessä asunnossa maksoimme vuokraa 500 € vesi, sähkö ja autopaikka maksut. eli tästä tulee sama kuin lainan kuukausierästä.
Tottakai omakotitalossa tulee muitakin maksuja, esim sähkölaskut ovat jotain ihan muuta kuin kerrostalossa oli, mutta silti olen edelleen sitä mieltä että tämä kannattaa.
Ja eipä ole naapuritkaan siinä seinän takana kyttäämässä.
Joten kyllä kannatti ottaa lainaa ja ostaa talo.

Ei ole Status. Laskeppa. Jos asut vuokralla 10 vuotta, maksat joka kuu vuokraa. 10 vuodessa saat oman talon vuokrien hinnalla. Vaikka sellaisen joka tuodaan rekalla paikalle.