Down riskiluku

Öhköpussianen

Minkälaisia down riskilukuja olette saaneet? Meillä oli 1:75 000 ja esikoisesta 1:100 000. Niskaturvotus 1mm. Mietin vain mistä tämä luku tulee ja miksi tällä kertaa ennuste on "huonompi" kuin viimeksi? Vaikuttaako ikä? Olin esikoista odottaessa 25 nyt 27.

Minusta kätilö oli vähän outo lukua esittäessään. Sanoi ensin, että hyvä. Sitten jotain ihmeellistä mutisi ja että 1:25 000 vasta pääsisi punktioihin ja jatkotutkimuksiin niin halutessaan ja sitten taas, ettei meidän luvuilla pääse.

En ymmärrä miksi mainitsi noista punktioista ja rajoista. Tuli sellainen olo ette luku muka ollutkaan niin hyvä sitten tai jotain. En minä mitään hätäile ja minusta tuo luku kuulostaa hyvältä, mutta kätilön oudot jutut alkoivat myöhemmin vähän mietityttää.

Millaisia lukuja muilla on ollut? Onko jotain maksimilukuja jota korkeampaa lukemaa ei voi edes saada?

64

20884

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ap

      niin ja pääseekö tosiaan jatkotutkimuksiin jo 1:25 000 luvuilla kun sekin kuulostaa vielä minusta ihan hyvältä?:/

      • riskiluvuista

        Ihme, että ylipäätään olette saaneet tuon tarkan riskiluvun tietää. HUS:in aluella nykyään tulee vain kirje kotiin, jossa todetaan, että kohonnutta riskiä ei ole. Tämä varmaan juuri sen takia, että ihmiset eivät osaa noita lukuja tulkita ja hätäilevät sitten ihan turhaan. Jos on, niin sitten otetaan yhteyttä puhelimitse ja saa lähetteen jatkotutkimuksiin. Tuo riskiluku lasketaan monen eri tekijän perusteella ja siihen vaikuttaa mm. juuri se ikä. Esim. nelikymppisillä ikä aiheuttaa automaattisesti sen, että lapsivesipunktiota suositellaan. Teillä tuo riskiluku on erittäin matala (ymmärrät varmaan itsekin, että jos riski on yhden suhde 75 000, niin puhutaan aivan mitättömästä riskistä). Olet varmaan kuullut kätilön sanat jotenkin väärin tai sitten kätilö on ollut aivan kuutamolla, koska se on kyllä niin, että jos luku on 1:250 tai pienempi, niin punktiota suositellaan. Eli missään nimessä 1:25 000 ei oikeuta jatkolähetteeseen.


      • tyttönen

        kyllä se on 1:250 jolla vasta pääsee tutkimuksiin.
        meillä nuorimmaisestani tuli se luku 1:240 ja oltais päästy, vaan minen menny! kun kuitenki suurempi mahollisuus tulla täysin terve vauva! JA niin tulikin!
        ei mitään tauteja, sairauksia tms.
        4 kk eikä mitään merkkejä downista vaikka ensin sitä niin kovasti pelättiin.


      • huolissaan;(
        tyttönen kirjoitti:

        kyllä se on 1:250 jolla vasta pääsee tutkimuksiin.
        meillä nuorimmaisestani tuli se luku 1:240 ja oltais päästy, vaan minen menny! kun kuitenki suurempi mahollisuus tulla täysin terve vauva! JA niin tulikin!
        ei mitään tauteja, sairauksia tms.
        4 kk eikä mitään merkkejä downista vaikka ensin sitä niin kovasti pelättiin.

        millaisia niskaturvoke tuloksia saitte kun meille ei kerrottu muuta kuin turvokelukemat???? ja lapsivesitutkimuksiin olisi nyt meno 3 viikon kuluttua...


      • tsemppiä...
        huolissaan;( kirjoitti:

        millaisia niskaturvoke tuloksia saitte kun meille ei kerrottu muuta kuin turvokelukemat???? ja lapsivesitutkimuksiin olisi nyt meno 3 viikon kuluttua...

        Siis mitä nyt tarkalleen tarkoitat? Sehän on niin, että jos turvotuslukemat ylittävät sen 3 mm, niin lähetteen lapsivesipunktioon saa automaattisesti. Silloin ei veriseulatuloksia tarvitse odottaa. Varmasti pelottava tilanne, jos nyt jollain voi lohduttautua, niin sillä, että suurin os niistä, joilla se turvotuslukema ylittää vain jonkin verran 3 mm, saa kuitenkin terveen lapsen.


    • Näinpäs_täällä

      Esikoisen aikaan ei tuollaista seulontaa tehty, mutta kuopuksesta riskisuhde oli 1:16000. Nyt tämän tulevan vauvan riskisuhde oli 1:520. Eli meillä kummankin kohdalla riski HUOMATTAVASTI suurempi kuin sinulla, joten ole ihan rauhallisin mielin. Ja muistaakseni se hälytysraja, jolloin punktioon pääsee on 1:250. Meillekin sanottiin, ettei ole tuolla 1:520 syytä huolestua. Ja ikä tosiaan aina yleensä kasvattaa tuota riskilukua.

      • ap

        No niin minäkin ihmettelin tuota 1:25 000 rajaa, mutta kysyin mieheltä ja hänkin sanoi, että niin se kätilö sanoi.Sekoili vaan jotain varmaan:D

        No, minäkin olin heti iloinen kun luvut kuulosti minusta hyviltä, mutta siis kätilö vain puheli kummia niin siksi jäin miettimään. Eikä minulla siis toisaalta ole hajuakaan mitä lukuja muut ylipäänsään ovat saaneet siksi kyselin.


      • riskiluvuista
        ap kirjoitti:

        No niin minäkin ihmettelin tuota 1:25 000 rajaa, mutta kysyin mieheltä ja hänkin sanoi, että niin se kätilö sanoi.Sekoili vaan jotain varmaan:D

        No, minäkin olin heti iloinen kun luvut kuulosti minusta hyviltä, mutta siis kätilö vain puheli kummia niin siksi jäin miettimään. Eikä minulla siis toisaalta ole hajuakaan mitä lukuja muut ylipäänsään ovat saaneet siksi kyselin.

        Kätilöllä lienee ollut kaamosväsynyt päällä sitten. :D Tosi outoa kyllä, että on tuollaista lipsauttanut. Joku ajatusvirhe vain. Mutta siis ihan rauhallisin mielin kannattaa olla. :)


      • .............
        ap kirjoitti:

        No niin minäkin ihmettelin tuota 1:25 000 rajaa, mutta kysyin mieheltä ja hänkin sanoi, että niin se kätilö sanoi.Sekoili vaan jotain varmaan:D

        No, minäkin olin heti iloinen kun luvut kuulosti minusta hyviltä, mutta siis kätilö vain puheli kummia niin siksi jäin miettimään. Eikä minulla siis toisaalta ole hajuakaan mitä lukuja muut ylipäänsään ovat saaneet siksi kyselin.

        Joo ja oman järjen käyttökin on sallittua. Kyllä pitäs itekin tajuta et 1:25 000 on älyttömän pieni riskiluku jolla ei mitään tarvetta jatkotutkimuksiin.


    • äly hoi älä jätä

      Siis mitä ihmettä sä selität??! Luku pitää olla 1:250 että ohjataan jatkotutkimuksiin.

    • tammimamma

      Meillä oli riskiluku 1:19000, niskaturvotus 0,7mm. Ja ikää mulla 26v. Ja toi on hyvä luku, riski siis melko mitätön.

    • hmmm.

      Sanot että 1:25 000 kuulostaa vielä ihan hyvältä. Kuulostaa hieman hassulta sillä 1:25 000 on kyllä TODELLA hyvä! Moni ei niin hyvää lukua saakaan. Eikä noilla luvuilla ole yhtään mitään merkitystä jos ei mene alle sen 1:250. Eli on aivan se ja sama saatko luvuksi 1:10 000 kuin 1:100 000.

    • kkeekkeke

      Meidän kohdalla tuloksissa sanottiin, näin (suora lainaus papereista):
      Downin oireyhtymän ikäriski: 1:1400
      Down-riskisuhde: 1:8800
      Huomaa! Jos laskennallinen down-riskisuhde on suurempi kuin 1:250, suositellaan perinnöllisyysneuvontaa.

      Eli käytännössä minun ikäiselläni (ikä siis 24) normaalisti iän perusteella riski on 1:1400. Kuitenkin kokonaisuudessaan kun huomioidaan niskaturvotus yms. saatiin meillä riskisuhdeluvuksi 1:8800.
      ja tosiaan jos riski on 1:250 tai suurempi, suositellaan jatkotutkimuksia.

      Tuo luku 1:75 000 kuulostaa kyllä virheelliseltä niinkuin luku 1:25 000. Todennäköisesti niissä molemmissa on kaksi nollaa liikaa, eli 1:750 olisi teidän oikea luku. En tietenkään voi olla varma, mutta kummalta tuo kuulostaa...

      • kkeekkeke

        Ja niskaturvotus oli meillä siis 1,8mm


      • äippä"poitsu

        esikoisesta oli niskaturvotus 1,2 mm luku 1:50000 ja tuo riskiluku on kirjattu tuollaisena (eli 4 nollaa) silloiseen äitiyskorttiin.joten tuskin on nollissa virheitä.toisilla vaan tuo luku saattaa olla noinkin suuri.eli riski mitätön.


      • ............
        äippä"poitsu kirjoitti:

        esikoisesta oli niskaturvotus 1,2 mm luku 1:50000 ja tuo riskiluku on kirjattu tuollaisena (eli 4 nollaa) silloiseen äitiyskorttiin.joten tuskin on nollissa virheitä.toisilla vaan tuo luku saattaa olla noinkin suuri.eli riski mitätön.

        Mutta sen voisi päätellä tuosta kun jos kätilö oli puhunut rajasta joka oikeasti on 1:250 ja onkin muka lisännyt siihen muutaman nollan, niin olisi lisännyt tuohon ap:n riskilukuunkin muutaman nollan...


    • Riskillä

      Meillä riskiluku kauhistuttava 1:50, niskaturvotus tosin vain 0,9 mm, mutta minulla jo huimasti ikää eli 39 vuotta. Menin istukkabiopsiaan, jossa todettiin, ettei näitä kolmea yleisintä kromosomihäiriötä ainakaan ole ja sukupuolikin selvisi. Ultrassakin rakenteet näyttivät normaaleilta. Oodtan kuitenkin vielä rakenneultran, toivottavasti ei tule yllätyksiä.


      Mutta tosiaan, sinullahan on ollut aivan erinomainen tulos.

    • Aina on toivoa

      Miksi aloittaja on saanut noin monta miinusta? Onpa hienoa vertaistukea odottavalle äidille, jolla hätä! Itse synnytin 39v. neljännen lapsen ja ei ollut mitään riskejä, mutta olen huolesta soikeena odottavan äidin puolesta. Olisiko nykyajan testit ja seulonta niin perusteellista, että pitäisi olla huolissaan?

      Oma serkkuni sai aikoinaan saman diagnoosin (ei tarkkoja tutkimuksia) kun lapsi oli niin pieni aikaansa nähden...Syntyi ihan terve tyttö, tosin pieni sellainen eikä edes keskonen!

      • enpäs ymmärtänyt...

        Öö, anteeksi mitä? Oletko lukenut aloittajan kirjoitusta ollenkaan ja ymmärrätkö noista riskiluvuista mitään? Aloittaja on saanut monta ihan asiallista vastausta, joista selviää, että riskiluku todellakin on mitätön, eikä syytä huoleen todellakaan ole. Nuo miinukset on joku painellut, koska aloittajan huoli on turha. Typerää tietysti, koska ainahan saa kysyä, jos ei jotain tiedä ja odotusaikana huolestuu helposti syyttäkin. Tuo, että olet synnyttänyt 39-vuotiaana lapsen ilman riskejä, kuulostaa minusta vähän erikoiselta? Ilman muuta sinulla on ollut nuoriin odottajiin verrattuna selvästi kohonnut riski saada vammainen lapsi. Onneksi suurin osa tuonikäisillekin syntyneistä lapsista on kuitenkin terveitä, mukavaa, että sinullakin kävi niin.

        Ja mistä ihmeen diagnoosista puhut? Minkä diagnoosin serkkusi sai? Ei aloittaja ole mitään diagnoosia saanut, vaan vain tiedon siitä, että kohonnutta riskiä tiettyihin vammoihin ei sikiöllä ole.


    • 67843

      Esikoisesta niskaturvotus 0,8 ja toisesta 0,9mm
      Kaverini sai omansa niskaturvotusluvuksi 1,9mm ja silti tuli terve poika :)

      • 67843

        Ja siis meidän sairaalasta ei kerrota mitään sen tarkempia lukuja. Ei tule mitään ilmoituksia kotiin, ainoastaan jos kohonnut riski, otetaan puhelimitse yhteyttä seuraavan kahdenviikon aikana seulonnasta.


      • ...........

        1,9 on täysin normaali (kun sanoit että SILTI tuli terve poika). Suurimmalla osalla niskaturvotus on juuri siinä 2 millin paikkeilla. Ja se riippuu millä viikoilla mitattu. Jos mitataan viikolla 11 jotain niin se on aina pienempi kuin jos mitataan viikoilla 12 jotain, jolloin se on suurempi.
        Ja sitä riskilukuahan ei lasketa pelkän niskaturvotuksen mukaan, vaan siihen lasketaan odottajan ikä sekä verinäyte. Eli jos tiedät pelkän niskaturvotusluvun, et pysty sen perusteella kauheasti riskeistä vielä kertomaan. Joku jolla on niskaturvotus 0,9 saattaa olla suurempi riski johonkin poikkeavuuteen kuin sellaisella jolla niskaturvotus on 1,9. Eli jos et ole saanut riskilukuja tietoosi niin et voi tietää vaikka sinulla olisi ollut suurempi riski saada ei-terve lapsi kuin kaverillasi.


    • jouluinen

      Meillä oli vuosi sitten riskiluku 1:5. Niskaturvotus oli ok mutta veriseula oli hälyttänyt. Oli kamalat kaksi viikkoa mutta lapsivesinäyte oli onneksi puhdas ja terve poika tuli!!!

    • mama_

      Ja vaikka riskiluku on pieni ja pitäisi tulla terve,voi silti olla down-lapsi,ja jos ennustetaan down-lasta niin lapsi voi kuitenkin syntyessään olla normaali ilman syndroomaa.Eli ei noikaan pidä paikkaansa aina

      • ei ihan niin

        Muistetaan kuitenkin, että lapsivesinäytetutkimus on erittäin varma, joten jos siitä positiivinen tulos Downille saadaan, niin normaalin lapsen saaminen on erittäin epätodennäköistä. Pelkän niskaturvotuksen ja seerumiseulan perusteella saatu tulos on tietenkin vasta pelkkä epäily.


    • Onnellinen äiti,.-

      Riskiluku lasketaan mielestäni ihan matematiikkaan perustuen (oletusarviot). Olin 37 kun kuopuksemme syntyi. Hänen riskilukunsa on 1:10 eli oli hyvin todennäköistä, että lapsella on jotakin häikkää. Luku perustui mm. äidin korkeaan ikään ja täysin väärin laskettuun synnytysaikaan (epäsäännöllisten kuukautisten takia) jne. Kävin lapsivesipunktiossa, josta tulos: terve vauva

      Nyt tämä kuopus on ihana, urheilullinen, ystävällinen ja kaunis 15-vuotias nuori nainen.

      • ajat muuttuu

        Tuota, tuohon aikaan on tainnut olla vähän eri systeemit... Nykyään ei ole mahdollista, että laskettu aika olisi täysin väärin siinä vaiheessa, kun noita riskilukujuttuja lasketaan, koska laskettu aika pystytään määrittämään hyvin tarkkaan ultran perusteella. Muistaakseni yli 35-vuotiaille suositellaan nykyään joka tapauksessa lapsivesipunktiota, koska seula hälyttää ihan jo korkean iän perusteella, vaikka seeruminäytteissä tai niskaturvotuksessa ei olisi mitään ihmeellistä.


      • .......
        ajat muuttuu kirjoitti:

        Tuota, tuohon aikaan on tainnut olla vähän eri systeemit... Nykyään ei ole mahdollista, että laskettu aika olisi täysin väärin siinä vaiheessa, kun noita riskilukujuttuja lasketaan, koska laskettu aika pystytään määrittämään hyvin tarkkaan ultran perusteella. Muistaakseni yli 35-vuotiaille suositellaan nykyään joka tapauksessa lapsivesipunktiota, koska seula hälyttää ihan jo korkean iän perusteella, vaikka seeruminäytteissä tai niskaturvotuksessa ei olisi mitään ihmeellistä.

        Ei savonlinnassakaan tarjottu edes lapsivesipunktiota vaikka ikäni oli jo yli 35 vuotta kun odotin kuopustani.


      • jossain kyllä
        ....... kirjoitti:

        Ei savonlinnassakaan tarjottu edes lapsivesipunktiota vaikka ikäni oli jo yli 35 vuotta kun odotin kuopustani.

        Tämä vaihtelee tosiaan kunnittain. Tässä vähän yleistä ohjeistusta eurooppalaisittain siitä, milloin lapsivesitutkimusta voidaan tarjota suoraan:

        http://www.eurogentest.org/patient/leaflet/finnish/amniocentesis.xhtml


      • Todennäköisyyslasken
        ajat muuttuu kirjoitti:

        Tuota, tuohon aikaan on tainnut olla vähän eri systeemit... Nykyään ei ole mahdollista, että laskettu aika olisi täysin väärin siinä vaiheessa, kun noita riskilukujuttuja lasketaan, koska laskettu aika pystytään määrittämään hyvin tarkkaan ultran perusteella. Muistaakseni yli 35-vuotiaille suositellaan nykyään joka tapauksessa lapsivesipunktiota, koska seula hälyttää ihan jo korkean iän perusteella, vaikka seeruminäytteissä tai niskaturvotuksessa ei olisi mitään ihmeellistä.

        Minulla seulontatulos oli negatiivinen (1: 2000), vaikka ikä oli 42 . Lisätutkimuksiakaan ei tehty. Terve lapsi tuli.


    • 4+16

      Ei ainakaa Tampereella suositella mitään lapsivesiseuloja pelkän äidin korkeamman iän perusteella.

      • 35v, rv28+4

        Ei Kainuussakaan ainakaan vielä 35-vuotiaita pelkän iän perusteella ohjata lisätutkimuksiin. Yhdistelmäseulan riskiluku ratkaisee.


    • ..!..

      Ja tiedättekö kuulkaa että downit ovat kaikki järjestään aurinkoisimpia ihmisiä mitä tiedän! Jos saisin tietää sellaisen lapsen saavani, pitäisin sen ehdottomasti ja ajatelisin tietynlaisena lahjana. siskoni on down ja paljon olen heidänlaistensa kanssa tekemisissä ollut.. anteeksi asiasta haarautuminen, mutta minusta on kamalaa kun downeista puhutaan kun tarttuvasta taudista.

      • Anonyymi

        Ihanasti sanottu


    • äiti myös

      Mieheni ja minä emme ole yhdenkään lapsemme kohdalla halunneet tietää onko riski millainen. Esikoista odottaessani ei tehty edes yhtään ultraa 18 vuotta sitten. Kuopusta odotettaessa 2v sitten kävimme ultrat mutta emme halunneet tietää mitään muuta kuin sen että vastaako viikkoja ja montako on. Nyt olen 36v ja vauvakuume on valtava. Jos vielä saadaan vauva emme halua tietää tuon enempää kuin muidenkaan kanssa. Tämä malli sopinut meille :)

    • fooli fooli

      minä olin 43v ja en ottanut mitään testejä, kymmenen pisteen terveen lapsen sain.
      syy miksi en halunnut riskilukuja ja stressiä, oli se että en olisi kuitenkaan pystynyt tekemään päätöstä keskeytetäänkö raskaus vai jatkuuko se, jätin nyt asian luonnon omiin käsiin ja ajattelin että jos on elinkelvoton sikiö se poistuu itsekseen ja mikä minä olen valitsemaan kuka tänne saa syntyä?
      Foolihappoja kannattaa syödä, jokaisen raskaana olevan. Viistasta.

    • terkkari1976

      Jatkotutkimuksiin kutsutaan kaikki naiset, joilla riskiluku on enemmän kuin 1:250. Eli sitten joko istukkabiobsiaan tai lapsivesipunktioon raskausviikoista riippuen. Nämä kaikki tietenkin vain niin halutessaan.
      Niskaturvokkeen paksuus ja alkuraskaudessa otettu verikoe äidistä yhdessä määrittävät sen riskiluvun,
      Eli esim riskiluvulla 1: 170 , niin yhdellä naisella 170:stä juuri sillä iällä, raskausviikoilla, verikokeen tuloksella, ja niskapomin paksuudella on se down-lapsi tulossa.
      Mutta kyllähän se aina säikäyttää tulevia vanhempia kun kirje kolahtaa ja siinä ei taroeeksi selvästi asiaa ilmaista.
      Tsempiä kaikille odotukseen! Luonto hoitaa asiat tavallaan.

    • Mulla ikää 24v ja olin juuri tuossa Nt-mittauksessa, viikkoja oli 12 4.
      Ja meillä tulokset oli näin...

      iän mukaan 1:1400 ja sit se toinen oli 1:28 000.
      ja niskaturvotus oli 1.5mm.

      ja tutkimuksen tehnyt kätilö sanoi, ettei mitään hätää ole.
      Esikoiseisella nt oli 1.7mm, mutta silloin sain vain tuon iän mukaan lasketun riskiluvun, silloin ei tehty vielä automaattisesti veriseulaa.
      En muista kyllä lukua, mutta ihan terve poika tuli.
      Vaikka sitten raskauden loppuvaiheessa lääkäri sanoi, että voi olla Down-lapsi, kun pojalla todettiin molemminpuoleinen munuaisaltaiden laajentuma, ja oli myös viikkoihin nähden kovin pieni.
      Mutta mitään hätää ei ollut, vaikka toki pelästyin lääkärin sanoja ja aloin henkisesti valmistautumaan että tulokas on erikoislapsi.

    • katarriina

      Kamala kun nyt tuntuu huolestuttavalle. Siis se kuinka isot "arvot" te kaikki olette saaneet. Minulle kirjattiin vaan neuvolakorttiin, että 1:2300, mutta ei kukaan maininnu mistä se on? Eli ikä vai joku muu... Olen siis 25-vuotias, ennestään yksi terve poika, eikä perinnöllisiä sairauksia tms.

      • no semmosta vaan...

        Hei ihan oikeasti. Jos ette ymmärrä noista tutkimuksista mitään, niin soittakaa sinne neuvolaan, ja kysykää sieltä, ettei tarvitse vetää paniikkia asiasta, missä ei ole mitään panikoitavaa. Riskiluku lasketaan monien eri osatekijöiden kautta ja ei sitä yleensä erikseen mainita neuvolakortissa, mitkä ne tekijät ovat. Monessa paikassa myöskään tarkkaa riskilukua ei edes äidille kerrota, kerrotaan vain, että riski ei ole kohonnut. Tämä onkin minusta ihan hyvä systeemi, niin ei aleta vertailemaan niitä lukuja ja panikoimaan, kun itsellä onkin 1:700, kun kaverilla on 1:3500. Älä siis kysele muiden riskilukuja, koska ne eivät sinulle mitään lisätietoa anna. Lisätutkimuksia ehdotetaan vasta kun riskiluku on 1:250 tai alle. Toisin sanoen sinulla ei nyt ole tällä haavaa mitään hätää ja voit unohtaa koko asian.


    • tripuuli

      No turhaa huolehdi katarriinat. Ne ehdottasis teiile kyllä jatkotutkimuksia jos riskiluku ois tarpeeksi iso.

      • sinikkamarketa

        Itse pääsin 43 v istukkanäytteeseen ja oli ok ja 44 v tuli keisarinkyydillä terve poika.


    • Alhaiset

      townit on niin hyvannakoisii

    • Isäksi tulossa

      Ei sillä luvulla mitään merkitystä ole. Joku sanoi, että 1/250 oli suhde millä pääsee kontrolliin, mutta sekin on todella pieni mahdollisuus.
      Lisäksi se uskomus, että vanhemmilla synnyttäjillä olisi korkampi riskuluku ei pidä paikkaansa, kyllä vammaisia syntyy pääasiassa nöille vatipäille penikoille jotka vetävät kaikki aineet naamaan lapsia odottaessa.
      Me olemme vaimontekeleen kanssa molemmat 35-vuotta ja eka muksu tulossa, riskiluku oli joku 1:75000 tjtn. Emäntä minulle sen sanoi, mutta en kai minä sitä edes sileen ajatellut. Niskaturvotusta ei ollut juuri mitään..

    • minjuska

      mulla esikoisesta oli toi lukema 3,9mm lääkäri sanoin heti että ei tule tämä sikiö näkemään päivänvaloa.. sain siitä sitten lähetteen sairaalaan. siitä parin viikon päästä istukkanäytteeseen. noin kolmen viikon piinaava odotus. postissa tuli kirje sairaalasta että sikiön kromosomit ovat normaalit. täysin terve lapsi syntyi viikolla 40 2. toisesta lapsesta lukema oli 0,9mm. et ei ne aina paikkaansa pidä.

      • niskaturvotuksesta

        Pelkän niskaturvotuslukeman perusteella ei voi vielä sanoa, että lapsi olisi vammainen. Sikäli lääkärisi on tehnyt pahan virheen, kun on moisen möläytyksen suustaan päästänyt. Eli ihan normaalia on tuo, että 3,9 mm turvotuslukemalla syntyy terve lapsi. Vaikka riskiluku olisi 1:4, niin noistakin neljästä lapsesta siis kolme olisi terveitä ja yksi vammainen. Riskilukua ei vain edes erikseen lasketa, mikäli niskaturvotus ylittää tuon 3 mm. Eli lähete jatkotutkimuksiin tulee automaattisesti, kuten tuli sinullekin. Tältä pohjalta en siis ihan ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla "ei ne aina paikkaansa pidä" -lausahduksella, kun missään nimessä pelkkä niskaturvotuslukema ei kerro sitä, onko lapsi terve. Sen takiahan niitä jatkotutkimuksia tarvitaan, että se asia selvitetään.


    • Erilainen odotus

      Täällä kanssa ihan täysin epätoivoinen toista lastaan odottava äiti. Mentiin niskapoimu-ultraan viikolla 11 1. Näin heti, että sikiö oli vähän erinäköinen, kiinnitin ultrassa huomion mustaan "vesipussiin", jonka näin niskan alla. Turvotusta oli 3,2 mm. Tästä solahti käsiin lähete verikokeisiin ja saatiin myös tietoa lapsivesitutkimuksesta. Ei ollu ihan sama fiilis ultrasta tulon jälkeen kuin esikoisen kanssa.

      Kävin verikokeissa ja viime maanantaina tuli tulos. Down luku 1/6. Ei auta ajatus, että mahdollisuus saada terve on kuitenkin 5 vauvaa.

      En tiedä tarkkaan, miksi luku on niin korkea. Olen 32-vuotias. Varmaankin hormonit on ihan vinksallaan, jos lapsen kromosomit on terveet. Mennään lapsivesitutkimuksiin. Ajattelin, että annan turvotusten olla, mutta tuon luvun jälkeen en voi olla ja odottaa rauhassa.

      Pelottaa myös mahdolliset muut kromosomipoikkeauvuudet tai sairaudet.

      En tiedä, keskeytämmekö raskauden vai emme, jos tulos on se pahin. Riippuu vamman laadusta paljon. Ensimmäisen lapsen kohdalta voin sanoa, että en ymmärrä, jos voimia riittäisi sairaan lapsen hoitoon. Eniten pelkäisin sitä, että lapsi ei eläisi kauan. Tai eläisi niin kauan, että menetys olisi ihan hirveää. Toki kaikki on mahdollista vaikka olisi terve lapsikin. Mutta äidinrakkaus on jotain niin vilpitöntä, että ahdistuisin suunniltani, jos näkisin lapseni tuskan.

      Pelottaa jo pelkkä ajatuskin abortista. En ole sitä koskaan kuvitellut tekeväni. Se tutkimuskin itsessään on kamala.

      Luin näitä viestejä ja olo tuli hieman paremmaksi, kun riskiluvut olivat samoja niskaturvotuksineen ja lapsi terve.

      Toivon parasta, pelkään pahinta. Tämä on pahinta koko elämäni aikana, ei mikään ole ollut näin raskasta.

      Voiko tästä selvitä, kävi miten kävi? Onneksi on tuo rakas pieni tyttöni tuolla nukkumassa. Maailman kallein aarre. Vasta tällaiset asiat opettavat arvostamaan elämän pieniä iloja. Voiko niitä olla vammaisen lapsen vanhemmilla yhtä lailla?? Eihän huomisesta muutenkaan koskaan tiedä.

      To see the future you must first close your eyes.

      • Anonyymi

        Haluaisin tietää miten sulle kävi tän lapsen ja koko tilanteen kanssa? Itellä tällä hetkellä täysin sama tilanne, ihan kun ois ollu mun kirjoittama toi teksti.


    • minjuska.

      Mä olin 24 ku aloin odottamaan esikoistani. En ollut edes ajatellut että meille kävisi noin että lukema on meilkein 4mm. Vaikka tästä on jo aikaa viisi vuotta ni muista vieläkin sen tunteen ku mun koko maailma romahti siihen lääkärin tokaisuun et tämä sikiö ei päivän valoa näe. Se seuraava kuukausi oli niin kauhea odottaa päästä istukkanäytteeseen ja se tulosten odotus oli vielä kamalempaa. Koska sanoivat siellä sairaalassa et jos kaikki hyvin niin tulee postitse vastaus ja jos kaikki ei ole hyvin niin he soittavat. Sen kuukauden aikana ku puhelin pirisi aina sydän alkoi takomaan et nyt sit se "puhelu" tulee. Vaikka kaikki todettiinki normaaliksi ni ei se mulla siihen jääny. Mä joutusin käymään sydänultrissa koko raskauden ajan ku se lukema oli niin korkea ni lääkärit ajattelivat että sikiön sydämessä on jotain vikaa. Mä elin koko raskausajan järkyttävässä pelossa enkä uskonut enää mihkään ennen ku saan vauvani syliin terveenä. Mulle tuo raskaus jätti kauhean pelon sen takia meiän lapsilla onki yli 4vuotta ikäero koska pelko eli minussa todella kauan. Vaikka olen saanut kaksi keskenmenoa kuopuksen jälkeen niin minulle tuo esikoisen raskausaika on henkisesti ollut kovempi paikka. Kun aloin odottamaan toista lasta ja olen kertonut tuon lukeman ultra lääkäreille ovat heti kysyneet tuliko terve??

    • ööm

      Mulla ei riskilukua keretty ottamaan koska neuvolassa sanoivat että pitää tehdä pian (en tiennyt asiasta mitään koska odotan ensimmäistä) ja sitten ultrassa kysyivät onko mulle tehty tota ja kun sanoin että ei niin ne alkoi ihmetellä ääneen et miks ei koska se piti tehdä ennen rv 12 ja ne on varmasti sen siellä neuvolassa tienny, mutta ei paljo oo tuntunu kiinnostavan. tehtii se sitten ultran jälkeen, vaikka viikot olin jo ylittänyt, mutta toivotaan että jonkinlainen vastaus tulee. en ole sitä vielä saanut vaikka pari viikkoa siitä on jo mennyt.

    • mun kulta

      Itse olen iki onnellinen down lapsen mamma ja en voi saada parempaa, ihanampaa lasta kuin olen saanut.

    • Synkkää

      Riskiluvut ja millimetrit, voi jestas teitä! Vaikka se riski olis 1:2, niin lapsi on joko vammainen tai ei. Tai jos riski on 1:1000, niin lapsi voi olla siltikin vammainen. Ja tuo seuloo vaan mahdollisia down-tapauksia! Et silti voi olla varma, meneekö jotain muuta vikaan raskaudessa, synnytyksessä tai lapsen kasvaessa. Oma esikoiseni menehtyi, eikä siinä auttanut esimerkilliset turvotukset eikä verikokeet. Olisin ikionnellinen, vaikka olisin saanut vammaisen, mutta elävän lapsen. Miettikääpä sitä.

      • mietinhän minä

        Olen pahoillani, että esikoisesi menehtyi. Ei se silti varmaankaan ole väärin, että suurin osa toivoo, ettei lapsella olisi kehitysvammaa? Elämä vammattoman lapsenkaan kanssa ei ole aina helppoa, eikä se taatusti ole sitä vammaisen lapsen kanssa. Minusta on kohtuutonta syyllistää ihmisiä siitä, että he toivovat, ettei lapsella olisi kehitysvammaa.


    • Erilainen odotus

      Tänään kävin lv-punktiossa ja täytyy sanoa, että oli kokemuksena traumaattisempi, kuin olisin voinut kuvitella. Lääkäri ei tiennyt yhtään mitä teki. Sellainen olo mulle tuli. Siinä kävi pyörimässä harjoittelija ja kaks muuta kätilöä sen yhden ultraajakätilön lisäksi. Oli kuulemma uudet neulat ja vehkeet. Ja joku osa meni väärin päin, ei nähnyt neulaa ultrasta. Ensimmäinen tökkäys osu virtsarakkoon ja kävi äivän järjettömän kipeää! Vasta kolmannen kohdalla näkivät, mihin pistivät ja saivat vettä imettyä ihan minimaalisesti. Nyt on lievää kummaa olotilaa kohdussa ja soitin jo äsken päivystykseen, kun lämpö alkoi nousta lievästi. Nyt vaan joutuu seurata.

      Nyt näky vauva ihan selvästi. Itkun kans tässä ollaan. Aivoissa oli kysta, mutta ei oo kuulemma vaarallista. Tuloksia odotellaan noin viikossa.

      Pitkä on aika.

      Ymmärrän heitä, jotka ovat katkeria ja surullisia lapsen menetyksen johdosta. En minäkään ilolla katsele muiden äitien onnellisia ilmeitä ja vatsoja. He ovat tietämättömiä, mua suututtaa kun epäilys on enkä voi nauttia ja iloita raskaudestani. Tiedän, itse valitsin sikiöseulonnan, mutta kuka odottaisi että omalle kohdalle juuri se pahin asia voisi tulla vastaan? Ei kukaan tekisi lapsia, jos pelkäisi, että jotain sattuisi omalle kohdalle. Aina voi kuitenkin sattua ja tämä on vaan kestettävä. Esikoisen jälkeen en oo muuta tehnytkään ku huolehtinu ja pelänny, että sille jotain kävisi. Se on normaalia, että huolehtii, se kuuluu raskauteen ja äitinä olemiseen.

      Sitä vaan pelkään, että jos vamman laatu on paha... Voinko äitinä katsoa, kun oma lapseni kärsii jatkuvasti?

    • äiti vm-74

      Olin 35-vuotias odottaessani esikoistani ja tuolloin saatiin niskaturvotuslukemiksi 1,7. Verkikokeita ei otettu (niitä ei ollut meille tarjota) eli mentiin pelkästään tuon niskaturvotustestin mukaan. Ihan terve ihana tyttö syntyi. Jos vielä näin "vanhoilla päivilläni" tulisin raskaaksi, niin en lähtisi noihin seuloihin (no niskaturvotuksen ja rakenneultran toki), mutta verikokeet saisi jäädä ottamatta. Nuo testit ovat niin monesti aiheuttaneet monelle ylimääräistä huolta (vääriä hälytyksiä). Itse en pystyisi aborttia tekemään kuin korkeintaan siinä tapauksessa että lapsella olisi todella vaikeasti vammainen. Aina tätyy myös muistaa se että vainka kuinka terve lapsi olisi tulossa ennakkotietojen mukaan, niin synnytyksessä on kuitenkin vielä pieni mahdollisuus että lapsi voi vammautua--mutta kuten sanottu niin näitä ei kannata murehtia liikaa vaan yrittää nauttia raskausajasta niin hyvin kun se on mahdollista. On se niin uniikkia aikaa- ja ei se stressi tee sille vatsa-asukillekkaan hyvää :) Mukavaa ja rentouttavaa odotusaikaa kaikille :)

    • Erilainen odotus

      Ja raastavien viikkojen jälkeen vihdoin saatiin se tulos! Terveet kromosomit!! Voi tätä uskomatonta ihanuutta, ei voi vieläkään todeksi uskoa! Ja ei kukaan voi vieläkään taata tervettä lasta, tiedän. Mutta nyt alan nauttia raskaudesta päivä kerrallaan, toivoen parasta ja elän tässä ja nyt. Ehkä rakenneultran jälkeen jo voimme kertoa esikoisellekin siitä, että hänestä tulee isosisko.

      • 2lapsen äiti

        Olipas mahtavia uutisia! Joskus noita niskaturvotuksia vaan löytyy vaikka mitään ei olisi vikana! Tieto lisää tuskaa nykyaikana. Onnellista loppuraskautta :)


      • ilman muuta näin
        2lapsen äiti kirjoitti:

        Olipas mahtavia uutisia! Joskus noita niskaturvotuksia vaan löytyy vaikka mitään ei olisi vikana! Tieto lisää tuskaa nykyaikana. Onnellista loppuraskautta :)

        Sehän on nimenomaan niin, että suurin osa niistä niskaturvotuslöydöksistä osoittautuu vaarattomaksi. Tuossakin tapauksessa suhdeluku oli 1:6, eli viisi kuudesta saa kuitenkin terveen vauvan moisella suhdeluvulla. Jos ajatellaan, että lähete jatkotutkimuksiin tulee, mikäli suhdeluku on pienempi kuin 1:250, niin suurin osa jatkotutkimuksissakin käyvistä todella saa sen terveen lapsen.


    • mitanyttapahtuu

      Hei!

      Kirjoittelen tänne. Tänään sain puhelun, riskisuhde on 1:70. Nt oli 2.0 mm ikää minulla 35.

      Alkushokin ja itkujen jälkeen mietityttää että mitä tulee tapahtumaan...

      Lapsivesinäyte tutkimus tai istukkabiopsia?? Ei kertonut soittaja oikein mitään tarkempaa kuin tuon riskisuhdeluvun.

      Ensin alkuvuodesta koin elämäni ensimmäisen keskenmenon rv 14 plus. Se oli kamalaa, tuntui elämäni hirveimmältä tapahtumalta.

      Nyt olen uudestaan raskaana ja sitten tulee tällainen asia eteen.

      • Riskillä

        Hei

        kirjoittelin tuonne jo aiemmin 13.12, tulos oli huonompi kuin sinulle eli 1:50. Nyt hoitelen tervettä, suloista pikkuvauvaa. :) Ilmeisesti itselläni ikä nosti riskiä.


    • UpDown

      Kauheata, kun äidin pitää puolet raskausajastaan pelätä ja stressata, onko lapsella down. Se nyt on useimmiten helpoin juttu vammoista. Tietenkin jokainen toivoo kohdalleen kaikkea hyvää, mutta kun elämästä ei aina tiedä - eikä varsinkaan synnytyksen jälkeisistä ajoista. Pelätähän saa senkin jälkeen, vaikka saisi tiedon että vauva ei ole down...

    • Kohta äiti

      Mulla on ikää 34 ja riskiluku oli 1:52 000 joten ei se automaattisesti tarkoita korkea ikä, että olisi suuri riski!

    • sellasta se on

      Muistakaapas sekin, että aika usein down-raskauksissa nt on normaali eli kaikki downit ei jää kiinni edes yhdistelmäseulan antaman riskiluvun perusteella! Ja toisaalta kromosomistoltaan terveillä lapsilla (joilla esim. sydämen rakenteessa poikkeavaa) on tuota turvotusta huomattavasti. Minun kunnassa kaikki 37 pääsee halutessaan lv-punktioon.

    • Riskimammuska

      Hei! Olen 46-vuotta ja tulin vahingossa raskaaksi. Mulla on jo kolme tervettä isoa lasta. Alkusäikähdyksen jälkeen olen iloinnut asiasta. Riski keskemenoon on tässä iässä 90 prossaa, mutta hyvin on mennyt. Nyt on jo alkukolmannes ohi.

      Aiemmissa raskauksissa kävin vain rakenneultrassa, koska olen aina ajatellut, että haluan joka tapauksessa pitää lapsen, vaikka olisi vammainenkin. Rakas ja tärkeä hän olisi kumminkin.

      Nyt kävin 12-viikon ultrassakin, koska sikiön ikä oli epävarma, sillä kalenterini oli hävinnyt. Suloinen pikkuvauveli siellä liikkui ja niskaturvotus on normaalirajoissa eli 2:n tienoilla. Ilmeisesti iän ja hormooniarvojen seurauksena ns riskilukuni Down-lapseen tai muuhun kromosomivaurioon oli 1:kymmeneen eli kymmenen prossan riski.

      Tarjosivat lapsivesipunktiota.Kieltäydyin, koska siinä on aina tulehduksen ja keskenmenon riski kuitenkin olemassa ja joka tapauksessa haluan tämän oman masuvauvani pitää.

      Tokihan jokainen vanhempi haluaa lapselleen parasta mahdollista terveyttä, mutta mikäli sitä ei tule koen elämän olevan arvokasta vammaisellakin ja rakastan jo nyt vauvaani...terveenä tai sairaana. En pelkää Downia...he ovat usein onnellisia, iloisia ihmisiä, jotka tuovat paljon iloa lähelleenkin, vaikka huoliakin toki...pelkään sitä selviääkö masuvauvani hengissä. Onneksi nyt näyttää jo hyvältä. Tsemppiä kaikille odottaville ja Downlasta mahdollisesti odottavat: Asia ei ole pelkästään surullinen, Moni vanhempi saa paljon iloa ja onnea omasta Down-lapsestaan, samoin sisarukset. Elämä haasteineen voi opettaa meistä myös empaattisempia ihmisiä ja arvomme voivat muuttua inhimillisempään suuntaan oppiessamme kestämään epätäydellisyyttä ja ymmärtäessämme elämän arvon...epätäydellisenäkin. :)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      3514
    2. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      80
      1633
    3. Mulla on ikävä sinua

      Kun oli edes joku yhteys. Nyt ei ole enää mitään, ja tuskin tulee koskaan olemaan. Katsoin kuvaasi ja tulin niin iloiseksi, mutta samalla haikeaksi.
      Ikävä
      32
      1050
    4. Suomi kuihtuu ilman maahanmuuttoa

      Aika pahan laittoi Iltalehti persuille :-D https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/87de288c-7c6f-4ed3-b81c-72bea585649a
      Maailman menoa
      440
      983
    5. Uusi viihdesarja-tietovisa Hengaillaan sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit?

      Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit
      Tv-sarjat
      48
      965
    6. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      894
    7. Törmäsin lauseeseen

      "Kun ihmiset tietävät tehneensä sinulle väärin, he välttelevät sinua". Taitaa olla totuuden siemen.
      Ikävä
      73
      792
    8. Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä

      Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si
      Ikävä
      118
      760
    9. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      741
    Aihe