Ovatko Freudin 1900- luvun alulla luomat teoriat syynä tämänpäivän " lastensuojelun" ongelmiin?
Aihe on monelle varmasti täysin vieras, mutta siihen olisi syytä tutustua ja paneutua, koska Freudin luomat teoriat ovat ainakin joiltainosin vaikuttaneet "lastensuojelijoihin".
Esimerkkinä Skepsis lehden vuoden 2003 kriittinen kannaotto. Valemuistot hajoittavat perheitä.
Uskontojen Uhrien Tuki ry käsittelee myös samoja ongelmia uskonyhteisöissä.
Valemuistot. Istutetut muistot. Saatanapalvontarituaalit.
Mot ohjelmasa Epäilys ja rangaistus oli "asiantuntijoina kaksi asiantuntijaa joista toinen on määrätty vankilamielisairaallan ja toinen useita kertoja vankeuteen, perättömistä syytöksistä.
Tästä on hyvä aloittaa tutustuminen "hysteerikkojen" käsityksiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoanalyysi#Psykoanalyysin_kritiikki.C3.A4
---
Aihe on monelle varmasti täysin vieras, mutta siihen olisi syytä tutustua ja paneutua, koska Freudin luomat teoriat ovat ainakin joiltainosin vaikuttaneet "lastensuojelijoihin".
Esimerkkinä Skepsis lehden vuoden 2003 kriittinen kannaotto. Valemuistot hajoittavat perheitä.
Uskontojen Uhrien Tuki ry käsittelee myös samoja ongelmia uskonyhteisöissä.
Valemuistot. Istutetut muistot. Saatanapalvontarituaalit.
Mot ohjelmasa Epäilys ja rangaistus oli "asiantuntijoina kaksi asiantuntijaa joista toinen on määrätty vankilamielisairaallan ja toinen useita kertoja vankeuteen, perättömistä syytöksistä.
Tästä on hyvä aloittaa tutustuminen "hysteerikkojen" käsityksiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoanalyysi#Psykoanalyysin_kritiikki.C3.A4
---
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sen ainakin tiedän, että suomalaispsykiatreja vaivaa ainakin osittain vielä sellaiset aatteet, jotka muualla maailmassa on heitetty romukoppaan jo 50-60 vuotta sitten.
Mieleen tulee esim. lista kaltoinkohdellun lapsen oirekuvasta, jota vanhoilliset psykodynaamisen koulukunnan vanhat jäärät ovat tyrkyttäneet myös lastensuojeluun. Pohjalla lienevät ikivanhat Freudin näkemykset ja ko. listaa ovat toisin ajattelevat psykiatrit jo kritisoineet ankarastakin.
Mutta suomalainen lastensuojelu on siitä merkillinen instituutio, että sinne kerran iskostettuja vääriä näkemyksiä on lähes mahdoton kitkeä sieltä pois. Vertaa esim. VARPU-projekti, joka suunnittelijoidensa mukaan ymmärrettiin väärin lastensuojelussa ja sen mukaisesti myös toteutettiin väärin.
Eniten kaltoinkohdellun lapsen oirekuvalistasta ovat kärsineet Asperger-lapset, joiden syntymäperimässä saadut luonnepiirteet heidän epäonnekseen usein muistuttavat paljon kaltoinkohdellun lapsen oirekuvaa, jota siis kaikki psykiatritkaan eivät nykyisin edes hyväksy koko listaa. Näin etenkin pienen AS-lapsen kohdalla, mutta iän myötä oireet hellittävät, ja aivan valtava merkitys olisi oikealla kuntoutuksella, jonka saamista psykodynaamisen koulukunnan psykiatrit estävät väärillä tulkinnoillaan lapsen oireista.
Suurempi syy löytyy white trash-vanhemmista, joilla ei ole kykyä pitää huolta edes itsestään ja silti he alkavat lisääntymään hankkiakseen elannon lapsiperheiden etuuksilla. Noilla vanhemmilla ei ole mitään käsitystä lasten tarpeista, kehityksestä ja kasvatuksesta. Lapsiperheiden etuudet pitäisi sitoa ansioihin, jolloin lasten hankkiminen vain tulojen vuoksi vähentyisi. päihde- ja mielenterveysongelmaiset eivät sovi lainkaan vanhemmiksi, harvoin edes lemmikkien omistajiksi, joten heiltä lapset tulisi aina huostaanottaa.
Joo, ja sitten seuraavaksi kaikilta mustatukkaisilta lapset pois, ... ruskeasilmäisiltä seuraavaksi ja ... niin öh blondejahan ne sossuttäditkin sielultaan ovat ... Kaikilta vasenkätisiltä pitäisi biologinen lisääntyminen kieltää jo ennalta peruskoulussa, niin ja köyhiltä, eiväthän he kuitenkaan pysty lapsiaan elättämään.
Sitten puuttuu vain portti ja kyltti: "Arbeit macht frei"
Ja lisääntymiskielto ehdottomasti kaikille sydänsairaille ja verenpainetautia sairastaville, sekä diabeetikoille ja syöpäsairaille, ne kun tuppaavat aiheuttamaan ainakin piilevää perinnöllisyyttä kaikki. Ja liian lihaville ja liian laihoille ilman muuta, koska ikinä tiedä, mitä syömisongelmia lapsilleen aiheuttavat. Ja ENNEN KAIKKEA kaikille suvaitsemattomille, toisia kyttääville ihmisille, koska kasvattavat lapsistaan samanlaisia. Maailma olisi paljon parempi paikka elää ilman heitä. Ja kaikille koulukiusaajille heti vain sterilisaatio murrosiässä viimeistään, siinä lähtisi yhdeltä ministeriltäkin sukukalleudet, mutta mitä siitä, tasa-arvoa vain kaikille!
Erilaisuuden pelko - kelvot ja kelvottomat 10.3.2010
Erilaisuus pelottaa.
Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen avulla.
1912 -luvulla Helsinkiin kokoontui kuudes pohjoismainen aistivialliskokous, jossa puhui Perttulan tylsämielisten kasvatuslaitoksen johtaja Hedman. Hän vaati, että yhteiskunnalla on oltava oikeus lainsäädännöllä estää degeneraation leviäminen. Tämä toteutettiin luomalla valvontajärjestelmä psyykkisesti epänormaalien silmälläpitoa ja suojelevaa valvontaa varten sekä estämällä heiltä suvunjatkaminen.
Perttulan kasvatuslaitoksessa steriloinnit alkoivat vuonna 1912. Edvin Hedmanin kuoltua hänen vaimonsa Emma Hedman jatkoi sterilointiohjelmaa vuonna 1920-1922.
Hitlerin lapsioperaatiossa vuodenvaihteessa 1938 -1939 erään lastensairaalaan johtaja oli hakenut lupaa epämuodostuneen lapsen surmaamiseen. Hitler myönsi luvan korostaen, että hän kantoi siitä vastuun, ei vanhemmat. Hän kehitti suunnitelman, jossa kätilöt ja synnytyslääkärit olivat velvollisia ilmoittamaan kaikki idiotiaa potevat ja epämuodostuneet vastasyntyneet sekä halvaustapaukset terveysvirastolle.
Pelkän ilmoituslomakkeen perusteella kolme lautakunnan nimittämää asiantuntijaa päätti lapsen elämästä ja kuolemasta. Jos kaikki päätyivät suosittamaan kuolemaa, annettiin lapselle lasten erikoisosaston hoitoa.
Lausuntoon kirjoitettiin, että lapselle voidaan tarjota parasta hoitoa.
Näin vanhemmat saatiin suostumaan hoitoon. Lääkäreille annettiin myös oikeus uhata vanhempia huoltajuuden menetyksellä.
Vuonna 1939 annettiin asetus, jonka mukaan jokainen alle kolmivuotias synnynnäisesti sairas tai mielisairaan vanhemman lapsi tuli tappaa. Vuonna 1941 operaatio ulotettiin koskemaan myös nuoria, 16 vuoteen saakka.
Vanhimmat lapset tavoitettiin koulujärjestelmän kautta. Lasta hoidettiin osastolla jonkin aikaa, kunnes hän sairastui ja hänet tapettiin. Hoidon tavoitteena oli saada lapselle aikaan ruumiillisia vaivoja.
Vuonna 1943 lähtien lastenosastolle lähettämisen syyksi riitti, että lapsi oli sekarotuinen, romaani tai juutalainen. Vuonna 1944 annetun huoltajuusasetuksen mukaan alaikäisten hoidokkien kasvatus ja opetus oli lopetettava. Samalla osastoja alettiin kutsua terveyslaitoksiksi. Operaation uhriksi joutui noin 5000 lasta.
Leeni Ikonen
varatuomari
Lakiasiaintoimisto Knuuti Ky
http://www.knuutilaki.net/node/25
Kuules.... qwertyuui!!! Taidat kuulua näihin mainittuihin "Erilaisuuden pelko - kelvot ja kelvottomat"..... sairaita ajatuksia omaaviin ihmisiin joita tunnut ns. hyväksyvän oikeina toimenpiteinä... joita he harjoittivat!
Sinun kannattaisi harkita kallonkutistajan luona käyntiä.....
Katsohan AMK-sossu Klaus Härön elokuva "Den nyä människan".
Miksi lapsia hankitaan tulojen vuoksi? Kyllä minun käsittääkseni lapsista menoja kertyy?
oikeastaan sossuilta pitäisi kieltää lapsen teko, koska yhteiskunnalle tulee kalliiksi kun ne menee hermojaan leputtamaan äityslomalle, saavat äityspvärahaa, sijainen pitää palkata jne. Sossualahan on hyvin naisvaltainen. Tulisi hirvesti säästöjä. Eli sossujen pitäisi esittää sterilisaatiotodistus työnhaun yhteydessä (jos haluaa lapsia, niin tekee ne omalla kustannukselllaan ja sitten kun tarvittava määrä on kasassa niin hankkii sterilisaation).
Missä niitä sellaisia vanhempia on?
Ei minun tuttavapiirissäni ainakaan.
Aika naurettava väite muuten kuvitella, että jotkut hankkivat lapsia vain joidenkin hämärien sosiaalietuuksien takia. Hah! MInkä etuuksien? Lapsilisienkö?
Ja mitä sosialietuuksia sellaiset tarvitsevat, joilla on riittävästi omia tuloja?
Lapsilisät pois vain kaikilta varakkailta, mitä suotta heitä pidetään yhteiskuntaa loisimassa, koska heillä ei ole lapsilisän saantiin mitään tarvettakaan. Sama malli vain käyttöön kuin briteillä, että lapsilisä poistetaan portaittan vanhempien vuositulojen mukaan ja esim. 40.000:sta alkaen pois kokonaan.
Eikä yhteiskunnan pidä maksaa kenenkään asuntoja, ei edes auttaa niiden koroissa. Itse minäkin olen asuntolainani maksanut, ei ole tarvetta kerjätä sossun luukulla, se oikeus on jätettävä niille, jotka ovat oikeasti siihen oikeutettuja.
Ei kyllä liity ketjun aiheeseen mitenkään, mutta tulipa nyt vastatuksi kuitenkin.
Palstalla on riehunut pari päivää joku hyvin nuori, ei edes äiti vielä, joka purkaa omia nuoruuden angstejaan toisiin ihmisiin. Liekö sama, joka kirjoitti jossain viestissä olevansa omien vanhempiensa pahoinpitelemä ja ilmeisesti ottaa siksi asiakseen riehua nimenomaan tällä palsalla omaa vihaansa purkamassa.
Vähän samanlainen onneton sekopää kuin se yksi mielisairas kummallinen nimimerkki aikanaan.
Tarvitsisi raukka terapiaa ainakin sen verran, että tajuaisi tuollaisen iljettävän vihan satuttavan vain häntä itseään, ei muita.
Ehkä on syytä kaivaa esiin asioita ja ilmiöitä, jotka saattavat löytyä useiden lastensuojelun ongelmien ja huostaanottojen taustalta.
Pohdintaa.
Mikäli henkilöt, jotka työskentelvät lastensuojelun parissa ja toimivat erilaisten uskomusten ja käsityksien perusteella , saattaa niillä olla vaikutusta päätöksentekoihin.
Viittaan Varpu projektiin, joka on tuomittu vaaralliseksi ja jota ei missään tapauksessa saisi käyttää lastensuojeluun liittyvistä asioista päätettäessä.
Aihe saattaa olla vieras ja tuntematon monille, mutta tämän seuraamuksena ovat olleet, ehkä lisääntyneet perättömät insesti ja hyväksikäyttöepäilyt, joista tuli muoti-ilmiö myös Suomessa ja Ruotsissa.
Perättömät insestisyytökset moninkertaistuivat, perheitä hajosi ja syyttömiä isejä tuomitiin vankilaan.
Viittaan MOT ohjelmiin Naisen suurin terveysuhka. Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Lääkärit tuomareina. Turvakodit tuomareina.
Myös Uskontojen Uhrien Tuki Ry:n sivustoilla aiheesta löytyy lisää tietoa.
PA syndroomaa lapsen vieraanuttaminen toisesta vanhemmasta, ovat käsitelleet Anja Hannuniemi. Ben Furman. Anu Suomela. J.P.Roos.
Sitkeistä yrityksistä huolimatta heidän näkemyksiä ei ole noteerattu Suomessa, vaikka muualla euroopassa ilmön on tunnustettu olevan olemassa.
Lainaus Skepsis linkistä.
Valemuistosyndrooma ( false memory syndrome) sai alkunsa yhdysvalloissa, ja levisi 1990- luvun aikana Eurooppaan ja myös Suomeen.
Valemuistosyndroomalla tarkoitetaan ilmiötä, jossa terapeutit ja terapiakäytännöt ( esim. suggestiivinen hypnoosi) aiheuttavat asiakkaalle kokemuksellisesti voimakkaita valmuistoja insestistä, pedofiliasta, murhista tai jopa satanistisista kulttimenoista.
Valemuistosyndrooma saa yleensä alkunsa henkilön hakeuduttua terapiaan jonkin henkilökohtaisen ongelman vuoksi (esim masennus, ahdistuneisuus). Joskus piankin, ehkä jo ensimmäisellä kerralla terapautti tuo esiin mahdollisuuden, että asiakasta olisi käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi.
Tämä saattaa olla hämmentävää, koska asiakkaalla ei ole muistikuvaa hyväksikäytöstä, eikä hän ole koskaan ajatellut sellaista tapahtuneen.
Terapeutti voi voi kuitenkin todeta, että vaikka muistoa ei juuri nyt ole, se ei tarkoita, etteikö hyväksikäyttöä ole ole tapahtunut: muisto voi olla torjuttu tiedostamaton.
Linkki Skepsis sivulle.
Lue lopussa sinisellä korostettuja sanoja jlue lisää.
Katso: Hypnoosi; Psykokulttuuri; Valemuisto.
Viitteitä kirjallisuuteen Furman Suomela. Gardner. Loftus. Lauerma. Roos. ym.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuistosyndrooma.html
---