Halosen mitättömiin saappaisiin

Halosen rooli kuin hovimestarilla työnantajaansa"


- Suomessa ulkopolitiikkaa johtaa presidentti. Hän on ollut ajamassa tällaista moraalista ulkopolitiikkaa monessakin suhteessa. Tosin hänen moraalinsa loppuu tuohon itärajalle, Luukkanen täräyttää.

- Pitäisi olla samanlaiset kriteerit joka suhteessa, jos alkaa moraalin kanssa leikkimään ulkopolitiikassa.

Luukkasen mielestä Kataisella tai muillakaan ministereillä ei ole asemaa kommentoida Venäjän tilaa ennen kuin valtion ylin johto on antanut jotain merkkiä siitä, että Venäjään voisi suhtautua muuten kuin suomettuneiden silmälasien takaa.

Samasta syystä johtuu myös mm. se, ettei kukaan Suomen presidenttiehdokkaista ole vaivautunut kommentoimaan itänaapurin kuohuntaa.

- Hän on ahkerasti kommentoinut mm. kehitysmaiden oloja ja ongelmia. Rohkeus itänaapurin kommentointiin puuttuu. Jos presidentti pitää yllä sellaista linjaa, että Venäjällä on kaikki hyvin, se muodotuu myös hallituksen viralliseksi kannaksi ja peesaamiseksi. Kannattaisi varmaan siis kysellä häneltä eikä Kataiselta näitä kannanottoja Venäjän tilasta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/dosentti-tarayttaa-halosen-moraali-loppuu-itarajalle/art-1288434713306.html
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


helppo astua kirjoitti:

Halosen rooli kuin hovimestarilla työnantajaansa"


- Suomessa ulkopolitiikkaa johtaa presidentti. Hän on ollut ajamassa tällaista moraalista ulkopolitiikkaa monessakin suhteessa. Tosin hänen moraalinsa loppuu tuohon itärajalle, Luukkanen täräyttää.

- Pitäisi olla samanlaiset kriteerit joka suhteessa, jos alkaa moraalin kanssa leikkimään ulkopolitiikassa.

Luukkasen mielestä Kataisella tai muillakaan ministereillä ei ole asemaa kommentoida Venäjän tilaa ennen kuin valtion ylin johto on antanut jotain merkkiä siitä, että Venäjään voisi suhtautua muuten kuin suomettuneiden silmälasien takaa.

Samasta syystä johtuu myös mm. se, ettei kukaan Suomen presidenttiehdokkaista ole vaivautunut kommentoimaan itänaapurin kuohuntaa.

- Hän on ahkerasti kommentoinut mm. kehitysmaiden oloja ja ongelmia. Rohkeus itänaapurin kommentointiin puuttuu. Jos presidentti pitää yllä sellaista linjaa, että Venäjällä on kaikki hyvin, se muodotuu myös hallituksen viralliseksi kannaksi ja peesaamiseksi. Kannattaisi varmaan siis kysellä häneltä eikä Kataiselta näitä kannanottoja Venäjän tilasta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/dosentti-tarayttaa-halosen-moraali-loppuu-itarajalle/art-1288434713306.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu