Kouvolassa lapsensa surmannut äiti saattaa jäädä kokonaan rangaistuksetta.
Koska kyseessä on ns. lapsensurma, jossa äiti surmaa lapsensa synnytyksen jälkeisessä psykoosissa.
Miksi ihmeessä pitää tehdä toinen lapsi, jos ensimmäisenkään kansa ei pärjää?
Kaikenmaailmat ämmät, jotka eivät edes ansaitse sanaa äiti ja joita ei voi edes naisiksi kutsu, tekevät lapsia, edes tietämättä milloin tulivat raskaaksi ja kelle.
Toinen lapsista oli 3 vuotias. Missä ovat hänen oikeutensa? Eikö 3v ihmettele mitä siskolleen(3kk) tapahtui tai missä sisko on. Eikö 3 v aavista äidin aikeita? Sairaan maan, sairas oikeuslaitos ei anna mitään arvoa lasten kärsimyksille.
Suomessa tapetaan lapsia eniten Euroopassa. Miksi? Koska äityis on Suomessa PYHÄ asia. Äityiteen ei saa kajota. Se että pystyy tulemaan raskaaksi Luoja ties kelle, takaa Suomessa hyvän äityiden. Isän oikeudet lapseensa ovat minimissä. Siksi koska se kenen mahassa lapsi kasvaa ja se kenen ***'se lapsi maailmaan tulee sille myös se lapsi kuuluu. Vaikka lapsi konttaisi huumeruisku meressä, lapsi kuuluu äidilleen.
Koska kyseessä on ns. lapsensurma, jossa äiti surmaa lapsensa synnytyksen jälkeisessä psykoosissa.
Miksi ihmeessä pitää tehdä toinen lapsi, jos ensimmäisenkään kansa ei pärjää?
Kaikenmaailmat ämmät, jotka eivät edes ansaitse sanaa äiti ja joita ei voi edes naisiksi kutsu, tekevät lapsia, edes tietämättä milloin tulivat raskaaksi ja kelle.
Toinen lapsista oli 3 vuotias. Missä ovat hänen oikeutensa? Eikö 3v ihmettele mitä siskolleen(3kk) tapahtui tai missä sisko on. Eikö 3 v aavista äidin aikeita? Sairaan maan, sairas oikeuslaitos ei anna mitään arvoa lasten kärsimyksille.
Suomessa tapetaan lapsia eniten Euroopassa. Miksi? Koska äityis on Suomessa PYHÄ asia. Äityiteen ei saa kajota. Se että pystyy tulemaan raskaaksi Luoja ties kelle, takaa Suomessa hyvän äityiden. Isän oikeudet lapseensa ovat minimissä. Siksi koska se kenen mahassa lapsi kasvaa ja se kenen ***'se lapsi maailmaan tulee sille myös se lapsi kuuluu. Vaikka lapsi konttaisi huumeruisku meressä, lapsi kuuluu äidilleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo ja mua ärsyttää just toi ku teko on muka lievempi jos äiti sairastaa masennusta tms. Lopunikäänsä lukkojen taakse kerta SUomessa ei kuolemantuomioita jaeta!!! vaikka tollasissa tapauksissa ois kyllä ihan aiheellista..
Jostain syystä suomessa aborttien teko tuntuu olevan jotenkin niin kauheata, että nuo ihmiset, jotka tietävät jo lähtiessään etteivät tule selviämään lapsen kanssa tekevät lapsen kuitenkin. sitten se adoptioon antaminen olisi seuraava vaihtoehto joka on ehkä vieläkin kauheampaa.
Täällä elätellään paljon sellaista ruusunpunaista kuvitelmaa, että kyllä se vahinko vielä iloksi muuttuu, lapsi tuo leivän, abortin tehnyt on paha ihminen. Se vahinko yleensä muuttuu kylläkin lapseksi ja jokainen lapsen omaava tietää, että siitä huolen, taakan ja vastuun määrästä on ilo kaukana. Mutta nämä on jotain vanhoja ikiaikaisia uskomuksia, joita jostain syystä halutaan pitää yllä...
Onko sulla pikkasen vanhat tiedot.. Syytteenä on tappo niin kuin kuuluukin.. Se että lapsensurma termi oli esillä aluksi ei liity tapaukseen enään mitenkään.
Voi kun olisi vaan kouvolan tapauksen tekijä itsensä päiviltä hoitanut ja jättänyt lapset rauhaan.
Kunpa olisi juu, mutta et paljon tiedä pääkopan sisällön tapahtumista kun noin kirjoitat. Niinhän se just meneekin että äiti kuvittelee pelastavansa lapset maailman pahuudelta niin tehdessään. Eli on harhainen. Ei kukaan täysjärkinen niin tee ihan tosta vaan kunhan huvittaa. Kyseessä on aina joku mielenterveyshäiriö ja tuomitaan sen mukaan kuten muutkin samasta rikoksesta.
No onko ne kaikki miehetkin mitkä listii talousongelmissaan tai eron koittaessa perheensä harhaisia? Ei! Miksi tämä tapaus olisi jotenkin erilainen?
Mistä tiedät ettei ole? Oletko alan ammattilainen?
Miehillä lapsen surmien taustalla on todellakin yleensä joko mustasukkaisuus (=viha) tai talousahdinko. Miehet ovat siis käytännöllisiä ja kokevat olevansa vastuussa perheensä materiasta ja kunniasta.
Naqiset taas yleensä ovat tunnelatautuneita ja ovat mielestään vastuussa lapsiensa emotionaalisesta kehtiyksestä ja se aiheuttaa naisille enemmän stressiä kuin esim perheen rahavarat tai ulkoinen status.
Kauppi on tehnyt aiheesta laajan tutkimuksen ja se osoittaa todellakin juuri tuota jota sinäkin sanoit: miehet eivät ole harhaisia päätyessään tekoon, vaan he ovat järjellisesti asiaa harkinneet, naiset ovat taas psyykkisesti sairaita tehdessään saman teon. Lapsensa surmanneiden naisten haastatteluissa toistuu sanat "halusin suojella lastani huonolta äidiltä/huonolta elämältä".
Niin,ja useimmissa tapauksissa on ajauduttu taloudelliseen ahdinkoon,kun hankitaan ylihintainen asunto ja liian iso asuntolaina siihen.Plus muut status-symbolit.Lukekaa tapauksista,niin huomaatte et liian iso asuntolaina painanu päälle.Ja sitähän ei voida tunnustaa edes ystäville,ettei jouduta "huonoon" valoon.Mihin on kadonnut normaali kerrostaloasuminen?kohtuu hintainen elämä?otetaan velkaa ties mistä ja sit ammuskellaan "vahingossa" ja "mielenhäiriöisenä" kun ei pystytä ylläpitämään rikasta elämäntapaa.Tämä on mielestäni YKSI(muiden joukossa) NÄKÖKULMA asiaan.Huom.ei absoluuttinen totuus,vain yksi näkökulma.
Talo on Viialankatu 3 , Eskolanmäessä jossa äiti murhasi lapset.