9.12 Savon Sanomissa luki että uuven uimahallin rakentamisen kustannus arvio on 21 miljoonoo euroo.
Ihmettelen että miksi pitäs rakentaa uus halli kun entisessä on satteet pitävä katto,altaihin vesi ei mene riitteeseen kovimmillakaan pakkasilla ja saunoissa suahaan aivan kunnon löylyt.
On aivan uskomatonta velkasen kaupungin rahojen kylvämistä tälläisiin korvaus investointiin kun meillä on aivan riittävän hyvä uima halli,tai oikeemmin kaksi hallia,Petosella toinen.
Millä ihmeellä me luulemme senkin aikanaan maksavamme,hyvä kun juokseviin menoihin rahat riittävät kohtuu hyvinä aikoina,miten sitten kun sattuu useampi huonompi vuosi peräkkäin,kyllä sitten ollaan itkemässä kun lomautuksia ym vyön kiristystä on tarjolla.
Ollaan kiitollisia siitä että meillä on näin hienot puitteet käydä uimassa ja vieläpä edulliseen hintaan eikä ruveta esittämään rikkaampaa mitä Kuopio oikeasti on.
Ihmettelen että miksi pitäs rakentaa uus halli kun entisessä on satteet pitävä katto,altaihin vesi ei mene riitteeseen kovimmillakaan pakkasilla ja saunoissa suahaan aivan kunnon löylyt.
On aivan uskomatonta velkasen kaupungin rahojen kylvämistä tälläisiin korvaus investointiin kun meillä on aivan riittävän hyvä uima halli,tai oikeemmin kaksi hallia,Petosella toinen.
Millä ihmeellä me luulemme senkin aikanaan maksavamme,hyvä kun juokseviin menoihin rahat riittävät kohtuu hyvinä aikoina,miten sitten kun sattuu useampi huonompi vuosi peräkkäin,kyllä sitten ollaan itkemässä kun lomautuksia ym vyön kiristystä on tarjolla.
Ollaan kiitollisia siitä että meillä on näin hienot puitteet käydä uimassa ja vieläpä edulliseen hintaan eikä ruveta esittämään rikkaampaa mitä Kuopio oikeasti on.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Entäs sitten tämä teatterin remontti,siinä kansa tuhlataan meidän hankkimia vähiä verorahoja pienen joukon harrastuksien takia,tai eihän niistäkään rahoista ole vielä mitään tietoa vaan suurin osa otetaan lainana ja maksatetaan tulevilla veronmaksajilla mikäli heistä siihen on.
Ainakin viisi miljoonaa euroa hukattiin muutamien valittajien takia tässä kalahalli kiistassakin ja eikun vaan uutta lainaa hakemaan tarpeettomien investointien tekemiseen.
Kaupungin päättäjillä ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa pitää rahapussin nyörejä tiukemmalla tietäen että tulevaisuudessa ollaan entistä syvemmällä suossa alijäämien kanssa.
Tuossahan olisi torilla uima-allasmonttu jo valmiina.
mielenkiintoista, että tämä päävalittaja EB on itse kaupungin päättävissä elimissä, ja siten vastuussa kaupungin taloudenhoidosta. No, eikun lisää velkaa ottamaan itse aiheuttaman 5 miljoonan €:n kuprunkin paikkaamiseen.
Kyllä kaupungin luottamushallinto on vastuussa toriremontin kohonneista kustannuksista. Päätöksiä on tehty hutiloimalla ja taitamattomasti.
kaikki päätökset on tehty alusta pitäen täysin lakien ja säädösten mukaisesti, ja nimenomaan demokratian pelisääntöjä noudattaen. tästä asiasta on nyt annettu jopa korkeimman hallinto-oikeuden päätöskin. ja fiksut ihmiset ovat muutenkin tienneet tämän asian ihan alusta lähtien.
tästä syystä väitöksesi on ihan täyttä pötypuhetta, mutta saahan sitä tietysti luulla itsekseen ihan mitä haluaa. tosiasioita se ei kuitenkaan muuta.
Aikamoisen riskin valittajat ottivat , ja hävisivät. Varmasti heidän tiedossaan oli että KHO voi kumota purkukiellon, jos häviäväyt jututn. Ja he hävisivät. Eli 5 miljoonaa € veronmaksajien rahoja heittivät täysin hukkaan.
Eebee on siististi cool. ;)
"Kaupungin päättäjillä ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa pitää rahapussin nyörejä tiukemmalla tietäen että tulevaisuudessa ollaan entistä syvemmällä suossa alijäämien kanssa. "
Just joo! Teatterin remontti on juuri sellainen hanke joita kaupunki joka aikoo kasvaa suurten kaupunkien joukkoon tarvitsee. Toivottavasti seuraavaksi kaupunki ymmärtää rakentaa uuden katsomon Keskuskentälle, sekä laajentaa Niiralan monttua yhdeksi Suomen suurimmista jääkiekkopyhätöistä. Tällaisia hankkeita me tarvitsemme jotta muualle Suomeen tulee kuva suuresta ja kehittyvästä Kuopiosta. Rahaa näihin hankkeisiin saadaan uusilta veronmaksajilta. Johan 2000-luvulla olemme nähdeen että tämä linja on oikea. 2000-luvulla on alettu laittaa enemmän rahaa tällaisiin imagohankkeisiin jotka luovat kuvaa kehittyvästä kaupungista. Tämä on saanut aikaan sen että tänne muuttaa nyt enemmän ihmisiä kuin vuosikymmeniin. Jopa niin paljon että olemme ikuisen muuttotappio maakunnan kääntäneet plussalle. Ajatelkaa koko maakunnan! Tänä vuonna Kuopion seutu kasvaa käsittämättömästi lähes 1000 ihmisellä! Näin ei olisi jos rahaa pistettäisi vain vanhusten vaippoihin. Kyllä tämän takana on Ikeat, teatterit, Alatorit ja jalkapallostadionit.
Mihin teatteria tarvitaan? Ei mihinkään. Niiralan monttu rakenettaan yksityisillä rahoilla. Ei kaupungin varoilla.
KuPS:n pelissä käy muutama hullu. Ainakaan katsojien puolesta ei tarvita toista katsomoa. Jos KUPS:lla menee lujaa, niin rakentakoon omilla rahoilla katsomon.
Kunnon juntti taas vastaamassa :D Se että sitä ja kaverisi ette futiksesta, teatterista, oopperasta ja muista isojen kaupunkien villityksistä piittaa ei tarkoita sitä etteikö Kuopio niitä tarvitsisi. Jokainen kaupunki joka aikoo olla muutakin kuin pikkuinen maaseutukaupunki tarvitsee monipuolisen tarjonnan, niin kulttuurin kuin urheilun saralla. Molemmissa Kuopiolla on vielä paljon tekemistä. Urheilupaikkarakentamista pitäisi tehdä huomattavasti nykyistä enemmän. Älytöntä jos Kalpa tai Kups joutuu yksityisellä rahalla laajentamaan stadikkaansa. Oulussa on kuusi tekonurmea. Kuopiossa kaksi. Kirittävää on todella paljon vielä, sillä tarkoitus on kilpailla tasapäin tällaisten kaupunkien kanssa.
Kuopion virallinen tavoite on kasvaa savolaiseksi metropoliksi joka on ylivertainen kaupunki Itä-Suomessa ja joka imee ihmisiä tänne yhä suuremmalta säteeltä. Silloin tarvitaan kovia ja näyttäviä hankkeita. Ei mitään persu ja erkkibjörk hyssyttelyä.
Miksei meille golffareille rakenneta kunnollista 18-reikäistä golfkentää veronmaksajien rahoilla??? Tämä on suuri vääryys, sillä kaikkia muita urheilulajeja tuetaan joka vuosi miljoonilla: on jäähallia, jalkapallohallia, keilahallia, uimahallia, keilahallia, yleisurheilukenttiä, mäkihyppytorneja, pesäpallostadion, jalkapallostadion jne. jne.
Uimahalli maksaa 21 miljoonaa, golfkentään menisi vain murto-osa n. 5 miljoonaa.
Itseasiassa kyllä niitä golf-kenttiä tuetaan, mutta eivät ole suoraan julkisyhteisöjen omistamia(enimmäkseen yksityisiä). Rahoitus-, ylläpito yms. tukea tulee kentille lähes sijainnista huolimatta sekä kunnilta että multa julkisyhteisöiltä. Muistissa on jopa ministeri Oulun seudulta, jolle tuli lähtö valtioneuvostosta, koska oli junaillut valtion tukia omalle golfklubilleen.
Pekka itekö kirjoittelee? Kunnallisvaalit lähestyy ja kokoomuksella on löysät housuissa.
Persujen hyssyttelypolitiikka ajaa Suomea lamaan. Kuopiossa ei tähän sorruttu vaan on ajettu läpi suuria hankkeita ja rakennettu ennätystahtiin uutta. On tullut futisstadioneita, saaristokatuja ja torimonttuja. Mihin jamaan noi on Kuopion ajaneet? No Kuopio on selvinnyt tästä taantumasta ja kasvavasta työttömyydestä muita vertailukaupunkeja paremmin. Täällä ei tahtia ole hiljennetty vaan on päinvastoin laitettu isompaa vaihdetta silmään ja tämän takia Kuopio on nyt taloudellisesti ja työttömien määrässä selvästi terveemmällä pohjalla. Tuollainen politiikka siis toimii täällä. En sanoisi sitä kokoomuspolitiikaksi, koska sitä ajamassa ovat olleet kaikki muutkin puolueet vihreitä ja persuja lukuunottamatta.
Jos ihminen olisi lajina ollut alunalkaen erkki tai persu, niin valitustuomioistuimet ja netin yleisönosastot olisi keksitty ennen pyörää. Ja pyörää ei olisi koskaan keksitty. Toki ennen edellämainittuja olisi keksitty sairauslomat, selkävaivat ja varhaiseläke.
Onneksi on valittajia. Muutoin kokoomus olisi myynyt Kuopion Energian.
"1990-luvun suomalaisten energiayhtiöiden yksityistämisaallossa Kuopion Energiaakin oltiin moneen otteeseen myymässä. Pisimmälle tämä ehti 9. maaliskuuta 1998, kun Kuopion kaupunginvaltuusto päätti kokouksessaan äänin 51-8 myydä Kuopion Energian Espoon Sähkö Oyj:lle.Asia vietiin kuitenkin oikeuteen. Lopulta eri oikeusasteet läpikäynyt prosessi päättyi lopputulokseen, ettei yhtiötä myydä. Tämä on jälkikäteen osoittautunut useimpien mielestä hyväksi ratkaisuksi, sillä kaupunki on voinut kotiuttaa yhtiöstä miljoonatuottoja vuosittain."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuopion_Energia
Kokoomus kaataa kaikki paskat kuntalaisten maksettavaksi.
Arvata saa mitä energia nykyisin maksaisi jos ahneet k*sipäät olisivat saaneet energian umpikapitalistisiin tarkoitusperiin.
2000-luvulla Kuopio on kehittynyt paljon kovemmin kuin 90-luvulla uskallettiin edes toivoa. Tuolloin jopa ennustettiin että vuosituhannen vaihteen jälkeen asukasluku alkaa laskea vuosittain. 2000-luvulla alkoi puhaltaa uudet tuulet ja Kuopiota alettiin johtaa ja kehittää aivan toisella tavalla. Jokainen voi itsekseen miettiä keitä on tästä kiittäminen. Ja jotkut vielä ilkeävät sanoa Parosta huonoksi kaupunginisiksi. Taitaa jäädä historiaan parhaimpana kaupunginjohtajana. Miehenä joka nosti Kuopio uudelle tasolle. Kuopio on nykyään selvästi merkittävämpi kaupunki Suomessa, kuin 90-luvulla.
No aivan turha jos totta puhutaan. Pelkkä parasiitti.
Toisaalla nämä samat valittajat syyttävät kunnallisia energiayhtiöitä piiloverottamisesta (energian hinnan nostot) ja kaavoituksella pakottamisesta ostamaan energia niiltä. Siinä on se todellinen ongelma, että kaavoittaja myy myös lämmön ja hinnoittelee sen monopolina. Näin useissa kaupungeissa tehdäänkin.
Eli tee niin tai näin, niin aina löytyy aihetta valittaa.
oottakee oottakee kuhan laskun maksun aika koettaa näestä jätti investoinnista,
siinä kysytään miks ajetaan palaveluja huonompaan suuntaan ja miks kaapungin työntekijät jootuvat tinkimään evuistaan.
Ja kenen selkärahasta nuo rahat revitään?
"Kuopion kaupunki pyrkii vähentämään 200 työntekijää nykyisestä seuraavan neljän vuoden aikana. Henkilöstösuunnitelmaan on kirjattu, että avoimeksi tulevista tehtävistä jätetään täyttämättä 50 henkilötyövuotta vuodessa. Vaihtoehtona on säästää vastaava rahamäärä eli 2,5 miljoonaa euroa vuodessa ostopalveluista."
http://yle.fi/alueet/savo/2011/12/kuopio_aikoo_vahentaa_200_tyontekijaa_3097577.html
Kaupungilla ei ole 2,5 miljoonaa euroa pitää kaupunkilaisia töissä, mutta paskahankeisiin löytyy 50 miljoonaa euroa.
Toivottavasti ensi kunnallisvaaleissa kuntalaiset eivät ole niin tyhmiä, että äänestävät kokoomusta.
äänestän persuja tai aku ankkaa
Ilman kalahalli-valitusta nuo 200 olisi pystytty pitämään töissä /palkkaamaan eläkkeelle jäävien tilalle uusia että olisi voitu palkata 200 uutta työntekijää.
No nyyyyt siellä laskupää paskoo pitkinkinttujaan.
Jo on yks härö syöttämässä lirua työllistämisestä.
Kalahallilla ja millään muullakaan ei ole mitään tekemistä työllistämisen kanssa.
Kaupunki on yksityistämässä ja ajamassa kaikkea alas,mitä suinkin on mahdollista.
Kalahallia purkaa ja monttua rakentaa ihan toiset kuin kaupungin miehet,sillä ei ole mitään tekemistä kaupunginväen työllistämisen kannalta.
Kaupungilla on kassa, josta kalahallisähläys maksetaan. Kaupungin rahoista maksetaan myös kaupungin työntekijöiden palkat. Ja yllätys yllätys, nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa, suorasti tai epäsuorasti.
Sillä, että kaupungilla ei satu olemaan rakennusmiehiä palkkalistoillaan, ei ole mitään tekemistä em. faktan kanssa.
Kaikkea ne hullut ja homot hommoiloo. Hirveen torimontunkin tekivät, perkele.
Persut haukkuu, karavaani kulkee.