Nyt on poijst keksinnölle kysymys. Miten saan 160 mm rst putken joka on 6 m pitkä tungettua 14 x 20 cm vanhaan aika hyvä kuntoiseen 4 m syvään hormiin?
Miten sorvata sivuilta n 2 cm per puoli pois?
Rälläkkään kivilaikka ja jotain kiskoa myöden laskea hiiitasti pystyssä alaspäin? Ja monta toistoa. Ehkä,onko jotain tee se itse hoonauskalua ?
Ehkä helpompi jatkaa muuraamalla vanhaa tiilipiippua. Pitääkö tiilipiippu eristää ulkoa kun nuo tuppaa kyllä rapautua.
Voisikohan 160 mm putkea hiukan litistää ovaaliksi ja tunkea se 14 cm hormiin ja täyttää vermikuliitilla ympäristö?
Miten sorvata sivuilta n 2 cm per puoli pois?
Rälläkkään kivilaikka ja jotain kiskoa myöden laskea hiiitasti pystyssä alaspäin? Ja monta toistoa. Ehkä,onko jotain tee se itse hoonauskalua ?
Ehkä helpompi jatkaa muuraamalla vanhaa tiilipiippua. Pitääkö tiilipiippu eristää ulkoa kun nuo tuppaa kyllä rapautua.
Voisikohan 160 mm putkea hiukan litistää ovaaliksi ja tunkea se 14 cm hormiin ja täyttää vermikuliitilla ympäristö?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miks se pitää sinne tunkea?
Koska pyöreässä on paras veto ja piippu on liian lyhyt uudelle kattilalle. Uusiutuu tpiippu kymmeniksi vuosiksi.Siksi se sinne pitäisi tunkea.
Onko ideaa kuinka toteuttaa?
Laita piipun päähän savukaasuimuri ja unohda jatkaminen.
Laita sellainen kattilla jolle riittää 4 metrin piippu.
Jätä sorvaamatta, ei piipusta pyöreää saa edes pyörösorvilla.
Jatka 2 metriä hapokkaalla kun lisää vetoa tarvitset. Jos on suurempi piippu kyseessä pystyy nuohoaja seisomaan piipun päällä ja sen verran ylempää nuohoamaan piipun. Jos ei niin tee työtaso nykypiipun ympärille.
Vähän siitä vain pitäisikin kahdelta sivulta poistaa. Tuo jatkevon se helpoin juttu ja eristys päälle mutta kyllä se uusia pitää koko matkalta .
Asiaan kuuluvat tikkaat tietysti nuohoojalla.
Onko muita ideoita millä 160 suuruinen haponlestävä sisä piippu mahtuu?
purat vanhan piipun pois ja teet uuden,,,,,,,,,,
purista tai puristuta teräsputki ovaaliksi
Samaa mieltä. Ovaaliksi vaan. Putkeksi laittaisin haponkestävää putkea. Saattaa kyllä tulla ongelmia asennuksessa, jos on kyseessä jäykkä putki. Tuskin piippu on niin suora. Jää tuo pelivara aika pieneksi.
345-3 on oikeassa.
Nähty on,mutta mille polttoaineele se on putkitettava?Öljyä tuskin laitat,pelletti ei sitä vaadi,puu tietysti vaatii hyvän vedon mutta on saatavana kattiloita joissa liitin hormissa puhallin.?
Puhallinta/imuria savukaasuille en laita . Halkoja polttelen.
Kannattaa harkita tarkoin koko toimenpidettä. Tuttavani tapauksessa laitoimme kokeilumielessä 160mm jäykän ilmastointiputken hormiin savupeltiin saakka litistämällä putki. Lähes samat mitat kuin sinun tapauksessasi.
Hormin veto ei erikoisesti parantunut ja vuoden päästä muurasimme hieman alle metrin verran piippua pidemmäksi. Tällä pidentämisellä oli huomattavasti suurempi vaikutus kuin tuolla putkella.
Eli nysäpiipusta on vaikea saada hyvää vetoa.
Toinen asia vielä. Tuo rosteri putki on todella kallista, joka ei tuo sitä toivottua tulosta.
Kävin joskus tuon kurssin,(Kastor koulutti asentajia)seinämävahvuus ei sais olla 1mm paksumpi,lämpölaajeneminen tuottaa ongelmia.Putken sai kierresaumattuna ja oli taipuisa,meni mutkistakin läpi.Hinta nykyisin varmasti järkyttävä.Eikä kestä litistämistä,purkaantuu.
vuonna -92 Hackmannin 100 millisen jäykän putken 2 mm seinämällä sisäpiipuksi matalaan taloon. Eristeeksi vermikuliitti. Ohutta kierresaumattua putkea en ottanut koska se on heikkoa ja kallista. Ei mitään ongelmia. Nuohoojaakaan ei ole tarvinnut kutsua varmaan 10 vuoteen kun putki on sisäpinnaltaan vielä kirkas. En aivan ymmärrä lämpölaajenemisongelmaakaan sillä alapään sovituskartio seisoo kahden ruostumattoman tangon päällä ja putken yläpää menee vapaasti läpi haponkestävästä piipun hatusta. En tosiaankaan ymmärrä että missä on riski tai ongelma kuvatunlaisessa rakenteessa kun tämä on toiminut 20 vuotta ilman mitään murheita.
Kaikkea sitä nykyään ihmiset miettii... piipun sorvausta.. jos porakaivon poraaja menis sinne katolle ja porais sen piipun tai onhan noita timanttiporareita. Taitais tulla halvemmaksi tehdä uusi piippu jos tuo on vaan 4m korkea ja eihän sen putken tarvi mennä kun peltiin tai lämpöiselle puolelle asti... itse tekisin uuden piipun niin kestäis taas vuosikymmeniä. Purkamiseen päivä ja muuraamiseen päivä.. tiiletkin vois lähtee ehjinä kun naputtelee irti vähän järkeä käyttäen. Sitten vaan samankokoisia tiiliä hiukan lisää ja muuratessa se putki sinne sisään.. tietysti eristetään irti ulkokuoresta... Vois olla paloturvallisempikin kun SORVATTU piippu.
Iso piippu vetää paremmin kuin pieni. Jos tunget sen putken piippuun niin pinta-ala pienenee kolmanneksen. Pyöreä vetää paremmin kuin suorakaide mutta se pätee ainoastaan jos poikkipinta-alat ovat yhtä suuret. Älä pienennä piipun poikkipinta-alaa, veto huononee.
Hormilla pitää olla määrätty seinämävahvuus. Jos jyrsit seinämän ohuemmaksi niin piippu ehkä ei täytä vaatimuksia ja piippu saattaa joutua käyttökieltoon.
Suorakaiteen muotoisia piippuja on käytetty vuosisatoja hyvillä tuloksilla. Unohda putki ellei se ole välttämätön esim. öljylämmityskäytön vuoksi jolloin piippu kastuu ja rapautuu. Jos on öljylämmitys niin harkitse mieluummin vaihtoa johonkin muuhun, vaikka maalämpöön.
Juuri noin. Hormin reikää pienennettäessä imuteho suurenee,- mutta samalla ilmamäärä kuutioina pienenee. Jos halutaan määrätty ilmamäärä hormista ulos , niin siihen tarvitaan riittävä imuteho ja tähän yhtälöön ei ole muuta ratkaisua kuin riittävän pitkä hormi tai koneellinen imu.
Tietenkin ilman virtaukseen/ilmamäärään vaikuttaa pinnan laatu/sileys.
Imutehoon vaikuttaa siis savukaasujen lämpötila.Suurireikäisessä, hitaasti virtaavassa hormissa savukaasujen lämpötila laskee ja näin vaikuttaa vetoon. kielteisesti.
Lyhyeen piippun soveltuu vain tulisijat, joissa on pieni vastus (virtaus).
Onkos tuloilma kunnossa?
Ei toimi.