Vuoden Lieksalainen?

Lööty tuolta naamakirjasta mielenkiintonen keskustelu, tosin kuollu keskustelu ko siellä keskustellaan nimellään. Tässä aihe kopiootuna kokonaisuuessaan;

"Sivuaa mamukeskustelua,hieno juttu vuoden lieksalaisesta karjalaisessa.Jopa pikkuisen kalskahti siltä että näreissään kun häntä tai muita "jotka ovat avanneet ovensa maahanmuuttajille"(nähtävästi Syrjäläinen ja tämä somalipäällikkö ei riitä) ei haastateltu ajankohtaiseen kakkoseen vaan "joku meni kertomaan huhuja televisioon".No onneksi kyseisen vuoden lieksalaisen tuotokset on meidän mökissä boikotissa ihan vaan sen takia että yleensä luen tuon tyyppisistä lehdistä UUTISIA,en kuinka peipponen eksyi pankakoskelle tai kun aikuinen mies puhaltelee saippuakuplia."

ja jatkuu..

"Arvelin vain kun esim suomi24 palstalla sinin puheet ohjelmassa on lytätty huhu puheena.Sinihän oli esitelty kyseisessä ohjelmassa kaupungin valtuutettuna ja valtuutetulle kerrotut jutut ovat mielestäni kyllä jotain muuta kuin huhu puhetta.Hyvin työnsä tekevä valtuutettuhan kuuntelee myös sitä kansan ääntä mitä tuolla kaupungilla kuulee joka voi poiketa paljonkin tästä lieksan virallisesta kannasta."

Mietin nyt että onko kysseessä se, että huhupuhheita ajankohtasessa kakkosessa esitettiin Lieksan Lehden vai Marja Mölsän oma mielipie?
5357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Marja Mölsä on fiksu ja asiallinen ihminen. Hän ei möläyttele, niinkuin lieksalaisilla politikoilla on tapana. Marja Mölsä ei lisäksi munaa itseään eikä tuo huonoa mainosta Lieksalle. Sini Holströmin tyyppiset taitavat edustaa hieman eri maata. Suusta lipsahtelee mitä sattuu, näköjään!

Äänestä

Mölsä puhuu asiaa ja ei kieroile ja vaihda mielipidettään niin kuin eräät politikot! Demareiden sanaan ei vaan voi luottaa!

Äänestä
  • joittikaan Lieksan Lehdessä,että Brasilia sijaitsee Etelä-Afrikassa?

    Äänestä

Keksisitte jo jotain uusiakin juttuja siihen, miksi lehti on huono. Kovin on samaa kaavaa toistettu koko syksy.

Äänestä

"Keksisitte jo jotain uusiakin juttuja siihen, miksi lehti on huono. Kovin on samaa kaavaa toistettu koko syksy."

Voisiko siis olla mahdollista että se lehti on huono sen takia mitä täällä on toitotettu koko syksy. Pas-ka mi pas-ka eikä lehti ole tyyliään muuttanut. Mitenkä on käynyt muuten lehden levikin, paljon tuntuisi olevan niitä tilauksensa irtisanojia liikkeellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rakas... roisto... kirjoitti:

Lööty tuolta naamakirjasta mielenkiintonen keskustelu, tosin kuollu keskustelu ko siellä keskustellaan nimellään. Tässä aihe kopiootuna kokonaisuuessaan;

"Sivuaa mamukeskustelua,hieno juttu vuoden lieksalaisesta karjalaisessa.Jopa pikkuisen kalskahti siltä että näreissään kun häntä tai muita "jotka ovat avanneet ovensa maahanmuuttajille"(nähtävästi Syrjäläinen ja tämä somalipäällikkö ei riitä) ei haastateltu ajankohtaiseen kakkoseen vaan "joku meni kertomaan huhuja televisioon".No onneksi kyseisen vuoden lieksalaisen tuotokset on meidän mökissä boikotissa ihan vaan sen takia että yleensä luen tuon tyyppisistä lehdistä UUTISIA,en kuinka peipponen eksyi pankakoskelle tai kun aikuinen mies puhaltelee saippuakuplia."

ja jatkuu..

"Arvelin vain kun esim suomi24 palstalla sinin puheet ohjelmassa on lytätty huhu puheena.Sinihän oli esitelty kyseisessä ohjelmassa kaupungin valtuutettuna ja valtuutetulle kerrotut jutut ovat mielestäni kyllä jotain muuta kuin huhu puhetta.Hyvin työnsä tekevä valtuutettuhan kuuntelee myös sitä kansan ääntä mitä tuolla kaupungilla kuulee joka voi poiketa paljonkin tästä lieksan virallisesta kannasta."

Mietin nyt että onko kysseessä se, että huhupuhheita ajankohtasessa kakkosessa esitettiin Lieksan Lehden vai Marja Mölsän oma mielipie?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu