Millaisiksi koette opiskelun merkonomi- tutkinnossa?

Itse olen merkonomiopiskelija Uudeltamaalta. Opetuksen ja koko oppilaitoksen tason voi tiivistää seuraavasti: takapuolesta koko organisaatio. En usko, että saan tarvittavat valmiudet pärjätä työelämässä. Itse asiassa en yhtään ihmettelisi, vaikka pääsisin kuluttamaan aikaani työttömänä, kun koulu tulee päätökseensä. Tämän takia olenkin jo alkanut pohtia mahdollisia jatko-opiskelupaikkoja.

Ei minulla muuta.

Aikalailla samoilla linjoilla siis :D Merkonomiopinnoissa voi mielestäni oppia asiat oikeasti vain mikäli itse paneutuu asiaan opettajan huomauttamatta, koska opettajien vaatimustaso on naurettava ja jo pelkällä läsnäololla pääsee kursseista läpi. Arvoasteikolla 1-3 se tuntuu turhauttavalta että helposti saa jo 2, vaikka itse olisi tehnyt kamalasti töitä ja saisi 2 tai 3. Mutta kiitti vastauksesta! Ite ajattelin silti suuntautua yliopistoon, vaikkei tällä koulutuksella välttis sinne pääsekään ilman pääsykoekirjojen lukemista miljoonaa kertaa.

Joo oon kanssa opiskelemassa merkonomiksi mutta taidan jättää kesken koska tää on täysin perseestä. Voisi hakea ensi keväänä muualle.

Opiskelin yo-merkonomiksi 2004-2006 Helsingin Slk:ssa (sen jälkeen olen jatko-opiskellut). Minusta kursseista pääsi hyvin läpi, jos vain teki kurssien työt. Ei ollut siis liian vaikeaa.:) Kuitenkin esim. liiketoimintasuunnitelma oli isompi työ, jossa oli paljon stressiä ja työtä. Slk:ssa oli mielestäni monia hyviä opettajia, jotka opettivat hyvin ja pitivät työstään. Lukujärjestys oli kyllä selvillä pidemmäksi aikaa.

Pidin merkomiopintoja hyödyllisinä, niissä oli paljon käytännönläheisiä kursseja. Minusta kursseissa oli sopivasti tekemistä, ne eivät olleet mielestäni liian helppoja. Mielestäni juuri käytännöllisyys oli syy siihen, miksi moni kurssi oli ihan mielekäs.

Opiskelen itsekin merkonomiksi (yo-pohjalla) keskisuomessa ja meillä on tuo sama käytäntö, että on paljon itsenäisiä tunteja (eikä niille ole yleensä paljon tehtäviä..) Opiskelen siis ensimmäistä vuotta, joten meidän täytyy käydä myös tietty määrä pakollisia taloushallinnon kursseja, joilla on "pakko" olla läsnä, mikäli haluaa pysyä kärryllä (siis tunneilla, joilla käydään läpi esim. uusia tietokoneohjelmia) Tuo "läsnäolon pakottavuus" stressaa aika tavalla, koska on pakko miettiä tosi tarkkaan esim. työvuoroja tai lääkäri yms. menoja. Lisäksi tulisi mielummin kipeänä kouluun, kun jäisi pois sellaiselta tunnilta, jolla käsitellään esim. econettiä.

Pointtini oli siis se, että asiakaspalvelun tunneilla tuollainen itsenäisempi opiskelu kyllä toimii, muttei talouspalvelun tunneilla. Olen kyllä valitsemassa ensimmäisen vuoden jälkeen asiakaspalvelun (mikäli en pääse kevään haussa amk:hon/yliopistoon) ja mietin kyllä, miten rentoja päivät tulevat silloin olemaan, ja jos ei edes pysty miettimään esim. työvuoroja aktiviteetiksi koulun ulkopuolelle juurikin tuon vaihtelevan lukujärjestyksen vuoksi..

Yllättääkö teitä, että merkonomiksi opiskelu on täysin turhaa ja typerää. Miksi kouluttautua kolme vuotta tehtäviin, joihin pääsee koulutettu apinakin? Kauppaoppilaitoksen voisi minun mielestäni lakkauttaa kokonaan, sillä laiskat nuoret vain tuhlaavat aikaansa kyseisessä "oppilaitoksessa". Tradenomin ja merkonomin tutkinnot voisi yhdistää, samanlaisia tyhjäpäitä molemmissa oppisuunnissa pyörii.

Kauppaoppilaitos on haistan-paskan-koulutus!

Älkää menkö kauppaoppilaitokseen. Ei saa töitä tällä tutkinnolla, korkeintaan automarkettiin kasalle ja huono palkka.Tai jokin yksinkertainen konttoripuksu.