Taitaa olla enää elinaikaa alle kymmenen vuotta.
Kun nämä nuoremmat sukupolvet varttuvat ja pääsevät vallan kahvaan niin ne ei kyllä anna euroakaan näihin tyhjänpäiväisiin maataloushommiin Suomessa.
He ovat saaneet jo paljon kansainvälisemmän kasvatuksen ja osaavat katsella laajemmin asioita kun tämä nykyinen sukupolvi
He varmaan tuottavat ruokansa sieltä mistä halvemmalla saavat.
Täällä Suomessa on näitä kusetus hommia vielä, mutta tämä taksi alakin näköjään saadaan pian oikeaksi yrittämiseksi..Ehkä vielä Apteekitkin?
Aikansa kutakin kusetusta.
Kun nämä nuoremmat sukupolvet varttuvat ja pääsevät vallan kahvaan niin ne ei kyllä anna euroakaan näihin tyhjänpäiväisiin maataloushommiin Suomessa.
He ovat saaneet jo paljon kansainvälisemmän kasvatuksen ja osaavat katsella laajemmin asioita kun tämä nykyinen sukupolvi
He varmaan tuottavat ruokansa sieltä mistä halvemmalla saavat.
Täällä Suomessa on näitä kusetus hommia vielä, mutta tämä taksi alakin näköjään saadaan pian oikeaksi yrittämiseksi..Ehkä vielä Apteekitkin?
Aikansa kutakin kusetusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulen, että olet paljolti oikeassa. Nuoremmat sukupolvet eivät ole saaneet kokea suljetun suunnitelmatalouden ihanuutta, josta me vanhemmat olemme päässeet aikanaan nauttimaan. Nuorilla on maailmaa Suomen rajojen ulkopuolellakin ja näkemys avarampi, globaalimpi. Nuoret joutuvat ahertamaan kovasti vielä meidän eläkkeidemme eteen ja se ei kyllä tule tapahtumaan ilman säröääniä. Senkin vuoksi taloutemme tulisi saattaa priimikuntoon ja poistaa kaikki kannattamattomat toiminnot, joista ob yhteiskunnalle voittopuolisesti vain kuluja. Aluepolitiikkaa tulisi tästä näkökulmasta katsella myös kriittisellä silmällä.
Onkohan tää nyt pelkästään kepun ongelma.Kepu on ihmisläheisempi kun mikään muu puolue.Nuoret ajatelevat kyllä tavallaan ja mailma muuttuu ajallaan.
On se kovassa tuon menestyneen puolueen viha joissakin.Kritiikkiä vähän omillekkin.
Ei tässä mistään vihasuhteesta ole kysymys. Itse yritän tarkastella poliittisia kysymyksiä rationaalisin perustein. Tässä ovat silloin merkittäviä poliittisten valintojen perusteet ja seuraukset. En silti kiellä, etteikö politiikkaan liittyisi paljon irrationaalisia ja tunnepititoisia elementtejä. Kun tarkastelee täällä pauhaavien kepufanien kirjoituksia, voisi välillä luulla olevansa jossain Suomi-Ruotsi jääkiekko-ottelussa.
Olikohan se eilen, lähiaikoina kuitenkin, kirjoitin täällä otsikolla "Pienuuden edut" tästä ihmisläheisyydestä ja yhteisöllisyyden eduista Keskustan poliittisena visiona. Se sai keskustalaisilta (näin otaksun) kirjoittajilta tyrmäävän vastaanoton. He väittivät, että tällaiset asiat eivät suinkaan ole Keskustan poltiikan ydin. En nyt oikein tiedä, ketä sitten pitäisi uskoa, kun esille tuodaan toisilleen aivan vastakkaisia painotuksia.
Siinä olet kyllä oikeassa, että esim. eläköitymisen tuoma haaste ei ole vain Keskustan ongelma. Ideologista valmiutta tuohon haasteeseen vastaamiseen on lähinnä Kokoomuksen politiikassa. Heillä on ollut ja on varsin selkeitä reseptejä. SDP:kin on mennyt paljolti markkihumuun eli potin kasvattamiseen mukaan, joten kovin suuria vaikeuksia ei välttämättä silläkään suunnalla ole. Näin jää jäljelle lähinnä aluepoliittiset tehottomuus- ja kustannusongelmat, jotka ovat selvimmin keskustalaista sarkaa. Jotta eläkeläismassan eläkkeet tulisi maksettua pitää monessa muussa pyrkiä kustannustehokkaaseen ajatteluun. Työssäoloajan pidentämiseen tähtääviä toimia on tehty ja niitä edelleen tehdään, mutta niiden vaikuttavuusaika on pitkä eikä ehdi lyhyellä tähtäimellä ehkä riittävästi apuun.
Mielipuolilatoa, milettömineen kirjoituksineen.
Keskusta on tulevaisuuden puolue.
Keskusta on turvallinen ja ihmisläheinen puolue.
Keskusta on tavallisten ihmisten puolue.
Keskusta on paras.