Väyrynen Niinistö ja Lipponen KESKENÄÄN KINASTELI kuka oli vähiten ottamassa Kreikkaa Euroon . Väyrynen ollesaan Brysselissä edustajana ajoi Suomen omalta kohdaltaan tähän Eurokurjuuteen . Kehui Kiviniemen kanssa nyt on tulipalo sammutettu. KUN VIIME HALLITUKSESSA ANTOIVAT PIKKUSORMEN , NYT ON JO MENNYT MOLEMMAT KÄDETKIN . Halveksin takinkääntäjä väyrystä kun se nykyjään on Euroopan unionin vastustaja. Ja sitten on vielä kansalaisia jotka uskoo häntä .
MTV 3
rivikansalainen
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väyrynen on Väyrynen. Nytkin hän maikkarilla antaa ymmärtää, että euroalueesta pitää päästä eroon, mutta sanallisesti hän ilmaiseekin niin, että pitää harkita.
Toinen asia mikä minua ottaa kuppiin, on se, että Väyrynen on olevinaan kovasti yritysmyönteinen, mutta korostaa kuitenkin melkeinpä joka käänteessä kestävää kehitystä - jopa trans-atlanttiset suhteet hän ottaa usein esille tässä asiassa. On oikein edelläkävijä siinä. Minusta Väyrynen sopisi paremmin vihreään puolueeseen lyömään kapuloita yrittämisen rattaisiin.
Noo, hississä kuulin, et paten hyvät trans-atlanttiset suhteet amerikkaan johtuvat siitä, et hän haluaa Suomen Natoon. Erään tohtori tason tutkijan kerrotaan tutkineen paten puheita ja kirjoituksia. Niissä mainitaan Nato niin useaan otteeseen, että on hyvä syy tehdä tällainen johtopäätelmä. Pitääkö paikkansa - vai onko huumoria?
Väyrynen munas kyllä täysin itsensä eilisessä maikkarin presidenttiehdokastentissä kertoessaan oikein tohtorismiehenä tutkineensa Sauli Niinistön suhtautumista Natoon. Niinistö kai Väyrysen mukaan ajaa Suomea Natoon. Niinistö ei Väyrysen tutkimustuloksia hyväksy.
Väyrysen munaus on siinä, että hän esiintyy kuin puolueettomana johtopäätöstentekijänä ja tutkijana, tohtorina, asiassa, jossa toisena osapuolena on hänen oma kilpailijansa presidentin virkaan. Kyllä luotettavuus tällaisiin tutkimuksiin on kyseenalainen. "Kampittaminen" tulee lähinnä mieleen. Eikä asiaa tarvitse ajatella kuin ihan vain lautamiesjärjellä.
Eihän Väyrynen oikeustieteellisiä opintoja ole suorittanutkaan. Minusta on hyvä, jos presidenttinä on oikeusoppinut henkilö.
Kylläpä oli Väyrynen eilisessä yle tv-tentissä tosi huono. Minusta muut menivät kirkkaasti ohi.
Missäs se Väyrynen kaikkein heikoin oli, minusta kuulosti ihan järkevältä ja selväsanaisimmalta, Essayahin ja miksei myös Lipposen ohella.
Vaikutti väsyneeltä. Kai siitä johtui, että ei ollut mitään uutta sanottavaa. Lisäksi ymmärsi tilaisuuden väärin. Tilaisuutta ei oltu järjestetty kirjojen jakoa varten. Yms.