Maanjäristysten aiheuttajat

mistään erityisistä tauti-epidemioista, kuten aids jne.

Hyvä Suomi, äkkiä pois muslimit täältä tai saadaan heidän takiaan raekuuro niskaamme.

Oletko lukenut tuon linkin? Se on kirjoitettu tämän päivän ihmisille ohjeeksi, mihin pitäisi uskoa. Nämä muslimit uskovat Allahin nykyäänkin lähettävän onnettomuuksia ihmisille.
Raamatun kertomukset ovat yli 2000 vuotta vanhoja. Ota huomioon millä aikakaudella eletään.
Miten muslimit ratkaisevat ristiriidan tieteen ja uskonsa välillä, siitä en tiedä. Selvä ristiriita siinä kuitenkin on.

Esko kirjoitti:

Oletko lukenut tuon linkin? Se on kirjoitettu tämän päivän ihmisille ohjeeksi, mihin pitäisi uskoa. Nämä muslimit uskovat Allahin nykyäänkin lähettävän onnettomuuksia ihmisille.
Raamatun kertomukset ovat yli 2000 vuotta vanhoja. Ota huomioon millä aikakaudella eletään.
Miten muslimit ratkaisevat ristiriidan tieteen ja uskonsa välillä, siitä en tiedä. Selvä ristiriita siinä kuitenkin on.

Käsitääkseni millään uskonnolla ei olekaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Ei ole olemassa tieteellistä uskontoa.
Kyllä vielä tänäkin päivänä kristityt pelkäävät Jumalan rangaistusta. Olisiko näin,että samankaltaisuuksia löytyy yllättävän paljon?

Esko kirjoitti:

Oletko lukenut tuon linkin? Se on kirjoitettu tämän päivän ihmisille ohjeeksi, mihin pitäisi uskoa. Nämä muslimit uskovat Allahin nykyäänkin lähettävän onnettomuuksia ihmisille.
Raamatun kertomukset ovat yli 2000 vuotta vanhoja. Ota huomioon millä aikakaudella eletään.
Miten muslimit ratkaisevat ristiriidan tieteen ja uskonsa välillä, siitä en tiedä. Selvä ristiriita siinä kuitenkin on.

Uskonnolla ja tieteellä ei ole koskaan ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Tiede nojaa kutakuinkin todisteisiin, mutta usko on puhtaasti tunteenvarainen asia. Ei ole olemassakaan tieteellistä uskontoa.
Etkö näe ristiriitaa Raamatun luomiskertomksen ja nykyisin kouluissa opetettavan kehitysopin välillä? Eipä synkkaa sekään vaikka eletäänkin 2000 -lukua.

Arja kirjoitti:

Uskonnolla ja tieteellä ei ole koskaan ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Tiede nojaa kutakuinkin todisteisiin, mutta usko on puhtaasti tunteenvarainen asia. Ei ole olemassakaan tieteellistä uskontoa.
Etkö näe ristiriitaa Raamatun luomiskertomksen ja nykyisin kouluissa opetettavan kehitysopin välillä? Eipä synkkaa sekään vaikka eletäänkin 2000 -lukua.

>>tiede on tiedettä
Kirjoittanut: Arja, 25.6.2004 klo 14.25

"tiede on tiedettä", kissa on kissa, Arja on Arja, jne.

>>Käsitääkseni millään uskonnolla ei olekaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Ei ole olemassa tieteellistä uskontoa.

Kyllä uskonnolla ja tieteellä on yhteistä se, että molempien pitäisi olla totuutta. Raamatussa kerrotut ihmeet jää uskonasioiksi, mutta ei niitä voi todistaa valheiksi.

>>Kyllä vielä tänäkin päivänä kristityt pelkäävät Jumalan rangaistusta. Olisiko näin,että samankaltaisuuksia löytyy yllättävän paljon?

Kristityt eivät koskaan väitä, että maanjäristykset ovat Jumalan rangaistuksia pahoista teoista.
Olisihan se hävytöntä onnettomuuden uhreja kohtaan ja ilmeinen valhe myöskin. Raamatussakaan ei sellaisia väitteitä ole. Silloinhan kristittyjen pitäisi uskoa se, jos olisi. Sensijaan islamilaissa lähteissä on selvät tekstit. Itse profeetta Muhammed pelkäsi luonnonilmiöitä Allahin rangaistuksina. Tossa linkissä se on kerrottu.
---------xxx-----------
Narrated Abu Hurayrah (radhi allahu anhu): “Allah's Messenger (sallalalhu alaihi wa-sallam) said: “When... property given in trust is treated as spoil, Zakaat is looked on as a tax, learning is acquired for other than a religious purpose, a man obeys his wife and is unkind towards his mother, he brings his friend near and drives his father far off, voices are raised in the mosques, the most wicked member of a tribe becomes its ruler, the most worthless member of a people becomes its leader, a man is honored through fear of the evil he may do, singing-girls and stringed instruments make their appearance, wines are drunk, and the last members of this people curse the first ones, look at that time for a violent wind, an earthquake, being swallowed up by the earth, metamorphosis, pelting rain, and signs following one another like bits of a necklace falling one after the other when its string is cut.” [at-Tirmidhee (5450)]
'

Earthquake - a warning!!
All the factors mentioned in this Hadeeth are clearly witnessed in the society today and earthquakes are admonitions for us that we may take some heed and return back to Allah in repentance: “Don’t they see that they are put in trial once or twice every year (with different kinds of calamities, disease, famine)? Yet, they turn not in repentance, nor do they learn a lesson.” [Soorah at-Tawbah (9): 126]
----------xxx-------------

...learning is acquired for other than a religious purpose, a man obeys his wife.....

Kun tietoa on hankittu muihin kuin uskonnon tarpeisiin, mies tottelee vaimoaan..... silloin seuraa myrskyjä, maanjäristyksiä, maa aukeaa, muodot muuttuu......Niin puhui Muhammed.

Jos väität, että kristinuskossa tai Raamatussa löytyy samat asiat, niin anna siitä todisteet.
Minä väitän, ettei kristittyjen tarvitse uskoa sellaista omien lähteittensä perusteella. Raamattu varoittaa ämmien taruista:

1. Tim. 4:7

Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen.

2. Piet. 1:16

Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.

Esko kirjoitti:

>>tiede on tiedettä
Kirjoittanut: Arja, 25.6.2004 klo 14.25

"tiede on tiedettä", kissa on kissa, Arja on Arja, jne.

>>Käsitääkseni millään uskonnolla ei olekaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Ei ole olemassa tieteellistä uskontoa.

Kyllä uskonnolla ja tieteellä on yhteistä se, että molempien pitäisi olla totuutta. Raamatussa kerrotut ihmeet jää uskonasioiksi, mutta ei niitä voi todistaa valheiksi.

>>Kyllä vielä tänäkin päivänä kristityt pelkäävät Jumalan rangaistusta. Olisiko näin,että samankaltaisuuksia löytyy yllättävän paljon?

Kristityt eivät koskaan väitä, että maanjäristykset ovat Jumalan rangaistuksia pahoista teoista.
Olisihan se hävytöntä onnettomuuden uhreja kohtaan ja ilmeinen valhe myöskin. Raamatussakaan ei sellaisia väitteitä ole. Silloinhan kristittyjen pitäisi uskoa se, jos olisi. Sensijaan islamilaissa lähteissä on selvät tekstit. Itse profeetta Muhammed pelkäsi luonnonilmiöitä Allahin rangaistuksina. Tossa linkissä se on kerrottu.
---------xxx-----------
Narrated Abu Hurayrah (radhi allahu anhu): “Allah's Messenger (sallalalhu alaihi wa-sallam) said: “When... property given in trust is treated as spoil, Zakaat is looked on as a tax, learning is acquired for other than a religious purpose, a man obeys his wife and is unkind towards his mother, he brings his friend near and drives his father far off, voices are raised in the mosques, the most wicked member of a tribe becomes its ruler, the most worthless member of a people becomes its leader, a man is honored through fear of the evil he may do, singing-girls and stringed instruments make their appearance, wines are drunk, and the last members of this people curse the first ones, look at that time for a violent wind, an earthquake, being swallowed up by the earth, metamorphosis, pelting rain, and signs following one another like bits of a necklace falling one after the other when its string is cut.” [at-Tirmidhee (5450)]
'

Earthquake - a warning!!
All the factors mentioned in this Hadeeth are clearly witnessed in the society today and earthquakes are admonitions for us that we may take some heed and return back to Allah in repentance: “Don’t they see that they are put in trial once or twice every year (with different kinds of calamities, disease, famine)? Yet, they turn not in repentance, nor do they learn a lesson.” [Soorah at-Tawbah (9): 126]
----------xxx-------------

...learning is acquired for other than a religious purpose, a man obeys his wife.....

Kun tietoa on hankittu muihin kuin uskonnon tarpeisiin, mies tottelee vaimoaan..... silloin seuraa myrskyjä, maanjäristyksiä, maa aukeaa, muodot muuttuu......Niin puhui Muhammed.

Jos väität, että kristinuskossa tai Raamatussa löytyy samat asiat, niin anna siitä todisteet.
Minä väitän, ettei kristittyjen tarvitse uskoa sellaista omien lähteittensä perusteella. Raamattu varoittaa ämmien taruista:

1. Tim. 4:7

Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen.

2. Piet. 1:16

Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.

Uskonto on vain ja ainoastaan uskonasia. Sillä ei ole merkitystä vaikka se olisikin ristiriidassa tieteen kanssa.Vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessakin uskovien kristittyjen keskuudessa oli vallalla käsitys, että esim. ukkonen oli Jumalan rangaistus synnintekijöille.
Näin se maailma muuttuu Eskoseni - ja uskonkäsitykset sen myötä. Islamkin muuttuu sitten joskus aikanaan.
Tunnut mielelläsi siteeraavan Raamatua. Tässä sinulle yksi varteenotettava lainaus,koskien myös tätä keskustelua.

"Älä tuomitse, ettei sinuakin tuomittaisi"

Arja kirjoitti:

Uskonto on vain ja ainoastaan uskonasia. Sillä ei ole merkitystä vaikka se olisikin ristiriidassa tieteen kanssa.Vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessakin uskovien kristittyjen keskuudessa oli vallalla käsitys, että esim. ukkonen oli Jumalan rangaistus synnintekijöille.
Näin se maailma muuttuu Eskoseni - ja uskonkäsitykset sen myötä. Islamkin muuttuu sitten joskus aikanaan.
Tunnut mielelläsi siteeraavan Raamatua. Tässä sinulle yksi varteenotettava lainaus,koskien myös tätä keskustelua.

"Älä tuomitse, ettei sinuakin tuomittaisi"

>>Vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessakin uskovien kristittyjen keskuudessa oli vallalla käsitys, että esim. ukkonen oli Jumalan rangaistus synnintekijöille.

Kun sinä esität tällaisen kovan väitteen, sitä pitäisi jotenkin pystyä todistamaan oikeaksi. Muuten se on vain sinun uskonasiasi. Minä en pidä tuota mietenkään kohtuullisena. Jos se olisi ollut vallitseva käsitys, se olisi perustunut Raamattuun. Sitä perustaa ei kuitenkaan Raamatusta löydy.
Sensijaan muslimien opettajat näyttävät perusteet Muhammedin sanomisissa eli haditheissä. Se on aivan virallisesti oikeaa islamin opppia. Koraanin mukaan Allahin lähettilästä pitää uskoa. Se on islamia.
Kristinuskoa se ei ole. Kristinuskon Jumala on kuvattu kaikkivaltiaaksi, mutta erityistä syy-seuraussuhdetta ilmojen ja ihmisten pahuuden välillä ei ole kuvattu. Eikä myöskään maanjäristysten ja ihmisten pahuuden välillä ole esitetty mitään riippuvuutta.

>>"Älä tuomitse, ettei sinuakin tuomittaisi"

Ymmärrät tuon aivan väärin. Se ei tarkoita asioitten tutkimista. Päinvastoin sitä pidetään hyvänä Raamatussa.

Esko kirjoitti:

>>Vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessakin uskovien kristittyjen keskuudessa oli vallalla käsitys, että esim. ukkonen oli Jumalan rangaistus synnintekijöille.

Kun sinä esität tällaisen kovan väitteen, sitä pitäisi jotenkin pystyä todistamaan oikeaksi. Muuten se on vain sinun uskonasiasi. Minä en pidä tuota mietenkään kohtuullisena. Jos se olisi ollut vallitseva käsitys, se olisi perustunut Raamattuun. Sitä perustaa ei kuitenkaan Raamatusta löydy.
Sensijaan muslimien opettajat näyttävät perusteet Muhammedin sanomisissa eli haditheissä. Se on aivan virallisesti oikeaa islamin opppia. Koraanin mukaan Allahin lähettilästä pitää uskoa. Se on islamia.
Kristinuskoa se ei ole. Kristinuskon Jumala on kuvattu kaikkivaltiaaksi, mutta erityistä syy-seuraussuhdetta ilmojen ja ihmisten pahuuden välillä ei ole kuvattu. Eikä myöskään maanjäristysten ja ihmisten pahuuden välillä ole esitetty mitään riippuvuutta.

>>"Älä tuomitse, ettei sinuakin tuomittaisi"

Ymmärrät tuon aivan väärin. Se ei tarkoita asioitten tutkimista. Päinvastoin sitä pidetään hyvänä Raamatussa.

Kristinuskon perustana on Raamattu ja tosiuskovainen ei kyseenalaista siitä sanaakaan. Ei edes Sodoman ja Gomorran hävitystä jolloin Jumala antoi taivaasta sataa tulta ja tulikiveä, hävitti kaupungit ihmiset ja kasvit. Tuo lukee Raamatussa ja se oli Jumalan rangaistus synnintekijöille. Ei kyseenalaisteta vaikka kyseessä on todennäköisesti ollut jokin luonnonmullistus.

Onhan toki uskonnoissa muitakin yhtäläisyyksiä: yksijumalisuus, Jeesus/Muhammed, paratiisi, uskontunnushöpinät jne.

Tarkoitukseni ei ole ivata eikä naureskella minkään uskonnon kustannuksella. Tärkeätä uskonnon harjoittamisessa on se, että elää oppiensa mukaan - kumartaa sitten vaikka puupökkelöä, kunhan ei vahingoita muita ihmisiä.

Lähetän nyt tämän viestin - ilmaantukoon se sitten luettavaksi joskus - jos Luoja suo vai oliko se InshÀllah.

Arja kirjoitti:

Kristinuskon perustana on Raamattu ja tosiuskovainen ei kyseenalaista siitä sanaakaan. Ei edes Sodoman ja Gomorran hävitystä jolloin Jumala antoi taivaasta sataa tulta ja tulikiveä, hävitti kaupungit ihmiset ja kasvit. Tuo lukee Raamatussa ja se oli Jumalan rangaistus synnintekijöille. Ei kyseenalaisteta vaikka kyseessä on todennäköisesti ollut jokin luonnonmullistus.

Onhan toki uskonnoissa muitakin yhtäläisyyksiä: yksijumalisuus, Jeesus/Muhammed, paratiisi, uskontunnushöpinät jne.

Tarkoitukseni ei ole ivata eikä naureskella minkään uskonnon kustannuksella. Tärkeätä uskonnon harjoittamisessa on se, että elää oppiensa mukaan - kumartaa sitten vaikka puupökkelöä, kunhan ei vahingoita muita ihmisiä.

Lähetän nyt tämän viestin - ilmaantukoon se sitten luettavaksi joskus - jos Luoja suo vai oliko se InshÀllah.

En ole nyt varma, onko muinaisten Sodoman ja Gomarran paikat löydetty. Ei ne ainakaan hyvin tunnettuja ole. Niiden tuhon syystä ei siten enempää voi sanoa.
Et muuten pysty osoittamaan mitään maanjäristysten ja ihmisten pahuuden yhteyttä Raamatusta.

>>Tarkoitukseni ei ole ivata eikä naureskella minkään uskonnon kustannuksella.

Ei uskonnot niin tabu ole, ettei niistä saa keskustella. Islamilaiset voi kyllä tappaa oman uskontonsa arvostelusta. Tästä enemmän osoitteessa:
http://www.csi-int.org/ --> MORE ABOUT

Esko kirjoitti:

En ole nyt varma, onko muinaisten Sodoman ja Gomarran paikat löydetty. Ei ne ainakaan hyvin tunnettuja ole. Niiden tuhon syystä ei siten enempää voi sanoa.
Et muuten pysty osoittamaan mitään maanjäristysten ja ihmisten pahuuden yhteyttä Raamatusta.

>>Tarkoitukseni ei ole ivata eikä naureskella minkään uskonnon kustannuksella.

Ei uskonnot niin tabu ole, ettei niistä saa keskustella. Islamilaiset voi kyllä tappaa oman uskontonsa arvostelusta. Tästä enemmän osoitteessa:
http://www.csi-int.org/ --> MORE ABOUT

Raamatussa kerrotaan näin:

Herra on kärsivällinen mutta hänen voimansa on suuri, ei hän jätä rankaisematta.
Myrskyssä ja rajuilmassa kulkee hänen tiensä..... vuoret järkkyvät hänen edessään ja kukkulat hajoavat.....hänen suuttumuksensa purkautuu kuin tuli ja kalliot halkeavat hänen voimastaan.

Lähteenä Raamattu, Nahumin kirja

Islaminuskoisia maapallolla on miljoonia, joista suurin osa on maltillista väestöä ja osaavat tulkita Koraanin oikein.
Ääriryhmät, jotka tappavat, ovat kaukana Islamin opeista.

Arja kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan näin:

Herra on kärsivällinen mutta hänen voimansa on suuri, ei hän jätä rankaisematta.
Myrskyssä ja rajuilmassa kulkee hänen tiensä..... vuoret järkkyvät hänen edessään ja kukkulat hajoavat.....hänen suuttumuksensa purkautuu kuin tuli ja kalliot halkeavat hänen voimastaan.

Lähteenä Raamattu, Nahumin kirja

Islaminuskoisia maapallolla on miljoonia, joista suurin osa on maltillista väestöä ja osaavat tulkita Koraanin oikein.
Ääriryhmät, jotka tappavat, ovat kaukana Islamin opeista.

no nehän on ihme tyyppejä, nyt jo islamilaisia panttivankeina.

Arja kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan näin:

Herra on kärsivällinen mutta hänen voimansa on suuri, ei hän jätä rankaisematta.
Myrskyssä ja rajuilmassa kulkee hänen tiensä..... vuoret järkkyvät hänen edessään ja kukkulat hajoavat.....hänen suuttumuksensa purkautuu kuin tuli ja kalliot halkeavat hänen voimastaan.

Lähteenä Raamattu, Nahumin kirja

Islaminuskoisia maapallolla on miljoonia, joista suurin osa on maltillista väestöä ja osaavat tulkita Koraanin oikein.
Ääriryhmät, jotka tappavat, ovat kaukana Islamin opeista.

Naahumin kirja on kokonaan ennustusta Niniveä vastaan. Niiniven tuho ei ollut luonnonvoimien aiheuttama. Se tuhottiin sodalla tuon kertomuksen mukaan.

>>Islaminuskoisia maapallolla on miljoonia, joista suurin osa on maltillista väestöä ja osaavat tulkita Koraanin oikein.
Ääriryhmät, jotka tappavat, ovat kaukana Islamin opeista.

Näyttää siltä, että ääriryhmät ovat juuri niitä, jotka tulkitsevat islamia oikein. Se on aina niin, että kaikkein kiihkoisimmista tulee johtajia epäjärjestyksen tilassa. Vain järjestyneessä yhteiskunnassa ja demokratiassa voivat maltilliset nousta valtaan.
Usama bin Laden on noussut johtajan asemaan, koska on kiihkoislamilainen. Ilmeisesti on niin, että oikea islam on juuri sitä, valitettavasti. Siksi islam on aina vaarallista. Jos Usama sanoo olevansa oikea islamilainen, kukaan ei voi hänelle mitään, hän voittaa.

Esko kirjoitti:

Naahumin kirja on kokonaan ennustusta Niniveä vastaan. Niiniven tuho ei ollut luonnonvoimien aiheuttama. Se tuhottiin sodalla tuon kertomuksen mukaan.

>>Islaminuskoisia maapallolla on miljoonia, joista suurin osa on maltillista väestöä ja osaavat tulkita Koraanin oikein.
Ääriryhmät, jotka tappavat, ovat kaukana Islamin opeista.

Näyttää siltä, että ääriryhmät ovat juuri niitä, jotka tulkitsevat islamia oikein. Se on aina niin, että kaikkein kiihkoisimmista tulee johtajia epäjärjestyksen tilassa. Vain järjestyneessä yhteiskunnassa ja demokratiassa voivat maltilliset nousta valtaan.
Usama bin Laden on noussut johtajan asemaan, koska on kiihkoislamilainen. Ilmeisesti on niin, että oikea islam on juuri sitä, valitettavasti. Siksi islam on aina vaarallista. Jos Usama sanoo olevansa oikea islamilainen, kukaan ei voi hänelle mitään, hän voittaa.

En Löytänytkää, koska tässä tapauksessa historia ja uskonto ovat ristiriidassa. Ninive olisi jokatapauksessa tuohon maailmanaikaan tuhoutunut, sen verran ahkerasti sotia käytiin.
Mutta tuosta ennustuksesta saa käsityksen, että tuho olisi Jumalan rangaistus.

Tietenkin kaikkein suulaimmista ja kiihkoisimmista tulee johtajia, niin tuli Aatustakin ja tapatti muutaman miljoonan verran ihmisiä, vaikka kristitty olikin.

Osama ajaa myös omia sairaita tarkoitusperiään ja ne eivät suinkaan ole Islamista lähtöisin. Väitän edelleen, että maltillisia islaminuskoisia on suurin osa ja kiihkoilijoita vähemmistö. Maltilliset vain eivät ylitä uutiskynnyksiä.

Islam ei ole vaarallista - kiihkoilevat ihmiset ovat - uskonnosta riippumatta.

Muslimivaltiot pystyvät järjestäytymään vasta sitten, kun USA lakkaa norkoilemasta niiden öljyvaroja.

>> ...viime aikoina tuhoisia maanjäristyksiä on tapahtunut (meille ihmisillekin SELKEÄSTI) "syntisillä/pahoilla" alueilla:

>>Turkki on äärettömän sekulaarinen ja sen ihmiset noudattavat hyvin huonosti Islamia (täälläkin monen turkkilaisen Islamin noudattaminen jää siihen että sanovat "olen muslimi"). Iran on shiialainen (mm. Bamin järistyksessä 5:30 aamulla he olisivat säästyneet jos rukoilisivat tarkasti aikataulussa kuten sunnit). Algeriassa muslimit ovat tappaneet toisiaan, ja maa on ollut sisällissodassa pitkään. Joidenkin Kalifornian tai Japanin syntisyyttä ja pakanallisuutta tuskin tarvitsee kuvata?

Tässä siis avoimesti tunnustat uskovasi maanjäristysten olevan Allahin rangaistuksia ihmisten pahoista teoista.

Tavallinen suomalainen uskoo tieteen sanaan maanjäristyksistä ja muista luonnonvoimista. Nyt tunnustat uskovasi enemmän muslimiyhteisön opetuksia luonnonilmiöistä kuin tieteen opetuksia. Tästä herää kysymys, miten pitkälle menet tässä uskossasi muslimien opetuksiin? Minä luulen, ettei mitään rajaa tule vastaan, uskot mitä tahansa muslimit kehottavat uskomaan.

Yritän lähettää uudestaan:

>> ...viime aikoina tuhoisia maanjäristyksiä on tapahtunut (meille ihmisillekin SELKEÄSTI) "syntisillä/pahoilla" alueilla:

>>Turkki on äärettömän sekulaarinen ja sen ihmiset noudattavat hyvin huonosti Islamia (täälläkin monen turkkilaisen Islamin noudattaminen jää siihen että sanovat "olen muslimi"). Iran on shiialainen (mm. Bamin järistyksessä 5:30 aamulla he olisivat säästyneet jos rukoilisivat tarkasti aikataulussa kuten sunnit). Algeriassa muslimit ovat tappaneet toisiaan, ja maa on ollut sisällissodassa pitkään. Joidenkin Kalifornian tai Japanin syntisyyttä ja pakanallisuutta tuskin tarvitsee kuvata?

Tässä siis avoimesti tunnustat uskovasi maanjäristysten olevan rangaistuksia ihmisten pahoista teoista.
Tavallinen suomalainen uskoo tieteen sanaan maanjäristyksistä ja muista luonnonvoimista. Nyt tunnustat uskovasi enemmän muslimiyhteisön opetuksia luonnonilmiöistä kuin tieteen opetuksia. Tästä herää kysymys, miten pitkälle menet tässä uskossasi muslimien opetuksiin? Minä luulen, ettei mitään rajaa tule vastaan, uskot mitä tahansa muslimit kehottavat uskomaan.