Perussuomalaisten sanomaa väännetään aina vaan tähän "rasisti"-muottiin, vaikka mitään rotupoliittista, rotujen oikeuksiin viittaavaa ei puolueen virallinen taho ole ulosantanut. Jos maahanmuuttokriittisyys on rasismia, niin suvaitsevaiseksi itseään kutsuvat ihmiset ovat tismalleen yhtä suvaitsemattomia kuin heidän parjaamansa perussuomalaiset.
Mm. presidenttitentissä Eva Biudet: "Meidän pitää olla se suomi jota se on ollut aina. Meidän pitää ottaa vastaan ja näyttää että suomessa hyväksytään kaikki." Tuon lauseen voisi käsittää siten että tervetuloa vaan kerjäläiset, järjestäytynyt rikollisuus ja elintasopakolaisuus suomeen elätettäväksi, ilman että siihen virkavalta puuttuisi millään tavalla. Lisäksi, jos presidenttitentissä syytettiin Soinia ja Väyrystä menneeseen tuijottamisesta, niin olisi hyvä muidenkin kurkata menneeseen, jos 70-luvulla alkoi maahanmuutto, ja historia turvapaikanhakijoista on todella onnettoman lyhyt. Poliittinen kenttä tässä pysyy tyynenä kun otetaan helpot maahanmuuttokiintiöt täyteen. Näinkö tämä demokraattinen maailma toimii? Afrikka, Intia, Kiina, Japani ja monet muut maat kärsivät räjähdysmäisestä väestönkasvusta ja tämän myötä ihmisten hinta putoaa? Miksemme AUTA näitä avun tarvitsijoita vaan tyydymme hallintovallan keräämiin kiintiöpakolaisiin - nuoriin miehiin jotka joutuisivat muuten sotilaallisiin toimiin (mahdollisesti) kotimaassaan. Miksi me sitten harjoitamme rauhanturvaamista jossain?!
No mutta...
Timo Soinin AVUSTAJA tuntee tyypin, joka on rikollisjärjestöksi luokitellun järjestön jäsen ja ampunut jotakuta kohden, istuen nyt tuomiotaan.
Uutisointi on spektaakkelimaista!!!
Pekka Haaviston PUOLISO on jäänyt kiinni rattijuopumuksesta ja saanut siitä tuomion. Puoliso?! Uutisointi kuuluu "...on pahoillaan... on nöyränä... ai niin, häntä fanitetaan!!!"
Olisiko perussuomalaisten kohdalla uutisen myyminen ollut eritavalla esiintuotu? Kenties. Onneksi tämä iltapäivälehdistön toiminta on yleisesti arvoltaan jo tiedossa, eikä ketään itsearvonsa tunteva, lukutaitoinen ja järkevä ihminen pidä näitä "uutisia" millään tavalla enää varteenotettavana, puhumattakaan faktoista.
Itse äänestin muuten viime vaaleissa vasemmistoa. En enää. Katsokaa Silminnäkijä: Tulot 0 euroa ja pohtikaa missä vika? Nämä pari kundia dokkarissa..? Löysiä matoja, joille olisi pitänyt koota koko elämä valmiiksi, kun itse ei jaksanut byrokratiaa... Tuota libeeraalista paskaako me tarvitsemme lisää tähän perussuomalais-vastaiseen suomeen?
Mm. presidenttitentissä Eva Biudet: "Meidän pitää olla se suomi jota se on ollut aina. Meidän pitää ottaa vastaan ja näyttää että suomessa hyväksytään kaikki." Tuon lauseen voisi käsittää siten että tervetuloa vaan kerjäläiset, järjestäytynyt rikollisuus ja elintasopakolaisuus suomeen elätettäväksi, ilman että siihen virkavalta puuttuisi millään tavalla. Lisäksi, jos presidenttitentissä syytettiin Soinia ja Väyrystä menneeseen tuijottamisesta, niin olisi hyvä muidenkin kurkata menneeseen, jos 70-luvulla alkoi maahanmuutto, ja historia turvapaikanhakijoista on todella onnettoman lyhyt. Poliittinen kenttä tässä pysyy tyynenä kun otetaan helpot maahanmuuttokiintiöt täyteen. Näinkö tämä demokraattinen maailma toimii? Afrikka, Intia, Kiina, Japani ja monet muut maat kärsivät räjähdysmäisestä väestönkasvusta ja tämän myötä ihmisten hinta putoaa? Miksemme AUTA näitä avun tarvitsijoita vaan tyydymme hallintovallan keräämiin kiintiöpakolaisiin - nuoriin miehiin jotka joutuisivat muuten sotilaallisiin toimiin (mahdollisesti) kotimaassaan. Miksi me sitten harjoitamme rauhanturvaamista jossain?!
No mutta...
Timo Soinin AVUSTAJA tuntee tyypin, joka on rikollisjärjestöksi luokitellun järjestön jäsen ja ampunut jotakuta kohden, istuen nyt tuomiotaan.
Uutisointi on spektaakkelimaista!!!
Pekka Haaviston PUOLISO on jäänyt kiinni rattijuopumuksesta ja saanut siitä tuomion. Puoliso?! Uutisointi kuuluu "...on pahoillaan... on nöyränä... ai niin, häntä fanitetaan!!!"
Olisiko perussuomalaisten kohdalla uutisen myyminen ollut eritavalla esiintuotu? Kenties. Onneksi tämä iltapäivälehdistön toiminta on yleisesti arvoltaan jo tiedossa, eikä ketään itsearvonsa tunteva, lukutaitoinen ja järkevä ihminen pidä näitä "uutisia" millään tavalla enää varteenotettavana, puhumattakaan faktoista.
Itse äänestin muuten viime vaaleissa vasemmistoa. En enää. Katsokaa Silminnäkijä: Tulot 0 euroa ja pohtikaa missä vika? Nämä pari kundia dokkarissa..? Löysiä matoja, joille olisi pitänyt koota koko elämä valmiiksi, kun itse ei jaksanut byrokratiaa... Tuota libeeraalista paskaako me tarvitsemme lisää tähän perussuomalais-vastaiseen suomeen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Soini on rasistipuolueen puheenjohtaja. Voiko jollain olla sen asian suhteen muka vielä jotain epäselvää??
Et sinäkään suvaitsevaisuudellasi loista. Sanasta Rasisti- lähtee se terä ja tarkoitus pois pikkuhiljaa, koska kaikesta massasta poikkeavaa mielipidettä voidaan kutsua rasismiksi.
Sinä räksytät kun rakkikoira, on mielipiteeni. Kenties minäkin olen sitten rasisti? :)
Vain persut edustavat punastelevaa rasismia. Outoa.
Muistaakseni Soini ennusti likaista vaalitaistelua. Niin näyttää käyvän. Jätetään likaajat omaan arvoonsa. Valitaan Soini linnaan.
Ei kai Timo nyt sentään rosikseen joudu? Sitä paitsi ensikertalainen voi päästä ehdollisella tuomiolla.
Puolueeseen lyövät leimaa oudot ajatukset, joita mm. kansanedustaja Halla-aho on vyöryttänyt kaiken kansan ihmeteltäväksi. Tällainen vaikuttaa asenteisiin ja sitä kautta uutisointiin. Niin yksikertaista se on.
Mitä muuten sisältää persujen maahanmuuttokriittisyys noin käytännön tasolla?
Kyllä perussuomalaiset saavat syyttää ihan vain itseään rasismileimastaan.
Ensinnäkin heidän ns. maahanmuuttokriittisyys on jostain syystä kohdistunut ainoastaan tummiin ihmisiin ja etnisiin ryhmiin.
En ole koskaan nähnyt että he kritisoisivat esim. saksalaisten, brittien, amerikkalaisten, siis valkoisen väestön maahanmuuttoa.
Toisekseen taannoin tehdyn tutkimuksenkin mukaan he itse tunnistavat itsessään, anonyymisti vastatessaan, rasismia. Mutta tuskin julkisesti olisivat valmiita vastaamaan noin suoraan. Umpikieroa!
Kolmanneksi, miksi puoluejohto ei itse selkeästi irtisanoudu rasimista, vaan antavat puolueessa rasismin vapaasti rehottaa?
Roikutaan siinä välimaastossa koko ajan, vaikka rasismin kieltäminen olisi niin helppoa. Vaan ei, koska tietävät, että osa kannatuksesta katoaa samantien.
Ihan turhaan nyt itkevät tuota yleistä rasististista mainetta puolueestaan. Kyllä he itse ovat täysin syypäitä siihen.
Ja käsittämättömän lapsellista tuollainen marttyyriksi heittäytyminen, kun vastakritiikki on alkanut.
Nyt he saavat nyt sitä mitä ovat tilanneekin.
"Pekka Haaviston PUOLISO on jäänyt kiinni rattijuopumuksesta ja saanut siitä tuomion. "
Puolisoako ollaan linnaan valitsemassa?
Entä jos kyseessä olisi ollut Väyrysen tai Soinin puoliso? Ymmärtäisimme tapahtuneen erilliseksi episodiksi, josta presidenttiehdokkaan ei tarvitse kantaa vastuuta.
Onko Haavisto muita ehdokkaita enemmän puolisonsa vartija?
Ääneni menee Haavistolle, ihan vastalauseena persulaiselle loanheitolle, joka menee mauttomuuksiin.
"Puolisoako ollaan linnaan valitsemassa?"
-Ei, mutta Väyrysen tai Soinin puoliso ole tehnyt (vielä?) mitään mediaseksikästä.
Ja aivan varmasti toimittajakunta on penkonut jokaisen kukkalaatikon jota ehdokkaiden puolisot ovat elämänsä aikana tonkineet, vielä löytämättä mitään raflaavaa ja myyvää "uutista"!
Ja Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on suoraan sanoen liian poikkeava valtionpäämiehen rooliin.
Korostan nyt jo etukäteen että itse en omista kantaa vastaan tai puolesta mitä seksuaalista genreä presidentin pitää edustaa. Mutta valinta ei tämänkään syyn takia tule päätymään - äänekkäästä vähemmistöryhmästään huolimatta - Haavistoon. Ei piisaa edes toiselle kierrokselle vaikka jokainen suomessa äänestysoikeutettu homoseksuaali antaisi äänensä "Peksille"...