Kuten odottaa saattoi keskustan kannatus nousee tasaista vauhtia ollen nyt jo 16,2% keskustavastaisen Helsingin Sanomienkin gallupun mukaan. Mitä se oikeasti on, jos jättää HS:n antipatiat huomiotta? Onko jo 18 nyt %?
Keskustan suosio huipulukemissa
Kapt evp H K
1160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tässä mistään HS-paranoiasta kärsitä, kun objektiivisuuteen pyritään koko ajan.
Järkevä ihminen kyllä tajuaa keillä on mahdollisuuksia todellisuudessa hoitaa menestyksellisesti presidentin tehtäviä.
Hesari muuten pääkirjoituksessaan eksyy jälleen harhapoluille väittäessään nykyistä gallup-tulosta merkittävästi huonommaksi kuin eduskuntavaaleissa vaikka tulos mahtuu alle puoleen mahdollisesta virhemarginaalista.
P.S. Mistä ihmeestä HS:iin ja sinne kehä kolmosen sisäpuolelle on hiipinyt viisaus koko Suomen asioiden hoidosta.
Ettei vain olisi liian kova meno päällänsä ja "kaali" perusteellisesti räytynyt.
Itse haluan perusteellista harkintaa, varsinkin merkittävissä muutoksissa.
Se on myös Keskustan suuri vahvuus.
Ja opposition pienin.
Vielä syksyllä 2010 Keskustan kannatus oli luokkaa 20-21%, joten kirimistä riittää...Veretseisattavaan vielä pitempi matka (25,8%)
Myös Kalle Isokallio on samaa mieltä Hesarista; tarkoitushakuista toimittamista, ilman perspektiiviä ja objektiivista otetta asioihin.
Onko Isokallio myös sitä mieltä, että Väyrysestä tulee presidentti? Eikä sitä Hesaria ole pakko lukea. Lue Suomenmaata ja Maaseudun Tulevaisuutta vaan.
Väännät asiaa solmuun. En väittänyt mitään Väyrysestä, Björkvistin tyhjää naurua ihmettelin, kuten Isokalliokin.
On mielenkiintoista seurata minkälaiseksi besservissereiden moskakasaksi HS vielä ennen vaaleja herkeää.
Kyllä Suomenmaa on linjaltaan paljon objeltiivisempi ja näkökulma ulottuu koko Suomeen.
Ei HS:n tarvitse levikin laskuaan ihmetellä, johtuu heikosta journalistisesta laadusta ja helve tinmoisesta määrästä typerääkin typerämpää mainosta.
Saa kai sitä kysyä. Mutta jos ei, niin ei sitten. Sitten en itsekään vastaa kysymyksiin. Nyt mökötetään niin kuin Väyrysen Paavo, kun ei tullut valituksi kepun puheenjohtajaksi. Eikä kansanedustajaksi. Viimemainitusta tapauksestahan Väyrynen onkin sanonut, että se oli surullinen tapahtuma, johon syypää oli kepu. Mutta sittemmin hän onkin huomannut sen olleen iloinen asia, josta ansio on kepun. Että vähän silleen ja tälleen. Väykkynen olisi niin pirskatin iloinen ellei olisi niin helevatan surullinen. Tai toisinpäin, ellei peräti ihan päinvastoin, mutta toisaalta kuitenkin..?
Ei ihminen voi olla aina kaikesta samaa mieltä koska tilanteet muuttuvat.
Silloin myös näkökulma muuttuu ja reagointi sen mukana.
Asia on erityisen tärkeä huomata esim. johtamisessa.
Ei tässä mököttämään kannata käydä, sitä tehdään tässä maassa ihan riittävästi.
Olisi hyvä PYSÄHTYÄ ajattelemaan minne meitä yritetään viedä. Yksi viejistä on HS.
Kaikki eivät kaikkea ymmärrä.
Hyvä Väyrynen,olis Kiviniemi vaan hilijaa ja ymmärtäs erota,kepu oliskin yli 20%
Nono
Kiviniemi eri eroa KUN ME Keskustalaiset ei haluta Kiviniemen eroa.
Sinä Persu et voi asiaan vaikuttaa.