Jättimäisten viinalastien valmisteveroja koskevat valitukset hylättiin
http://www.kaleva.fi/html/JTpage414317.html
---
Rivin välistä voi lukea että sallitut määrät mitkä menee "omaan käyttöön" on max. 50 litraa kirkkaita, 250 litraa olutta ja viiniä saa tuoda ainakin 140 litraa.
Näin minä asian käsitin. Nämä määrät siis per henkilö.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage414317.html
---
Rivin välistä voi lukea että sallitut määrät mitkä menee "omaan käyttöön" on max. 50 litraa kirkkaita, 250 litraa olutta ja viiniä saa tuoda ainakin 140 litraa.
Näin minä asian käsitin. Nämä määrät siis per henkilö.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pienin tuontierä oli 246 litraa väkeviä, 139 litraa viiniä ja 1 340 litraa olutta. Ennakkopäätöksessä oikeus katsoi, että hyväksyttävä omaan käyttöön tuotu määrä oli 130 litraa väkeviä, 500 litraa olutta ja viinilasti kokonaisuudessaan.
Jännää että näitä määriä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu, mutta oikeus katsoo että nämä ovat sallitut määrät.
Eihän se oikeus katso että nuo määrät ovat juuri ne oikeat!
Määrään vaikuttaa tapa millä juomia tuodaan ja selitykset. Kaverit eivät olleet ostaneet mukaan kerta- eikä kestoselitystä ja viranomaiset totesivat, että tuollaista määrää ei voi yksin tai edes tarjoten kuluttaa. Oli siis olemassa selvä epäilys siitä, että juomat menevät myyntiin -kavereille tai liiketoimintatarkoituksessa. Ja juuri tätä vartenhan lainkohta on olemassa!
Itse olen tuonut EU-aikana ennen nykykäytäntöä viinejä 100-200 litraa per kerta maksaen käteistullit tai välillä niiltä välttyen.
Kukaan ei edes kysellyt 2.1.2004 kun tulin suuren lastin kanssa, mutta kun ei kenenkään tarvinnut epäillä, että mukanani olisi satoja litroja kankeeta.
Kaikille tiedoksi että Selitystoimisto Kekki - Förklaringsbyro Kekken- myy hyviä selityksiä: kuvatkaa vaikka itsenne jossain viinikellarissa ja viskitynnyrien seassa, näyttäkää kuva tullivirkailijoille ja kertokaa, että tässä paikka, jonka säilöön tavaraa tarvitsen tuleville vuosille.
Mutta tuulipukuun/kansitakkiin, harmaisiin Pomarfinneihin tai mustaan goottipaitaan ei saa silloin olla pukeutunut eikä haista vanhalle viinalle...
Päivän sana on _tapauskohtaisesti_. Tätä samaa hoki valtionvarainministeri wiideroos ( vai mikä sen huonoa suomea puhuvan eukon nimi nyt olikaan)talvella esitetyssä Päivärinta ajankohtaisohjelmassa ja tätä samaa hoetaan edelleen.
Eli valtion virkamiehet ovat jossain, suuressa viisaudessaan päättänyt ettei mitään tarkkoija lukuja anneta kun niitä ei voi antaa, mutta päätetään asiat tapauskohtaisesti. Tullille annetaan määräys että otetaan muutama suuri lasti rajalla kiinni ja päätetään niistä tapaukohtaiesti ovatko ne laittomia vai laillisia tuonteja.
Nyt kun hallinto-oikeus on nämä asiat käsitellyt tapauskohtaisesti. Yhdestäkään tapauksesta ei voi vetää johtopäätöksiä minkälaisia määriä voi tuoda ja minkälaisia ei.
Kansalainen joutuu siis edelleen miettimään mikähän on tilanne minun tapauksessa kun se aikanaan käsitellään vai käsitelläänkö tapauskohtaisesti.
Hallinto-oikeuden päätöshän ei tule olemaan viimeinen sana vaan nämä tuojat todennäköisesti vievät jutun korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen kokeilevat eu:ta auttavana elimenä.
Tämä kaikki edellä oleva kertoo siitä että elämme vielä edelleen tsaarin ajan virkamieskoneistossa jossa kansalainen on vain haittatekijä minkä oikeuksia ei tarvitse kunnioittaa.
Ottikohan oikeus kantaa siihen ettei suomalainen voi laillisesti myydä alkoholia vaan näin tehdessää syyllistyy rikokseen? Eli eihän yksityisen henkilön tuonti voi näinollen olla missään tapauksessa kaupallista.
"Kansalainen joutuu siis edelleen miettimään mikähän on tilanne minun tapauksessa kun se aikanaan käsitellään vai käsitelläänkö tapauskohtaisesti."
Kukaan tavallinen alkoholinkuluttaja (99% ulkomailta juomia tuovista - ne varsinaiset suurkuluttajat eivät nimittäin rahanpuutteen vuoksi käy ulkomailla) ei tuo niin paljoa juomia, että olisi mitään ongelmia. Jos joku muutama pelle joutuu tuon miettimisongelman eteen, niin joutukoon. Ei yksityisen tuonnin vapauttaminen ole sitä varten, että vartavasten lähdetään ulkomaille hakemaan koko loppuelämän (tai muutenkaan usean vuoden) juomat.
Onhan tuo jo nähty tämän kevään aikana - suuria lasteja ei ole ollut kuin muutama. Useimmilla on se kossumäyris tai vastaava ja muutama koppa kaljaa. Sillä yllä mainitulla kansalaisella ei ole tarvetta jättilasteihin.
Kyse on periaatteelinen ei siitä kuinka montaa ihmistä se koskee.
on periaatteiden miehiä täynnä!
Onhan se periaate sekin, että estetään suuria lasteja siirtymästä pimeään kauppaan. Oikeastaan merkittävämpi kuin muutaman kaahon oikeus tuoda kerralla kymmenen vuoden juomat.
Jos selkeät rajat kirjattaisiin lakiin, ei tälläista hurskastelua ja paskanjauhuuta tarvittaisi.
Olet asian ytimessä. On saatava selvät rajat paljonko saa tuoda ilman että joutuu pelkäämään takavarikoiko mielivaltainen tullimies minun lastini muutaman ylimääräisen viinapulloni vuoksi.
Oikein teille, joilla elämän keskipiste on viina ja humalassa hilluminen, se pelko, että tullimies vie viinat.
Normaaleilla ei ole mitään pelättävää!
hihih, no voihan siellä tallinnassa käydä vaikka parin kuukauden välein hakemassa sen 50 litraa kirkkaita, vaikka sinun kiusaksesi ;-)
Rovaniemeltä sinne Tallinnaan lähdetä kuin enintään kerran vuodessa. Viina ei ole mikään elämän keskipiste, useimmiten perjantai-illan hurmio kuitenkin. Kuka/Mikä nyt käskee virkamiehiä kiusaamaan alamaisia ja vetkuttelemaan varsinaisten sallittujen määrien ilmoittamisessa?
Itsenäiseen ajatteluun ja päätöksentekoon kykenemättömät suomalaiset kaipaavat tässäkin asiassa selviä rajoja, kun oma järki ei sano, mikä on kohtuus!
Olette te surkeaa luuseriporukkaa!
Mitään tuollaisia ehdottomia rajoja EI ole asetettu vaan ne katsotaan tapauskohtaisesti.
http://www.viroweb.com/ostos/tallinna.asp
Eikö se ole ihan sama, mitä nuo 'rajat' ovat, kun ainoa tapa tuoda lähellekään tuollaisia määriä on autolla. Tavalliset lentomatkalaiset ja laivalla jalkapelillä tulevat eivät pääse lähellekään noita määriä.
On ihan oikein, että nämä ammattirohmuajat syynätään tapauskohtaisesti. Kyllä siinä saa aikamoiset pirskeet olla ja kaikki vielä aivan käkenä, jotta nuo mainitsemasi määrät saadaan menemään.
Jos epätietoisuus ei koske sinua, koska et matkaile autolla, ei satojentuhansien automatkailijoiden tuomiset tietenkään sinua kiinnosta. Samalla logiikalla saisi vaikkapa vasenkätisiä ja punatukkaisia kiusata ihan kaikessa rauhassa kun me "tavalliset" ei siitä kuitenkaan kärsittäisi.
Saahan sitä tuoda. On ihan hyvä idea mennä kauppaan ja ostaa kerralla vuoden tarve ihan mitä vaan säilyvää, vaan kuinka moni sitä tekee?
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että onko Suomessa tosiaan satojatuhansia sellaisia autoja, joilla kaksikin henkilöä pystyy nuo määrät iskarien pettämättä tuomaan.
Järkeä saa käyttää (ja lyhyttä matematiikkaa)
"onko Suomessa tosiaan satojatuhansia sellaisia autoja, joilla kaksikin henkilöä pystyy nuo määrät iskarien pettämättä tuomaan."
Mitkä määrät? Kun kyse on siitä ettei noita sallittuja enimmäismääriä suostu kukaan kertomaan. Kertoisit edes sinä.
Viittaan tuohon keskustelun alkujuttuun, jossa päätellään noin-määrät.
No jokainen tapaus käsitellään tapauskohtaisesti joten on paha sanoa. Jokatapauksessa tavalliseen pakettiautoon mahtuu helposti kyseiset määrät. Eihän se ole kuin 30 laatikkoa olutta ja 10 mäyräkoiraa kirkkaita. Ja tuotakaan määrää ei ehkä uskalla tuoda koska ne käsitellään tapauskohtaisesti ja tullimies voi sitten mielivaltaisesti päättää että tässä on nyt liikaa.
Pitäisi olla selkeät rajat.
kaivattaisi kuin nuo selkeät rajat. Ihan sama vaikka sitä viinaa haettaisiin sian reumatismin hoitoon, sallittujen määrien pitäisi olla selkeät.
Ymmärrän kyllä, että selkeät rajat olisivat hyvät, jotta voi sitten kavereilta ottaa tilauksia. Idea kai kuitenkin on, että juomat ovat henkilökohtaiseen käyttöön.
Tuo 10 mäyräkoiraa 40-prosenttista viunaa vastaa noin 20 litraa puhdasta alkoholia. Voi vain kysyä, että minkämoisen ajan kuluessa on tarkoitus juoda jos ei oteta huomioon jokavuotisia 50-vuotispäiviä.
No jospa vaikka 20 vuoden aikana, eihän viina miksikään vanhene. Eikä tuo hurskastelu lopu ikinä.
Sama ruljanssi kuin autoverossa, ei muuta kuin valitus EY tuomioistuimeen. Kyllä ne siellä pian kyllästyvät suomalaiseen meininkiin
VANHOJA JUTTUJA
SAATANAN HOMO, ÄLÄ VETELE TÄNNE MÄDÄNTYNEITÄ KETJUJA !
OHHOH PELOTAA