Vironvenäläisillä on paljon parempi asema Virossa kuin suomenkielisillä Ruotsissa.
Eikä suomalaiset ole koskaan edes olleet miehittäjiä Ruotsissa. Mitä Ruotsi kostaa suomenkielisilleen?
Vironvenäläisillä on omat koulut Virossa. Ruotsinsuomalaisilla ei ole edes omia suomenkielisiä kouluja Ruotsissa.
Muutamat suomenkieliset koulut eivät saa antaa kaikkia oppituntejaan suomeksi,koska se on lailla kielletty.
Nimittäin Ruotsin lain mukaan koulussa, jonka opetuskieli ei ole ruotsi tai englanti ei opetuskieli saa ylittää 50 % oppituntien määrästä. Jostain syystä tuotakaan asiaa ei Suomessa tunneta laajasta ruotsin opetuksesta huolimatta.
Ruotsissa ei esim. ole vieläkään suomenkielistä opettajakoulutusta.
Website:http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91463-mita-ruotsi-kostaa-suomenkielisilleen
Eikä suomalaiset ole koskaan edes olleet miehittäjiä Ruotsissa. Mitä Ruotsi kostaa suomenkielisilleen?
Vironvenäläisillä on omat koulut Virossa. Ruotsinsuomalaisilla ei ole edes omia suomenkielisiä kouluja Ruotsissa.
Muutamat suomenkieliset koulut eivät saa antaa kaikkia oppituntejaan suomeksi,koska se on lailla kielletty.
Nimittäin Ruotsin lain mukaan koulussa, jonka opetuskieli ei ole ruotsi tai englanti ei opetuskieli saa ylittää 50 % oppituntien määrästä. Jostain syystä tuotakaan asiaa ei Suomessa tunneta laajasta ruotsin opetuksesta huolimatta.
Ruotsissa ei esim. ole vieläkään suomenkielistä opettajakoulutusta.
Website:http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91463-mita-ruotsi-kostaa-suomenkielisilleen
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomalaisilla poliitikoilla on erittäin huonot tiedot Ruotsin oloista. Ollaan kyllä tietävinään mutta vuosikymmeniä Ruotsissa asuneena tiedän melko tarkasti, että suomalaisen poliitikon Ruotsitieto tulee RKP:n kautta valikoidusti. Annetaan tietoa jolla ei ole mitään merkitystä mutta toisaalta pantataan sellainen tieto jolla olisi todellista merkitystä suomalaisen Ruotsikuvaan.
Lakka nyt jo Ryyti-parka jauhamasta passkaa. Minulla asuu kaksi veljeä (suomenkielistä) Ruotsissa, eivätkä he tunne olevansa minkään "koston" kohteena. Eivät myöskään heidän lapsensa. Tuohan on täysin naurettavaa.
"suomen veli" ei sitten hallitse sisälukua eikä luetun ymmärtämistä.
Lues uudestaan...
"Nimittäin Ruotsin lain mukaan koulussa, jonka opetuskieli ei ole ruotsi tai englanti ei opetuskieli saa ylittää 50 % oppituntien määrästä. Jostain syystä tuotakaan asiaa ei Suomessa tunneta laajasta ruotsin opetuksesta huolimatta.
Ruotsissa ei esim. ole vieläkään suomenkielistä opettajakoulutusta".
Mieti hetkisen mitä tuo ylläoleva merkitsee suomen kielen asemaan ja sen kehitykseen Ruotsissa. Jos sinun "veljesi" eivät koe asian vakavuutta on se vain merkkinä siitä miten Ruotsin asennekasvatus on onnistunut passivoimaan suomenkielisen vähemmistönsä. Siitä vaan harmonisoimaan yhteistä vähemmistöpolitiikkaa Ruotsin malliin meilläkin, vai mitä?
Ryytihän kysyi vain tietoja "Mitä Ruotsi kostaa?"
Onko Suomi alistanut Ruotsia kuten Neuvostoliitto Viroa ehkä?
Niin,Suomi ei ole miehittänyt Ruotsia. Silti suomenkielisten asema on huonompi kuin venäjänkielisten Virossa.
Venäjänkielisillä on sentään omat venäjänkieliset koulut. Ja omat tv-kanava.
Suomenkielisiä kouluja ei ole Ruotsissa,koska on vain ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä kouluja.
Omaa tv-kanavaa ei suomenkielisille ole sallittu Ruotsissa. Kostoksi jostain?
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=4214
Virolaiset kohtelevat venäläisiä hyvin, vaikka heidän pitäisi kantaa kaunaa.
Ruotsalaiset kohtelevat suomalaisiaan huonosti, vaikka he ovat suuressa kiitolllisuudenvelassa!
Suomalaiset vertaan vuotaen satoja vuosia taisteli ruotsalaisten kilpenä ja puolesta. Kaikki hyödyt korjasi ruotsalaiset, suomalaiset vain haitat Sitten suomalaiset siirtolaiset vaurastuttivat Ruotsin työllään.
Huipuksi mokomat kehtaavat katsella suomalaisia nokanvartta alaspäin!
Unohdit, että he jättivät tänne vielä etu-ja erioikeutetun "eliittinsä",
jolle annettiin kaikki opetus-lainsäädäntö-ja lainkäyttövalta, ja jonka hallussa ne ovat yhä edelleen !
Ja tuon vallan turvin koko Suomen varallisuus on kahmittu tuon "eliitin" haltuun !
Oisko Rkp:ssä sisäpiirin tietoa? Rkp:ssä kumminkin tunnetaan parhaiten ruotsalaisten sielunelämää.
Kostaako Ruotsi omille suomenkielisillee sitä,että Suomessa on liian vähän ruotsinkielisiä yliopistoja?
Vai kostaako Ruotsi sen vuoksi,että pakkoruotsitus on liian tehotonta Suomessa?
Vai onko syynä sittenkin se,että Rkp pantiin oppositioon 1980-luvulla hetkeksi Suomessa?
Jotain pahaa Suomi ja suomalaiset on ruotsalaisille tehnyt kun Ruotsiin ei olr sallittu edes suomenkielistä koulujärjestelmää, yliopistoa,hiippakuntaa eikä opettajakoulutusta.
Mitä pitäisi tehdä:
Hanasaaren ruotsalais-suomalainen kulttuurikeskus voisi järjestää seminaarin jossa vertailtaisiin vironvenäläisten,ruotsinsuomalaisten ja suomenruotsalaisten huonoa kohtelua toisiinsa.
Varmaan seminaari olisi järjestettävä ruotsiksi,koska muu olisi syrjintää.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91463-mita-ruotsi-kostaa-suomenkielisilleen
Lisäys plokikeskusteluun.
Ruotsissa suomalaisten asiat hoidettu huonosti. Johtuu varmaan pohjoismaisesta yhteistyöstä. Siitä ei ole kuin haittaa Suomelle.
Katso peiliin niin tiedät paremmin, kenestä on haittaa Suomelle.
Asia on laajemman keskustelun arvoinen.
Eikö Suomessakin riittäisi suomenkieliset koulut ja kaksikieliset koulut?
Muuta inisijä ryssään ja kato löytyykö sieltä suomenkielistä opetusta.
Tää on maa nimeltä Suomi.! Täällä suomalaiset päättää itse koulutuksestaan, ja tuota ylläolevaa kommenttia tarkottaen. Meidän ehdottomasti saatava pakko- ja virkamiesruotsi pois..! Tuohan on suoranaista rasimia yhtä naapurivaltiota kohtaan, ja sen saa pois vain poistamalla rasimia tukevan pakkoruotsin..;-)
Taidat olla vähän tyhmää?
Ei se ole mikään "kosto" vaan puhdas rahakysymys.
Ja jos ei viihdy, niin voi muuttaa takaisin emomaahan Suomeen!
Yksinkertainen homma eikö?
Suomalaiset jotka muuttivat Ruotsiin, menivät sinne töihin. He opettelivat ruotsin, kukin kykynsä mukaan. Monelle ei tullut mieleenkään, että voisi vaatia suomen opetusta kouluissa jne. Ja tämä on ero suomenkielisen ja surun mentaliteetissa. Suru vaatii. Suomenkielinen ei osaa vaatia. Olemme turhan vaatimattomia. Ja tämä saaatanan vaatimattomuus tulee karsia meidän mentaliteetistämme. Nyt aletaan vaatimaan. Ensinnäkin poliitikkojen asenne tulee muuttua. Me vaadimme sen. Koska kansa on työnantaja ja poliitikko renki. 80% kansasta haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi. Vaadimme, että kun poliitikot keskustelevat pakkoruotsista, niin kansan mielipiteet on otettava huomioon. Kaikki mielipiteet, mitkä ovat olleet pakkoruotsia vastaan, ovat järkeviä mielipiteitä. Pakkoruotsin puolesta olevat mielipiteet eivät ole järkeviä. Siis. Turha vaatimattomuus helvettiin. Päälle kuin yleinen syyttäjä. Aina kun on mahdollisuus. Kansalla on valta. Aina ja iankaikkisesti. Aamen.
Vielä näistä saaatanan papukaijoista. Meinaan presidenttiehdokkaita. Melkein kaikki ovat sitä mieltä että pakkoruotsi on säilytettävä. Miksi? Kaikkien ehdokkaiden tulisi käydä läpi kivenkova tentti. Heidän olisi perusteltava kantansa pakkoruotsiin ja maan kaksikielisyyteen ottaen huomioon, perustuslain, kielilait, kehäpäätelmän (kouluruotsi on pohja virkamiesruotsille ja kaksikielisyydelle) kiintiöt jne. Ja kyselijänä tulee olla henkilö, joka tietää baletin pienimmänkin sivuhypyn. Esimerkiksi Lipposen saaman 8000 euroa ja papukaijamerkin. Freudenthal-mitalin.
Pakkoruotsille ei ole ainuttakaan järkevää perustelua. Tässä vuosien aikana on esitetty kaikenlaisia syitä miksi suomenkielisten täytyy opiskella suomenruotsia, ne kaikki on yksi toisensa jälkeen ammuttu alas. Kuitenkin valitsemamme poliitikot kiekuvat näitä järjenvastaisuuksia pakkoruotsin tarpeellisuudesta heti kun saavuttavat jonkunlaisen "neuvottelusaman" omissa poliittisissa pyrkimyksissään.
Nyt olis seuraava tilaisuus näyttää maamme poliitikoille mikä kysymys on meille tärkein.
"Ja tämä on ero suomenkielisen ja surun mentaliteetissa"
Ero on tietysti siinäkin, että suomenruotsalainen on Suomessa omassa maassaan. Ruotsinsuomalaiset olivat maahanmuuttajia.
Tämän asian ymmärtäminen näyttää olevan joillekin aivan ylivoimaisen vaikeaa.
Tehän olette myös mamuja. Olette muuttaneet Suomeen pikkuhiljaa viimeisen 800-vuoden aikana. Teitä on korkeimmillaan ollut Suomessa n. 18%. Nyt 5%. Ja näistä viidestä prosentista on ilmeisesti suurin osa suomalaisia. Suomalaisia on asunut Ruotsissa satoja vuosia, jos ei tuhansia. Mutta Ruotsi ei ole tehnyt suomen kielen säilymiseksi mitään. Koska emme ole osanneet vaatia sitä. Tai jos kauan sitten joku vaati, niin vaatija ilmeisesti haudattiin ilman päätä.
"Tehän olette myös mamuja."
Tuosta näkökulmasta olemme kyllä tietysti kaikki maahanmuuttajia. Niin sinä kuin minä ja ruotsinkielisetkin.
Tuo 'Ruotsi ei tehnyt suomen säilymiseksi' -juttu on kyllä nykyajan ajattelun sovittamista menneisyyteen. Eivät entisajan valtiot tehneet kovin paljoa minkään kielen säilyttämiseksi.
Maata näkyvissä.
Ennen eduskuntavaaleja Soini vielä puhui ystävällisesti inhimilliseen sävyyn vähemmistöstämme ja heidän oikeuksistaan. Oli kyllä pakkoruotsitusta vastaan, mutta muuten pehmeili.
Juttu (pehmoilu) on jatkunut vielä tämän syksyn ajan.
Viime torstain predidenttitentissä Soini letkautti ensimmäisen kerran aiheesta ruotsalaiset. Sanoi että jos joku varuskunta lakkautetaan, on de Dragsvik.
Jotakin on tapahtunut. Ilmeisesti ruotsalaisten hyökkäys on ylittänyt Soinin sietokyvyn. Hyvä että myös Soini ymmärtää mitä kansa joutuu sietämään päivittäin.
Tage Erlandssonilla ja Dan Anderssonilla oli suomalaiset juuret. Mutta en ole koskaan kuullut puhuttavan, että he olisivat osanneet suomea. Miksi?
Ehkä ei osanneet? Ehkä siksi.
Tarkoitin tietysti "Tage Erlander". Polveutuu Suhoinen nimisestä suvusta. Muuttivat Ruotsiin 1600-luvulla. Kaskenpolttajiksi. Kaskenpolttajat assimiloituivat ruotsalaisiksi. Ja unohtivat suomen kielen. Koska Ruotsi ei tehnyt mitään suomen kielen säilymiseksi.
1600-luvulla muuttivat Ruotsin....eikä Tagen suku osaa enää suomea no voi, voi..
Taidat olla aikamoinen Juntti ja metsäläinen...ei taida olla kovin helppo tämä elämä sinullakaan...
Tässä siis verrataan kielisuhteita Suomessa ja Ruotsissa. Ruotsinsuomalaisilla ei historiallisesti ole ollut samat mahdollisuudet suomen kielen säilyttämiseen Ruotsissa, kuin suruilla on ollut ruotsin säilyttämiseen Suomessa. Tämän ymmärtämiseen tarvitaan tietysti normaali järjenjuoksu. Mutta älä ole surullinen. Kyllä me ymmärrämme sinua. Tavallaan.
Älä selitä, tuo on niin hakemalla haettu juttu, eihän 1600-luvulla valtioilla ollut edes tarkkaa tietoa kuka asuu missä ja mitä kieltä he puhuvat. Oli ehkä muutakin mietittävää siihen aikaan kun kieliongelmia....
"Ja unohtivat suomen kielen. Koska Ruotsi ei tehnyt mitään suomen kielen säilymiseksi. "
Mutta Pajalassa se säilyi.
Eikö Pajala ole aika lähellä Suomen rajaa?
"Ruotsinsuomalaisilla ei historiallisesti ole ollut samat mahdollisuudet suomen kielen säilyttämiseen Ruotsissa, kuin suruilla on ollut ruotsin säilyttämiseen Suomessa."
Pohjois-Ruotsissa suomen kieli säilyi silti.
Että suomi säilyi Pohjois-Ruotsissa, ei ole Ruotsin valtion ansiota. Rajalla asuvat ihmiset pitivät kielen hengissä.
"Että suomi säilyi Pohjois-Ruotsissa, ei ole Ruotsin valtion ansiota. Rajalla asuvat ihmiset pitivät kielen hengissä."
Eivät kaikki suomenkieliset asuneet rajalla. Eikä rajaa tietenkään ollut olemassakaan ennen vuotta 1809.
Tuo 'Ruotsi ei tehnyt suomen säilymiseksi' -juttu on kyllä nykyajan ajattelun sovittamista menneisyyteen. Eivät entisajan valtiot tehneet kovin paljoa minkään kielen säilyttämiseksi. Jos sellaisia toimenpiteitä haluaa oikein etsimällä etsiä niin tietysti uskonpuhdistuksella ja kansankielen käyttämisellä kirkossa on ollut aikamoinen vaikutus niin suomen kuin ruotsinkin hengissä pitämiseksi.
1700-luvun lopulla ruotsin kieliasioihin alettiin kiinnittää huomiota. Ajatus oli kaiketi se, että suomenkielisten tulisi vaihtaa kieltä, mutta vähän niinkuin Mr. Rautalapio totesi valtio ei tehnyt paljoakaan kieliasioissa. Jos se olisi tehnyt niin se ei olisi ollut tuo 'Ruotsi ei tehnyt suomen säilymiseksi' -juttu vaan suomenkielen hävittämisjuttu jota sitten 1800-luvulla jossain määrin toteutettiinkin.
Kieltämättä tuo Ruotsin nykyinenkin pyrkimys yksikielisyyteen tuntuu oudolta meikäläisestä perspektiivistä, kun siellä on näitä työpaikkakiistojakin, joissa ollaan meuhkattu siitä, että joku tohtii puhua suomea töissä.
Suomen viralliset tahot ovat olleet aivan liian kesyjä tässä asiassa Ruotsiin päin. En tarkoita , että sinne pitäisi mennä nyrkkiä lyömään pöytään, mutta ystävällismielistä opastusta riikinruotsalaiset tarvitsevat, jotta ymmärtävät yhteisen historiamme ja valtionsa kaksi kieltä.
Syy miksi Ruotsissa on suomenkieliset huonommassa asemassa kuin venäjänkieliset on epäselvä.
Kokeeko Ruotsi että Suomi olisi joskus miehittänyt Ruotsin? Yhteinen historia on ollutkin ruotsalaisten mielestä suomalaisten ylivaltaa ja se sitten kostetaan.
Mitä sanoo Matti Klinge? Esim.
Ratkaisu löytyi. Ruotsi ja ruotsalaiset kokevat,että suomalaisten liittoutuivat v. 1809 venäläisten kanssa ja siksi kostavat 200 vuotta vanhoja asioita!
Ei tähän muuten mitään logiikkaa löydy.Pohjoismaisuus on kostamista suomalaisille siitä,että littoutuivat venäläisten kanssa?
Onkohan kukaan koskaan kysynyt poliitikoilta tähän tyyliin: Onko suomenkielisellä lakisääteinen velvollisuus osata ruotsia? Ja jos on, niin mikä laki velvoittaa siihen?
No, sehän on selvä, ettei ryyti löydä muuta logiikkaa kuin älyttömyyksiä. Miten älytön muuta löytäisi?