Ehkä sen takia vl-liikkeessä sitä esiintyy. Jeesus kyllä puolustaa lapsia kaikelta pahennukselta.
Raamatussa ei puhuta pedofiliasta!
AuktoriteettiRaamatt
35219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jeesus oli huoruutta vastaa. Sanoi jopa, että jokainen, joka katsoo vaimoa himoiten on jo tehnyt huorin hänen kanssaan(Biblia1776).
Jeesus oli siis kaikkea himoelämää vastaan. (Matt.5.esim.Luuk.20:34). Täytyy olla "täydellinen niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen", ettei eroa Jumalasta. Muuten ollaan synnissä, kuten vl:tkin.
"Jeesus oli siis kaikkea himoelämää vastaan"
Niinhän katoliset pedofilipapitkin ovat.
He ovat kaikkia himoja vastaan kunnes lastenhuoneen verhot menevät alas.
Kukkaan ei ole täydellinen.
Jeesus eli täydellisen, synnittömän elämän. Mutta Hän ei todellakaan raiskannut lapsia eikä salaillut rikoksia, kuten TE teette!
Miksi ihmiselle luotiin sukupuolivietti, sehän vaatii himoakin, ei akti onnistu muuten.
Tuollainen ajattelu aiheuttaa kieroutumia. Seksi on nälän lisäksi voimakkaimpia tarpeitamme, sen tukahduttaminen ei onnistu, tulee esiin epänormaaleilla tavoilla.
Ilman seksiä ihmiset loppuisivat mailmasta, samoin eläimet.
Seksi on elämää ylläpitävä voima, se on myös nautinnon lähde.
VL_uskonnon ahdasmielinen ja sulkeutunut suhtautuminen ihmisen seksuaalisuuteen on aiheuttanut ja eiheuttaa edelleen lastenraiskaamista, sen salaamista ja rikosten suojelemista oikeudelta.
"jokainen, joka katsoo vaimoa himoiten on jo tehnyt huorin hänen kanssaan(Biblia1776)."
Tarkoittaako tuo, ettei omaa vaimoakaan saa himoita.
Pedofilia on sairaus tai muu luonnonvastainen ilmiö .
Raamattu ei kiellä, paheksu tai käsittele yleensä sairauksia kovin syvällisesti, eivätkä ne ilmiöt ole syntiä.
Sitävastoin niiden harjoittaminen tai toteuttaminen ovat syntiä.
Raamattu toteaa pedofiilistet teot , samoin homosuhteet ja monet muut epäterveet suhteet synniksi.
(TC)
On aivan yksi lysti, että onko lastenraiskaaminen syntilistallanne vaiko ei, sillä se on Suomessa rikos. Jos todellakin haluatte raiskata lapsianne, etsikää se mainostamanne valtio, jossa se on sallittua ja muuttakaa kaikki sinne!
1. Kor. 5:1
Olen kuullut, että teidän keskuudessanne on haureutta, jopa sellaista mitä ei tavata edes pakanakansojen parissa: eräskin elää äitipuolensa kanssa.
Pedofilia on yleensä ymmärretty niin, että uhri on esiteininikäinen. Onko tämä Paavalin mainitsema nuori liian nuori, jotta pedofilian merkit täyttyvät.
Matteus kyllä varoittaa pedofiliasta, joten se on ollut tiedossa. Sen tuomion mukaan nämä paljastuneet ja paljastumattomat pedofiilit olisi hyvä hukuttaa mereen.
Koraani, jonka usea sääntö tuntuu olevan tiedossa VL maailmassa kertoo jopa ohjeen, miten on hyvä harrastaa seksiä 6- 7 vuotiaan tyttölapsen kanssa.
Jopa korkea-arvoiset muslimitkin puolustelevat seksin aloittamista viimeistään 9-vuotiaan kanssa, koska Mohamedkin teki niin. Näinhän se on edennyt SRK;ssakin, kun päälliköt, miksei sitten maalikot.
Koraani ”kehottaa” olemaan varovainen 6 vuotiaan kanssa. Miehen siitin ei saa mennä sisälle vaan on hangattava tytön sisäpuolisten reisien välissä, jossa nahka on ohut, ja ei tarvitse viedä elintä sisälle. Se voi tapahtua vasta kun lapsi on 7 vuotta.
Näinhän se hively on Vl piireissä toiminut ja muutoinkin sharian tapaisia lakeja on olemassa, ihmisen kirjoittamina.
Valitan.
Vastasin, kun kysyttiin.
Kes.
"...eräskin elää äitipuolensa kanssa."
"Onko tämä Paavalin mainitsema nuori liian nuori, jotta pedofilian merkit täyttyvät."
Äitipuoli ei ole liian nuori!
Suhde on kielletty lähisukulaisuuden johdosta.
"Jopa korkea-arvoiset muslimitkin puolustelevat seksin aloittamista viimeistään 9-vuotiaan kanssa, koska Mohamedkin teki niin. Näinhän se on edennyt SRK;ssakin, kun päälliköt, miksei sitten maalikot."
Tiedät vallan hyvin, että vl:t noudattavat noissa ikäkysymyksissä lakia, suomemessa suomen lakia.
Onko mielestäsi oikein, että vihjailet SRK:n seuraavan Mohamedia ? Sanot, "Näinhän se on edennyt SRK;ssakin..", "Näinhän se hively on Vl piireissä toiminut"
Tiedät, että (vl/SRK) ei hyväksy lapsi-suhteita, mutta mikään ohje ei kykene poistamaan sitä seikka, että muutamat ihmiset toimivat lain- ja opetuksenvastaisesti.
Laki ei paranna sairaita!
(TC)
Noin 300 vl-miestä ei noudata Suomen lakia raiskaamalla lapsiaan ja SRK:kaan ei noudata Suomen lakia salaillessaan rikokset ja suojelemalla rikollisia!
Äitipuoli ei ole liian nuori!
Suhde on kielletty lähisukulaisuuden johdosta.** Miksi? Korinttihan olo pakanain mailla ja Paavali nimenomaan oli vastaan juutalaista lakia, ja Jeesuksen tunnustamisen kannalla.
Toisaalta He eivät ole sukulaisia, vaan aivan muut syyt tekivät suhteen saastaiseksi.
Lailla tarkoitan shariaa?? Onko se outo, ja Raamatussa laki on 618 Mizvaa, outohan sekin on Sinulle.
VL myötämieleisyys vielä muutama vuosi sitten mukaili Muhammedin shariaa,, sitä kirjoitin.
Jos VL noudattaisi lakia, ei näitä joka viikko pulpahtavia saastaisuuksia olisi olemassa.
>>Onko mielestäsi oikein, että vihjailet SRK:n seuraavan Mohamedia ? Sanot, "Näinhän se on edennyt SRK;ssakin..", "Näinhän se hively on Vl piireissä toiminut" ** Mitä muuta ne pedofiliat on, ja sehän on Muhammedin laissa sallittua, joten yhtymäkohtia on, samoin kun se, että Jeesus ei ole Herra.
>> Tiedät, että (vl/SRK) ei hyväksy lapsi-suhteita, mutta mikään ohje ei kykene poistamaan sitä seikka, että muutamat ihmiset toimivat lain- ja opetuksenvastaisesti.
Laki ei paranna sairaita! ** Mitä sairaita, saastaisia ihmisiä ne on.
Älä suojele syntiä.
Kes.
yhden näistä vähimmistä, sille olisi parasta, että pantais myllynkivi ... jne. Tämä kertoo karua kieltä tuon ajan pedofiliasta. Lapset ja naiset, heillä ei tuon ajan yhteiskunnssa ollut mitään arvoa ja heille sai tehdä mitä vain. Jeesus taisi olla niitä ainoita jotka puolustivat näitä sorrettuja. Tämä raamatunkohta tarkoittaa juuri sitä, että joka raiskaa tai muuten hyvksikäyttää lasta, hän ei Jeesuksen mukaan saa edes syntiään anteeksi vaan joutuu helvettiin.
Niin suurena syntinä Jeesus piti lapsiin sekaantumista ja heidän halventamistaan. Ajatelkaapa tätä, jotka puolustelette pedofiliaa.
Niinpä, Jeesus ei neuvonut antamaan anteeksi pedofiilille.
VL-uskonnossa lastenraiskaaminen on niin pieni synti, että jokainen vl on siihen heti tilaisuuden tullen valmis. Tuomas Hänninen
Onko "hieman" kieroutunutta, vai tuntuuko se vaan siltä?
Miten SRK johdossa vaikuttaa mielisairas hullu, älyvapaa aivoinvaliidi.
Nuoriso ei hyvällä typeryksiä kuuntele.
Ei sairaampaa tekstiä voi mies (invaliidi) käyttää.
Ja vain ME PÄÄSEMME TAIVAASEEN. Hävetkää sen sukulaisetkin.
" Niinpä, Jeesus ei neuvonut antamaan anteeksi pedofiilille"
Missä kohdassa se sanotaan tai opetetaan?
(TC)
TOTTAKAI vl-lastenraiskaajalle täytyy entaa kaikki ehdoitta anteeksi ja päästää hänet jatkamaan "harrastustaan" rippidsalailun turvin!
SRK näin opettaa ja sen on meille laki.
Vai ei.
Katso asiayhteys, mihin Jeesus vastaa, Markus 9 ja jakeesta 36 lähtien, jossa hän ottaa lapset syliinsä sekä siunaa heitä ( porttokirkkojen mukaan kastaa ) ja minkä tuomion Hän lupaa niille, jotka Heitä vioittaa, 42 "Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa
Kes.
eTKO TUNNE KOHTAA, JOSSA PUHUTAAN MYLLYNKIVESTA, siina kehoitetaan ripustamaan myllynkivi sen kaulaan,joka viettelee lapsen.
Eli ei edes anteeksi antoa.Koska kun myllynkivi ripustetaan kaulaan ei siita ole poispaasya!
Fundamentalistit etsivät kaiken totuuden raamatusta. Siksi pedöfiliaan ei suhtauduta kovinkaan kielteisesti.
Raamatun mukaan Jeesus siunasi lapsia ja lapsia kaltoin kohteleville Jeesus antoin myllynkiven käyttö ohjeet!
Jeesus myöskään kieltänyt Suomen Lain noudattamista!
ihmeellistä kun "KÄÄRMEET OVAT ALKANEET LASTENSUOJELIJOIKSI"
Raamatussa ei lue että siankusta ei saisi juoda.
Onko se kuinka suosittu juoma teidän yhteisössä?
Voisiko yksi syy vl-pedofiliaan olla raamattu, tai ainakin olen kuullut saarnattavan, että raamatun aikana on ollut miehellä monia vaimoja.
Olen kuullut myös, että Maria, Jeesuksen äiti olisi ollut teini.
Olen kuullut myös seuroissa, että raamatun aikaan vaimot ovat olleet ihan varhaisteinejä naimisiin mennessä.
Tällaiset puheet voivat johtaa pedofiliaan.
Puhujat ovat sanoneet, että raamatun aikaan elettiin näin.
Jos raamatun oppi opettaa pedofiliaan, koska raamatun aikaan sellaista on ollut.
Aloittaja, lueppas raamattusi hieman tarkemmin; 3. Mooseksen kirja 18 luku
5 Noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni, sillä se ihminen, joka ne pitää, on niistä elävä. Minä olen Herra.
6 Älköön kukaan teistä ryhtykö veriheimolaiseensa paljastaakseen hänen häpyänsä. Minä olen Herra.
7 Isäsi häpyä ja äitisi häpyä älä paljasta. Hän on sinun äitisi, älä hänen häpyänsä paljasta.
8 Älä paljasta äitipuolesi häpyä, se on sinun isäsi häpy.
9 Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tytär tai äitisi tytär, kotona tai ulkona syntynyt; älä paljasta heidän häpyänsä.
10 Älä paljasta poikasi tyttären tai tyttäresi tyttären häpyä, sillä se on sinun oma häpysi.
11 Älä paljasta äitipuolesi tyttären häpyä, tyttären, joka on sinun isällesi syntynyt; hän on sinun sisaresi.
12 Älä paljasta isäsi sisaren häpyä; hän on sinun isäsi veriheimolainen.
13 Älä paljasta äitisi sisaren häpyä, sillä hän on sinun äitisi veriheimolainen.
14 Älä paljasta setäsi häpyä, älä ryhdy hänen vaimoonsa; hän on sinun tätisi.
15 Älä paljasta miniäsi häpyä; hän on sinun poikasi vaimo, älä paljasta hänen häpyänsä.
16 Älä paljasta veljesi vaimon häpyä; se on sinun veljesi häpy.
17 Älä paljasta vaimon ja hänen tyttärensä häpyä, äläkä ota vaimoksi hänen poikansa tytärtä tai tyttärensä tytärtä paljastaaksesi hänen häpyänsä, sillä he ovat veriheimolaisia; se on sukurutsausta.
18 Älä ota vaimosi eläessä hänen sisartansa vaimoksesi ja paljasta hänen häpyänsä, sillä se tuo riidan.
Hyvä, kun löysit tämän raamatun kohdan.
Insesti näyttää olevan kielletty jo Mooseksen kirjassa.
Osaatko vastata siihen väitteeseen, että raamatun aikana naiset olisivat olleet varhaisteinejä, kun he ovat menneet naimisiin.
Oliko Maria myös ihan lapsi tullessaan raskaaksi?
Jeesus sanoi, että parempi on että myllynkivi laitetaan niiden kaulaan, jotka koskevat pienempiin. Puuttuuko tämä lestediolaisten Raamatusta?
"Jeesus sanoi, että parempi on..."
Näin:
Markus: "olisi parempi"
Luukas: "olisi parempi"
Matteus "olisi parempi"
"...kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä"
Kysymys Raamatussa on siten ehdollisesta toimenpiteestä, kun taas sinun kirjoituksesi mukaan myllynkivi tulisi laittaa kaulaan kaikille ihmisille.
(TC)
"olisi parempi" on ehdollisen sen takia, koska joka paikassa ei ole merta.
Jeesus antaa siinä muitakin vaihtoehtoja pedofiilin hävittämiseen.
Sodoma ja Gomorra on amatöörien puuhastelua kun nämä VL:läläiset äijänperkeleet laittavat himonsa valloilleen...
Harrastihan hurskas Lootkin insestiä omien tyttäriensä kanssa!
Ei mitään uutta auringon alla! mitä on ennen ollut, on nyt ja tulee vastakin
oleva!
Luonnonvastaista tohua kylläkin ! LOPETTAKAA PUUHANNE!!!!
Niin Raamattua on tutkittava hengellisesti HENGEN JOHDATUKSESSA.