On ihmeellistä että wanhaa puretaan pois toripysäköinin tieltä! Muualla mailmassa
säilytetään wanhaa ......Kuopiossa on kaikki toisin RAISKAUS kaupungin taholta!
Nyt voisi järjestää veikkauksen montako viikkoa uusi pillerin katto kestää ennen kun se vuotaa ja täysin homeessa!
Voimme katsella Finjettiä eli anttilantaloa ja saada esimaku mitä tulemaan pitää!!!!
säilytetään wanhaa ......Kuopiossa on kaikki toisin RAISKAUS kaupungin taholta!
Nyt voisi järjestää veikkauksen montako viikkoa uusi pillerin katto kestää ennen kun se vuotaa ja täysin homeessa!
Voimme katsella Finjettiä eli anttilantaloa ja saada esimaku mitä tulemaan pitää!!!!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Moi Erkki! Ota lääkkeet.
Nyt kaikki suunnittelemaan millä saamme tuhottua myös kaupungintalon !
Pyöreä lasipaviljonki kauppahallin kyljessä on jo mauttomuuden huippu. Kuopio saa varmasti julkisuutta kun tuo hirvitys on saatu valmiiksi. Eikä se julkisuus taatusti ole myönteistä. Muualla ei tuollainen enää olisikaan mahdollista tai puretun tilalle yritettäisiin edes rakentaa kauppahallin rakennustyyliin sulautuvampaa uudisrakentamista.
Joku sokea arkkitehti on piirätnyt sen lietalantasäiliön torille. Ei tuollaisen pirtämiseen tarvita kouluja käydä. Lapsikin osaa piirtää ympyrän.
Se on tämä hyvä veli verkosto.
Nyt nukkumaan Eki!
Taitaa jollainen olla jäänyt vähän päähänpinttymä päälle. Kiva kun kutsut minua vuosia sitten kuolleen appiukkoni nimellä eikä appiukko ole koskaan edes asunut Kuopiossa.
On vain surkea nähdä kuinka entisessä kotikaupungissa ollaan vielä jossain 60-70 luvulla toiminnassa.
Kalahalli ei muuten kuulu alkuperäiseen kauppahalliin ja oli erittäin kritisoitu ja vastustettu laajennus aikoinaan. Nyt tuo hirvittävä roskakatos poistuu ja kauppahalli pääsee taas oikeuksiinsa. Ja todella ylpeästi niin oikeuksiinsa, että sulattaa modernit rakenteet edukseen. Modernia pitääkin yhdistää vanhaan ja näin on yllätys tehty satoja vuosia. Muualla kun vanha on vanhempaa ja sitä on säilytetty uuden kanssa uudessa kuosissa.
Muuten Anttilan talossakaan ei ole muuta vikaa kuin pintamateriaali.Ehostuksella varsin sopusuhtainen rakennus ympäristöönsä. Toki sen Kauppakadun ja Puijonkadun kulman talon purkamineen aikoinaan oli melkoinen synti, mutta muistatteko oikeasti millainen talo oli suurimmaksi osaksi Anttilan talon paikalla? (Alkujaan Saastamoisten Heps-marketin talo).
Vuonna 1914 varmaankin oltiinkin kovia suojelemaan vanhaa siis jo 12 vuotta vanhaa 1902 rakennettua, heh-heh. Kauppahalliin kuuluu olennaisena osana kalahalli. Museovirastossa on varmaankin käynyt melko moka kun eivät ole suojelleet kokonaisuutta ja nyt päästään näin rakentelemaan lasipömpeleitä. Muualla ei enää vuosiin ole tuhottu näin kaupungin keskeisintä ja kuuluisinta rakennusta. Kuopio on selvästi jäljessä ajasta.
Minusta Anttilassa on se suurin vika, että siinä on tavallaan kuin kaksi erilaista rakennusta päällekkäin. Se ikkunallinen yläosa kököttää siinä matalamman ikkunattoman alaosan päällä, eikä se ole ainakaan minusta kovin esteettistä...
Puertaan saman tien kauppahallikin. Kauppahallin ja kalahallin ovat piirtäneet J. V. Strömberg .
" Rakennushistoriaselvityksen mukaan Kuopion kauppahalli on säilyttänyt ulkonaisesti erittäin hyvin alkuperäiset piirteensä. Lisäsiiven, joka alkujaan on valmistunut 1914 lihantarkastamoksi, on piirtänyt J. V. Strömberg noudattaen päähallin arkkitehtuuria. Lisäsiipeä on laajennettu vuonna 1937 kaupunginarkkitehti Juho Nykäsen suunnitelmien mukaisesti. Vaikka siipirakennusta on jatkettu tällöin noin kaksi metriä torille päin, Nykänen on säilyttänyt päädyn arkkitehtuurin yksityiskohtiaan myöten ennallaan. Lihatarkastamon tilat on muutettu kalahalliksi vuonna 1956, jolloin ulkoasuun ei ole tehty mitään olennaisia muutoksia. Selvityksen mukaan kauppahalli laajennusosineen on johdonmukaisen ja taitavan suunnittelun tulos. Näin muodostunut kokonaisuus on myös vakiintunut osa Kuopion torimiljöötä. Siten alkuperäisen kauppahallin ohella myös nykyinen kalahalli olisi voitava säilyttää."
http://www.kho.fi/paatokset/57029.htm
"Selvityksen mukaan kauppahalli laajennusosineen on johdonmukaisen ja taitavan suunnittelun tulos. Näin muodostunut kokonaisuus on myös vakiintunut osa Kuopion torimiljöötä. "
Samaa ei voi sanoa tuosta lasipurkista. Päinvastoin tuo lasipurkki ei ole johdonmukainen ja taitavan siuunnittelun tulos.
Siis sen roskalavana toimineen katoksen peräänkö täällä nyt itketään? Eipä se kauppahallia ainakaan komistanut.
No nythän se vasta onkin raiskattu, kun joka reikään on työnnetty teräspalkkia. ;) Nopea hävitys olisi ollut arvokkaampi tapa tuhota kalahalliraukka...
Nyt se rötiskö vittuun siitä tolppien päältä maisemaa pilaamasta ja ÄKKIÄ!
Ja mitähän nyt oppi valituksen tehnyt ammatikseen valittaja ja hänen äänestäjänsä tästä tapauksesta?
Oma veikkaukseni on: EI MITÄÄN!
Kauppahalli-neito saa vihdoin sen rumentavan finnin pois nenänpäästä. Samaa historian kunnioittamista toivon tulevan Niiralan montun kehittämiseen, eli varsin eheän kasarmialueen historiallisten rakennusten kunnioittamista siinä. Jäähalli siellä taitaa olla ainoa pystyyn jäävä esteettinen haitta, joten pientä ympäristöön sulauttavaa pakkelia sille voisi suoda ja uudisrakennukset sopiviksi vanhaan ympäristöön. Tuo tarkoitti lähinnä paikan arvoon sopivaa rakennuskantaa, ei saman tyylistä rakentamista. Jäähalli on varmasti ympäristöstään kaikkein eniten silmille sopimattomuudellaan hyppäävä rakennus Kuopiossa. Vaikka Kalpan hyvä menestys sitä melkoisesti pehmentääkin.
Mitkä miljoonat?
Hyvä, että tämä asia saatiin viimein päätökseen.
Valittajille voisi niistä miljoonakustannuksista laittaa laskun, täysin älytöntä että muutama hourupää saa tuollaiset kustannukset aikaan. Mulle ainakin kalahalli ihan yks v*tun maku, olen käynyt siellä tasan kerran. Huitsin kuuseen se rottelo nyt siitä ja nopsaan......
Mitkä miljoonakustannukset?
Siinäpä niitä
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/toriremontti/vääntö-kalahallista-paisuttaa-laskua-27-miljoonalla-eurolla/629832
Vuosi sitten jo 2,7 miljoonaa. Hyvä Eki!
Ja lehmät lentää.
Urakat lasketataan aina nahkoineen vaikka tiedetään urakkaa laskettaessa, että hanke ei toteudu sillä hinnalla.
"Urakat lasketataan aina nahkoineen vaikka tiedetään urakkaa laskettaessa, että hanke ei toteudu sillä hinnalla."
Ja argumenttisi oli, ettei valituksella ole suurta vaikutusta loppusummaan?
Olisi siihen hallin tilalle voinut toisenlaisenkin uudisrakennuksen suunnitella, kun sen tulevan lasisen sillipurkin lokkien ja pulujen paskottavaksi. vanhannäköinen olisi ollut parempi, jossain oli kuvia paremmistakin vaihtoehdoista joskus... >:(
Niin tai olisi purettu kalahalli ja rakennettu samanlainen tilalle.
"Lisäsiipeä on laajennettu vuonna 1937 kaupunginarkkitehti Juho Nykäsen suunnitelmien mukaisesti. Vaikka siipirakennusta on jatkettu tällöin noin kaksi metriä torille päin, Nykänen on säilyttänyt päädyn arkkitehtuurin yksityiskohtiaan myöten ennallaan."
Dresden pommitettiin toisessa maailmasodassa kivikasaksi, mutta on rakennettu uudelleen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Dresden
Nykyiset "arkkitehdit" eivät osaa säilyttää mitään.
Loistavaa! Nyt kun on vauhtiin päästy, jatketaan samalla linjalla. Seuraavaksi käsittelyyn pitää ehdottomasti ottaa Lyseon rakennus. Sehän ei ole sama kokonaisuus alkuperältään, vaan siitäkin löytyy myöhemmin rakennettu lisäsiipi, jonka voisi purkaa ja rakentaa tilalle vaikkapa lasiseinäinen käymälä...tai autojen pikapesula...tms. kultturellia.
Olisko lyseo hieman eri asia. Muutenkin puurot ja vellit menee sekaisin. Ei vanhan säilyttäminen ole itseisarvo sinällään, vaan toimiva ja esteettinen ympäristö. Ei kalahalli ole koskaan ollut kauppahallille oikeutta tekevä laajennus ja sen purkamisen myötä alkuperäinen kauppahalli pääsee rakennuksena oikeuksiin.
Se sekalainen roskakatos oli kaupungin paraatipaikalle, torille päin kuin pyllistys.
Jaa että samaan jugend-tyyliin toteutettu laajennus ei tee oikeutta kauppahallille, mutta lasitynnöri tekee???
Salli mun nauraa.
Kyllä kun menee sesomaan torille ja katselee ympärilleen, voi tosiaan havaita kuinka toimiva ja esteettinen ympäristö onkaan heh heh...
" alkuperäinen kauppahalli pääsee rakennuksena oikeuksiin"
Niin jos jätettäisiin se arkkitehdin aivopieru rakentamatta kauppahallin eteen rumentamasta maisemaa.
Ei nuo lasikartiot ole ihan tavattomia. Ideaa on kopioitu siitä lähtien kuin yksi maailman suurimmista turistipyydyksistä sai ne rumennuksekseen. Eli Louvren pihaan niitä rakennettiin ensin pilaamaan nykyään taidemuseona toimiva metsästyskartano esteettisenä kokemuksena . Idea oli saada valoa maanalaisiin tiloihin.
no ei sinne maanalle valoa lasilieriöstä mene sen enempää kuin muistakaan. Luuletteko että liukuportaiden kokoisesta aukosta koko torinalus saataisiin valoisaksi? jos lieriöön tulee kahvila, on siinä myös lattia -joka ei ihan satavarmasti läpäise valoa..
Helsingissä raavitaan päätä, kun musiikkitalon lasipinnat ovat huurussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/musiikkitalossa-ilmeni-vika---ohikulkijat-ihmeissaan---katso-kuvat/art-1288432360931.html
Kasvihuoneet kuuluvat muualle. Ei Kuopion torille.
lasilattiathan on viimeistä huutoa maailmalla joten saattaapa meidän kokoomus ajaa tuonkin suuren maailman ihanuuden meille. älä siis vielä satavarmasti lupaile.
no sepä onkin sitten hyvät maisemat torin alta... kohti kahvilassa istuvien tuolin yli pursuvia perseitä... on ne hanurit kuule sen verran leveitä savon maalla, ettei se aurinko pääsisi "sinnekään" paistamaan lasilattioista huolimatta...
Taidat olla oikea Kuopion vihaaja?
Faktahan on että viime vuosikymmenet kalahalli oli todellinen rumistus. On juuri torin puolella kaikkien nähtävinä ja ulkoapäin sekä rapistunut, että täynnä haisevia roskalavoja. Kyllä oli vieraat ihmeissään kun torilla kökötti useita suuria roskakontteja. Sisältäkin se oli haiseva ja likainen, sekä pieni ja epäkäytännöllinen joten ei sitä rempallakaan olisi saanut tarkoitukseen sopivaksi. Joskus kävin sieltä kalaa ostamassa. Oli todellinen koppi.
Entä moniko teistä kalahallin puolustajista kävi siellä säännöllisesti ostoksilla, vai jeesusteletteko vain ajankuluksi. Tuntuu että monesti suurimmat puolustajat ovat juuri niitä joiden elämään koko rakennus ei edes kuulu.
no voi pyhä yksinkertaisuus! Etkö idiootti tajua, että ne "roskakatokset" ja kontit ym. paska, mitä siinä hallin kyljessä on ollut, olisi voitu poistaa -MUTTA EI SE TARKOITA ETTÄ ITSE KALAHALLI OLISI PITÄNYT PURKAA! Remontoimalla saa hajut ja rapistumat korjattua -ja kalaahan ei siinä olisi remontin jälkeen myyty, niinkuin ei tulevassa lieriössäkään myydä. Kalat on heitetty hallista ulos pysyvästi, ja hyvä niin. Ja lieriönkin roskakontit sijoitetaan johonkin muualle, samaan paikkaan olisi remontoidun vanhan hallinkin kontit kaivettu...
Pieni epäkäytännöllinen takahuone, lähes koppi. Tuo kuvaa mielestäni hyvin kalahallia ja sellainen se olisi ollut remontinkin jälkeen. Ei se mikään historiallinenrakennus ollut, eikä edes rakennus, vaan pieni kauppahallin takahuone.
Kyllä Kuopiossa osataan...nyt voimme ylpeänä näytellä turisteille uusinta lietesäiliötä! Se nimi on hienosti keksitty edellisillä kirjoittajalla.
Pitää laittaa se veikkaus kaupungintalolle koska sen katto vuotaa ja milloin se on homeessa. Eihän Kuopiossa ole osattu rakentaa yhtää julkista rakennusta viimeiseen 15 vuoteen niin että ne ei vuotaisi ja olisi homeessa jo 2-3v päästä. HYVÄ KUOPIO!
ps. onneksi tuo kalahalli ei tullut kalliiksi olenkaan...Yhdysvaltojen sota Iranissa maksoin 196 mil. Dollaria / päivä 10v ajan....onneksi meillä on halpaa...vain 5 milj. kokojuttu ei tunnu missään...lisää johtajia kaupunkiin....
Sanotaan Anttilan talosta mitä hyvänsä, mutta homevaurioita siitä ei ole vielä löydetty! Tahtoon nuo valtion käytössä olevat rakennukset aina olemaan homeessa jostakin syystä. Kaikki muutkin ovat kyllä homeessa, mutta eivät aoheuta terveysongelmia. Itseasiassa sellainen rakennus, jossa ei olisi hometta olisi tappavan myrkyllinen. Mites sen Siilin TK:n kanssa nykyään? Onko home poistettu, vai ongelma otettu muuten käsittelyyn
Mikä Siilinjärvi? who cares...
Aika huvittavaa oli huomata, että edes Savon Sanomien pääkirjoituksen tekijä ei ollut huomannut, että kalakauppa on siirtynyt pysyvästi varsinaisen kauppahallin puolelle, minne se kuuluukin. Samaa tietämättömyyttä ja pusikosta huutelua myös täällä.
On jo pitkään ollut turha puhua mistää kalahallista. Kyseessä on vanha tilapäiseksi rakennettu lihantarkastamo. Rakennus oli vailla kunnion perustuksia ja paksuseinäinen ja soveltui huonosti mihinkään muuhun käyttöön kuin alkuperäiseen.
Alatorin rakentaminen koitui vanhalle lihantarakstamolle kuolemaksi. Ei rakennusta sen rumuuden tai vandalisen mielenlaadun takia purettu. Torin alle tuleva kauppakäytävä sen purkamisen vaati. Ja tietenkin kustannukset.
Nyt purkamisen jälkeen lasipaviljongista pääsee yläkerran kahvilaan, josta aukeea huikeat näkymät alakerran ravintolamaailmaan ja kauppakäytävään. Alas menee rullaportaat ja hissi ja näin kulku on helppoa sekä pyörätuoleilla että jalan. Myös hallikauppiaat saavat alakertaan asialliset kylmä- ym. säilytystilat. Lisäksi tila toimii myös hallin torinpuoleisena sisäänkäyntinä.
Näitä toimintoja ei olisi millään saatu mahtumaan ahtaaseen vanhaan lihantarakastamoon ja siksi se jouti pois. Kehityksen pitää ikävä kyllä kehittyä. Onneksi asioista eivät määrää Kuopiosta Helsinikiin muuttaneet kaunosielut, jotka tuntuvat edellyttävän, että kaikki olisi kuin heidän nuoruudessaan, kun Pikku-Pietarin pihalla leikittiin.
Valitan, Kuopio ei ole mikää elintasopakolaisten reservaatti, missä on kiva käydä muistelemassa kadotettua lapsuuttaan. Kuopio kehittyy ja kasvaa erkkibjörkeistä huolimatta!
"vanha tilapäiseksi rakennettu"
97 lähes 98 vuotta ollut tilapäinen rakennus. Eikä tuo kauppahallikaan ole kuin muutaman vuoden vanhempi. Lienee sekin rakennettu vain tilaiseksi. Kaupungintalokin on vain 125 vuoden ikäinen. Puskutraktorilla nurin sekin ...
Kai puskutraktorikin nyt sentään ymmärtää, mikä ero on Kauppahalliksi suunnitellulla ja rakennetulla arvorakennuksella ja tilapäiseksi lihantarkastamoksi rakennetulla kivihönnällä? Kaupungintalosta nyt puhumattakaan.
Ihan nyt vaan pientä rajaa näihin trollauksiin...
70-luvulla oli hiuskarvan varassa ettei koko kauppahallia purettu. Se olisi kai ollut joidenkin mielestä tätä suuremmoista edistystä ja kehitystä. Saastamoisen kulma vs. Anttila on loistava esimerkki kuinka toimitaan ilman mitään järkeä.
Se vaan nyt on raaka tosiasia, ettei jugend-rakennuksen kylkeen kyllä millään ilveellä istu arkitehtoonisesti jokin hemmetin lasipylperö.
Mutta peli ei ole menetetty, vaan varmaan tulevaisuudessa, kun sivistystaso nousee seuraavilla sukupolvilla, voidaan tilanne korjata, eihän mokoma lasitynnöri ole ylivoimainen purettava...
Lainatakseni edellistä kirjoittajaa, rakennettiinhan Dresdenkin uudestaan.
Terv. ruutukaava-asukas 20-luvun talosta.
Kai tarkkaan laskijakin nyt sentää ymmärtää mikä on pilke silmäkulmassa kirjoitettua =) Ei tahdo uudet rakennukset kestää puoltakaan vuosisataa =) Pitäisiköhän nekin rakentaa tilapäisiksi, josko silloin olisivat parempia =) Tuollainen lasipömpeli pitää löydä kasaan jo parissa kymmenessä vuodessa.
Kalahalli on olennainen osa kauppahallia ja se pitää säilyttää. Käyttötarkoituksen voi toki nykyaikaistaa ja säilyttää vain ulkoseinät
" Rakennushistoriaselvityksen mukaan Kuopion kauppahalli on säilyttänyt ulkonaisesti erittäin hyvin alkuperäiset piirteensä. Lisäsiiven, joka alkujaan on valmistunut 1914 lihantarkastamoksi, on piirtänyt J. V. Strömberg noudattaen päähallin arkkitehtuuria. "
Mitähän "arkkitehtuuria" tuo kurkkupurkki noudattaa? EI mitään?
Ajatella, että torin reunalta löytyi aikoinaan toinenkin Srömbergin piirtämä jugend-rakennus.
Talvisodan pommituksissa Neuvostoliiton ilmavoimat yrittivät tuloksetta pommittaa sitä maan tasalle, muutama osuma ei kuitenkaan riittänyt.
Savolaiset hoitivat sitten asian loppuun myöhemmin onnistuneesti.
Paikalla on nykyisin ah niin komea pankkirakennus.
"J. V. Strömberg sai opetustyönsä oheella tehtäväkseen suunnitella useita julkisia rakennuksia Kuopioon. Kauppakadun varteen sijoittuivat Kuopion Osuusmeijeri, museo, entinen Suomen pankki, Kansalliskauppa (purettu 1974), Yhdyspankki, kauppahalli ja NMKY:n talo (purettu 1974)."
http://www.pohjois-savonmuisti.fi/askeleita/kkauppa.html
Kuopiossa on vuosien aikana valitettavasti tuhottu monta säilyttämisen arvoista rakennusta. Onneksi näistä on kuitenkin otettu opiksi ja säilyttämisen arvoisia rakennuksia osataan suojella. Kalahalli ei vain kuulu tähän joukkoon ja onneksi se on ymmärretty.
Niin.. kalahalli ei näyttänyt valitettavasti Kuopion idioottipäättäjien mielestä kuuluvan suojeltavien rakennusten joukkoon. Ilmeisesti uimahalli, anttila ja alavan kirkko ovat sitten niitä mainitsemiasi "säilyttämisen arvoisia" rakennuksia... neukkukuutiothan luovat sen Kuopion tunnelman venäläisen lentokentän lisäksi.. No, ainakin turistit tulevat taas tuntemaan olonsa entistä kotoisemmaksi..
Onneksi kalahalli ei kuulu em. joukkoon. Ei siihen joukkoon tosin kuulu mainitsemasi rakennuksetkaan :)
Kuopion piruntorjuntabunkkeri:
http://www.netikka.net/tkv/1K1/Alavan_kirkko100209.jpg
ei muuta kuin dynamiittia kalahallin alle ja PUM.
Päästään tostakin paskalävestä eroon!
Osuva nimi tuo paskaläpi. Siihen nimenomaan tulee aukko, josta pääsee läpi maanalaiseen helvettiin.
Suurempi paskaläpi tulee tilalle:
"Maataloudessa yleinen liete on lietelanta, joka on kotieläinten ulosteen ja virtsan muodostamaa seosta."
Kun saisi vielä Erkin ja Raunon ym. vastuuseen ja korvaamaan kaupungin kärsivät menetykset! Ääntäni ette saa koskaan.
Onpas täällä oikein vihervasureiden kokoontumisajot. Vai Erkki itsekö se tänne raapustelee?
Siinähän raiskaavat, kun kukaan ei enää purkua estä.
Kurjaahan se on, mutta vielä kurjempaa on, miten paljon homma tuli ja tulee maksamaan.