Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    valvontakamerat

    Briteissä kameravalvontaa on käytetty varsin paljon. Joitain tutkimuksiakin on tehty ja kameroiden turvallisuutta lisäävä vaikutus on todettu oleelliseksi.

    Pari Motorcycle Newsin selvitystä kertoo varsin toisenlaista tarinaa:

    - ajaminen yli sallitun nopeuden on ollut onnettomuuden syynä vain noin 4% onnettomuuksista
    - valvontakameroiden kohdalla onnettomuudet olivat lisääntyneet lähes jokaisen kameran kohdalla
    - asiassa tehty virallinen tutkimus oli pelkkää vääristeltyä "biolannoitetta"

    Meillähän koko liikenneturvallisuusajattelu perustuu mahdollisimman alhaisiin nopeuksiin, laajennettavaan kameravalvontaan ja ylinopeuksista rankimman päälle rankaisemiseen.

    Emmehän voi olla turvallisuusstrategiassamme väärässä, emmehän?

    Jutut löytyvät täältä:

    http://www.motorcyclenews.com/nav?page=motorcyclenews.home

    Klikkaa news
    3472
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    muuten voitaisiin perustella suunnattoman suuren poliisi joukon askartelu nopeuksien valvonnassa?
    Suomessa kuolee liukastumalla ja kaatumalla yli 2000 ihmistä vuodessa ja liikenteessä n 400, arvaa kumpia vahditaan, talkkareita vai autoilijoita?

    Äänestä

    • Liikenneonnettomuudet antavat iltapäivälehtien lööppeihin paremmat sävärit, kuin 'MUMMO KEMAHTI LIUKKAALLA TURVALLEEN' - tyyppiset otsikot. Ja ihmisethän lukevat lehtiä - ja lehdet painavat sitä mikä myy... ja muokkaavat osaltaan väärää kuvaa nykyisestä liikenneturvallisuudesta (liikenne on kiitettävän turvallista).

      Poliisin hommistakin taitaisi mennä jotenkin 'hohto' jos joutuisivat kyttäämään talkkareita ja hiekoittajia...hommiinhan saattaisi joutua huonollakin kelillä...(nykyisinhän liikenteenvalvonta keskittyy pääasiassa kauniisiin aurinkoisiin ulkoilupäiviin..)

      Äänestä

    Ja halvempi, millä kovapäiset suomalaiset saadaan noudattamaan nopeusrajoituksia, pysähtymään punaisiin ja jättämään bussikaistat vapaaksi.
    Parempi, että kunnat alkaisivat valvoa liikennettä ja rahastaa. Poliisilla on paljon tähdellisempiä tehäviä kuin liikenteen valvonta. Eikä äijiä riittäisi likikään kaikkiin paikkoihin.
    Kamerat kyllä maksaisivat itsensä aika nopeasti takaisin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    asiamies kirjoitti:

    Briteissä kameravalvontaa on käytetty varsin paljon. Joitain tutkimuksiakin on tehty ja kameroiden turvallisuutta lisäävä vaikutus on todettu oleelliseksi.

    Pari Motorcycle Newsin selvitystä kertoo varsin toisenlaista tarinaa:

    - ajaminen yli sallitun nopeuden on ollut onnettomuuden syynä vain noin 4% onnettomuuksista
    - valvontakameroiden kohdalla onnettomuudet olivat lisääntyneet lähes jokaisen kameran kohdalla
    - asiassa tehty virallinen tutkimus oli pelkkää vääristeltyä "biolannoitetta"

    Meillähän koko liikenneturvallisuusajattelu perustuu mahdollisimman alhaisiin nopeuksiin, laajennettavaan kameravalvontaan ja ylinopeuksista rankimman päälle rankaisemiseen.

    Emmehän voi olla turvallisuusstrategiassamme väärässä, emmehän?

    Jutut löytyvät täältä:

    http://www.motorcyclenews.com/nav?page=motorcyclenews.home

    Klikkaa news

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu