Meta-subjekti: Miksi jos näin niin ei myös noin?

Kannabiksen puolustajat tietävät tuotteen todellisen luonteen kokemuksen kautta. Vastustajat taas eivät henkilökohtaisesti tunne tuotetta vaan perustavat tietonsa johonkin uskojaurheilu palstan pelotteluun ja samaan syssyyn lykätään kaikki muutkin huumeet.

Ainakin tämän palstan vakkareista kukaan ei ole ollut vaatimassa kovia huumeita vapaiksi, päin vastoin ja sama eräällä toisella kannabista käsittelevällä sivustolla.

Tuulipuku kansan vaan nyt pitäisi saada oikeaa informaatiota kannabiksesta ja sitä kautta saada ymmärrys että kannabis ja herskat ja muut ovat aivan eri kategoriassa oikeassa elämässä.

Ja ne ketkä ovat tai ovat olleet polle, subu, piri koukussa - siis kovat huumeet - tuskin lähtisivät vaatimaan näiden aineiden vapauttamista.

Ristiriitaista on myös kun valitetaan että suomalaiset ryyppää liikaa ja samaan aikaan oltiin huolissaan alkon tuloksesta. Niin, mitään viinarallia ei sitten tullutkaan mutta väkevien kulutus kääntyi kasvuun. Turha edes mainita kuinka moni kuolee viinaan ja kuinka moni kannabikseen.

Raha määrää, jos kannabis olisi vapaampaa niin viina kävisi huonommin kaupaksi ja ravintolatkin kärsisivät kun kossuvissy ei enää tekisikään kauppaansa. Osittain tämä pelko on liioiteltua siksi kun kannabis ei kaikkia kiinnosta eikä välttämättä edes sovi. Joten alkoholin tapaista massapäihdettä siitä ei ikinä tule.

Ja tottakai kannatajalla on oma etu mielessä, ei tarvisi olla rikollinen eikä asioida diilereiden kanna ja sen kautta rahoittaa mafiaa.

Vastustajat taas ei saa mahdollisesta lakimuutoksesta mitään hyötyä kun ei heidän tarvitse poliisia pelätä ja tuskin tulevat hamppuun koskaan koskemaankaan. Ainoa hyöty heille on että ei tarvitse ihan yhtä paljon katsella känni örveltämistä eikä hampuusi vedä turpaan nakkari jonossa.

Nämäkin asiat on käsitelty täälläkin lukemattomia kertoja ja ihme kyllä vielä jaksan samaa jauhaa. En muuten ole hampun käyttäjä kun sen laki kieltää.