Miksi kansankirkkomme ei ole o puuttunut SRK:n johdon vl-lastenraiskaamisen salaamisen, vaikka siitä on tiedetty jo julkisestikin pitkään?
Mikä on se syy, ettei kirkko uskalla puuttua vl-lastenraiskaamiseen ja SRK:n sairaaseen rippisalailuoppiin, jota jopa SRK:n johtokuntakin itse harrastaa?
Millä SRK kiristää kirkkoa, ettei kirkko uskalla puolustaa lapsia? Vai ostiko SRK itselleen koskemattomuuden homoparien puolihäiden äänestyksellä, kuten jossain tv-kilpailusarjassa?
Mikä on se syy, ettei kirkko uskalla puuttua vl-lastenraiskaamiseen ja SRK:n sairaaseen rippisalailuoppiin, jota jopa SRK:n johtokuntakin itse harrastaa?
Millä SRK kiristää kirkkoa, ettei kirkko uskalla puolustaa lapsia? Vai ostiko SRK itselleen koskemattomuuden homoparien puolihäiden äänestyksellä, kuten jossain tv-kilpailusarjassa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kertokaapa tosiaan mitä ev.lut.srk on emokirkkona sanonut vl-pedofiliasta? Vai eikö uskalla ottaa jämäkkää asennetta.
Uskon ja luotan siihen, että kirkko irtisanoutuu SRK:n arvoista vielä lähiaikoina näyttävästi. Kirkolla ei ole varaa leimautua rikostensalaajaksi ja lasten oikeuksien puolustajien vaientajaksi edes vl-yhteisön kautta. Lisäksi jatkuvasti kasvava vl-pedofiilien kiinni jääminen rasittaa kirkon luottamusta SRK-laiseen uskoon ja syö toisaalta kirkon jäsenten luottamusta kirkkoon.
Lähiaikoina tapahtuu jotain. Ken elää, se näkee.
Miksikö kirkko ei puutu? No, kirkko etsii yhdessä Oulun hiippakunnan piispan kanssa sitä vl-liikkeen tervettä ydintä.
Etsikööt, mutta nopeasti. Oulusta sitä ei ainakaan löydy. Ihan vaan vihjeeksi piispoille. SRK:sta he löytävät kalkitun haudan täynnä kuolleitten luita.
SRK on mätäpaise kirkon lihassa. Se täytyy leikata irti ennen kuin koko kirkko saastuu ja se saa pedofiilikirkon statuksen!
Hakomajako?
Arkkipiispa ja kaksi piispaa ovat käyneet lehtitietojen mukaan keskustelua kuluneen vuoden aikana SRK:n johdon kanssa. Mistä keskustelua on käyty, siitä ei ole tihkunut korviini tietoa. Ei siitäkään, keitä nämä kaksi piispaa ovat olleet. Mutuna vaan, että keskustelua on voitu käydä hoitokokouksista ja lasten hyväksikäytöstä vl-piireissä. Jos näin, niin eipä ole hyvät hedelmät näkyvissä ainakaan lasten hyväksikäytön suhteen.
-Kaikki mistä meitä on syytetty, on totta- onkin kääntynyt -kaikki mitä meistä puhutaan, on median ,erityisesti sanomalehti Kalevan panettelua, vihapuhetta ja tahallista yhden uskonnollisen liikkeen leimaamista.
Jos SRK ei lähde pois kirkosta omasta halustaan, niin kirkon on miltei mahdoton sitä erottaa. Kirkkoon kuuluvan on itse erottava vastalauseena vl-liikkeen mukanaololle kirkossa ja ilmaistava se, mutta tuskin silläkään on mitään merkitystä
Pessimistisin miettein 'ydintä'
"Kirkkoon kuuluvan on itse erottava vastalauseena vl-liikkeen mukanaololle kirkossa ja ilmaistava se, mutta tuskin silläkään on mitään merkitystä"
Toisaalta, joukossa olisi ehkä voimaa. Löytyisikö täältä halukkaita tällaiseen? Minä olen jo muutenkin harkinnut eroavani kirkosta siksi, että se ei tunnu julkisesti lainkaan riittävän jämäkästi puuttuvan VL-liikkeessä esiintyviin epäkohtiin. Onko muita, jotka ovat ajatelleet samaa? en tiedä voiko syytä eroon kertoa jos eroaa eroakirkosta palvelun kautta, mutta ainakin sitten voi, jos eroaa kirkkoherranvirastossa. Kirkkoon liittyisin mielelläni takaisin heti, kun se riittävän jykevästi sanoutuu irti VL-herätysliikkeestä.