Vain miehiä koskeva asevelvollisuus

Vain miehiä koskeva asevelvollisuus perustuu ainoastaan virheellisiin argumentteihin.

Yleistys: Kaikki tehtävät armeijassa ovat raskaita etulinjan taistelutehtäviä, joissa joka ikinen (A-kelpoisuusluokan) mies pärjää, ja yksikään (ei-vapaaehtoinen) nainen ei pärjää.

-Todellisuudessa armeijassa on paljon muitakin tehtäviä kuin taistelutehtäviä
-Fyysinen kunto riippuu enemmän kuntoilun määrästä kuin sukupuolesta, ts. paljon kuntoileva nainen pärjää paremmin taistelussa kuin sohvaperuna mies

Perinteeseen viittaaminen (argumentum ad traditionem): Niin oli ennenkin.

-Miksi sitten orjien pitäminen ei ole sallittua? Olihan se ennen sallittua.

Parempi vaihtoehto kivesten ja peniksen hallussapidosta määrättävälle rangaistukselle olisi valikoiva (motivaatio, kunto ym.) molempia sukupuolia koskeva asevelvollisuus. B-luokkaiset, movettajat ym. pois.
280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Yleistämistä on myös se, että sanotaan että naiset synnyttävät. Nykyään monet naiset jättävät lapset tekemättä joko kokonaan tai sitten jättävät sen myöhemmälle iälle. Asevelvollisten sodan ajan sijoitus poistuu noin kolmenkympin tienoilla nykyään.

Äänestä

Niin samaa mieltä, mutta ongelma on siinä, että suomalaiset ovat suomalaisia, eikä ikinä voi mitään tehdä eri tavalla tai kokeilla uutta.

Kaikkeen on aina se "mutku nii on aina ennenki ollu"- perustelu, oli se ehdotus sitten parempi tai huonompi.

Täällä vastustetaan muutoksia kovalla kädellä ja samaan aikaan halutaan, että jotain tehtäisiin. Ei voi mitään, tyhmät ihmiset ovat tyhmiä ihmisiä.

Ja noin esimerkin vuoksi, Israelin armeijassahan asevelvollisuus koskee sekä miehiä, että naisia, joskin naiset ovat siellä muistaakseni hieman lyhyemmän ajan ja hienosti näkyy toimivan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


............... kirjoitti:

Vain miehiä koskeva asevelvollisuus perustuu ainoastaan virheellisiin argumentteihin.

Yleistys: Kaikki tehtävät armeijassa ovat raskaita etulinjan taistelutehtäviä, joissa joka ikinen (A-kelpoisuusluokan) mies pärjää, ja yksikään (ei-vapaaehtoinen) nainen ei pärjää.

-Todellisuudessa armeijassa on paljon muitakin tehtäviä kuin taistelutehtäviä
-Fyysinen kunto riippuu enemmän kuntoilun määrästä kuin sukupuolesta, ts. paljon kuntoileva nainen pärjää paremmin taistelussa kuin sohvaperuna mies

Perinteeseen viittaaminen (argumentum ad traditionem): Niin oli ennenkin.

-Miksi sitten orjien pitäminen ei ole sallittua? Olihan se ennen sallittua.

Parempi vaihtoehto kivesten ja peniksen hallussapidosta määrättävälle rangaistukselle olisi valikoiva (motivaatio, kunto ym.) molempia sukupuolia koskeva asevelvollisuus. B-luokkaiset, movettajat ym. pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu