http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=800921
Kepu lupasi alentaa ruuan alvia-- ennen vaaleja.
Nyt tuokin lupaus on petetty, niinkuin kaikki muutkin.
Kepu pettää AINA.
Kepu lupasi alentaa ruuan alvia-- ennen vaaleja.
Nyt tuokin lupaus on petetty, niinkuin kaikki muutkin.
Kepu pettää AINA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hallitus ja kilpailuvirasto saisi pohtia bonuskorttien kieltämistä ALV-alennuksien sijaan.
Nykyisin ylihintoja tuotteisiin ujuttava kauppa joutuisi kilpailemaan pelkästään hinnoilla - hinnat alenisivat.
Esimerkiksi osuuskaupan ketjuravintolassa olut maksaa liki 30% enemmän kuin vastaavan tasoisissa tai paremmissa ravintoloissa ja "taloudestaan tarkka asiakas" saa siitä takaisin bonusta 2-3 prosenttia. Noin joka 40. kalja on "ilmainen".
Sama koskee ylihintaisia elintarvikkeita esim. "gay" ja "ass" marketeissa. Ylihintaa niin perkeleesti. Noissa jättiketjuissa, joiden kaavakorruptiolla on moni entinen pikkuinen kyläpoliitikon paskiainen nostettu eduskuntaan söhläämään toisten asioita vielä enemmän. Ja samalla on tapettu pienempiä "inhimillisen kokoisia" ja työllistäviä perheyrityksinä toimineita kauppoja.
Infran kannalta esimerkiksi Vantaan lentokentän seutu on kuvottavaa. Ensin rakennetaan "kuluttajan taivas" ja sen jälkeen pellolle perkeleesti asumiskoneita. Toisaalta, onhan se hienoa kaupunkilaisen esitellä maalaisserkulle asuvansa oikein loisteliaan kauppakeskuksen vieressä.
Suomen kansa on tyhmää. Ostaa kalliimmalla, että saisi bonusketju-uskollisuudestaan alennusta. Ja ajaa kaikenlisäksi ruuhkassa, kuluttaa bensaa, saaastuttaa ilmaa, että pääsee autolla ostoshelevettiin tuhlaamaan. Ja nauttimaan hyödykkeistään keskelle peltoa elementeistä halvarakennettuun kovanrahan asuntoon, jota maksaa koko elämänsä.
t:jarmo
Kokoomuksen tulisi tukea kepua ruoan alv:n alentamisessa 5 %-yksiköllä 17%:sta 12%:iin, sillä se lisäisi mm. pienituloisten ostovoimaa ruoan jälkeen tulevaan valinnaiseen kulutukseen ja saattaisi listätä kotimaista kysyntää sellaisilla aloilla, joka parantaa työllisyyttä.
Bensaveron roima alentaminen olisi myös nyt paikallaan, kun kesällä ajetaan paljon. Kallis bensa vie kohtuuttomasti rahaa pois mm. matkailu- ja ravintolapalvelujen markkinoilta, joiden työllistävin sesonki on juuri kesällä.
tuli uutisissa tilastoja unionin maiden elintarvikkeiden hinnoista ja alvin vaikutuksesta niihin.Irlannissa on alvi 0% mutta elintarvikkeet Euroopan kalleimmat.
nykyinen suurten kauppaketjujen työntämä prosessipaska, mitä väittävät ruuaksi, ei tarvitse yhtään verohelpotuksia.
Kauppaketjujen työntämä raffinoitu paskaravinto on suurin syy kansan sairauksiin.
Ehkä 100% kotimaisille vihanneksille ja hedelmille ja marjoille voitaisiin alennusta harkita.
Keskieurooppalainen vuosia sitten pakastettu hullun lehmän liha tai yersinia-sika valmispizzassa ei todellakaan ansaitse verotukiaisia.
Miksi kauppa vaatii alv:n alennuksia? No siksi, kun se rakentaa palatseja kerskakulutuksen kyltymättömille jumalille!
t:jarmo
Ruoan alvin alentaminen lisää eriarvoisuutta tarjoillun ruoan kanssa, koska palveltuna sama ruoka maksaa jo nyt 22 % alvia.
Päättäjien tulee tukea toimenpiteitä, jotka lisäävät alkutuotannon jalostusarvoa lisäten siten myös verotuloja eikä päinvastoin.
Muutoinkin porvarillinen aate suosii välillisen verotuksen lisäämistä ja välittömän vähentämistä eli veroja maksaa se joka tuotteita ja palveluita käyttää.
Väite että ruoan alv:n alentaminen auttaisi pienituloisia on täyttä humpuukia. Ruoan osuus kotitalouksien menoista on laskenut huomattavasti Suomen mentyä EU:hun, liikalihavuus on kasvava kansantautimme - ja se johtuu nimenomaan ylensyönnistä ja elintasoroskaruoan nauttimisesta eikä siitä ettei köyhillä muka olisi varaa ostaa kunnon ruokaa: brassiliha maksaa nykyään vähemmän kuin kotimainen jauhomakkara.