ollut kuulemassa kuntauudistuksen aikataulua
- uusien kuntien pitäisi aloittaa toimintansa vuoden 2016 alussa. Haastavimmat alueet saavat aikaa
vuoden 2017 alkuun.
uudistuksessa lähdetään liikkeelle vahvoista peruskunnista. Veteläisen tietojen mukaan isäntäkuntamallia voidaan käyttää lähinnä pohjoisen alueella, jossa kuntien pinta-alat ovat suuria. Kuntayhtymämallia vaihtoehdoissa ei ollut.
Veteläisen mukaan Haapajärvellä on nyt vetovoimaa
- uusien kuntien pitäisi aloittaa toimintansa vuoden 2016 alussa. Haastavimmat alueet saavat aikaa
vuoden 2017 alkuun.
uudistuksessa lähdetään liikkeelle vahvoista peruskunnista. Veteläisen tietojen mukaan isäntäkuntamallia voidaan käyttää lähinnä pohjoisen alueella, jossa kuntien pinta-alat ovat suuria. Kuntayhtymämallia vaihtoehdoissa ei ollut.
Veteläisen mukaan Haapajärvellä on nyt vetovoimaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
uusien kuntien pitäisi aloittaa toimintansa v. 2015 (ei 2016, kuten yllä)
Joko sotakirveet on teroitettu?
lUin ja ihmettelin tuota väärää informaatiota esim. kuntien veloista.
Näyttää siltä, että
Haapajärven velat kääntyvät saataviksi ja
Pyhäjärvellä velkoihin lisätään konsernilainat
Haapajärven talouspäällikkö Uusivirta "suositteli", että eroamme selänteestä.
On tehnyt oikeat johtopäätökset. Homma ei peliktä haapajärvisten kieroilijoiden kanssa.
Näin on meille hyväksi.
Maaselkä lehtikin syyllistyi p:n puhumiseen, kun kirjoitti, että pyhäjärvisten konsernivelat ja kaupungin velat ovat yhteensä n.3000 euroa (se on oikea), mutta haapajärvisillä vain 2000 euroa, Todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Haapajärven velat v. 2012 asukasta kohden ovat 4006 euroa ja konsernivelat 6113 euroa/asukas, eli yhteensä 10 119 euroa/asukas on haapajärvisillä velkaa.
Ei pitäisi nuin räikeää muunnettua totuutta laittaa.
Antoiko tiedon selänteen talousjohtaja.?, kun nuin eurolleen tiesi antaa
pyhäjärvisten velat, mutta ei kyennyt antamaan totuuksia haapajärven huonosta tilasta.
että on nuin kieroja ihmisiä !
Jos Kaupungilla menee hyvin Valtio ei korvaansa lotkauta,Haapajärviset ovat järkeviä he ovat investoineet, iso sairaala ym. ja on velkaa, Valtionapu on silloin paras mahdollinen.
Tilillä ei kannata rahojaan seisottaa niinkuin meillä on tehty ja pudjettien alittaminen ja nuukailu ei aina ole hyväksi.
En ole koskaan kuullut että joku Kaupunki menisi konkurssiin.
Investoi johonkin tuottavaan ! saat poistoja on verottajan painajainen.
On se surkeeta, kun meillä ei ole velkaa kuin n. 3 milj. euroa ja haapajärvellä on velkaa vain 32 milj. euroa.
Mitä me näistä kaupungin varoista välitetään, myyvään mehtä ja maksetaan haapajärvisten velat.
Saatasko me sitten ellee rauhassa, etteivät aina olisi helmoissa nyhtämässä meiltä.
Tämänkin vahingon (ettei ole velkaa) tekivät entisen kauden valtuutetut,, möivät maita ja kiinteistöjä, muka säästivät. Rahat kylläkin menivät, mitä myynneistä tuli liitoskokouskuluihin , kun ramppasiivat edestakaisin. Joku kertoi, että kokouksia oli 80 kpl tämän liitoshuuman aikana.
Kyllä haapajärvellä on vetua !!
ikävä kyllä imua on
Kyllä ihan oikeesti Pyhäjärvellä on TYHMÄT päättjät,,,Tikanmäin JA Kaurasen porukka ainut jotka näkevät rämeikön yli,,,ovat viisaita,,,ja tämä muu porukka vain räkää heittää....voi mikä Hurjan Kurja hallitus meillä on,,,,
se on viisautta, kun näkee, ettei esimerkiksi kuntayhtymässä toiminta ole pyhäjärvisille
paras.
Perussopimuksessa kun on sanottu, että päätöksiä tekee 4-3-2-2.
Eihän siellä pärjää "neuvottelemalla", kun 4- ottaa aina mukaan 2:n ja äänestää pärräytettään ja 3 ja 2 ei yhdesäkään pärjää.
näyttää, että neuvottelut on neuvoteltu. Yhteistä soundia vain ei ole eikä tule eikä ole ollut.
järkevästi hoidettu talous on jokaisen ulottuvilla.