Kuka Raamatun mukaan todellisuudessa hallitsee maailmaa?

*hytre*
>>Monet väittävät,ettei saatana panettelija ole nyt tällä hetkellä maailman hallitsija.
Edes maailman olosuhteet eivät saa ihmisiä vakuuttumaan asiasta.Kaikki laitetaan Jumalan" piikkiin.">>

On olemassa myös paljon ihmisiä, jotka eivät laita maailman tapahtumia minkään mielikuvitusolennon piikkiin. Maailma on sellainen kuin on, ilman paholaisia, enkeleitä tai jumalia.

>>Vuosi 1914.oli merkittävä vuosi.Silloin alkoi I maailmansota>>

Niinpä alkoi. Tuo sota käynnistyi kuitenkin Vt-seuran opin kannalta aivan liian aikaisin. Vartiotorni-seurahan opettaa (607eaa. 2520=1914 –laskelmaansa perustuen), että Saatana heitettiin taivaassa käydyn taistelun lopputuloksena maahan lokakuussa 1914.

Maailmansodan käynnistäneet Sarajevon laukaukset ammuttiin kuitenkin jo kesäkuussa 1914, ja virallisestikin sota käynnistyi heinäkuussa, siis jo kuukausia ennen kuin Saatana oltaisiin heitetty maahan kansoja sotaan lietsomaan. Jos tuo vastustaja oli siis ennen maahan heittämistään taivaassa taistelemassa kaikilla voimillaan Mikaelia vastaan, niin ei hän varmaankaan olisi samaan aikaan ehtinyt tänne maan päälle vielä isoa riitaa kylvämään.

"Edes maailman olosuhteet eivät saa ihmisiä vakuuttumaan asiasta.Kaikki laitetaan
Jumalan" piikkiin"


Siinä tapauksessa että jumala on maailman luoja ja kykenee kaikkeen, on kaikki saatanan toiminta jumalan vastuulla. jumala on tietänyt saatanan olevan paha ja tekevän ihmisile maailmassa pahaa. kuitenkaan hän ei ole välittänyt siitä yhtään ja on sallinut tämän. jumala ei näin ollen ehkä ole vastuussa saatanan teoista itsessään, mutta hän on vastuussa siitä että on vapaaehtoisesti antanut saatanan tehdä niitä maailmassa ihmisille.

tosin onneksi tuollaisia mielikuvitusolentoja ei ole olemassa. saatana ja jumala edustavat sitä samaa mustavalkoista ajattelua mitä koko uskonto yleensäkin. joitain ihmisiä lohduttaa tuollainen selkeys kuin hyvä ja paha. saatana ja jumala. uskonnoissa on suurta vastakkainasettelua ja joskus perusteluna käytetään sitä ettei hyvää voisi olla ilman pahaa. todellisuudessa hyvää voi olla ilman pahaa. onnellisessa yhteisössä missä on rakkautta ja rauhaa, ei tarvita murhia tai muutakaan pahaa jotta voisi olla hyvää.

kun raamattu puhuu siitä että saatanan hallinto tullaan lopettamaan, on se sikäli aika julma päätös jumalalta että se tulee ihmsiten kannalta täysin myöhään. vasta sitten kun aika on ihmisilläkin lopussa. sikäli outo ja piittaamaton valinta ajankohdaksi että jos kerran jumala aikoo saatanan tuhota, niin miksi vasta sitten kun se on saanut tehdä pahaa kaiken sen saman ajan kun me jumalan rakkaat lapset tallustamme täällä. selvää piittaamattomuutta lykätä asiaa. sama kuin ihminen soittaisi sydänkohtauspotilalle ambulanssin vasta kun potilas on kuollut.

tälläisten tyhmien satujen varaan ei kannata perustaa elämäänsä vaikka se antaisikin näennäistä lohtua. ne nimittäin perustuvat valheeseen.

"kun aika on ihmisilläkin lopussa"

Voidaan esittää että jos fysiikan lakeja olisi tietty täydellinen joukko, se rajoittaisi Jumalan vapautta muuttaa mieltään ja puuttua asioiden kulkuun. Mutta jos Jumala on kaikkivaltias, eikö Hän voisi halutessaan rajoittaa myös omaa vapauttaan?

Kysymys muistuttaa vanhaa paradoksia siitä, voisiko Jumala tehdä niin painavan kiven, ettei Hän itse pystyisi nostamaan sitä?

Itse asiassa ajatus, että Jumala saattaisi haluta muuttaa mieltään, edellyttäisi että Jumala olisi olemassa ajassa. Aika on vain Jumalan luoman maailmankaikkeuden ominaisuus.Varmasti Hän tiesi mitä tarkoitti sen luodessaan.

Vuosi 1914 oli merkittävä, koska Russel sattui osumaan lähelle enemmän tai vähemmän vahingossa. Jossain joku taisi esittää, että hän oli kopsannut laskelmat joltain toiselta.
Ensimmäinen maailmansota olikin merkittävä pointti ihmiskunnan historiassa, toisaalta toinen maailmansota oli vielä tuhoisampi.
Todistajat ovat nojanneet tähän vuoden 1914 osumaan jo kauan, niin kauan että väistämättä muutamat ovat huomanneet kivijalan otsakkeenaan 1914, murenevan hitaasti mutta varmasti alta pois.
Tässä sinällään ei ole mitään ihmeellistä, sillä näin on käynyt kaikille muillekin erilaisten vuosilukujen ennustajille ja tullee käymään jatkossakin.

Saatana puolestaan ei ole tämän maailman hallitsija sen enempää kuin jumalakaan. Ihmiset hallitsevat maailmaa, toiset omaksi edukseen ja toiset toisten tuhoksi. Muut koettavat siinä välissä tulla toimeen sen aikaa mitä täällä ollaan, kukaan ei tiedä varmuudella mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, josko mitään.

Näkemys siitä, että vuosi 1914 olisi jokin virstanpylväs, jolloin saatana olisi saanut taivaassa kalossinkuvan kankkuunsa ja päätynyt ihmisten hallitisijaksi maan päälle on hiukan erikoinen. Se nimittäin tarkoittaisi, että jumala tai ihmiset ovat hallinneet ennen tätä johtajuuden vaihtoa. Kuitenkin ihminen on mieluusti valloittanut toisia maita ja orjuuttanut muita kansoja saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Teollinen vallankumous alkoi 1800-luvulla ja on sittemmin kiivaalla vauhdilla johtanut edistysaskeleesta toiseen.
Esim. umpilisäkkeen tulehdus, joka vieläkin voi olla hengenvaarallinen tulehdus jos ei ole leikkaushoitoa saatavilla, johti usein kuolemaan ennen kirurgisten toimenpiteiden lisääntymistä 1900-luvulla. Pitäisikö tämä nyt ymmärtää niin, että saatanan johdossa terveydenhuolto pelaa paremmin kuin jumalan?

Saatanan historiasta muutenkin voidaan todeta, että kristinusko on antanut melkoisen aseman saatanalle verrattuna juutalaisuuteen, jossa saatana on jumalan käskyvallan alainen.
Toki on selvää, että jos jumala antaa jonkun saatanan kiusata ihmisiä, niin ei hän nyt kauheasti tämän perusteella ihmisistä piittaa.

Maailman tapahtumat eivät ole mikään osoitus saatanan hallitusvallasta.

"Musta surma oli Eurooppaa vuosina 1347–1352 runnellut pandemia, jonka arvioidaan tappaneen noin kolmasosan maanosan väestöstä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_surma

Eli tämä siis oli jumalan hallitusvallan alaista toimintaa, oliko kyseessä taas joku minivedenpaisumus vaiko kenties toimintahäiriö taivaallisessa pandemianestojärjestelmässä?

Kysymys teille yhden luojan ja jumalan uskojille; "Mistä saatana imi sen ylpeytensä, pahuutensa (jne)" ,, siis muualta kuin isältään Jehovalta!?

Mistä me ihmiset imemme sitä "pahuuta" ja ylpeyttä?

Miksi se pitää imeä "imeä" jostain? Ne ovat ihmisen luontaisia ominaisuuksia, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Myös kasvuolosuhteet vaikuttavat.
Ihminen voi myös koettaa tehdä valintoja..

Tarkoitan ,että ruokkii näitä huonoja perittyjä ominaisuuksia.Luonnollisesti kas-
vuympäristö vaikuttaa ihmisen kehitykseen.
Saatana oli yksi Jumalan pojista Job:2:6"Sitten koitti se päivä,jona tosi Jumalan pojat tulivat asettuakseen Jehovan eteen.ja myös Saatana tuli silloin
heidän joukossaan."
Saatana Panettelija halusi valtaa.Eli hänellä oli vallanhimo.Matteuk-
sen 4:ssä luvussa kerrotaan mitenkä Saatana panettelija kiusasi Jeesusta
pyytäen tekemään palvontateon osoittaen samalla,että hänelle saatanalle oli
annettu hallinta määrättyyn aikaan asti.Matteus:4:8"Taas panettelija otti hänet
mukaansa tavallista korkeammalle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston.9.ja sanoi hänelle:Nämä kaikki minä annan sinulle,jos lankeat maahan ja teet minulle palvontateon.10.Silloin Jeesus sa-
noi hänelle:Mene pois,Saatana!Sillä on kirjoitettu'Jehovaa Jumalaasi,sinun on palvottava,ja yksin hänelle sinun on suoritettava pyhää palvelusta.'11.Silloin Panettelija jätti hänet,ja katso,tuli enkeleitä,ja he alkoivat palvella häntä."

Olen lukenu, että uskotte myös Jeesuksen tulleen näkymättömästi maan päälle v. 1914, tulivatko he molemmat samaan aikaan?, koska jos sattanakin nakattiin tuolloin pois taivaasta, Ja onhan sodittu jo ennen vuotta 1914, eihän se pahuus mitenkään silloin ole alkanu, ja mitä Jeesus tekee nyt täällä näkymättömissä.

ja toinen kysymykseni koskee Jeesuksen persoonaa, tehän uskotte Jeesusta enkeli Miikaeliksi, kumpi Jeesus nyt on? vai onko Jeesusta ollenkaan, jos on palautunut takaisin Miikaeliksi. Kuolleet heräävät, kun enkeli Miikkael puhaltaa pasuunaan, tätähän ei ole vielä tapahtunut.
Nämä asiat eivät oikein sovi minun ajatusmaailmaan.

Jeesus Kristus=Jumalan ainosyntyinen Poika.Ainoa Poika,jonka Jehova tuotti yksin.
Luomakunnan esikoinen.Hänen välityksellään luotiin kaikki muu.
Hallitsee nyt kuninkaana taivaissa.Ja hänellä on valta toteuttaa Isänsä alkuperäinen tarkoitus maan suhteen.

hytre ja Joukosta vasteilevat,
olematta kuitenkaan itse todistajia....

Tottakai minä vastailen,kun tämän palstan aloitin.Olenko minä jotain.Mies/Nainen.
Siihenkin on kaksi vaihtoehtoa.Myös siihen ensimmäiseen olettamukseesi löy-
tyy kaksi vaihtoehtoa.Olen muuten kamalan "otettu",että persoonani noin kovasti
kiinnostaa.Kiitoksia vaan!