PYHÄ KOLMINAISUUS

LATIN. trinitas , Kristillisen kirkon oppi. Jonka mukaan JUMALA on ilmoittanut itsensä kolmena persoonana : Isänä , Poikana , ja
Pyhänä Hengenä , jotka kuitenkin ovat olemukseltaan YKSI. =
kolmiyhteys . UT: ssä. on lukuisia tähä suuntaan käyviä lausumia
jotka muodostivat riittävän Raamatullisen pohjan opintäydelliselle kehittymiselle 300 -luvulla . Länsimailla kolminaisuusoppi kiteytyi
Athanasiuksen tunnustuksen kaavaan . ;jossa Isä ,Poika ja Pyhä
Henki ovat yhden vertaiset jumaluuden persoonat .

Idän kirkko ei voinut hyväksyä Lännenkirkon oppia Pyhän
Hengen lähtemisestä sekä Isästä että Pojasta , vaan sen käsityksen mukaan Henki lähtee ainostaan Isästä ( mutta kuitenkin Pojan lähettämänä )
Tämä on yhä tärkein Dogmaattinen eroavuus Ortodoksien ja katolisen kirkon välillä (room,)

Uskonpuhdistajat omaksuivat kat. kolminaisuusopin pitäen jokaista poikkeamistä siitä pahana kerettiläisyytenä . Kolmi
naisuusopin , uskonnollinen merkitys voidaan lyhyesti ilmaista siten , että Poika ilmoittaa meille Isän ja Pyhän Henki tekee meille läsnä olevaksi Pojan , Kolminaisuusoppiin sisältyy siten tavallaan koko Kristinusko .
67190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

fered, sulla ei ole riittävää koulutusta ja kokemusta tämän asian käsittelyyn.
Katolinen tarkoittaa YHTEINEN.


Nikean kirkolliskokous eli Ensimmäinen ekumeeninen kirkolliskokous eli yleinen, koko "yhdeksi, pyhäksi, yhteiseksi ja apostoliseksi" tunnustetun kirkon piispojen kirkolliskokous pidettiin vuonna 325 Nikeassa Bitynian pääkaupungissa, nykyisen Turkin alueella. Tämä oli historiallisesti ensimmäinen yritys saavuttaa yksimielisyys kaikkia kristittyjä edustavassa kirkossa[1].


Ikonissa Konstantinus Suuri ja kirkkoisät pitelevät Nikean uskontunnustusta.

Keisari Konstantinus Suuri kutsui kirkolliskokouksen koolle Hosius Kordubalaisen ja paavi Sylvester I:n suosituksesta, koska aleksandrialaisen presbyteerin Areioksen oppi areiolaisuus herätti kirkossa suuria erimielisyyksiä.
Areios väitti, että Poika, Kristus, on luotu eikä siten samanarvoinen kuin Isä Jumala. Kokouksessa Areios tuomittiin harhaoppiseksi.

Raamatun pohjalta muotoiltiin kristillinen kolminaisuusoppi: "Jumala on kolmiyhteinen - Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta vain yksi Jumala."

Koolla oli 318 kirkkoisää, joista huomattavimmat olivat Aleksandrian piispa Aleksander, Antiokian piispa Eustatios ja Jerusalemin piispa Makarios. Paavi Sylvester I ei voinut sairautensa vuoksi osallistua kokoukseen mutta lähetti edustajakseen Korduban piispan Hosiuksen ja papit Vincentiuksen ja Vituksen. Armeniaa edusti Aristakes. Muita osallistujia olivat esimerkiksi Nikolaus Myrralainen, Spiridon Kyproslainen ja Pafnutios Teebeläinen.

Piispojen lisäksi kirkolliskokoukseen osallistui myös presbyteerejä eli pappeja ja diakoneja. Myöhemmin Aleksandrian piispaksi valittu kirkkoisä Athanasios Suuri osallistui kokoukseen Aleksandrian piispa Aleksanderin avustajana ollessaan vielä nuori diakoni.

Puheenjohtajana toimi todennäköisesti paavi Sylvester I:n legaatteja johtava Korduban piispa Hosius, mutta myös Antiokian piispalla Eustatioksella ja Alekrandrian piispalla Aleksanderilla oli merkittävä osuus kokouksessa. Kokouksen kunniapuheenjohtaja oli keisari Konstantinus Suuri.

Täyttä historiallista varmuutta kokouksen hierarkiasta ei ole, koska arviot perustuvat myöhempien sukupolvien lausuntoihin ja allekirjoitusten järjestykseen kokouksen päätöksissä. Aikaisimmat tarkat käytetyt muistiinpanot termeistä l. asioista kirkolliskokouksessa ovat Eusebiuksen Life of Constantine 3.6 vuodelta 338, Athanasioksen 'AD Afros Epistola Synodien vuonna 369, ja kirje paavi Damasus I:lle vuonna 382 ja latinalaisten piispojen Konstantinopolin kirkolliskokousksesta.

Kirkolliskokouksessa annettiin kirkkoa sitova uskontunnustus, joka täydennettiin vuonna 381 järjestetyssä Konstantinopolin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa muotoon, ja nykyään se tunnetaan Nikean uskontunnustuksena.

Uskontunnustus sisältää Areiosta vastaan suunnatun oppituomion eli anateeman. Lisäksi kokouksessa annettiin 20 kanonia eli sääntöä.

Äänestä
  • Minun kysymys oli , kuinka alusta Raamattua tuli tämä
    Kolminaisuus kysymys jo esiin , vastaisiko :

    nimimerkki "tmmäst se on "jos ei memne heti oikeen
    niin oikaisen sitten , ja mietin toista kysymystä ,

    Äänestä

  • Fered. kirjoitti:

    Minun kysymys oli , kuinka alusta Raamattua tuli tämä
    Kolminaisuus kysymys jo esiin , vastaisiko :

    nimimerkki "tmmäst se on "jos ei memne heti oikeen
    niin oikaisen sitten , ja mietin toista kysymystä ,

    Johanneksen evankeliumi:

    10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
    ILMAN HEITÄ EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ!

    Rikollisille kaikki mikä pilkkaa JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ on pyhää uskoa; luciferia ja sen epäjumalia palvelevien uskossa ei ymmärretä mitä "YHTÄ" tarkoittaa.

    uskovaisille:
    pyhä raamattu = väärennetty raamattu
    pyhä henkilö = luciferia uskolliste palvellut henkilö
    pyhä sota = älä tapa käskyn ja rakasta lähimmäistäsi käskyn rikkomisen ilo
    pyhä kirkko = jossa JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKKAAVAT RITUAALIT VOI SUORITTAA... mm. luciferille vapaamuuri valansa vannoneen papin, piispan jne toimesta.
    jne....

    useimmat kirkot, seurahuoneet jne ovat ristillä roikkuvaa Jeesus patsasta, kuvaa, ristiä (murha ase) jne varustettuja pilkkaus tiloja. Laki selvä sen asian suhteen:
    4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.

    5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

    6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

    JOS JOKU ON ERIMIELTÄ NIIN KÄÄNTYKÖÖN JUMALAN VALTAKUNNAN PUOLEEN JOS VAIKKA luciferia palvelevIlle vastattaan!!!

    Äänestä

  • PYHÄ HENKI JA KRISTUKSEN SEURAKUNTA :
    Ollessaan viimeistä kertaa opetuslastensa keskuudessa
    Jeesus lupasi lähettää heille Pyhän Hengen opettamaan , johdattamaan ja lohduttamaan heitä. Tämä lupaus täytettiin
    Helluntaina , Pyhä Henki yhdistää meidät ylösnousemukseen
    ja kirkastettuun Kristukseen .

    Mutta Puolustaja , Pyhä Henki , jonka Isä on lähettävä Minun
    nimessäni Hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kai-
    kesta , minkä Minä olen teille sanonut ks. Joh ,14:26.
    Pyhän Hengen vuodattaminen ks. Apt. 2:1-4.

    KOLMIYHTEINEN JUMALA :

    PYHÄ HENKI ON ISÄN JUMALAN HENKI JAJEESUKSEN
    KRISTUKSEN HENKI . Jumala on ilmoittanut Itsensä meille
    Isänä , Poikana ,ja Pyhänä Hengenä . Sen tähden sanomme
    Jumalaa KOLMIYHTEISEKSI JUMALAKSI.

    Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan Rakkaus ja
    Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
    ks. 2 Kor. 13:13.

    Äänestä

  • Fered. kirjoitti:

    PYHÄ HENKI JA KRISTUKSEN SEURAKUNTA :
    Ollessaan viimeistä kertaa opetuslastensa keskuudessa
    Jeesus lupasi lähettää heille Pyhän Hengen opettamaan , johdattamaan ja lohduttamaan heitä. Tämä lupaus täytettiin
    Helluntaina , Pyhä Henki yhdistää meidät ylösnousemukseen
    ja kirkastettuun Kristukseen .

    Mutta Puolustaja , Pyhä Henki , jonka Isä on lähettävä Minun
    nimessäni Hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kai-
    kesta , minkä Minä olen teille sanonut ks. Joh ,14:26.
    Pyhän Hengen vuodattaminen ks. Apt. 2:1-4.

    KOLMIYHTEINEN JUMALA :

    PYHÄ HENKI ON ISÄN JUMALAN HENKI JAJEESUKSEN
    KRISTUKSEN HENKI . Jumala on ilmoittanut Itsensä meille
    Isänä , Poikana ,ja Pyhänä Hengenä . Sen tähden sanomme
    Jumalaa KOLMIYHTEISEKSI JUMALAKSI.

    Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan Rakkaus ja
    Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
    ks. 2 Kor. 13:13.

    Johanneksen evankeliumi:

    10:30 Minä ja Isä olemme yhtä
    ILMAN ISÄÄ EI OLE POIKAA EIKÄ PYHÄÄ HENKEÄ!

    JEESUS EI OLE PERUSTANUT OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEEN JA RAISKANNEEN RIKOLLISTEN SEURAKUNTIA / KIRKKOJA!

    Joten teuta Jeesuksesta väärää todista antavana on luciferia ja sen epäjumalia PALVELEVA VALEHTELEVA ATEISTIPIRU!!!

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746

    Fered.

    11.12.2011 18:24

    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää

    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi

    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .




    Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    Äänestä

  • Fered. kirjoitti:

    PYHÄ HENKI JA KRISTUKSEN SEURAKUNTA :
    Ollessaan viimeistä kertaa opetuslastensa keskuudessa
    Jeesus lupasi lähettää heille Pyhän Hengen opettamaan , johdattamaan ja lohduttamaan heitä. Tämä lupaus täytettiin
    Helluntaina , Pyhä Henki yhdistää meidät ylösnousemukseen
    ja kirkastettuun Kristukseen .

    Mutta Puolustaja , Pyhä Henki , jonka Isä on lähettävä Minun
    nimessäni Hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kai-
    kesta , minkä Minä olen teille sanonut ks. Joh ,14:26.
    Pyhän Hengen vuodattaminen ks. Apt. 2:1-4.

    KOLMIYHTEINEN JUMALA :

    PYHÄ HENKI ON ISÄN JUMALAN HENKI JAJEESUKSEN
    KRISTUKSEN HENKI . Jumala on ilmoittanut Itsensä meille
    Isänä , Poikana ,ja Pyhänä Hengenä . Sen tähden sanomme
    Jumalaa KOLMIYHTEISEKSI JUMALAKSI.

    Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan Rakkaus ja
    Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
    ks. 2 Kor. 13:13.

    Joh .14:26. Tähän sel. Joh. 16:7-15. Pyhästä Hengestä käy-
    tetään näissä kohdissa , joka sanallisesti merkitsee avuksi ,
    (sivulle tukemaan ), kutsuttua. Sana on käännetty "Lohduttajaksi,"
    "Auttajaksi "ja "puolustajaksi " Jeesus sanoo HÄNTÄ 14:16,
    "TOISEKSI PUOLUSTAJAKSI ". , joka on Hänen opetuslastensa tykönä , koska Hän itse on Ensimmäinen puolustaja Isän tykönä.

    Pyhä Henki on persoona , eikä persoonaton voima. Jeesus
    sanoo näissä kohdissa Hänestä 5 , asiaa:

    1. Jeesus /Jumala oli lähettävä opetuslapsiin Pyhän Hengen
    Jeesuksen mentyä taivaaseenastumissa, Kirkkauteen Isän Jumalan oikealle puolelle .ei ennen sitä .

    2. Pyhä Henki näyttää ihmisille lain avulla synnin , vaikuttaa synnin tuntoon , omantunnon heräyksessä . Hänen näyttämänsä perussynti , kaikkien muiden syntien lähde , on EPÄUSKO, se ,
    etteivät ihmiset usko Jeesukseen Joh.16:9,,3 :36. Hän näyt-
    tää ja kirkastaa ja että vanhurskauttaminen ,, syyllisyydestä
    vapauttaminen ja Jumalan lapsen asemaan ottaminen .,
    tapahtuu Jeesuksen poismenemisen , so. Hänen Ristinkuole -
    mansa ja Isän oikeallepuolelle kaikkivaltiaan menemisensä
    perusteella.

    4. Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta ja kirkastaa Häntä sanan
    kautta., tehden sen sydämissä vaikuttavaksi . Hän antaa usk -
    oville voiman todistamaan Jeesuksesta sekä Hänessä tul -
    leesta armosta ja totuudesta .

    5. Henki on ilmoittava apostoleille ja heidän kauttaan seura -
    kunnalle asioita , joista Jeesus ei voinut heille puhua , koska he ei olleet vielä valmiita niitä käsittämään , Erityisesti Hän oli ilmoittava tulevia,so. lopunajan asioita , sekä johtava heidät
    kaikkeen totuuteen . Pyhä Henki on apostolien kautta antanut
    seurakunnalle "kerta kaikkisesti "ja riittävästi kaikkea , mitä
    se uuden liiton kautena ennen Kristuksen toista tulemista
    tarvitsee. ks. Ef. 3:5 ,1 Tim. 2:4-7.. Gal. 1_9.

    Äänestä

Areiolaisuus

Aleksandrian presbyteeri Areios (k. 336) opetti, että Kristuksessa ihmiseksi tullut Sana on eri olemusta kuin Isä. Areios ja hänen kannattajansa pitivät Kristusta luotuna olentona. Kristuksen katsottiin kuuluvan luomakuntaan ja olevan siten Jumalan alapuolella. Vain Isä on syntymätön, iankaikkinen.

Areiolaisuus tuomittiin harhaopiksi eli heresiaksi. Nikean ekumeenisessa kirkolliskokouksessa vuonna 325 jKr. kirkon katolinen usko Kristuksesta ilmaistiin sanoilla ”syntynyt, ei luotu” ja ”Isän kanssa yhtä olemusta” (Nikean uskontunnustus).

Nikean kirkolliskokouksen päätös vahvistettiin Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 381. Samalla selvennettiin kristillistä oppia Pyhästä Hengestä. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen suhde lausuttiin muodossa ”yksi olemus, kolme persoonaa”. Tämän jälkeen areiolaisuus menetti huomattavasti merkitystään. Se ehti kuitenkin levitä germaanien keskuuteen.

Haettu osoitteesta http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Areiolaisuus

Äänestä
  • Oppia siis on ja yritystä kristittyjen ykseyteen ja yhteyteen on ollut. Tulokset me tiedämme tänä päivänä, enemmän kuin sata eri nimistä kirkkokuntaa jotka tuomitsevat toinen toisensa hereetikoiksi.

    Täytyy sanoa, että pirulla on ollut hyvin hauskaa jo 2000 vuotta, hänen työnsä on menestynyt loistavasti, miljardeja ihmisiä on mennyt hel(v)ettiin, kristittyjen tapallessa keskenään, suunnilleen lilukanvarsista. Jos nimittäin verrataan kristittyjen keskinäistä "rakkautta" Jeesuksen ylimmäispapilliseen rukoukseen.

    Joh. 17:9-11 Minä rukoilen heidän edestänsä; ...

    ... en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun - ja kaikki minun omani ovat sinun, ja sinun omasi ovat minun - ja minä olen kirkastettu heissä.

    Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. ...

    ***) ... Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.

    Äänestä

So, where is the beef? Miksi tämä kopiointi vai oliko tarkoitus vaan mollata ferediä?

Äänestä
  • Joo niin mäkin luulen Koska keskustelun alkuun riittää
    mullakin rahkeet , tässä asiassa ja sitten suu /sokmet kuriin .
    tämä tarkoittaa sitä että joku meni yli , taas pahasti en
    ollut ajatellutkaan jatkaa .

    Sen sainkin jo esille minkä halusin .

    Äänestä

  • feredin koulutus ei riitä asian käsittelemiseen, siksi huomautus vaikeasta aiheesta.
    On erittäin harmillista, että yksikään teologi ei ole osallisutunut tämän palstan keskusteluihin asiantuntemuksellaan. En tarkoita ketä hyvänsä teologia vaan sellaista joka on kulutuksensa lisäksi uudestisyntynyt tunnustava kristitty.

    Kopion tarkoitus on puolestaan valottaa vähän laajemmin sitä tosiasiaa, että meidän kaikkien uskovien esi-isät ovat olleet katolilaisia. Toisaalta kopio osoittaa kiistatta sen kuinka vaikea ja vaiettu aihe on kaikkien kristittyjen keskinäinen rakastava yhteys. Ja tämä seikka on saatanalle riemuvoitto, kuten tiedämme!

    Äänestä

  • fered. kirjoitti:

    Joo niin mäkin luulen Koska keskustelun alkuun riittää
    mullakin rahkeet , tässä asiassa ja sitten suu /sokmet kuriin .
    tämä tarkoittaa sitä että joku meni yli , taas pahasti en
    ollut ajatellutkaan jatkaa .

    Sen sainkin jo esille minkä halusin .

    Luulo ei ole tiedon väärtti fered.

    Tarkoitukseni ei ole mollata ketään, sen sijaan toivoisin asiansa osaavia avarakatseisia avaajia ERITYISESTI näihin vaikeisiin aiheisiin, jotka ovat hajoittaneet kristikuntaa jo 2000 vuoden ajan.

    Avarakatseisuudella tarkoitan henkilöitä jotka etsivät tunnustavien kristittyjen yhteyttä koko maailman laajuisesti.

    Kapeakatseisuus on puolestaan nurkkapatriotismia, jossa esimerkiksi perinnelestadiolaisuus on mestariainesta.

    Äänestä

  • ei ole rikollisuutta puolustaa totuutta!

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    ei ole rikollisuutta puolustaa totuutta!

    Ei olekkaan , mutta täytyy olla tarkkana ettei se ole ehtinyt
    muuttua valheeksi , niikuin se tahtoo örvelöllä äkisti mennä
    oikeen useesti jos sinä olit rehellinen , olisit jo lähtenyt ,
    muille maille vierahille , ettei sua nähdä voi ...

    Äänestä

  • matti . kirjoitti:

    Ei olekkaan , mutta täytyy olla tarkkana ettei se ole ehtinyt
    muuttua valheeksi , niikuin se tahtoo örvelöllä äkisti mennä
    oikeen useesti jos sinä olit rehellinen , olisit jo lähtenyt ,
    muille maille vierahille , ettei sua nähdä voi ...

    no jos se ei ole valheeksi muuttunut niin matti, teuta, feredin jne toimesta siitä tehdään luciferille mieluinen vale uskomalla!!!!

    esimerkiksi tämä uskoo voivansa olla lestadiolaisten Jeesus:
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902

    "kaste kirja n. 350 luvulta

    teuta 22.12.2010 22:17

    Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

    VAROKAA TUOLLAISIA:
    Matt. 7:15

    "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.



    24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

    Luukas 20:

    45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:

    46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,

    47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

    Mark. 13:21

    Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko


    JA TOTTAKAI teuta jne USKOVAT KUN JEESUS ON KIELTÄNYT USKOMISEN!!!
    PILKKA KIUSA SE ON PIENIKIN KIUSA....

    Äänestä

  • pysytää asias kirjoitti:

    Luulo ei ole tiedon väärtti fered.

    Tarkoitukseni ei ole mollata ketään, sen sijaan toivoisin asiansa osaavia avarakatseisia avaajia ERITYISESTI näihin vaikeisiin aiheisiin, jotka ovat hajoittaneet kristikuntaa jo 2000 vuoden ajan.

    Avarakatseisuudella tarkoitan henkilöitä jotka etsivät tunnustavien kristittyjen yhteyttä koko maailman laajuisesti.

    Kapeakatseisuus on puolestaan nurkkapatriotismia, jossa esimerkiksi perinnelestadiolaisuus on mestariainesta.

    Huomautan kuitenkin että luulo ei ole tiedon fäärti , eikä
    vaikka tarkoitukses ei ollut , sinä teit sen jo huomasitko
    sitten sanot Sinä toivoisit asiansa osaavia avarakateisia
    avaajia Erityisesti näihin vaikeisiin aiheisiin , No miksi sitten
    niin usein täällä , kyörää juuri tuon kaltaisia avaajia pois
    ketjusta , jopa palstalta , nyt todella en tarkoita Häirikköjä
    joka sekin on rumaa , Täällä näköjään saa häirikkö tehdä
    pilaa niin paljon kuin vaan kukaan ei sano mitään , eikä saa paanausta aikaiseksi , eikö viran omaiset ymmärrä , mitä
    se tekee meidän kristillisyyteen , käärmeen sikiöt voi
    tehdä mitä vaan ,ilman rangaistusta , Miksi ?

    Äänestä

  • fered. kirjoitti:

    Joo niin mäkin luulen Koska keskustelun alkuun riittää
    mullakin rahkeet , tässä asiassa ja sitten suu /sokmet kuriin .
    tämä tarkoittaa sitä että joku meni yli , taas pahasti en
    ollut ajatellutkaan jatkaa .

    Sen sainkin jo esille minkä halusin .

    Muuten , mutta en esittämääni kysymykseen ? En ole vielä
    saanaut vastausta .

    Äänestä

  • matti . kirjoitti:

    Ei olekkaan , mutta täytyy olla tarkkana ettei se ole ehtinyt
    muuttua valheeksi , niikuin se tahtoo örvelöllä äkisti mennä
    oikeen useesti jos sinä olit rehellinen , olisit jo lähtenyt ,
    muille maille vierahille , ettei sua nähdä voi ...

    tunnustatko itsesi Jeesuksen pilkkajaksi ja Hänestä väärää todistusta jakavaksi ateistipiruksi???
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746

    Fered.

    11.12.2011 18:24

    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää

    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi

    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa



    TUOLLE VÄITTEELLE, ETTÄ "olemme samaa seurakuntaa" EI OLE JEESUKSEN OMAN SANAN TUKEA JOTEN OLET luciferia PALVELEVA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAJA JA VALEHTELIJA ATEISTIPIRU.

    Äänestä

Olen samaa mieltä että oppineita teologeja tarvittaisiin. Sellaisia joilla olisi ainakin kymmenen vuoden kokemus uskossa olemisesta. Valitettavasti teologisesta tiedekunnasta ei montaa aitoa Lutherin puhdistaman opin seuraajaa tule. Nyt pitää tavallisenkin tallaajan pakosta ruveta teologiksi kun huomataan että kaikenlaisia heinäsirkkoja ja matoja on tunkenut puhtaan viljan sekaan. Oppia puolustaessa niin helposti rakkaus unohtuu.

Vielä tärkeämpää kuin että täällä nettipalstalla olisi teologeja, olisi että saarnaajat saisivat koulutusta luterilaisuuden perusasioista. En ole lainkaan varma, että kaikki hallitsevat tunnustuskirjoja tai ovat lukeneet Lutherin teoksia kirkkopostillan paria saarnaa lukuun ottamatta.

Äänestä
  • Otetaanpa ukot asia esiin ,sillä sillä lailla kestuelu tiety
    vaatii jotakin . mutta jos torjunta alkaa jo ennenkuin asia
    esillä , tai esitetty mitä puhutaan ja mistä keskustellaan
    pitää minunkin tuoda asiani esiin .

    Naurettavaa oli tuo hykiminen minua vastaan tai koulu
    popjaa josta ei pitäisi olla täällä kenelläkään mitään tietoa
    ja jos on on se ainoa perhe tuttu , joka ei tiedä juuri mitään
    tämmäst täällä .

    Äänestä

  • 45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:

    46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,

    47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

    Mark. 13:21

    Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko

    Äänestä

  • fered. kirjoitti:

    Otetaanpa ukot asia esiin ,sillä sillä lailla kestuelu tiety
    vaatii jotakin . mutta jos torjunta alkaa jo ennenkuin asia
    esillä , tai esitetty mitä puhutaan ja mistä keskustellaan
    pitää minunkin tuoda asiani esiin .

    Naurettavaa oli tuo hykiminen minua vastaan tai koulu
    popjaa josta ei pitäisi olla täällä kenelläkään mitään tietoa
    ja jos on on se ainoa perhe tuttu , joka ei tiedä juuri mitään
    tämmäst täällä .

    tässä olen tarkoittanut Rohwessoria ja Tlläaist se on .

    Äänestä

  • En halua olla ilkeä, mutta olen kurkkuani myöten täynnä lain kautta vanhurskautumaan pyrkivien propagandaa. Sitä ei tajua ennen kun on päässyt siitä kokonaan vapaaksi, alistunmalla KOKONAAN Jumalan vanhurskauden alle.

    Vaikka renki olisi kuinka hyvä työmies, niin se ei tee hänestä perillistä.
    Perillisiksi synnytään. Jokainen jolla on omia lapsia ja on rakastava lempeä isä taikka äiti lapsilleen, tietää mitä lapsena eläminen tarkoittaa. Lapsenoikeus ei vaihtele sen mukaan kuinka lapsi on ollut sotkematta leikkihaalareitaan. Tämä on totuus. JOka on vanhemmilleen lapseksi syntynyt hän on sitä kuolemaansa asti, vaikka mafiosona kuolisi.

    Silloin kun vanhurskauttamioppiin aletaan PELKÄN USKON LISÄKSI sotkemaan ihmistekoja, vähäisemmässäkään määri (joka on lakivanhurskautta), sanon välittömästi kiitos ja näkemiin.

    Lesatadiolaisessa liikkeessä yli 40 vuotta lain alla PARANNUKSEN TEKIJÄNÄ kituuttaneena, ja yli 20 vuotta Jeesuksessa Kristuksessa vapaana eläneenä JUmalöan lapsena tiedän tarkaan mistä puhun, enkä totisesti tarvitse siihen kenenkään neuvoja. Panettelijat lyön pää edellä paskapyttyyn ja vedän viemäriin.
    :-))))))))))))

    Onnellinen jokainen kristitty, joka Jumalan armosta käsittää uskonvanhurskauden ja luopuu uudestisyntyneenä kristittynä kokonaan huoraamasta lain kanssa.

    Vasta kun laki on kuollut ja kuopattu, voi ihminen avioitua Jeesuksen Kristuksen kanssa. Silloin Jumalan rakkauden laki ohjaa kristityn elämää, ei joidenkin lakihenkisten julistajien ja johtajien remmit syytökset ja haukkumiset.

    Se on kyllä sellainen tauti, tuo itse rakennettu vanhurskaus, jota ei soisi kenellekään.

    Lakia tosin tarvittaisiin siihen tehtävään huomattavasti lisää, että parhaiksi ja ainoiksi oikeiksi kristityiksi turvonneista lestadiolaisitakin tulisi niin syntisiä, että Jumalan armo jäisi ainoaksi tieksi taivaaseen.

    Se on kaikki tai ei mitään, tyhjäksi on omasta puolestaan jokaisen tultava, jos mielii pelastua! On käytävä ahtaasta portista sisälle, ja niin kaidalle tielle jossa on ainoastaan YHDEN MIEHEN jäljet edellä.

    Yhtään vähempi ei totisesti riitä, Jumalalle ei kelpaa ihmisen vanhurskaus uskokaa nyt vähemmällä totuus.

    Äänestä

  • korottamisiin kylläs kirjoitti:

    En halua olla ilkeä, mutta olen kurkkuani myöten täynnä lain kautta vanhurskautumaan pyrkivien propagandaa. Sitä ei tajua ennen kun on päässyt siitä kokonaan vapaaksi, alistunmalla KOKONAAN Jumalan vanhurskauden alle.

    Vaikka renki olisi kuinka hyvä työmies, niin se ei tee hänestä perillistä.
    Perillisiksi synnytään. Jokainen jolla on omia lapsia ja on rakastava lempeä isä taikka äiti lapsilleen, tietää mitä lapsena eläminen tarkoittaa. Lapsenoikeus ei vaihtele sen mukaan kuinka lapsi on ollut sotkematta leikkihaalareitaan. Tämä on totuus. JOka on vanhemmilleen lapseksi syntynyt hän on sitä kuolemaansa asti, vaikka mafiosona kuolisi.

    Silloin kun vanhurskauttamioppiin aletaan PELKÄN USKON LISÄKSI sotkemaan ihmistekoja, vähäisemmässäkään määri (joka on lakivanhurskautta), sanon välittömästi kiitos ja näkemiin.

    Lesatadiolaisessa liikkeessä yli 40 vuotta lain alla PARANNUKSEN TEKIJÄNÄ kituuttaneena, ja yli 20 vuotta Jeesuksessa Kristuksessa vapaana eläneenä JUmalöan lapsena tiedän tarkaan mistä puhun, enkä totisesti tarvitse siihen kenenkään neuvoja. Panettelijat lyön pää edellä paskapyttyyn ja vedän viemäriin.
    :-))))))))))))

    Onnellinen jokainen kristitty, joka Jumalan armosta käsittää uskonvanhurskauden ja luopuu uudestisyntyneenä kristittynä kokonaan huoraamasta lain kanssa.

    Vasta kun laki on kuollut ja kuopattu, voi ihminen avioitua Jeesuksen Kristuksen kanssa. Silloin Jumalan rakkauden laki ohjaa kristityn elämää, ei joidenkin lakihenkisten julistajien ja johtajien remmit syytökset ja haukkumiset.

    Se on kyllä sellainen tauti, tuo itse rakennettu vanhurskaus, jota ei soisi kenellekään.

    Lakia tosin tarvittaisiin siihen tehtävään huomattavasti lisää, että parhaiksi ja ainoiksi oikeiksi kristityiksi turvonneista lestadiolaisitakin tulisi niin syntisiä, että Jumalan armo jäisi ainoaksi tieksi taivaaseen.

    Se on kaikki tai ei mitään, tyhjäksi on omasta puolestaan jokaisen tultava, jos mielii pelastua! On käytävä ahtaasta portista sisälle, ja niin kaidalle tielle jossa on ainoastaan YHDEN MIEHEN jäljet edellä.

    Yhtään vähempi ei totisesti riitä, Jumalalle ei kelpaa ihmisen vanhurskaus uskokaa nyt vähemmällä totuus.

    Kenelle selität ja keneen itsesi loukkasit? Ihmettelen suuresti kun sanot ettet tarvitse kenenkään neuvoja ja haluat iskeä jotkut pää edellä paskapyttyyn. Puhut huoraamisesta jne. Onko se armoitetun kristityn puhetta? Eikös vaan ruvennut vanha aatami unestaan heräilemään ?

    Äänestä

  • fered. kirjoitti:

    tässä olen tarkoittanut Rohwessoria ja Tlläaist se on .

    Fered, toivottavasti et ottanut nokkaasi, tarkoitin tavallisella tallaajalla lähinnä itseäni. En minäkään ole oikeasti mikään oppinut professori vaan ihan tavallinen yrittäjä. Korkealla teologisella koulutuksella kukaan ei mene taivaaseen, siitä lienee vaan haittaa koska opettajina ei ole Luthereita.

    Jumala on heikoissa väkevä.

    Äänestä

  • UPDATE_9825647 kirjoitti:

    Kenelle selität ja keneen itsesi loukkasit? Ihmettelen suuresti kun sanot ettet tarvitse kenenkään neuvoja ja haluat iskeä jotkut pää edellä paskapyttyyn. Puhut huoraamisesta jne. Onko se armoitetun kristityn puhetta? Eikös vaan ruvennut vanha aatami unestaan heräilemään ?

    Itselleen hän selittää kun tuli huono omatunto , siksi toiseksi
    Luther: on esimmäisen käskyn selityksessä selittänyt tuonkin
    asian , ettei tarvis kyllä kovasta nostaa nokkaa kenenkään.

    Äänestä

  • UPDATE_9825647 kirjoitti:

    Fered, toivottavasti et ottanut nokkaasi, tarkoitin tavallisella tallaajalla lähinnä itseäni. En minäkään ole oikeasti mikään oppinut professori vaan ihan tavallinen yrittäjä. Korkealla teologisella koulutuksella kukaan ei mene taivaaseen, siitä lienee vaan haittaa koska opettajina ei ole Luthereita.

    Jumala on heikoissa väkevä.

    No en veliherrassa . ole vapaasti :
    mitä tulee noihin teologeihin, kyllä niitä Es/Lessuissa on 7- 8 miestä
    ja tieän 2-3 naistakin , jopa 1 lähi sukulainen , hänen veli alkoi opiskelemaan
    syksyllä teologiaa saman tapainen alku kun Kirkkoherra Karilla aikanaan .
    Hän oli valmis diplomiinsinööri , kun hän sodan aikana päätti lukea papiksi .
    Siinä oli tietenkin Jumalallakin vähän sormet pelissä .

    Mutta aloin tät asiaa kertoa , siltä kantilta että kuinka Es/Lessut ottaa
    pappinsa vastaan seurakunnissa , melkeinpä kaikkialla ei ole hyvä
    tuo vastaan otto Lessutkin on syrjinyt heitä? Voisin tuoda kaikista jon-
    kun tarinan esiin . Kerron vain tälläkertaa HL:stä , jolla alku oli kuolun
    jälkeen niin että hän meni Ruotsiin papiksi , pärjäsi ihan hyvin , mutta
    kun vanhemmat lapset tuli koulu ikään he halusivat palata , isäni vuokrasi
    heille asunnon , ja kun oli taas mennyt vuosia HL. haki Karjalohjalle .
    no siitä kaikki tietää , että hän on erilaisilla otteilla saanut vanhan kiskon
    käypäiseksi . on kuuluisa lohjalla menemällä kylän kaljabaariin ja viettää
    heidän kanssaan 1-2h kuinka aikariittää ,se on ollut menestys alusta
    alkaen , tämän tapisia uskonsa tunnustuksia on muitakin .

    Hän siunsi veljeni : ja siskoni miehen , joka myös oli siellä kuppilassa ,
    ja varmasti enemmän kuin 1 kerran.

    Äänestä

  • fered. kirjoitti:

    No en veliherrassa . ole vapaasti :
    mitä tulee noihin teologeihin, kyllä niitä Es/Lessuissa on 7- 8 miestä
    ja tieän 2-3 naistakin , jopa 1 lähi sukulainen , hänen veli alkoi opiskelemaan
    syksyllä teologiaa saman tapainen alku kun Kirkkoherra Karilla aikanaan .
    Hän oli valmis diplomiinsinööri , kun hän sodan aikana päätti lukea papiksi .
    Siinä oli tietenkin Jumalallakin vähän sormet pelissä .

    Mutta aloin tät asiaa kertoa , siltä kantilta että kuinka Es/Lessut ottaa
    pappinsa vastaan seurakunnissa , melkeinpä kaikkialla ei ole hyvä
    tuo vastaan otto Lessutkin on syrjinyt heitä? Voisin tuoda kaikista jon-
    kun tarinan esiin . Kerron vain tälläkertaa HL:stä , jolla alku oli kuolun
    jälkeen niin että hän meni Ruotsiin papiksi , pärjäsi ihan hyvin , mutta
    kun vanhemmat lapset tuli koulu ikään he halusivat palata , isäni vuokrasi
    heille asunnon , ja kun oli taas mennyt vuosia HL. haki Karjalohjalle .
    no siitä kaikki tietää , että hän on erilaisilla otteilla saanut vanhan kiskon
    käypäiseksi . on kuuluisa lohjalla menemällä kylän kaljabaariin ja viettää
    heidän kanssaan 1-2h kuinka aikariittää ,se on ollut menestys alusta
    alkaen , tämän tapisia uskonsa tunnustuksia on muitakin .

    Hän siunsi veljeni : ja siskoni miehen , joka myös oli siellä kuppilassa ,
    ja varmasti enemmän kuin 1 kerran.

    Kiva kun tunnet HL:n ja Unkan baarin. Arvostan Hekaa suuresti. Tyttäreni on ollut hänellä isoisena monta kertaa. HL on kaiken kukkuraksi minulle 3. serkkukin (isoisämme olivat serkuksia). Maailma on pieni ja meikäläisillä vielä pienempi. Heh, joku voisi sanoa että tynnyrissä sitä asutaan.

    Äänestä

  • TÄSSÄ TEIDÄN KEKSIMÄ PIKAKOULUTUS:
    "Minä (Luder/Luther) olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

    Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

    "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."


    Uskon tunnustus Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen Heitä pilkaten valehtelemaan valmistuneille luciferin ystäville:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    Virkaan nimitetyn tulee vaatia seurakuntalaisia osallistumaan yhteiseen keräykseen luciferille tärkeää lähetystyö rikollisuuden kulujen maksamiseen ja murhien tilaamisiin:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

    Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."



    http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

    Äänestä

  • UPDATE_9825647 kirjoitti:

    Kiva kun tunnet HL:n ja Unkan baarin. Arvostan Hekaa suuresti. Tyttäreni on ollut hänellä isoisena monta kertaa. HL on kaiken kukkuraksi minulle 3. serkkukin (isoisämme olivat serkuksia). Maailma on pieni ja meikäläisillä vielä pienempi. Heh, joku voisi sanoa että tynnyrissä sitä asutaan.

    Joo siitä asti kun M eiollut vielä naimisissa hekan kanssa ,
    hekan opin tuntemaan kun hän luki papiksi tälläistä tää on
    Maailma on pieni , kyllä se on huomattu monta kertaa ..

    Niinkuin sekin että Jumalalla on ollit varmaan välillä hauskaa
    kun Hän on luonut ja valmistanut meitä , mätä paiseita vai miten
    sen nyt sanoo niin ettei kukaan loukkaannu , no jos siitä vaan

    Taivaan isän tarha oli aluksi Paratiisi , sitten tuli syntiin lankee-mus ja.. kun aluksi oli Luominen , syntiinlangeemus puuttuu vielä Lunastus , eli kun sielut on siinä paratiisissä jonka Jumala
    loi ennen kuin Jeesus oli Ristillä , hän toi sinne sen katuvan ruovärin ja kohta perässä VT: aikaiset sielut , sitten hän nousi
    kuolleista ja ilmestyi 11-12 kertaa kerran jopa enemmän kuin 500 veljelle . kuolleista nousemisen jälkeen Kristus oli vielä 40 pv. täällä tässä maassa ja kun hän lähti taivaaseen , Hän sanoi
    opetuslapsilleen älkää lähtekö kaupungista pois , ettette jäisi ilman Pyhän Henken . Kun Hellunti tuli yläsalissa oli 118 miestä
    ja olkona oli 3ooo jotka kaikki toivoivat kuulla SANAA Ja että
    heitä kastettiin .

    Äänestä

  • UPDATE_9825647 kirjoitti:

    Fered, toivottavasti et ottanut nokkaasi, tarkoitin tavallisella tallaajalla lähinnä itseäni. En minäkään ole oikeasti mikään oppinut professori vaan ihan tavallinen yrittäjä. Korkealla teologisella koulutuksella kukaan ei mene taivaaseen, siitä lienee vaan haittaa koska opettajina ei ole Luthereita.

    Jumala on heikoissa väkevä.

    millainen jumala omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen lahko uskovaisilla on?

    Matteuksen evankeliumi:

    5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'

    19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

    Markuksen evankeliumi:

    10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

    Luukkaan evankeliumi:

    18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

    Äänestä

  • Gapriel. kirjoitti:

    Itselleen hän selittää kun tuli huono omatunto , siksi toiseksi
    Luther: on esimmäisen käskyn selityksessä selittänyt tuonkin
    asian , ettei tarvis kyllä kovasta nostaa nokkaa kenenkään.

    taas tunnustit epäjumalasi MUTTA PALVELE SITÄ SEN OMALLA NIMELLÄ EIKÄ JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKATEN!!!

    Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon murhaaja, pedofiili jne rikollisuuden seurakuntia perustanut joten joten monella on aihetta miettiä tarkoin ketä todellisuudessa palvelee!!!

    luciferilaisuus, Paavalilaisuus, lutherilaisuus, lestadiolaisuus jne ovat keskenään samaa luciferilaisuutta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746

    Fered.

    11.12.2011 18:24

    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää

    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi

    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa



    TUOLLE VÄITTEELLE, ETTÄ "olemme samaa seurakuntaa" EI OLE JEESUKSEN OMAN SANAN TUKEA JOTEN OLET luciferia PALVELEVA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHN HENGEN PILKKAAJA JA VALEHTELIJA ATEISTIPIRU.

    Äänestä

  • Noista asioista joista NIM. Tämmäst se on: sanoo Tarvitsevansa
    Teologeja tänne ,voin valaista siihen , että he on niin montarertaa
    saaneet täällä tukkapöllyä ,että heitä ei huvita tulla .
    eikä vähiten hänen takiaa .

    Nyt myös rohwessoori , heittää vettä kiukaalle . Vai olisiko kaino
    toivomus ,tai miltei kutsu , siinä on vain se erotus et¨tä jos kutsutte
    te ette voi laittaa sanoja suuhun , sillä he on koulutettuja ,ja puhuvat
    siitä mistä haluavat sata varmasti, miksi olisivat muuten käyneet
    kuoluja

    Niin , se että saarnaajat saisivat koulutusta , kuinka olet ajatellut
    siitä suorittua , se ei ole tosta vaan tönästy paitsi jos taidat tehdä
    tarpeeksi pienen kasetin , johon voidaan ladata asiaa , sitten se
    työnnetään korvaan , ja mennään nukkumaan , aamulla on viisas
    silloin voisi onnistua , muuten ne menee niinko nyt Gellivaaraan .
    Ja luulevat saavansa jotain talletettavaa sieltä , mutta totuus on
    toisen lainen , Jo viikko loppiaisen jälkeen sekin on loppu, ja kaikki
    vanha , josta olisi voinut tulla hyvää . en paremmin sano.

    Äänestä

  • leiff. kirjoitti:

    Noista asioista joista NIM. Tämmäst se on: sanoo Tarvitsevansa
    Teologeja tänne ,voin valaista siihen , että he on niin montarertaa
    saaneet täällä tukkapöllyä ,että heitä ei huvita tulla .
    eikä vähiten hänen takiaa .

    Nyt myös rohwessoori , heittää vettä kiukaalle . Vai olisiko kaino
    toivomus ,tai miltei kutsu , siinä on vain se erotus et¨tä jos kutsutte
    te ette voi laittaa sanoja suuhun , sillä he on koulutettuja ,ja puhuvat
    siitä mistä haluavat sata varmasti, miksi olisivat muuten käyneet
    kuoluja

    Niin , se että saarnaajat saisivat koulutusta , kuinka olet ajatellut
    siitä suorittua , se ei ole tosta vaan tönästy paitsi jos taidat tehdä
    tarpeeksi pienen kasetin , johon voidaan ladata asiaa , sitten se
    työnnetään korvaan , ja mennään nukkumaan , aamulla on viisas
    silloin voisi onnistua , muuten ne menee niinko nyt Gellivaaraan .
    Ja luulevat saavansa jotain talletettavaa sieltä , mutta totuus on
    toisen lainen , Jo viikko loppiaisen jälkeen sekin on loppu, ja kaikki
    vanha , josta olisi voinut tulla hyvää . en paremmin sano.

    Leiffille. Rohwessori toivoisi ev.lut pastoreita (sellaisia kuin HL) joskus tänne mukaan, jotta tulisi ev.lut virallinenkin näkemys näkyviin suuremmalla kokemuksella. Nyt täällä "sudet, korppikotkat ja hyeenat" ulvovat ja terve Lutherin oppi jää jalkoihin. Nekin jotka luulevat olevansa luterilaisia ja käyvät kirkossa, saattavat selittää ihan omiaan. En kaipaa tänne Riekkisiä tai muita hänen kaltaisiaan ekumeenisia pakanateologeja.

    Saarnaajien koulutuksesta en itse asiassa tiedä mikä on nykytilanne, mutta sen tiedän että heillä opillinen tietämys vaihtelee suuresti. Jos kaikki olisivat saaneet "tentittäväkseen" muutaman hyvin valitun kirjan, niin ei tulisi niin paljon lapsuksia, jotka muuten hyviä saarnoja häiritsevät. PL muuten sanoi sunnuntain saarnassaan että kirjoitettua Sanaa tarvitaan myös, jotta puhuttu saarna pysyy puhtaampana.

    Esikoisuudessa on ymmärretty usein väärin se sanonta, että pokstaavi kuolettaa. Monet luulevat sen tarkoittavan ettei esim. Augustinuksen ja Lutherin kirjoja saa lukea. Olen jopa kuullut ettei Raamattua saisi yksin lukea, vaan pitäisi jättää Raamatun luku ja selitys saarnaajien ja "ymmärtäväisten" yksinoikeudeksi. Huh huh.

    Äänestä

  • UPDATE_9825647 kirjoitti:

    Leiffille. Rohwessori toivoisi ev.lut pastoreita (sellaisia kuin HL) joskus tänne mukaan, jotta tulisi ev.lut virallinenkin näkemys näkyviin suuremmalla kokemuksella. Nyt täällä "sudet, korppikotkat ja hyeenat" ulvovat ja terve Lutherin oppi jää jalkoihin. Nekin jotka luulevat olevansa luterilaisia ja käyvät kirkossa, saattavat selittää ihan omiaan. En kaipaa tänne Riekkisiä tai muita hänen kaltaisiaan ekumeenisia pakanateologeja.

    Saarnaajien koulutuksesta en itse asiassa tiedä mikä on nykytilanne, mutta sen tiedän että heillä opillinen tietämys vaihtelee suuresti. Jos kaikki olisivat saaneet "tentittäväkseen" muutaman hyvin valitun kirjan, niin ei tulisi niin paljon lapsuksia, jotka muuten hyviä saarnoja häiritsevät. PL muuten sanoi sunnuntain saarnassaan että kirjoitettua Sanaa tarvitaan myös, jotta puhuttu saarna pysyy puhtaampana.

    Esikoisuudessa on ymmärretty usein väärin se sanonta, että pokstaavi kuolettaa. Monet luulevat sen tarkoittavan ettei esim. Augustinuksen ja Lutherin kirjoja saa lukea. Olen jopa kuullut ettei Raamattua saisi yksin lukea, vaan pitäisi jättää Raamatun luku ja selitys saarnaajien ja "ymmärtäväisten" yksinoikeudeksi. Huh huh.

    Täytyy selventää hieman vielä. En tarkoittanut edellisessä 22.12.2011 11:19 etteikö meillä maallikoilla olisi myös oikeus selittää asioita omalla tavallamme.
    Mutta taitaa olla turha luulo että joku oppineempi tänne selittämään tulisi.

    Olisi vaan hyvä että jossain olisi foorumi missä kuka tahansa totuuden etsijä saisi vapaasti kysellä ja keskustella, ilman että kukaan esiintyy kaikkitietävänä besserwisserinä. Taisin itsekin vähän syyllistyä siihen jossain kommentissani, mutta se ei ole kumminkaan tarkoitus. Ketään ei saa lyödä Raamatulla päähän.

    Äänestä

  • UPDATE_9825647 kirjoitti:

    Kenelle selität ja keneen itsesi loukkasit? Ihmettelen suuresti kun sanot ettet tarvitse kenenkään neuvoja ja haluat iskeä jotkut pää edellä paskapyttyyn. Puhut huoraamisesta jne. Onko se armoitetun kristityn puhetta? Eikös vaan ruvennut vanha aatami unestaan heräilemään ?

    rohwessorille. Minun puolestani jokainen saa raataa lain täyttämisen kanssa perä verillä, jos siltä tuntuu. Jumalan sana on kuitenkin toista mieltä. Piste!

    Jos tässä jotakin tukistaa pitäisi, niin esikoislestadiolaisia saarnaajia jotka ovat alistuneet juistamaan ihmisoppeja neitseellisen kristuksen opin sekaan, lapin johtoryhmän painostuksesta. Säälin vain niitä raukkoja jotka koko elämänsä joutuvat omanvanhurskauden orjina raatamaan "parannuksen" tekijöinä.

    Kyllä moni on riemusta kiljunut minun lisäkseni, kun on tällaisista orjuuttajista vapaaksi päässyt, Jeesuksen Kristuksen kautta.

    Äänestä

  • Gapriel. kirjoitti:

    Itselleen hän selittää kun tuli huono omatunto , siksi toiseksi
    Luther: on esimmäisen käskyn selityksessä selittänyt tuonkin
    asian , ettei tarvis kyllä kovasta nostaa nokkaa kenenkään.

    Gapriel älä houri, ei Luther Raamatun vastaisesti opeta. Käskyt eivät selityksiä kaipaa, niistä ei selittelemällä elämän tietä voi rakentaa kukaan.

    Äänestä

  • ihmetyttää sekoilu kirjoitti:

    Gapriel älä houri, ei Luther Raamatun vastaisesti opeta. Käskyt eivät selityksiä kaipaa, niistä ei selittelemällä elämän tietä voi rakentaa kukaan.

    Noinhan ne kaikki luciferia ja sen epäjumalia palvovat väittävät!
    Tätäkään tieto ei VIELÄ ole raamatussa; Lutheri asetti itse itsensä epäjumalaksi ja puhdisti pois Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opetukset sekä kielsi palvelemasta muista jumalia, Jumalaa ja Jeesustakin!!!

    "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

    Äänestä

  • an palaa vaan kirjoitti:

    rohwessorille. Minun puolestani jokainen saa raataa lain täyttämisen kanssa perä verillä, jos siltä tuntuu. Jumalan sana on kuitenkin toista mieltä. Piste!

    Jos tässä jotakin tukistaa pitäisi, niin esikoislestadiolaisia saarnaajia jotka ovat alistuneet juistamaan ihmisoppeja neitseellisen kristuksen opin sekaan, lapin johtoryhmän painostuksesta. Säälin vain niitä raukkoja jotka koko elämänsä joutuvat omanvanhurskauden orjina raatamaan "parannuksen" tekijöinä.

    Kyllä moni on riemusta kiljunut minun lisäkseni, kun on tällaisista orjuuttajista vapaaksi päässyt, Jeesuksen Kristuksen kautta.

    Antakaa ystävät palaa vaan. Ei haittaa. Rohwessori vastaa jos osaa.

    Kaksi vastakkaista seikkaa on uhannut elävää kristillisyyttä jo alusta lähtien ja uhkaa sitä aina:

    Ensiksikin väärä legalismi, jota vastaan Paavali taisteli ja josta kautta historian on käytetty nimitystä judaismi. Esikoisuudessa on ollut ja on edelleen tässä asiassa ongelmia.

    Toiseksi Mooseksen ja profeettojen - Vanhan testamentin - syrjäyttäminen, jota ensimmäisenä esitti toisella vuosisadalla Markion. Tämä jälkimmäinen ajatus kuuluu nykyajan suuriin kiusauksiin - historialliskriittistä liberaaliteologiaa. Monet esikoislestadiolaisuuden judaismista vapautuneet ovat horjahtaneet opillisesti tähän toiseen äärimmäisyyteen.

    Elävälle kristitylle Tooran opetukset ja erityisesti Jumalan kymmenen käskyä tulee pysyä ohjenuorana. Kristitylle ennen kaikkea Jumalan tahdon etsiminen, yhteydessä Jeesukseen, pysyy oppaana. Tätä opasta ilman järki on alituisessa vaarassa lumoutua ja sokaistua. Kristus kantaa meitä selässään Jumalan luokse, ei pelkästään pelastumaan vaan myös oppimaan mikä on Hänen tahtonsa. Lain täyttämisen ja vanhurskauttamisen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

    Tässä oli apologiani tällä kertaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9825647 kirjoitti:

    Täytyy selventää hieman vielä. En tarkoittanut edellisessä 22.12.2011 11:19 etteikö meillä maallikoilla olisi myös oikeus selittää asioita omalla tavallamme.
    Mutta taitaa olla turha luulo että joku oppineempi tänne selittämään tulisi.

    Olisi vaan hyvä että jossain olisi foorumi missä kuka tahansa totuuden etsijä saisi vapaasti kysellä ja keskustella, ilman että kukaan esiintyy kaikkitietävänä besserwisserinä. Taisin itsekin vähän syyllistyä siihen jossain kommentissani, mutta se ei ole kumminkaan tarkoitus. Ketään ei saa lyödä Raamatulla päähän.

    Niinkö joku teki mulle tuolla aikaisemmin , kun esitti
    että rahkeet ei riitä , ja nyt kuitenkin on hiljentynyt ko -
    konaan itse . Onko nyt niin että kenttä on vapaa .

    Jos näin on , voisin kyllä pikkusen jatkaa sepustuksiani
    sillä nuo yksin puhelut on nyt loppu , ja näyttää siltä
    että sieltä ei lisää enää tule. Katsotaan nyt ehkä .

    Äänestä

  • Fered. kirjoitti:

    Niinkö joku teki mulle tuolla aikaisemmin , kun esitti
    että rahkeet ei riitä , ja nyt kuitenkin on hiljentynyt ko -
    konaan itse . Onko nyt niin että kenttä on vapaa .

    Jos näin on , voisin kyllä pikkusen jatkaa sepustuksiani
    sillä nuo yksin puhelut on nyt loppu , ja näyttää siltä
    että sieltä ei lisää enää tule. Katsotaan nyt ehkä .

    Fered. Sinun rahkeet riittää kyllä, en ole tarkoittanut suitsia sinua, ehkä joku muu. Anna palaa niin kuin ennenkin.

    Äänestä

  • Gapriel. kirjoitti:

    Itselleen hän selittää kun tuli huono omatunto , siksi toiseksi
    Luther: on esimmäisen käskyn selityksessä selittänyt tuonkin
    asian , ettei tarvis kyllä kovasta nostaa nokkaa kenenkään.

    ei IHMISILLE luder/Lutheri ole edes epäjumala niinkuin sinulle Jeesuksen Nimeen valehtevana luciferin kätyrinä!!!

    Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    Äänestä

Taas tietoisesti pilkkaat JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ!

KOLMINAISUUS OPPI ON rikollisen kristinuskon herra epäjumalien oppia!
sitä oppia levittävät ainakin Jeesusta vihaavat mutta ilmeisesti myös juutalaisia vihaavat, Jeesuskin synty juutalaisena...:

JOS SINULLE EI JEESUKSEN OMAN SANAN TIETO KELPAA,

NIIN

VOISITKO LOPULTAKIN LOPETTAA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEN KÄYTÖN HEITÄ PILKATEN???

TÄSSÄ JEESUKSEN OMAN SANAN TIETO:

Johanneksen evankeliumi:

10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.

en tunne kolminaisuus oppia mutta tiedän ettei raamatussa ole sellaista. sillä opilla ilmeisesti harhautettuja ohjataan luciferin ja sen epäjumalia kuten esim. pappeja, kuninkaita, kirkkoherroja jne palvelemaan jumalina. Mm. Luder/Lutheri oli sellainen itse itsensä epäjumalaksi nimittänyt joka kielsi palvelemasta muita jumalina, siis JUMALAA JA JEESUSTAKIN:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
OTTAKAA HUOMIOON, ETTÄ TUOTA RIKOLLISUUDEN 10:N KÄSKYN ENSIMMÄISTÄ EI OLE RAAMATUSSA (vielä)
JA
VARMUUDELLA SE EI OLE JEESUKSEN VAHVISTAMA!!!

Äänestä
  • Kolminaisuus on Raamatun oppi. Emme ota saa(t)analta vastaan mitää, tiedoksi sulle. Hel(v)ettiin vaan saatana orjineen ja hyvästi ikuisesti.

    Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä ...

    ... Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

    Aamen, hallelujaa kiitos Jeesus!

    Äänestä

  • etkö osaa kotiisi? kirjoitti:

    Kolminaisuus on Raamatun oppi. Emme ota saa(t)analta vastaan mitää, tiedoksi sulle. Hel(v)ettiin vaan saatana orjineen ja hyvästi ikuisesti.

    Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä ...

    ... Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

    Aamen, hallelujaa kiitos Jeesus!

    HYVÄ VALEHTELU YRITYS !!!

    sinulla on joko oma itse luciferin kirjoittama raamattu tai sitten omia uskovaisia; pikku lapsia tappaneen ja raiskanneen rikollisuuden käsikirja!

    OSOITA JEESUKSEN TAHDOKSI RAAMATUN UT:n JEESUKSEN OMALLA SANALLA, ETTÄ JOKAINEN RIKOS OLIS JEESUKSEN MÄÄRÄÄMÄ; MURHAT JA PEDOFIILI RIKOKSET?
    ELLEI JEESUS OLE MÄÄRÄNNYT NIIN VOIT KERTOA luciferille ja herrallesi ETTÄ SINUA ON PETETTY, EKSYTETTY POIS JUMALALLISUUDESTA:
    Matt. 28:19 - 20 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
    SIIS JEESUS EI OLE HÄNEN VALVISTAMAA LAKIA RIKKONEIDEN JA SELLAISTA OPPIA LEVITTÄVIEN KANSSA JOTEN OLET EKSYTETTY pässi!

    "PITÄMÄÄN KAIKKI" KOSKEE MYÖS ÄLÄ TAPA KÄSKYÄ....:
    Matteuksen evankeliumi:

    5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'

    19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

    Markuksen evankeliumi:

    10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

    Luukkaan evankeliumi:

    18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

    Äänestä

  • Sulle örvelö sanon, ei ole Kolminaisuus oppi koskaan ollut
    tekemisissä RIKOLLISUUDEN KANSSA. jos on sinusta niin
    se ei ole ollut joko,kolminaisoppia , tai kristitty silloin on toinen
    menetetty, ihminen on kummalline, jos se ei voi omistaa niin
    sen täytyy ainakinluulla. Niin kuin nyt örvelö, sillä pitäisi tietää
    mitä on, ettei tarvisi luulla.

    Äänestä

  • leiff. kirjoitti:

    Sulle örvelö sanon, ei ole Kolminaisuus oppi koskaan ollut
    tekemisissä RIKOLLISUUDEN KANSSA. jos on sinusta niin
    se ei ole ollut joko,kolminaisoppia , tai kristitty silloin on toinen
    menetetty, ihminen on kummalline, jos se ei voi omistaa niin
    sen täytyy ainakinluulla. Niin kuin nyt örvelö, sillä pitäisi tietää
    mitä on, ettei tarvisi luulla.

    No tuota...
    Missä on näyttöä väitteellesi????
    onko muslimit keksineet sen????

    RAAMATUSSA ON JEESUKSEN OMAN SANAN TIETO:
    Johanneksen evankeliumi:

    10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
    ILMAN JUMALAA JA JEESUSTA EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ!

    yksinkertaisena ihmisenä kirjoittelen asioista Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien tuella.

    KERRO, kenen Lain ja opin tuella kirjoittavat viisauttaan todistaen omia uskovaisia tappaneen, lapsiakin raiskanneen jne rikollisuuden edustajat?
    Kun et väitteellesi laita muuta tukea kuin oman sanas niin se on kuin ateistipirun aivopieru helevetistä!

    Äänestä

  • leiff. kirjoitti:

    Sulle örvelö sanon, ei ole Kolminaisuus oppi koskaan ollut
    tekemisissä RIKOLLISUUDEN KANSSA. jos on sinusta niin
    se ei ole ollut joko,kolminaisoppia , tai kristitty silloin on toinen
    menetetty, ihminen on kummalline, jos se ei voi omistaa niin
    sen täytyy ainakinluulla. Niin kuin nyt örvelö, sillä pitäisi tietää
    mitä on, ettei tarvisi luulla.

    teuta, lopeta kerta kaikkiaan tuo teutaroiminen örvelön kanssa.

    Hänhän ei muuta teekään kun pilkkaa Jumalaa ja Jumalan lapsia.
    Vastailemalla tuollaisia avuttomia räpellyksiä hänen visteihinsä,
    hän saa vain llisää niistä vettä myllyynsä.

    Äänestä

  • lopet teuta jo kirjoitti:

    teuta, lopeta kerta kaikkiaan tuo teutaroiminen örvelön kanssa.

    Hänhän ei muuta teekään kun pilkkaa Jumalaa ja Jumalan lapsia.
    Vastailemalla tuollaisia avuttomia räpellyksiä hänen visteihinsä,
    hän saa vain llisää niistä vettä myllyynsä.

    "Hänhän ei muuta teekään kun pilkkaa Jumalaa ja Jumalan lapsia.
    Vastailemalla tuollaisia avuttomia räpellyksiä hänen visteihinsä,
    hän saa vain llisää niistä vettä myllyynsä."

    Arvaapa ihan huviksesi onko kukaan sanonut tuota teutalle aikaisemmin. Hänellä on ihan oma logiikkansa joka ei aukea kenellekään muulle, ihan yhtä vaikeatajuinen kuin hänen viestinsäkin.

    Kiitos silti tuestasi yhteiselle asiallemme.

    Kyllstynyt ja kettuuntunut sheriffi

    Äänestä

  • lopet teuta jo kirjoitti:

    teuta, lopeta kerta kaikkiaan tuo teutaroiminen örvelön kanssa.

    Hänhän ei muuta teekään kun pilkkaa Jumalaa ja Jumalan lapsia.
    Vastailemalla tuollaisia avuttomia räpellyksiä hänen visteihinsä,
    hän saa vain llisää niistä vettä myllyynsä.

    Millaisen Jumalan lapsia ovat omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen, raiskanneen jne rikollisuuden rikollisilla?


    Minkälaisen Jumalan lapsia ovat sellaiset jotka USKOO, että heillä on oikeus säätää milloin Laki on voimassa ja milloin ei?
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

    teuta

    25.4.2011 19:30

    Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

    sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

    pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

    silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

    toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

    tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

    kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

    Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

    mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

    astuu rikollisoikeus voimaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336

    Jeesus pelastaa

    25.4.2011 13:18

    Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.

    Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.



    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763

    Jeesus on tie

    1.7.2011 20:09

    Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!

    Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.

    Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!

    Jumalalta!

    Onko mitenkään todistettavissa, että maitsemasi "Jumalan lapsilla" tarkoitat MUUTA KUIN luciferia ja sitä palvelevia epäjumalia joiden lapsia, tai oikeastaa pikku piruja edustatte?
    siis, missä on Jumalan ja Jeesuksen uskovaisille antama lupa tappaa, tapattaa, raiskata lapsiaan jne ????
    Ellei sitä ole, niin Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaajia olette itse ja sen olette teoillanne osoittaneen sekä rikollisuuden puolustus opeillanne. mm. rippi ja salarippi vahvistaneet rikollisuudenne Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Lain rikkojina.

    Jeesus siunasi lapsia, toisin lapsia kohteleville, epäjumalan lapsillekkin Jeesus antoi myllynkiven käyttö ohjeet, ne ovat raamatussa.

    Ellei teillä ole Jumalan ja Jeesuksen Oman Sana tukea väitteillenne, niin on kiistattomasti varmaa, että olette eksytettyjä pois Jumalallisuudesta luciferia ja sen epäjumalia palveleviksi väärää todistusta Jumalan ja Jeesuksen Nimissä levittäviksi ateistipiruiksi!

    Lapsiakin tappavat ja raiskaavat pedot ja niitä tukevat eivät olet Jumalan lapsia:
    Matt. 7:15

    "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.


    todistus siitä että olette valehtelijoita. älä tapa käsky on voimassa ja lapsiin sekaantuminen seksuaalisesti on kielletty:
    1Joh. 2:4

    Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.


    kirkollisveroja maksavat ja lähetystyö rikollisuutta tukevat tilaavat murhia epäjumala palvelijoina omia ateistipirun sarvia kiillotellen! Tätä rikollisuutta yllä pitävät toimivat JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEITÄ PILKATEN luciferia palvelevina sorkkatautisina luciferin epäjumalien rikollisina:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

    Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."



    http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

    Äänestä

  • Eslest ei k. kirjoitti:

    "Hänhän ei muuta teekään kun pilkkaa Jumalaa ja Jumalan lapsia.
    Vastailemalla tuollaisia avuttomia räpellyksiä hänen visteihinsä,
    hän saa vain llisää niistä vettä myllyynsä."

    Arvaapa ihan huviksesi onko kukaan sanonut tuota teutalle aikaisemmin. Hänellä on ihan oma logiikkansa joka ei aukea kenellekään muulle, ihan yhtä vaikeatajuinen kuin hänen viestinsäkin.

    Kiitos silti tuestasi yhteiselle asiallemme.

    Kyllstynyt ja kettuuntunut sheriffi

    Voisikos seriffi valaista miksei örvelöä voi bannata? Eikö tekniikka riitä vai mikä on?

    Äänestä

  • 5+8 kirjoitti:

    Voisikos seriffi valaista miksei örvelöä voi bannata? Eikö tekniikka riitä vai mikä on?

    Olen samaa kysynyt 4 vuotta 4kk .kun selvisi mikä
    tämä okkultimi on miehiään , silloin oli tilanne se että
    seriffi halusi antaa kaikille mahdollisuuden , eikä
    iennyt kuka tuo örvelö on ei aavisranut vaikeuksia
    mutta Jeesus pelastaa ja mä teimme hänelle monta
    monta valitusta , auttoiko mitään , ei mitään täällä
    ollaan huulipyöreenä, kuin nytkin .

    kaiken laisia suukopu juttuja on tullut , kaikissa sama
    osoite teuta , miksei örvelö , jos minä kirjoitan omassa
    ketjussa /palstassa , ja joku rääväsuu vieraana saa
    häiritä niin paljonkuin haluaa , se on värin ei ole pienintäkään pannausta tehty örvelön suhteen , minä sain kun yritin puolustaa
    oikeutta , siis nytkin se on lähellä minä tiedän , mutta tehkää muuta ettei tartte rauhallissiin tarttua .

    Jos joku on naska paama , niin se on örvelö , ja rangaistus
    pitää kohdistaa siihen . vieläkin kysyn miksi ei häntä ole
    poikotoitu , tai nyt kerralla loppuun... Hänen pahuutensa
    on jokainen nähnyt VAI ODOTATTEKO IHMETTÄ .
    sellaisia , ei nykyään ole tullut enää .hän on ollut palstal-
    lamme 4vuotta ja 5 kk . . siksi kysynkin eikö näyttö jo riitä .

    Äänestä

  • 5+8 kirjoitti:

    Voisikos seriffi valaista miksei örvelöä voi bannata? Eikö tekniikka riitä vai mikä on?

    jos teuta lestadiolaisten ylijumalana ei anna hänelle työrauhaa!
    epäilen että teuta on kaapissa....

    Äänestä

Tutkin illalla kolmaisuutta....
Yleensä sillä uskovaiset USKOVAT tarkoittavansa Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

MUTTA

Mitä kolminaisuutta se on missään lahkossa, että Heidän kolmen seuraan liitetään jokin monista luciferin epäjumalista näljänneksi epäpyhyydellään????

Jeesus ei ole yhtään rikollisen kristinnuskon seurakuntaa perustanut eivätkä ne Jeesuksen perustamattomat seurakunnat ole jumalallisuuden seurakuntia kuten, ainakin sielullisille; historia todistaa!
Joten koko kolminaisuus oppi on sivutie luciferilaisuuteen!
Jumalan ja Jeesuksen Oma Sana ei tunne edes väärennetyssä raamatussa mitään kolminaisuutta!!

Johanneksen evankeliumi:

10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
Ilman Isää ja Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Äänestä

Sinähän väännät Raamattua (Joh 10:30) etevästi kuin piru itse!!!

Sinun lapsia raskaava ja miehiä tappava seurakuntasi ei ole Jeesuksesta Kristuksesta syntyt, tiedämme sen hyvin siksi me
kristityt emme siihen kuulukaan!! Ja siksi kehoitamme sinuakin poistumaan täältä nopeasti!


Joh. 10:28-30 Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä. Minä ja Isä olemme yhtä."

(Edellisistä jakeista käy hyvin ilmi kuinka turhassa työssä örvelö täällä ahertaa yrittäessään kammeta Jeesuksen omia hänen hoidostaan.)


Joh. 10:31-33 Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.

välihuomautus: (Juutalaiset silloin, örvelö tänään, saatana on aina samanlainen. Kiviä niskaan Jeesukselle vaan!)

Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"

Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

xxxxxxx

Juutalaiset suuttuivat siihen, että Jeesus oli, ja on Pyhä Kaikkivaltias Jumala.

Helluntailaisten palstoilla on paljon uskoviksi tekeytyviä ihmisiä, jotka tekevät satoja häirikköavauksia väittäen että Jeesus EI OLE Jumala.

Saa(t)ana on hyvin ahkerana internetissä, sotkermassa Kristuksen evankeliumia, ettei vaan kukaan uskoisi Jeesukseen ja pelastuisi.

Kaikenlaista sekaoppia saa julistaa (että evankeliumi pysyy mahdollisimman sekaisena ja tavoittamattomissa) , kunhan vaikenee neitseellisestä Kristuksen opista, JOSSAK KRISTUS YKSIN USKON KAUTTA HÄNEEN TEKEE IHMISIÄ VANHURSKAIKSI, JUMALAN LAPSIKSI.

Äänestä
  • Jeesus ei ole omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneita rikollisten seurakuntia perustanut JOTEN OLET luciferin ja sen epäjumalien seurakuntaan kuuluva eksytetty ateistipiru!

    Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    teitä, järjettömiä ohjaa murhaaja pedofiili jne rikollisuus joten älä yritä JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ syyllistää luciferilaisuuden rikoksista!!!

    Äänestä

  • Joko sinä olet kolminaisuudesta , puhunut kaiken minkä tidät
    jotta minäkin voin ensi vuonna kertoa jotakin .
    Kerron nyt pienen vinkin Kun Jumala Loi Maan ja taivaan .
    Hänellä oli Molemmat persoonat mukana , siis alusta asti
    He kunpikin on ollut Jumalan auttajia , ei vähenpää yhtään
    vaan kaikki jo sieltä asti .

    Äänestä

  • Jeesusta pilkkaava olet, vanhan liiton opit ovat historiaa!
    Jeesus toi Uuden Liiton Lain ja opit ja JEESUS ei perustanut yhtään omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappavien seurakunnista vaan ne ovat luciferia ja sen epäjumalia palvelevien rikollisuuden seurakuntia.

    Tällaiset ja monet muutkin luciferilaisuuden opit ovat selviä osoituksia teistä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746

    Fered.

    11.12.2011 18:24

    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää

    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi

    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa

    Ja tällaisiksi sieluttomiksi ateistipiruiksi olette itse itsenne tunnustaneet:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746

    Fered.

    11.12.2011 18:24

    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää

    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi

    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa

    Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    Äänestä

  • Fered. kirjoitti:

    Joko sinä olet kolminaisuudesta , puhunut kaiken minkä tidät
    jotta minäkin voin ensi vuonna kertoa jotakin .
    Kerron nyt pienen vinkin Kun Jumala Loi Maan ja taivaan .
    Hänellä oli Molemmat persoonat mukana , siis alusta asti
    He kunpikin on ollut Jumalan auttajia , ei vähenpää yhtään
    vaan kaikki jo sieltä asti .

    Korkea . Veisuu 1:3 . Suloinen on voiteesi tuoksu , vuodatettu öljy on sinun nimesi ; sen tähden sinua nuoret naiset Rakastavat .

    Niin kuin Marian kallisarvoisella voiteella muinoin voiteli Jeesuksen jalat , hyvällä tuoksullaan täytti koko huoneen ,
    Joh, 12:3." Niin Maria otti naulan oikeata , kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksil-
    laan, ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua . "

    Niin näyttäköön Jeesus Kristus meidän sydämmemme ,
    ja koko seurakuntansa huoneen sillä elämän tuoksulla , mikä lähtee Hänen nimestään ja evankeliumin sanasta Pyhän Hengen voimassa ! Hän on Meidän ISÄMME JA LUNASTAJAMME .

    jatkan,

    Äänestä

  • matti . kirjoitti:

    Korkea . Veisuu 1:3 . Suloinen on voiteesi tuoksu , vuodatettu öljy on sinun nimesi ; sen tähden sinua nuoret naiset Rakastavat .

    Niin kuin Marian kallisarvoisella voiteella muinoin voiteli Jeesuksen jalat , hyvällä tuoksullaan täytti koko huoneen ,
    Joh, 12:3." Niin Maria otti naulan oikeata , kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksil-
    laan, ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua . "

    Niin näyttäköön Jeesus Kristus meidän sydämmemme ,
    ja koko seurakuntansa huoneen sillä elämän tuoksulla , mikä lähtee Hänen nimestään ja evankeliumin sanasta Pyhän Hengen voimassa ! Hän on Meidän ISÄMME JA LUNASTAJAMME .

    jatkan,

    RIKOLLISTEN kolminaisuus on:
    luciferi, saatana ja piru

    Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'


    Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon murhaaja, pedofiili jne rikollisuuden seurakuntia perustanut joten joten monella on aihetta miettiä tarkoin ketä todellisuudessa palvelee!!!
    luciferilaisuus, Paavalilaisuus, lutherilaisuus, lestadiolaisuus jne ovat keskenään samaa luciferilaisuutta:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
    Fered.
    11.12.2011 18:24
    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa

    TUOLLE VÄITTEELLE, ETTÄ "olemme samaa seurakuntaa" EI OLE JEESUKSEN OMAN SANAN TUKEA JOTEN OLET luciferia PALVELEVA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAJA JA VALEHTELIJA ATEISTIPIRU.

    Äänestä

Missä kohtaa raamattua Jeesus on ilmoittanut perustaneensa omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen ja raiskanneita seurakuntia?
luciferilaisilla vaikuttaa olevan JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ pilkkaavien ateistipirujen raamattu ja katekismus!!!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
ja samaksi olemme samaa seurakuntaa

'Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Äänestä

fered matti teuta, muista nyt tulevana vuonna jättää häirikön viesti lukematta, silloin ei tule pakkomiellettä vastata hänen pirullisiin valheviesteihinsä.

- Nimitti Isää Poikaa ja Pyhää Henkeä, siis kaikkivaltiasta Jumalaa juuri rikollisten kolminaisuudeksi.
- Pilkkaa Jeesuksen sovintoverta ja ristinkuolemaa,
- kieltää sovituksen Jumalan kanssa Jeesuksessa Kristuksessa,
- pilkkaa härskisti Jeesuksen verellä Jumalan omiksi ostettuja,
- pilkkaa Herran apostoli Paavalia

Ja satoja muita törkeitä todistuksia tullut, jotka kiistatta todistavat tämän henkilön saa(t)anan riivaamaksi, myön kaikki antikristukselle tyypilliset tunnusmerkit täyttyvät hänen viesteissään. Kiitos Jumalalle ettei tällaista ihmistä ole koskaan tullut vastaan kadulla

Äänestä
  • Joka tapauksessa , sinä olet sitä mieltä että vain minun on syy
    vaikka en ole koskaan pilkannut Jumalaa/Jeesusta ,Pyhää Hen-
    geä , niinkuin hän jota ehkä toit julki , mutta mitään ei lanjassa
    tapahdu , miten sen selität , ja miten sitten sen uuden ketjun
    joka alkaa niin irvokkaasti , etten viitsis mitään sanoa .

    On vielä asioita joita pitää muistaa kirjoittaa mutta se ei ala
    panettelulla , niin kuin joku jumala kolmiyhteinen kirjoitti .
    ei kai tarvii toistaa , kun sanon että HAKOON MENEE
    KOKO jumalan kolmiyhteinen nimi merkki .

    Äänestä

  • Fered. kirjoitti:

    Joka tapauksessa , sinä olet sitä mieltä että vain minun on syy
    vaikka en ole koskaan pilkannut Jumalaa/Jeesusta ,Pyhää Hen-
    geä , niinkuin hän jota ehkä toit julki , mutta mitään ei lanjassa
    tapahdu , miten sen selität , ja miten sitten sen uuden ketjun
    joka alkaa niin irvokkaasti , etten viitsis mitään sanoa .

    On vielä asioita joita pitää muistaa kirjoittaa mutta se ei ala
    panettelulla , niin kuin joku jumala kolmiyhteinen kirjoitti .
    ei kai tarvii toistaa , kun sanon että HAKOON MENEE
    KOKO jumalan kolmiyhteinen nimi merkki .

    et sinä pilkkaamatta ole
    JA
    HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ PILKATEN ANNAT TIETOJA JOITA HE EIVÄT OLE ANTANEET! Siis pilkkaaminen on lievä ilmaisu teoistasi JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAJANA:

    TÄSSÄ VALEHTELET ETTÄ MOOSE Luder/Lutherin epäjumalallisuuden aikana:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331448#comment-52751203
    matti.
    22.12.2011 18:52
    EI sunkaan Mooseksen lakia ei ollut olemassakaan ,
    vaan Jumalan laki , Jota Mooses toteutti .
    Mooses syntyi 1527jKr. ja siitä tänne 2011 = 3538. vuotta
    Toiseksi mitä ne tapatetut sinua , haittaa ne on ollut ja mennyt
    Etkä sinä voi niitä asioita muuttaa , etkä muuksi muuttaa.

    TÄSSÄ itses ylijumalaksi asetat JA JUMALAN JA JEESUKSEN LAKIA SEKÄ SUOMEN LAKIA PILKATEN PÄÄTÄT ILMAN OIKEUKSIA MILLOIN LAKI ON VOIMASSA! SEN OIKEUS ON teutalle varmana luciferi ANTANUT:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
    teuta
    25.4.2011 19:30
    Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
    sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
    pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
    silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
    toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
    tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
    ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
    Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
    mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
    astuu rikollisoikeus voimaan.

    Tässä teuta asettaa itse itsensä ylijumalaksi, kaikkien Lakien yläpuolelle:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
    teuta
    17.8.2011 21:53
    SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
    ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
    SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
    EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .

    TÄSSÄ teuta YRITTÄÄ luciferin apurina VÄITTÄÄ, ETTÄ 10-KÄSKYÄ OLIS MUKA JUMALAN MOOSEKSELLA ANTAMA LAKI!!! SE 10-käskyä SATTUU OLEMAAN luciferin epäjumalan / epäjumalien laki jonka ensimmäisessä käskyssä Luder/Luther tekee itse itsestään teutan kaltaisena suuruuden mielenvikaisen:
    "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
    "Ei ole Jeesus vahvistanut
    teuta 8.8.2010 12:12
    Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
    Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."

    MIELENVIKAISUUDEN TUNNUSTUS:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    JA JOTTA JEESUS EI SAISI OLLA OMAAN ARVOONSA KUULUVA NIIN teuta mielenvikaisena ASETTAA ITSENSÄ JEESUSTA PAREMMAKSI JEESUSTA PILKATEN JAKAMALLA PAPEILLE VIRKOJA VAIKKA JEESUS KIELSI USKOMASTA SELLAISIIS:
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
    kaste kirja n. 350 luvulta
    teuta 22.12.2010 22:17
    Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka

    Lukekaa Matt 24

    teuta VÄITTÄÄ, ETTÄ OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEEN, RAISKANNEEN JNE SEURAKUNNAT OVAT JEESUKSEN PERUSTAMIA! JEESUSTA luciferin ylimalaksi itsensä asettanut teuta OSAA VÄITTÄÄ valkeuden enkelinä ettei PILKKAA "en ole koskaan pilkannut Jumalaa/Jeesusta ,Pyhää Hengeä" MUTTA teuta ON ITSE ITSENSÄ luciferilaisuuden VALEHTELIJAKSI TODISTANUT USEAAN KERTAA!!!

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
    Fered.
    11.12.2011 18:24
    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .

    JOKA VÄITTÄÄ, ETTEI teuta OLE PILKKAAJA NIIN ON ITSEKKIN SAMAN LUOKAN luciferia PALVELEVA PROFESSOOOORI !!!

    Äänestä

  • KOVIA VÄITTEITÄ MUTTA VÄHÄN NÄYTTÖÄ, MISTÄHÄN SE JOHTUU???

    OSOITA JOKAISELLE KOHDALLE RAAMATUN UT:n JUMALAN TAI JEESUKSEN OMAN SANAN TODISTE VÄITTEILLESI?
    JA
    LAITA ESIIN NÄMÄ "Ja satoja muita törkeitä todistuksia tullut..." KOHDAT TAI OLET RIKOLLINEN, VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAJANA???

    JOS OLET TÄMÄN TUNNUSTUKSEN ANTANUT, NIIN TIEDÄT ETTÄ USKOT USKOVAISENA MINUA VERTAISEKSI MUTTA EREHDYT:
    Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    Äänestä

  • cv.sw.q- kirjoitti:

    et sinä pilkkaamatta ole
    JA
    HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ PILKATEN ANNAT TIETOJA JOITA HE EIVÄT OLE ANTANEET! Siis pilkkaaminen on lievä ilmaisu teoistasi JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAJANA:

    TÄSSÄ VALEHTELET ETTÄ MOOSE Luder/Lutherin epäjumalallisuuden aikana:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331448#comment-52751203
    matti.
    22.12.2011 18:52
    EI sunkaan Mooseksen lakia ei ollut olemassakaan ,
    vaan Jumalan laki , Jota Mooses toteutti .
    Mooses syntyi 1527jKr. ja siitä tänne 2011 = 3538. vuotta
    Toiseksi mitä ne tapatetut sinua , haittaa ne on ollut ja mennyt
    Etkä sinä voi niitä asioita muuttaa , etkä muuksi muuttaa.

    TÄSSÄ itses ylijumalaksi asetat JA JUMALAN JA JEESUKSEN LAKIA SEKÄ SUOMEN LAKIA PILKATEN PÄÄTÄT ILMAN OIKEUKSIA MILLOIN LAKI ON VOIMASSA! SEN OIKEUS ON teutalle varmana luciferi ANTANUT:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
    teuta
    25.4.2011 19:30
    Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
    sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
    pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
    silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
    toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
    tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
    ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
    Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
    mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
    astuu rikollisoikeus voimaan.

    Tässä teuta asettaa itse itsensä ylijumalaksi, kaikkien Lakien yläpuolelle:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
    teuta
    17.8.2011 21:53
    SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
    ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
    SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
    EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .

    TÄSSÄ teuta YRITTÄÄ luciferin apurina VÄITTÄÄ, ETTÄ 10-KÄSKYÄ OLIS MUKA JUMALAN MOOSEKSELLA ANTAMA LAKI!!! SE 10-käskyä SATTUU OLEMAAN luciferin epäjumalan / epäjumalien laki jonka ensimmäisessä käskyssä Luder/Luther tekee itse itsestään teutan kaltaisena suuruuden mielenvikaisen:
    "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
    "Ei ole Jeesus vahvistanut
    teuta 8.8.2010 12:12
    Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
    Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."

    MIELENVIKAISUUDEN TUNNUSTUS:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    JA JOTTA JEESUS EI SAISI OLLA OMAAN ARVOONSA KUULUVA NIIN teuta mielenvikaisena ASETTAA ITSENSÄ JEESUSTA PAREMMAKSI JEESUSTA PILKATEN JAKAMALLA PAPEILLE VIRKOJA VAIKKA JEESUS KIELSI USKOMASTA SELLAISIIS:
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
    kaste kirja n. 350 luvulta
    teuta 22.12.2010 22:17
    Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka

    Lukekaa Matt 24

    teuta VÄITTÄÄ, ETTÄ OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEEN, RAISKANNEEN JNE SEURAKUNNAT OVAT JEESUKSEN PERUSTAMIA! JEESUSTA luciferin ylimalaksi itsensä asettanut teuta OSAA VÄITTÄÄ valkeuden enkelinä ettei PILKKAA "en ole koskaan pilkannut Jumalaa/Jeesusta ,Pyhää Hengeä" MUTTA teuta ON ITSE ITSENSÄ luciferilaisuuden VALEHTELIJAKSI TODISTANUT USEAAN KERTAA!!!

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
    Fered.
    11.12.2011 18:24
    En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
    verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
    ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .

    JOKA VÄITTÄÄ, ETTEI teuta OLE PILKKAAJA NIIN ON ITSEKKIN SAMAN LUOKAN luciferia PALVELEVA PROFESSOOOORI !!!

    Siis sinulla ei ollut Jumalan ja Jeesuksen Oman Sana näyttöä väitteellsesi!!!

    Näin ollen voimma molemmat olla varmoja, ETTÄ JEESUS EI OLE PERUSTANUT OMIA ISKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEITA JA RAISKANNEITA SEURAKUNTIA!

    JA

    SITEN VOIMME OLLA YHTÄ VARMOJA, ETTÄ luciferi epäjumalineen TEKEE JA TEETTÄÄ RIKOKSIA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEITÄ PILKATEN ja uskovaiset kantavat SYYTTÖMINÄ, OMASTA TYHMYYDESTÄÄN; rikollisuuden manttelia!!!

    TÄLLAISEKSI EI YKSIKÄÄN LAPSI, EI EDES LESTADIOLAISTEN LAPSET OLE SYNTYNEET VAAN TÄLLAISEKSI TEIDÄT KOULUTETAAN JA MONIEN VUOSIEN MIELENMANIPULOINTI TEKEE TEIDÄT TÄLLAISIKSI:
    Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

    'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

    Äänestä

  • Jahas!
    sinulla ei ollut vastauksia kysymyksiin EIKÄ LIIOIN VÄITTEILLESI NÄYTTÖÄ!
    NÄIN OLLEN OLET ANTANUT luciferia palvelevana kyykäärmeen sikiönä VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JA OLET SITEN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA RIKOLLINEN.

    sinua ei enään tervii luciferin riivata kun olet jo valmiiksi riivattu ateistipiru!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fered. kirjoitti:

LATIN. trinitas , Kristillisen kirkon oppi. Jonka mukaan JUMALA on ilmoittanut itsensä kolmena persoonana : Isänä , Poikana , ja
Pyhänä Hengenä , jotka kuitenkin ovat olemukseltaan YKSI. =
kolmiyhteys . UT: ssä. on lukuisia tähä suuntaan käyviä lausumia
jotka muodostivat riittävän Raamatullisen pohjan opintäydelliselle kehittymiselle 300 -luvulla . Länsimailla kolminaisuusoppi kiteytyi
Athanasiuksen tunnustuksen kaavaan . ;jossa Isä ,Poika ja Pyhä
Henki ovat yhden vertaiset jumaluuden persoonat .

Idän kirkko ei voinut hyväksyä Lännenkirkon oppia Pyhän
Hengen lähtemisestä sekä Isästä että Pojasta , vaan sen käsityksen mukaan Henki lähtee ainostaan Isästä ( mutta kuitenkin Pojan lähettämänä )
Tämä on yhä tärkein Dogmaattinen eroavuus Ortodoksien ja katolisen kirkon välillä (room,)

Uskonpuhdistajat omaksuivat kat. kolminaisuusopin pitäen jokaista poikkeamistä siitä pahana kerettiläisyytenä . Kolmi
naisuusopin , uskonnollinen merkitys voidaan lyhyesti ilmaista siten , että Poika ilmoittaa meille Isän ja Pyhän Henki tekee meille läsnä olevaksi Pojan , Kolminaisuusoppiin sisältyy siten tavallaan koko Kristinusko .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu