Tampereella olen tehnyt sellaisen havainnon että yhä useammat jalankulkijat kävelevät suoraan suojatielle, eivätkä anna autoille tilaa.
Monet vieläpä aivan katsomatta, tuleeko autoa.
Olenkin alkanut tekemään "äkkijarrutuksia" ja "hätäväistöjä" siten, että auton nokka menee n. 20 cm päästä jalankulkijasta, mutta ei ihan osu, tällä tavalla jalankulkijoita pystyy "kouluttamaan", jotta he alkavat toimimaan lain hengessä eli "arvioimaan lähestyvän auton nopeutta".
Muistutan, että jäätte aina toiseksi, jalankulkijat, autoa vastaan. Jos auto ajaa päin lennätte todennäköisesti monta metriä katuun.
Monet vieläpä aivan katsomatta, tuleeko autoa.
Olenkin alkanut tekemään "äkkijarrutuksia" ja "hätäväistöjä" siten, että auton nokka menee n. 20 cm päästä jalankulkijasta, mutta ei ihan osu, tällä tavalla jalankulkijoita pystyy "kouluttamaan", jotta he alkavat toimimaan lain hengessä eli "arvioimaan lähestyvän auton nopeutta".
Muistutan, että jäätte aina toiseksi, jalankulkijat, autoa vastaan. Jos auto ajaa päin lennätte todennäköisesti monta metriä katuun.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Millin kymmenesosan päästä jalankulkijasta, niin opetus on tehokkaampaa. Aikoinaan aliupseerikoulun tunnus oli, "mitä koulutus kovempi, sitä oppi tehokkaampi".
Mulla onki nääs semmoset rautakärki-saapikkaat että tuu vaa autollas siihe eteen ni monotan kylkeen kunnon klommon, nääs !
Yli puolet suojateistä voisi poistaa. Ihminen menee siitä yli mistä on lyhin matka.
Sinähän "Ajan päälle" ovat hauskalla trollauspäällä, koska vakavissaan ei voi kukaan ajokortin haltija tuollaista kommentoida.
Vaikka itsekin autollä pääosin Tampereella liikun, niin kävellessä minäkin kävelen suoraan suojatielle. Laissahan ei ole mitään "henkeä", vaan auto väistää suojatiellä jalankulkijaa tai jalankulkijaa, joka on aikeissa astua suojatielle. Aina.
Helsingissä teki yksi autoilija minulle kanssa tuon "opetuksen" pysähtymällä 15 cm päähän. Ei ollut hänen mielestään yhtään hauskaa kun olalla ollut metallireunainen kannettavan tietokoneen laukkuni putosi hänen nokkapellin etureunaan pelästyessäni. Ehdotin Poliisia paikalle, mutta "opettaja" ei halunnut, joten 10 sentin syvä naarmu konepellissä meni hänen piikkiinsä.
Tulikohan siihen konepeltiin ihan kymmenen centiä syvää naarmua???!!! Ettet vaan "muistaisi" väärin?!!
Muistan tapauksen, vetelin tamperaisjunttia sen verran rajusti päihin, että taitaa rassukka vieläkin olla sekaisin. Takavarikoin korvauksena pienestä naarmusta mansenpojan vähäiset käteiset ja sen kannettavan ja kehotin pysymään siellä kotikorvessaa, taisi tosin mennä kuuroille korville, kun oli poikasen kynttilä siinä vaiheessa jo sammunut, mutta kai tuo tajusi asian herättyään, koska ei ole kaiffaria sen koommin näkynyt.
Sinäkin näköjään muistat asioita väärin!! Ei se tainnut kuitenkaan ihan noin mennä! Hehheh
Taidatkin olla se yksi häiskä, joka yritti tulla väliin, estelemään opetuksen loppuunvientiä ja joka tipahti jo yhdellä päähän suunnatulla potkulla.
Sinulla pätkii muisti niin pahasti, että suosittelen lääkkeiden laittamista kohdalleen.... tai peräti "sahajauhojen vaihtoa" - kuivat purut tilalle, kyllä se siitä.
Niin,sinäkin olet oivaltanut että internetin suojissa voi kuka tahansa kertoilla tekevänsä/tehneensä mitä vaan ja kelle vaan. Tämän kun on oivaltanut on vain taivas rajana mitä mielikuvitus tuottaa. Pienet hiirulaisetkin voi netissä yrittää olevansa vaikka mitä ja minkä lajin "opettajia" tahansa. Eikö kuulostakin tutulta? ; )
Ja pettymyksenä sulle ehkä tulee ettei minua ole kukaan potkinut eikä hakannut. Ja sinä tuskin pystyt potkimaan päähän muutakuin maassa makaavaa mummoa tai muuta puolustuskyvytöntä!!
Minä taas jalankulkijana toimin juuri esittämälläsi tavalla katsos kun suojatietä ylittävälle henkilölle on annettava esteetön kulku. Autoilla on suojateiden kohdilla väistämisvelvollisuus eikä niiden nopeuksien arvioiminen kuulu tässä kohtaa millään tavalla jalankulkijoille vaan päinvastoin autoilijoiden on arvioitava jalankulkijoiden nopeutta ja suhteutettava oma tilannenopeutensa niiden mukaan.
Että silleen...
Ps. Suoraan suojatielle sitä vaan on käveltäväkin, ei ne autot muuten älyä hidastaa.
Suosittelen rehvakkaille jalankulkijoille heijastimien käyttöä, saattaa muuten käydä terveyden päälle, jos pimeässä ryntäilette ajoradalle, olkoon suojatie tai ei.
Vaikka olisi katuvalot.
Et ole tainnut lukea tieliikennelakia ja -asetusta. Siellä nimenomaan velvoitetaan lakitekstissä jalankulkijoita arvioimaan lähestyvän ajoneuvon nopeus.
Jos käräjillä todetaan,että alle jäänyt jalankulkija ei ole osannut arvioidan lähestyvän ajoneuvon nopeutta ja syöksynyt suojatielle, ei auton kuljettaja ole yksin syyllinen vahinkoon.
Todennäköisesti kuitenkin alle jäänyt ei pääse käräjille, vaan lykkää koiranputkea hautuumaalla, tai on teholla sairaalassa. Sen verran pahaa jälkeä yleensä syntyy päälleajoista.
Tieliikennelaissa lukee: "Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
Esteetön kulku- määritelmä on kova liikennerikosoikeudellinen määritelmä laissamme. Se sama määritelmä on myös hälytysajoneuvojen ja junan väistämisen kohdalla. Se onkin näin ollen paljon vahvempi määräys, kuin tavallinen väistäminen.
Esteetön kulku on siis voimakkaampi velvoite kuin jalankulkijalla jolla on "vain" velvoite noudattaa varovaisuutta. Tieliikenteessä jalankulkija on se jolta vaaditaan kaikkein vähiten. Autoilija "isompana" on velvollinen varomaan pienempiä. Lakien tarkoitus on suojata ihmistä, aina ennen muuta.
Sinä puhut aidasta ja edellinen seipäästä. Olet oikeassa mutta niin oli edellinenkin.
Tänään yksi mamma yritti mennä tuosta noin vaan! Painelin suoraa kohti, mutta se väisti. Yritin mennä perässä, mutta siinä oli tolppa! Onneksi ei tehnyt pahempaa klommoa, mutta se eukko pääsi karkuu ...kele!
On tullut huomattua, että tampereella jalankulkijan henki ei ole paljonkaan arvoinen. Rikesakoillako siitä selviää nykyään suojatiellä yliajosta?
ps. Suurimmat mulkut liikkuu mersuilla, yrittäisit mieluummin ajaa niitä päin.
Onhan sitä kait joku lainoppinut tutkinut tätäkin asiaa ja saanutkin selville, että "halvin tapa tappaa toinen ihminen Suomessa" on ajaa tämän päälle. Eli eipä tuosta kovinkaan raskaita seuraamuksia tule, jos jonkun päälle ajaa.
Onpas kamalaa luettavaa tämä ketju. Missä ihme maassa nämä kirjoittajat oikein asuvat? Eikö heillä ole yhtään sukulaista, joka liikkuu jalan?
Ettehän te voi juma lauta olla tosissanne! Ihmisten päälle _EI_ ajeta. Jos tämä ei ole selvää, menkää palauttamaan ajokorttinne nyt heti tai viimeistään huomenna.
Kyllä hyvinkin voivat jalankulkijat tulla päälleajetuiksi, jos syöksyvät esim. pimeällä liukkaalla ilman heijastinta suojatielle, luullen, että kyllä ne autojen kuljettajat näkevät minut. Eivät ne aina huomaa! Ihmiset tekevät virheitä, ja jalankulkijat kärsivät virheiden seurauksena.
Aina jää toiseksi jalankulkija ajoneuvoa vastaan, olkoot vaikka polkupyörä kyseessä. Saati sitten auto!!!
Minulla on heijastin kävelykepin päässä, jos kuljettaja ei huomaa sitä jää auton maalipinta aina toiseksi.
Mulla on aina kevyt piikkimatto mukana jota on helppo kantaa, jossei pysähdy muuten niin sillä sitten. Yleensä riittää jo kun kaivan sen esiin.
Provo varmaan.
Kyllä tuon liikenteen pitäisi toimia yhteispelillä, ehkä jokaisen tarpeen tullen joustaa oikeuksistaan. Tässä tositarina meistä kulkijoista. Ajoin bussia ja olin tulossa kauppatorille toisen bussin perässä. Edellä oleva bussi joutui pysähtymään aivan odottamattomaan paikkaan. Minä perässä n. pari-kolme metriä. Ajonopeus sellaista kävely vauhtia. Katson vasemmalle kadun toiselle puolelle, jossa kaksi rouvaa iloisesti jutellen eroamassa. Toinen rouvista lähtee puolijuksua ylittämään katua, katsoen taakseen ystäväänsä. Olen joutunut pysähtymään suojatien päälle edessä olevan bussin vuoksi. Rouva tulee vauhdilla juosten taakseen katsoen bussin kylkeen, noin pari metriä etuakselin takapuolelle. Siitä aika kopauksella pyllylleen kadulle, muovi kassien sisältö leveelleen. Kyllä osaa naisihminen kirota ja nimitellä, sekä antaa ajoohjeita. Olisinhan minä väistänyt, mutta en ehtinyt alta pois.
Yhdessähän tuolla liikutaan, koitetaan olla tarkkana ja huomioidaan toisemme.
EI SE SUOJATIEKÄÄN MIKÄÄN TURVAPUTKI OLE
Teastien yhteenveto voisi kuulua jotenkin tähän tyyliin: suojatie on kiireisen autoilijan keilarata ja sinne se keilakuuppa halajaa kaadettavaksi tieliikennelain oikeudella. Ei väliä, palaako punainen ukko tolpassa - reippaasti eteen vain!
Kirjootit juuri oman tuomiosi, niin vaan jalankulkijat, kohta pyörätuolilla,mutta ohi vaan. Surffaillaan,koita,jos voit, lähde toki sairaalan sängystä ja näytä, kuinka nopea lopulta sitten olitkin.