Vuodessa on 52 viikkoa, lisäksi mahd. arkipyhät jolloin on "hyvä" syy sihauttaa kaljatölkki auki.
Laatikko kaljaa viikossa tekee vuodessa : 1040€ (20€ x 52)
Tietysti jos tarvitsee taksilla ajella, juoda kippolassa, käydä grillillä ym. niin nehän täytyy laskea mukaan:
10€ viikonloppu nakkikioskille: 520€/v
60€ taksiin (esim. 4 x15€ matkaa): 3120€/v
50€ ravintolassa (tod.maltillinen): 2600€/v
7280€ vuodessa näinkin maltillisesta harrastuksesta.
Tupakkaharrastuksella saa äkkiä 800€ lisähintaa vuodessa. (8080€/v)
No mitä sillä saisi? Lyhentäisi vaikka asuntolainaa 673€/kk. Eli viidessätoista vuodessa olisi maksanut pois 100 931€:n asuntolainan (laskettu 2,5%:n korolla, annuiteettilaina)
Laatikko kaljaa viikossa tekee vuodessa : 1040€ (20€ x 52)
Tietysti jos tarvitsee taksilla ajella, juoda kippolassa, käydä grillillä ym. niin nehän täytyy laskea mukaan:
10€ viikonloppu nakkikioskille: 520€/v
60€ taksiin (esim. 4 x15€ matkaa): 3120€/v
50€ ravintolassa (tod.maltillinen): 2600€/v
7280€ vuodessa näinkin maltillisesta harrastuksesta.
Tupakkaharrastuksella saa äkkiä 800€ lisähintaa vuodessa. (8080€/v)
No mitä sillä saisi? Lyhentäisi vaikka asuntolainaa 673€/kk. Eli viidessätoista vuodessa olisi maksanut pois 100 931€:n asuntolainan (laskettu 2,5%:n korolla, annuiteettilaina)
Vastaukset 40
Vanhimmat
No mutta nuohan ovat harrastuksia !
Ja harrastukset maksavat (ei lasketa kustannuksia)
Lämmitys, ruoka, verot ym ovat pakollisia kustannuksia.
Ne lasketaan ja tarkasti.
Eiköhän tuo lämmitys ole aika monella (useimmille?) täällä kirjoittavalle harrastus.
Hankitaan kalliita laitteita harrastamiseen. Siinä sivussa sitten "säästetään" tuhat euroa vuodessa. Ilmaiset puut tarvitsevat vain harrastuneisuutta, että ilmestyvät liiteriin takkaan ja joku imuroi lattian. Aurinko ilmaantuu ilmaisella keräimillä ilmaiseen varaajaan jne.
Kuluina meillä menee kuussa
Ruokaan 900€
viinaan 150€
Lämmitykseen 120€
Autoihin 7 00€
Veroihin 3 500€
Kuten yllä olevasta näkee, niin lämmityksestä saa todella isot säätöt. Jostain syystä vain olen jättänyt tämän tekemättä.
Tuolla alimmalla rivillä muuten maksetaan ne kotitalousvähennykset, energia- avustukset, työttömyyskorvaukset ym. millä tuetaan tätä joidenkin harrastamista.
Ja luen tätä palstaa niin usein, että saatan kirjoittaa tänne uudestaan heti 10 vuoden kuluttua. Mitään järkevää täältä ei kyllä löytynyt, vaikka yritin virheellisesti etsiä mökilleni tietoa.
Mikä on investointi?
Jos investoin vaikkapa 1500 euroa siihen, että säästän 300 euroa vuodessa sähkölaskussa, niin minusta tuo on jo kannattavaa. Takaisinmaksuaika 5 vuotta, olettaen ettei tule pahemmin huoltoja tai häiriöitä takuun ulkopuolella. Ehkä realistinen olettama on 7 vuotta, mikä menee jo niille kuuluisille rajoille.
Toisaalta moni voi säästää yli 300 euroa vuodessa. Oma sähkönkulutus noin 25 000 kilowattituntia vuodessa ilman ilppiä, ilpin kanssa noin 20 000 - toki vuodesta riippuen. Tuolla laskentakaavalla kyllä säästyisi näillä sähkönhinnoilla reilustikin.
Mutta itse en ilppiä ostanut säästömielessä. Tärkeämpää on viilennysominaisuus kesällä. Se parantaa asumismukavuutta todella paljon...
Tässä täällä tyypillinen lasku.
"Jos investoin vaikkapa 1500 euroa siihen, että säästän 300 euroa vuodessa "
Kuitenkin
"Takaisinmaksuaika 5 vuotta, olettaen ettei tule pahemmin huoltoja tai häiriöitä takuun ulkopuolella. Ehkä realistinen olettama on 7 vuotta, mikä menee jo niille kuuluisille rajoille."
:) :) :) Jos oletetaan takaisinmaksuajan olevan tuo 7 vuotta, niin 7 vuoden kuluttua hinta on näissä kahdessa sama. Tuota ennen on ainoastaan maksettu enemmän. Jos laitteen oletetaan kestävän vaikka 10 vuotta, niin säästöä tulikin enään 90€ vuodessa. Ollaan aika kaukana tuosta 300 eurosta.
Tämä siis ilman mitään korkoja ja mukavuustekijöitä.
Korkohan on sellainen asia, että yksikään täällä kirjoittava ei lainaa pankista ota, koska rahaa on niin, että ranteita pakottaa, mutta kuitenkin kympin säästö on iso asia.
Ja oma talo on maailman paras. Ikinä ei ole ollut liian kuuma, mutta ILPin hankittua se on niin mukavaa, että pakkohan tuota viilennystä on käyttää.
Näinhän tuo vain täällä, kuten ylläkin ilmeisesti, tuntuu menevän.
Meillä verot 3800€/kk ja lämmityskulut 130€/kk.
> Jos laitteen oletetaan kestävän vaikka 10 vuotta, niin
> säästöä tulikin enään 90€ vuodessa
Sellainen korjaus, että tuossa tapauksessa tuo 90 e/a on voittoa...
Korkoa voidaan laskeskella jos halutaan, mutta kun oikeasti puhutaan 1500 euron investoinnista, niin vaikea on uskoa että pitäisi pankkiin lähteä. Toisaalta sähkön hinnankehitystäkin voi yrittää arvailla - ja arvailuksi jää.
Meillä muten maksetaan veroja kuukaudessa varmaan alle 2 000 euroa. Silti pystyy helpohkosti pistämään syrjään sellaiset 500 euroa kuussa, vaikka asuntolaina päälle painaakin...
Aha. Jos annan sinulle 300€ ja sinä minulle 350€, niin säästän 350€ ja saan voittoa 50€. Loistavaa. Tässähän kun vaihdetaan satkun seteleitä keskenämme, voimme säästää todella paljon vielä tämän vuoden aikana.
Eikä korkokuluja kannata laskea 1500:n ekin investoinnissakaan. 10 vuoden aikana, kun tuo tuotti huimat 900€, niin 5% korolla korkoihin menee hieman enemmän. Eli säästöä, anteeksi voittoa, alkaisi kerääntyä vasta vuonna 11. Tuota ennen on siis maksettu enemmän.
Eiköhän nämä tällaiset ole jotain köyhien idioottien huvia, anteeksi harrastusta.
En mitenkää kiistä, etteikö esim. ILP voisi olla aivan järkevä laite, mutta kyllä täällä taso, kuten yllä oleva kirjoituskin ovat säälittäviä.
Lämmityskuluista kun puhutaan, säästöä on se osa, jota ei tarvitse maksaa.
Sen sijaan kokonaistaloutta ajatellen tuo pumppu ei säästä mitään, ennen kuin investointi on kuolletettu. Tämän jälkeen syntyvä säästö on voittoa.
Eli tuossa olettamassa ensimmäisiin seitsemään vuoteen ei voittoa synny yhtään, sen jälkeen 300 euroa kuukaudessa.
Miksi päätit valita 5% koron ja maksaa pelkkiä korkoja 10 vuotta? Ai, senkö takia, että muuten ei tule sinun kannaltasi positiivinen tulos...
Mitäpä jos maksaisit vain 500 euroa kuukaudessa + korot? Tai osta vaikka visalla ja lyhennä vain 500 euroa kuussa, siinä tulee korkoa jotain 10% hujakoille jo. Silti ei maksa juuri mitään.
En edelleenkään pidä kirjoitustani säälittävänä, mutta sinä olet tietysti oikeutettu mielipiteeseesi.
Varmaan valitsi tuon 5% sen vuoksi, että se on yleisesti käytetty arvo taloudessa.
Täällä yleensä käytetty arvo on 0%, koska kaikillla on naapurissa uskovainen mummo, joka antaa rahaa ilmaiseksi.
Laskuja taasen laskevat tällä palstalla idiootit. Jokainen hiemankin asioista ymmärtävä tajuaa, että eihän sinun arvoilla kyseinen investointi kannata.
Täällä uusi kivitalo 300m2, jonka lämmittäminen vie 1400€ vuodessa. Pitää varmaan alkaa pitämään ikkunoita auki, että alkaa saada noita tuhansien eurojen säästöjä mitä täällä kirjoittavilla tuntuu olevan.
Ei muuta kuin Joulua odottamaan ja säästämään.
> Jokainen hiemankin asioista ymmärtävä tajuaa, että
> eihän sinun arvoilla kyseinen investointi kannata.
Viiden vuoden takaisinmaksuaika kyllä yleisesti ottaen kannatta, vaikka ottaisi lainarahalla. Viiden prosentin korolla ja tasaisesti lyhentämällä (25 euroa kuussa) tuosta tulisi korkoineen noin 2500 euroa, jonka se säästäisi nykyisellä sähkönhinnalla 8 vuodessa.
Mutta kuten sanoin, moni varmaan säästää yli 300 euroa vuodessa. Meillä menee ilman ilppiä lämmityskuluihin noin 2500 euroa vuodessa, ilpin kanssa noin 2000. Arvot ovat toki edelleen "noin" -arvoja, vuosia kun ei voi suoraan verrata keskenään.
Mutta 500 euroa vuodessa 1500 euron (asennettuna 1640, asennuksesta sai muutaman satasen takaisin - eli tapauksesta riippuu oliko oikea hinta 1640 vai esim. 1200) investoinnilla on jokaiselle hiemankin asioista ymmärtävälle selvästi kannattava.
Mutta tapauskohtaista.
mietit että mitä saat verorahojesi vastikkeeksi niin sitten vasta alkaakin v ituttaa.
Koulutus lapsille, hammashoito lapsille, ambulanssi... ... ... ... ... ... ...
Ilolla maksan verot.
Niinhän se on, että hyvätuloiset maksavat (ja moneen kertaan) heikompituloisten elämää... Mutta ei se vaihtoehtokaan aina niin hyvä olisi. Pienet reaaliset tuloerot ovat vakaan yhteiskunnan tukipylväitä.
Niin ja vaikka sulla olisi hyvät tulot, niin mikä sen on mahdollistanut? VEROT.
Vai olisko sun vanhemmilla ollu varaa hankkii sut ilman yhteiskunnan apua?
Synnytys, rokotukset, hammashoito, sairaala ja lääkärikäynnit... ... ... ...
Monta kertaa sua käytettiin kersana lääkärissä? Paljonko olis pitäny olla rahaa 12-15 vuoden yksityisopetukseen?
Kyllä julkinen sektori tekee kaikki niin tehokkasti, että sääli että täällä on tuo kaupallinen toiminta yleensä ottaen sallittua. :)
Kuten yllä oleva köyhä duunari kirjoittelee, niin voi vain ihmetellä paljonko kaikki olisi maksanut yksityisellä. Olisiko ollut puolet julkiseen verrattuna?
Valtiovelan korot 4 miljardia vuodessa, kreikka-tuki, ervm, ervv, evm, eu-tuki. Kyllä en todellakaan helvetti maksa veroja ilolla. Kankkulan kaivoon ne kuitenkin menevät. Eivät sinne minne ovat tarkoitettu.
No itse pääsin yli 10% tuottoon hankkimalla maalämmön pankkilainalla.
Osakkeet nousee ja laskee...sähkön hinta vain nousee ja tuotto paranee.
Tuulipukukansa ei tätä tietenkään ymmärrä, mutta se onkin sitten voi voi.
En ole vielä yhtään yhtä hyvää sijoitusta keksinyt, keksiikö joku mu?
kyllä sähkönhinta on halventunut syystalven aikana ainakin pörssihinta.
Jaa pistäppäs se laskelma sitten muidenkin nähtäville ei luulisi olevan iso homma kopioida, ilmeisesti mukana on kotitalousvähennykset ja iso harva talo, siltikin tuotto kuulostaa isolta...
Hienoa että täällä on myös näin suurituloisia keskustelijoita keskellä päivää joita ei työkiireet haittaa.
Itsellä eläkkeestä jää käteen noin 1000€/kk ja pärjään silläkin ihan kohtuullisesti.
Itse maksoin ilmalämpöpumpusta 1500 euroa asennettuna josta sain 600 euroa työosuutta. Tästä 60% takaisin verottajalta eli 360 euroa takaisin. Näin ollen 1140 euroa jäi maksettavaa! N. 3500-4000 kwh on säästänyt riippuen vuodesta ja kesällä on pahimpina hellepäivinä jäähdytelty. Alle 3 vuotta on takaisin maksuaika nyky sähkön hinnalla. Laite on jo maksanut itsensä pois!
Helppo säästää.
Ennen en tehnyt mitään, öljyä paloi ja lämpöä riitti.
Nytkään en tee mitään, mlp-pumppu pyörii ja lämpöä riittää. Säästän vaan yli 3000 € vuodessa aikaisempaan.....
Mihnkä olet sijoittanut nuo kaikki säästösi?
No tietenkin harrastamiseen, eli pumppuun!!!
Mulla menee sähkölämmitykseen noin 1200€ vuodessa, tuosta on paha säästää tuhansia euroja.
Tuohan yli 3000 € vuodessa on korkotuottoa 11000 € sijoitukselleni...
Minä asensin noita kolme. Säästöt sijoitan isompaan pannuhuoneeseen.
Vähän epäilyttää. Tai sitten taas unohdetaan kertoa että naama noessa poltetaan klapeja 15 mottia vuodessa ja sisälämpötilan voi pitää 12 asteessa kun pitää pilkkihaalaria päällä aina kotona ollessaan.
Meillä menee 200 neliön talon käyttösähköön jo yli 700 €/vuosi ja maalämpöpumppu haukkaa vielä 1100 €/vuosi. Siltikin säästöä tulee 1800 €/vuosi tämän päivän öljyn hinnoilla.
Meillä menee kaukolämpöön 18 000kWh vuodessa. Talon koko 300m2 ja kaikki lämmintä. Tuossa lämmin vesi mukana, eikä kompuroita löydy kuin kettiön koneista. Takka ei ole.
Lähinnä näissä kirjoituksissa ihmettelen kuinka paskoissa taloissa ihmiset asuvat. Olisikohan kannattanut asioita hieman miettiä rakentaessa, tai taloa ostaessa.
Minulla on 500m2 ja kulutus on vain 15000kWh...
Lähinnä näissä kirjoituksissa ihmettelen kuinka paskoissa taloissa ihmiset asuvat. Olisikohan kannattanut asioita hieman miettiä rakentaessa, tai taloa ostaessa.
Säästäisit 500€ vuodessa hankkimalla ILPin. Hommaa ihmeessä.
Maalämmöllä säästösi ovat tämän palstan mukaan vähintään 3 500€ vuodessa. Vieläkin parempi sijoitus.
PS En omalla kirjoituksellani tarkoittanut elvistellä, vaan tuossa on aivan tosielämästä nykyaikaisen talon luvut. Talo ei ole mikään passiivitalo, joten pienempiin kulutuslukemiin pääsee aivan varmasti.
Henkistä säästämistä.
www.paskareissu.com
Säästö on täysin kiinni varallisuudesta. Jollekin se on jo merkittävä säästö,toiselle se on hälläväliä säästö. Esim,jos omistat omaa metsää josta voit hakea puut,silloin lämmitykseen kuluu noin nolla euroa vuodessa.
On
omakotitalo 130m2 sähkö lämmitys kilovatteja vuodessa 7900.en piä pahana. toki on puitaki poltettu
Lämmityksessä onkin syytä ottaa huomioon myös alkuinvestointi ja mahdolliset
huollosta, korjaamisesta, ylläpidosta ellei jopa uusimisesta aiheutuvat kulut
vaikkei mitään yllättävää kuten särkymistä tapahtuisi?
Monelta jää laskematta kaikki muuttujat..näin se on ihmisissäkin.
Kaikkea ei oikein voi laskea noin luotettavasti muuten kuin näennäisesti
teoriassa annetuilla arvoilla sen hetkisen arvion mukaan.
Käytäntö näyttää miten oikeesti on?
Ja sitte tulisijasta unohttuu aina nuohoojan lasku? Jottei talo pala.
44ekee
Onko 22 cm liian iso sun perseeseen??????????
Yleensähän vehkeet menee heti takuuajan "Särki" joten olisi varmaan tuokin asia hyvä ottaa huomioon noissa suunnitteluissa...
Muutama sataa vuosessa säästöä lämmityksessä. Kyllä ne säästöt tule kokonaisuutena, eli koko kodin ja elämisen summaan ja mielestäni 300eur on rahaa ja hyvää säästöä vaikak korjata tai hankki takkapuita jne. Kuten "manne" sanoi, että kaikki mitä ei tarvii maksaa on pois loppusummasta.