Mietiskelin tässä näitä keskusteluja lukiessa, että oikeasti ainoa ilmainen lämmönlähde siis konkreettinen on puu, kun sen saa omasta tai vieraan metsästä ilman maksamista.
Aurinko tai tuuli ovat ehkä myös ns. ilmaista energiaa, mutta niillä ei voi kokonaan lämmitystä hoitaa.
Kaikki muu energia pitää jollekin maksaa johonkin hintaan eli öljy, sähkö, pelletti ym.
Aurinko tai tuuli ovat ehkä myös ns. ilmaista energiaa, mutta niillä ei voi kokonaan lämmitystä hoitaa.
Kaikki muu energia pitää jollekin maksaa johonkin hintaan eli öljy, sähkö, pelletti ym.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Puun hankkiminen vaatii työtä, työ vaatii energiaa, energia vaatii ruokaa ja ruoka maksaa.
Paras ratkaisu on kutsua paljon vieraita. Hyvällä tuurilla tuovat juomat ja ruoat isäntäväellekin. Tärkeää kuitenkin lämmittävä vaikutus, muutama ylimääräinen kroppahan lämmittää kivasti kämpän.
Kannattaa soittaa jotain menevämpää musiikkia, lämpenee torppa nopeammin.
Raha on vaihtoväline. Sitä voi jokainen miettiä, mitä on omasta työstään valmis maksamaan.
Ihminen tarvitsee liikuntaa pysyäkseen terveenä ja hyväkuntoisena. Jokainen voi miettiä, että onko järkeä maksaa kuntosalimaksua.
Puulle voi laskea hintaa noin 1,2-1,5 snt/kWh eli saman mitä kuitupuuna myydessä saa hankintakaupoilla. Ei kuitupuuksi kelpaavalla energiapuulla sitten 1 snt/kWh.
Saman verran lisää kun sen saa siirrettyä metsätien varresta kotiin, pilkottua ja varastoitua. Omasta metsästä menee vielä metsäveroa - kalustoa tarvitaan johon investoida jne...
Toki jos kaiken hoitaa perintönä saadulla pokasahalla ja kirveellä, kantaa repulla pois metsästä ja metsäomaisuus on alle 4 hehtaaria josta ei mene verojakaan on puut silloin saatu puhtaasti hyötyliikunnan hinnalla.
Kuormalavoja saa ilmaiseksi. Joka talossa on kyllä käsisirkkeli, jolla ne saa pieneksi ja se ai maksa muuta kuin vaivan. Peräkärry kuuluu myöskin pientalon perusvarustukseen.
mistä sinä tuon veron keksit,jos otat puut omaan käyttöösi et joudu maksamaan puunmyynnistä veroa,mutta metsänhoitomaksua menee jos on yli 4 ha ja puuta saa pystyyn ihan ilmaiseksi metsänraivauksena jos alue on raivattava ennen harvennus tai päätehakkuuta.
Hyvä kuormalavoista puhuva! .Olemme noin viisi vuotta lämmttäneet kahta omakottaloa siirtolavoilla. Neliöit noin 400. Vaivaahan siinä on mutta tehokasta hyötyliikunttaa. Nostat lavat peräkärryyn,nostat kuormasta pois.Sirklaat ja kärräät varastoon tai suoraan pannuhuoneeseen. Rakennusjäte on toinen,jos asuu alueella missä on menossa rivi tai -kerrostalo rakentamista..
Menee siitä alle 4hehtaarin metsästäkin metsänhoitomaksu metsähoitoyhdistykselle.
milläs se käsisirkkeli toimii?
Varmaan höyryllä, jota saa taas puista :)
Eikä muuten tuossa ikuisessa ja ainiaassa koko ajan ja jatkuvassa puusavotassa jouda miettimään että mitäs ne maalämmöllä halvimmalla lämpönsä saavat tekevät sillä ikuisella ja ainiaalla koko ajan jatkuvalla vapaa-ajallaan tekevät? ;)
Ehkä nauttivat siitä vapaudesta ja helppoudesta.... Kyllä, mutta tyhjätasku puulämmittäjä ummistaa silmänsä koska saahan hän lämpönsä "ilmaiseksi" ;)
hahhahhaaaaaaaa...... kyllä mä nauran ääliöille jotka ei tajua että puulämmityksessä näennäinen 1 1 ei olekkaan kaksi vaan kymmenen kertaa se ;)
"maalämmöllä halvimmalla lämpönsä saavat tekevät sillä ikuisella ja ainiaalla koko ajan jatkuvalla vapaa-ajallaan tekevät? ;)"
Kiroavat pankin ja työn orjana olemista, heh.
Milläs te hoidatte sen naulaongelman joka tulee kuormalavoja polttaessa?
Puhtaan puuntuhkan voi nakata puutarhaan,nurmikolle tai pellolle. Entäs kun arinan raot on tiukassa palaneita nauloja ja tuhka sisältää samaa roinaa? Imurilla ei voi sellaista imeä ja muunlainen puljaaminen sotkee koko pannuhuoneen.
Se on kyl totta että polttokelpoiset jätteet kannattaa polttaa energiaksi. Tyhmää kuskata poltettavaa pitkin maanteitä ja jopa laivoilla Ruotsiin.
Rakennusjäte on puhdasta puuta,samoin kuin kuormalavakin. Ongelma on kuten totesit naulat. Ei se nyt kuitenkaan maailmaa kaatava ole hyötyyn verrattuna. Sitä vaan rassailee naulat arinan rakosista pois. Olen keräillyt niitä milloin mihinkin pois heitettävään astiaan kuten vähän haljennneeseen isoon kukkaruukkuun,muoviämpäriin tai vaikka pahvilaatikkoon ja kun muuta asiaa tulee poisvietäväksi purautan naulani siellä metalli romuun. Tuhkaa olen "hukannut "pariinkin kertaan tontin ympärillä olevaan pensasaitaan,kerran laitoin melkein maatuneen lehtikompostorin kerrosten väliin kun käänsin sitä. Mutta sitä tuhkaahan tulee joten joutuu sitä pistämään säkin jos toisenkin normaaliin sekajätteeseen.
Noin minäkin ajattelin ennenkuin laskin sen oikein. Ostin metsää ostin traktorin , metsäkärryn, klapituikon. moottorisahan nämä kaikki maksoi noin80 tuhatta euroa.Siinäpä sitä miettimistä. Onko halapaa?
Metsä ei menetä todellista arvoaan koskaan, kuka sitä metsää pelkälle polttopuulle ostaa? ainakaan enempää kuin pari ha. Aika kalliit koneet ja metsän POLTTOPUILLE oot ostannu. En lähtis ostamaan koneita, jos niille ei ole muuta käyttöä, kuin omien polttopuiden tekeminen (vieraat tekevät halvemmalla).
Esimerkiksi maalämpöpumpussa on noin 2kw ilmaista energiaa, 1 kw sähkön hinnalla. Puulla lämmitetään saunan kiuas ja mökki.
Sitä puulämmitystä kun harrastaa 30 vuotta on kyllä kypsä moiseen vaikka sais puut ilman tuotuna liiteriin. Nyt ei puuta kun vain mökin saunaan ja takkaan vaikka omaa metsää on yllin kyllin...
Väärä vehkeet sulla ollut sitten, kyllä mulle maistuu 30 vuoden klapilämmityksen jälkeen varmasti leiviuunissa pastetut paistit. Nyt on kuudes vuosi menossa.
Voihan sen leivinuunin lämmittää halvemmalla vaikka kalliilla ostopuilla niin ei tarvitse itkeä täällä köyhyyttään joka on kaikkien tyhjätasku -puulämmittäjien taustalla aina noissa teidän tuhnujen säälittävissä selittelyissä!
Niinhän mä lämmitän ostoklapeilla leivinuunia. Just viimeksi paistoin 3 kg kalkkunaa ja hyvä tuli.
Muuten, netissä nimitteleminen ja huutaminen on säälittävän tyhmää ja osoittaa ainakin mielen köyhyyttä ja toisinaan myöskin fyysistä köyhyyttä.
Jos hakee omasta metsästä koivupuuta ja polttaa ne, sille täytyy laskea hinta n. 50€ heittokuutio. Ilmaisia puita ei ole olemassa.
"Ilmaisia puita ei ole olemassa. "
Kuormalavat ja muu rakennusjätepuu ovat vain vaivan hintaisia.
Paljonko on vaivan hinta? Kauanko menee hakuun ja paloitteluun aikaa? Hakumatka ja polttoainekulut? Käsi- vai moottorisaha? Melkosia PELLE HERMANNEJA tänne kirjoittelee. Tuo mulle näitä ilmaisia puita jokunen motti niin uskon niihin sitten. Voin maksaakin niistä esim. euron motti niin ei mee sulle persnetto.
minä saan koivuhalkoa 40€ pinomotti, no ei ne paljon lämmitä jos niitä ei polta,enkä väitä että ilmaisia puita on olemassa ja ja huviveroakin pitää maksaa
Mä kuule , maskan 5 €/heittomotti puusta ja rahdista saat 0,60 € / km . Tämä
niistä puhutuista "ilmaisista" puista, mut tuoja on vastuussa,siitä kenen metsästä / pinosta put on peräsin .
Lähtee kauppareisuulle, laitta käryyn perään ja poikkeaa vaikka kaatikselta hakemassa jätepuuta. Ei iso vaiva. Vähän isompi vaiva on käsisirkkelillä vetää tavara pieneksi, mutta ei sekään kovin paha homma ja aina esim. tv-katselua hyödyllisempää ja järkevämpää on panostaa talonsa edulliseen lämmitykseen.
Kyllä on aika toivoton tapaus jos minä rupeaisin kuormalavoilla ja rakennusjätteilä lämmittään. Mulla menee noin 25 kuutiota puita vuodessa. Talo on 125neliöä ,lämminautotalli 80 neliöä. Joten se 80tuhatta euroa on minusta aika pieni, ja onhan siitä metsästä vähän tuloakin . Onhan se kyllä aika hyvä harrastus, ei tarvi kulkea kuntosalilla.
Metsätyöt moottorisahalla on samanlaista kroppaa kuluttavaa liikuntaa kuin muutkin rakennusalan hommat. Monipuolisesti urheilemaalla kroppa kehittyy eikä rasitu, kuten raksahommien staatisissa ja raksaissa työasennoissa.
Urheiluvalmentaja...... Noin minäkin sanoisin jos olisin kuntosalin omistaja tai valmentaja.
Ulkourheilulajit ovat hauskoja, monipuolisia ja saa happea, esim. lautailulajeissa.
http://www.youtube.com/watch?v=8X1F6PqOiVQ&feature=related
mutta on siinä se hyväpuoli että kun päräyttää m-sahan rankakasalla käyntiin ni ei kuulu eukon kitinä isoista sähkölaskuista ja kuulokeradiosta tulee jätkänhumppaa ja illalla eukkokin on jo leppynyt senverran että voi peiton alla eukon kanssa soittaa jätkänhumppaa.
Kyllähän metsätöissäkin kunto kasvaa, hapenottokyky ja lihaskunto paranee. Kuluttaviksi ne muuttuvat siinä tapauksessa, jos niitä tehdään työkseen. Aivan samallalailla vaikkapa kuntosali ja lenkkeily muuttuu kuluttavaksi, jos niitä 8h päivässä tekee. Esim. työkaveri oli aikoinaan SM-kärkeä juoksijana. Nykyään polvet eivät kestä juuri mitään liikuntaa, kun on liikaa treenannut nuorempana.
Metsätöissä usein on sellainen kustannus ja vaivatekninen juttu, että siellä olla kerralla pitkään, koska muuten matkakulut ja -aika söisivät projektin mielekkyydestä ison osan.
Urheillessa ei samanlaista painetta saada valmista, urheilee sen tunnin pari, niin se riittää.
Joo, mutta harvoinpa kotitarvepuiden tekoon mitenkään työkseen tarvii metsässä olla. Esim 6h polttopuiden sahausta raahausta -> Syketaso on varmasti jotain reipasta kävelyä tai hölkkää, jos ei maleksi -> taukoineen vastaa jotain 25-35 km lenkkiä. Siis erittäin hyvää peruskuntoa kasvattavaa liikuntaa. En ole mitenkään urheilua vastaan, kun itsekin olen innokas liikkuja, mutta tuollainen hyödyn ja liikunnan yhdistäminen on minusta mitä ideaaleinta.
Oletkos koskaan kuullut hyötyliikunnasta,En ymmärrä sitä että ostetaan kuntosalille kausikortti, ja sinne mennään autolla ja se auto ajetaan aivan ovenpieleen, siellä poljetaan pyörää,nostetaan puntteja juostaan matolla sitte lähetään taas autolla kotia. No onhan se hienoa sanoa naapurille että kävin kuntosalilla.
mutta miten tämä liittyy ilmaiseen polttopuuhun?
se on muuten sellainen homma, että jos teet vieraan hommia ne tunnit kun olet tekemässä itsellesi niitä halkoja. niiin maksat helposti sen lämmittämisen vaikka sähköllä.
56565 Mutta kun oon työtön.Ja vieläpä onnellinen että saan olla työtön.
Joo monta kertaa miettinyt jos tekis palkkatyötä sen puu souvin edesta. -> Osto puut tuodaan autolla pihaan (0h). josta sahaan ja halon ne kasalle ja varastoon(20h). Ja lämmittäessä 15min päivä viikossa 1h putsaluihin. yht.n.77tuntia joka vastaa 2viikon palkkaa. n.800e. Tuolla puulämmityksella säästän ostopuinakin sen 1500e/vuosi joten palkka kotona tehdystä rennosta työstä on lähes kaksinkertainen.
Sitten kun miettii ,että 4 viikkoa pitäisi raataa muutenkin vittumaisessa metallifirmassa hommia tuon rahan eteen niin ei kiitos.
Suurin osa puiden polttajista lämmittää puilla juuri silloin kuin heille itselle sopii ja sattuu huvittamaan. Ja silloin kun ei huvita, niin lämmitys hoituu automaattisesti jollain muulla tavalla. Harvassa on ne talot, missä puukattila on se ainoa lämmitystapa.
Joten mitä sitä turhaan tappelemaan siitä, että onko puulla lämmittäminen hyvä vai ei. Suurimmaksi osaksihan talojen varaavat takat ovat varalämmönlähteitä. Ja siihen ne sopivat erinomaisesti - paremmin kuin mikään muu.
Minä olen lämmittänyt puilla aina. Metsääkin on mutta se on niin kaukana, että olen ostanut puut paikalliselta sahalta, siis kelteitä joita itse pätkin. Sahasin ne aikaisemmin moottorisahalla suoraan pinosta mutta viime vuosina sirkelillä. Jos muuten joku aikoo sirkeliä hommata niin kannattaa katsoa niin iso terä kuin löytyy ja kunnon moottori mikä jaksaa vääntää. Silloin homma käy vauhdilla. Jokunen päivä pätkimiseen menee ja siihen vielä pinoamiset päälle ja meillä täytyy vielä pinota ensin ulos jotta puut kuivaa ja sitten toisen kerran puuvajaan. Puuvajassa kun on valetut betoniseinät niin siellä ei kuivaa mikään, mutta ei kyllä kastukaan.
Se jokakeväinen puusouvi on kyllä ihan oikeaa työtä jonkä tuntee kropassa. Onko se sitten paha on sitten jokaisen oma asia. Joillekin sivareille se voi olla ihan hirveetä tietysti. Vastaavasti sitten huushollin lämmitykseen menee 700 vuodessa ja kun kaivo on oma niin kakarat saa lotrata veden kanssa niin paljon kuin tykkää. Kun vaimo pitää vielä sisälämpöä päälle 25 asteen niin meillä liikutaan sisällä alusvaatteisillaan, ja mukulat munasillaan.
"sen saa omasta tai vieraan metsästä ilman maksamista."
Käy saman tien tyhjentämässä sen vieraan lompakko niin saat vielä käyttörahat päälle.
Totta tosiaan, puut eivät ole ikinä ilmaisia.Ne maksavat sinulle sen verran, mitä saisit niistä myydessä.
Olet siis sitä mieltä. että jos joku antaa sinulle esim. 1kg.n Häränsisäfilettä, ja sanoo ettei maksa mitään, niin sinun mielestäsi se maksaa runsaan 20€ sinulle!!!!!
puhe on polttopuista ,ei fileestä!
Jos sille lahjafileelle on ostaja ja siitä saa 20 euroa niin kyllä siitä tulee 20 euron menetys jos sen syö itse. Ruokailun taikka myynnin erotuksen voi tarkastaa rahapussista.
Ilmaisten puiden tapauksessa sama juttu.
lämmitämme talon, ja lämpimän veden puilla, mutta ensin lämpö 2x 800 litran säiliöon ja siitä sitten sisälle taloon.vuodessa 4 henkisellä perheellä rahaa polttopuihin kuluu 700 euroa, joo asumme tanskassa, mutta tuulista ja kylmää ja kosteaa on täällä, ja pyökkia poltamme, itse haemme tukkeina metsästa ja pilkomme kotona. atmos uuni on ulkoverstaassa, paras ratkaisu juuri nyt.
köyhät risujen kanssa taistelee ryteikössä
Paljonkohan palaa muovia/muuta romua kovimpien puulämmittäjien pesissä? Voi sitä saastetta naapurustoon, en voi edes kuvitella...Pitäis melkein joku hyvitysmaksu laittaa naapureille.
Miten joku voi olla saastetta jos se otetaan maasta ja se laskeutuu takaisin maahan?
Eksyinpä lukaisemaan mielenkiinnolla aihetta... Melkoisia valopäitähän täällä kirjoittelee.. hupaisaa vai surkuhupaisaa. No jatkakaa esitystä.
Tässä puiden lämöarvoja kyse on lapeista kuivana.
Mänty kWh/ pinokuutio 1360
Kuusi kWh/ pinokuutio 1320
Koivu kWh/ pinokuutio 1700
Leppä kWh/ pinokuutio 1250
Haapa kWh/ pinokuutio 1330
Niinkuin huomaatte koivun lämpöarvo on huomattavasti suudempi kuin muiden puulajien. Että jos lapit joutuu ostamaan silloin kannattaa ostaa koivua..
Muitakin tietoja voit saada WWW.puulakeskus.net
Edullinen lämmityksessä,vielä jos omistaa metsää. Omasta metsästä kun hakee puut,saa siinä ohessa erittäin hyvää hyötyliikuntaa,ei tarvitse saleille mennä. Samoin voi myös myydä klapeja,silloin lämmityskustannukset on pyöreä nolla euroa.
Koivu ja mänty on yhtä hyviä lämpöarvoltaan kilolle eikä muutkaan puut juuri eroa näistä
kWh/kg
Koivu 4,15
Mänty 4,15
Haapa 4,00
Kuusi 4,10
Leppä 4,05
Toki koivu, omenapuu ja lehtikuusi ovat tiheämpiä joiten litrassa on enemmän lämpöarvoa.
Puut pitäisi myydä kiloina kosteusprosentin mukaan eikä minään heittokuutioina.
puuteollisuuskin on siirtynyt tilavuusmittauksesta painomittaukseen ja korjuukoneissakin käytetään vaakamittausta
Eli ei voi aina laskea rahallista hyötyä ajan käyttöön, rankametsässä oleminen nuotioineen tekee hyvää myös korvien välille....
ja rahat säästyy kun ei tarvii ravata kallonkutistajalla ja lekurilla joka syöttää mömmöjä ku valitat että kyllä ahistaa nuo lämmityslaskut.
Ei se ole lähellekään ilmaista. Nimim: Kokemusta on puulla lämmittämisestä ihan riittävästi.
Ainahan harrasteet maksaa :)
Puulämmitykseen pitää suhtautua kuten harrastukseen tai elämäntapaan. Kukin voi mennä harrastuksessaan niin pitkälle kuin haluaa.
Minulla on muutama hehtaari omaa metsää talon vieressä. Pienen metsäläntin omistaminen on ihan mukavaa jo sinänsä. Jokaisessa omakotitalossa (ainakin maalla) pitää olla moottorisaha perusvarustuksena. Vaimo harrastaa hevosia, joten pihassa on neljä suomenhevosta, joista kaksi työsukuisia. Kun ne siinä sattuu olemaan, niin vedän niillä puita metsästä, kun niitä kerran on siellä. Ja Kun mulla nyt on se sahakin, niin sahaan sillä niitä puita. Sitten poltan niitä leivinuunissa ja takassa ja saunan pesässä. Vaimo tekee ruokaa mulle siinä leivinuunissa. Jos en käyttäisi aikaani tähän, joisin varmaan kaljaa sohvalla tai polkisin jotain kuntopyörää jossain.
Ihmisen pitää tehdä sitä mistä nauttii. Jos et pidä puitten kanssa pelaamisesta, niin älä sitten lämmitä puilla.
muistakaa !ilmaisia "aterioita " ei ole olemassa!
Höpö höpö.... Naapurin muori syötti mut ja antoi perinnön päälle käteisenä ja kiinteistöinä. verot meni kiinteistöisyä mutta rahat ilmaiseksi kuten lounaatkin.
Tuosta kuormalavojen polttamisesta kysyisin...Niin miten saatte kuormalavat helpoiten pesään sopiviksi? Itse olen niitä polttanut vuosia ja pieninyt eri tavoilla satoja per/vuosi. Ihan helppoa tapaa vaan en ole löytänyt.
Jos puhutaan että puut saa helpoiten omasta tai vieraan metsästä, olen kyllä sitä mieltä että helpoiten saa kuitenkin kuormalavoista, ja valmiiksi kuiviakin ovat.
Sahasin niitä aikoinani pöytäsirkkelillä. Terän täytyy olla niin iso ettei lavettia tarvitse kääntää. Iso pöytäkin on ettu ettei lavetti keiku.
Kuormalavoja tarvitsen häkkien ja kasojen alle.Poltan itse sellaista mitä ei ilkeä myydä( epämuoto, laho, pinnat,sipat,silppu ym kapulat) Jos touhu ei ole hyvää hanketta, olkoon se halpa harrastus
Kyl siitä joutuu maksaan maltaita et saa puulla lämmittää talon.
Itse oon sahannu mettästä puut mut kyl sille kuljetus hintaa tulee.
Eikä rekka autollista viihti käsisirkkelillä kyl katkoa..
Omista puistahan ei tarvitse maksaa veroja. Mut metsänhoito maksun maksaa jokainen jolla on mehtää.
Aloittaja on keksinyt ruudin uudelleen, vai onko sittenkään?... tosin ei ne taida puut ilman työtä ja polttoainekustannuksia tulla sieltä metsästä? Ellei kaverit omilla kustannuksillaan sitä tee. Thaimaalaiset marjanpoimijat ainoastaan tekee ilmaista työtä, eivät suomalaiset.
vuoden puihin ei kyllä mene paljon bensaa....
useimmillehan metsänhoito on harrastus, josta sivutuotteena saa mökin lämpöiseksi :-)
osto puilla tilanne on tietysti vähän erilainen.
"vuoden puihin ei kyllä mene paljon bensaa (LUE: Viime vuonna meni ilmainen moottorisaha rikki ja teräketjuöljyä meni kuution kontillinen...."
useimmillehan metsänhoito on "harrastus"(LUE: PAKKO), josta sivutuotteena saa mökin lämpöiseksi (LUE: Naapurit kiroaa savustajan alimpaan helvettiin).
Itse olen saanut puut kaataa ja kerätä ilmaiseksi naapurin maalta nuoren metsä hoitona. Naapuri yritti pari vuotta sitten myydä se energiapuuksi mutta yksikään firma ei tarjonnut yhtään euroa siitä - vain kaikki Kemerakorvauksetkin olisivat halunneet itselleen. Taloni vieressä on noin 4 hehtaarin metsikkö jota hän opetti harventamaan kokoon 2000 puuta hehtaarille. Lupasin tehdä homman viidessä vuodessa ja puolet on jo tehtykin nyt vuoteen. Puuta taitaa tulla noin 120 kuutioa ja 10 vuoden kuluttua kuulemma kun hän ensiharventaa kuvion saan kerätä latvatkin itselleni.
Kaikki voitti, hän saa metsikön kasvamaan ilman kuluja ja minä puita itselleni loppuelämäkseni.
Puuhan on sinällään ilmaista, jos on omaa metsikköä mistä sitä saa. Eri asia on sitten kenellä riittää rahkeita ja aikaa esim. 30 kiintomotin vuosittaiseen polttopuun tekemiseen, korkeintaan moottorisahaa, kirvestä tai pientä klapikonetta ja maitokärryjä käyttäen. Siinä voi pikkuhiljaa tympiintyä koko hommaan.
Ne, jotka polttopuita tekevät enemmän; siis koko huushollinsa lämmitykseen omistavat yleensä nelivetotraktorin, juontokouran, vinssin tai jopa metsäkuormaimen ja kärryn. Itse polttopuun tekoon tarvitaan sitten kunnon pilkekone. Näitten vehkeitten hinnaksi voi alakanttiinkin laskettuna arvioida noin 25-30.000 euroa. Elikkä ei se niin edullista polttopuun tekeminen olekkaan loppujen lopuksi.
30 kiintomottia on mun mielestä aika suuri määrä puuta, mulla menee n. 10 irtoa....
Itsellä ei ole kun moottorisaha. Tuota nuoren metsän harvennusta tehdessä tein ohjeiden mukaan puut suuriin kasoihin irti maasta ja pienen ajouran. Talveksi olen saanut käyttöön moottorikelkan reellä ja yhdessä viikonlopussa pitäs tulla puut metsästä pois kunhan sais jäjet ensin hiihdettyä koviksi. Bensoihin menenee satasen verran
Klapikonetta ei kannata itselle ostaa, oma tarve on noin päivä tai 2 vuoteen niin vuoraushinnoilla polttoaineilla saan sen noin kahteensataan euroon viikonlopuksi. Näillä vuokrahinnoilla maksan yli 30 vuoden vuokrat mieluummin samalla summalla kun ostaisin koneen itselleni...
Itsellä menee puuta vuodessa noin 15 kiintoa - tekeekös se sitten 22,5 pinomottia tai 17,5 heittomottia. Vanha yläpaloinen keskuslämmityspannu polttaa kaiken mitä sen sisuksiin mättää. Määrä vastannee 2500 litraa öljyä.
Jos joku metsänomistaja on hankkinut
> nelivetotraktorin, juontokouran, vinssin tai jopa metsäkuormaimen ja kärryn. >Itse polttopuun tekoon tarvitaan sitten kunnon pilkekone.
niin ei kait noita kaikkia pelkästään polttopuita varten ole hankittu vaan hankintahakkuisiin ja myytävää puuta varten. Polttopuut tulevat hakkuilla "siinä sivussa".
kysy puutalossa asuvilta sosiaalitapauksilta joiden puut ,sähköt ja vuokrat yhteiskunta maksaa.He saavat pilkottua koivuklapia,vaihtavat ne kossupulloon ja lämmittävät murjunsa sitten sähköllä.Ajattele 2 mottia vajaalla kympillä,valmiiksi pilkottua koivua.Ei paha.
Tässä lukiessa alkoi suorastaan naurattamaan nuo kuormalavojen kerääjät ja risujen polttajat. No käyhän se jos ei muuta järkevää keksi mutta voiko tyhmempää keksiä. Säästö muihin säästömahdollisuuksiin on minimaalinen. Tapansa kullakin. Meillä käytetään sähköä ja nautitaan....
240m2 lämpiää puulla ja koko kasa kotiin pihaan ajettuna maksaa noin 500 e per vuosi. 45e per m3 sekapuuta valmiiksi pilkottyuna, ei siihenkään mene kauaa kun on pelit ja vehkeet. Ei ole kallista mutta siirtolavoilla säästää ehkä 400 e per vuosi tästä 500e kustannuksesta kun viitsii hakea lähialueilta peräkärryllä. Vesivaraaja kyllä on pakko olla muuten kiehuu koko tötsä. Sähkölämmittäminen ei ole milläänmuotoa halpaa vaikka lämmittäisi epäsuoralla eli maalämmöllä. Oikein naurattaa nuo sähkölämmittäjät ja muut lauantaimakkaransyöjät, taitavat ajaa toyotilla kaikki luuseridemarit.
Mie nyt tiiän kaiken puulämmityksestä. Liki 30 v oli moista takana ja puut omasta mettästä. Helpommalla pääsen nyt kun myyn mettää ja lämmittelen sähköllä.
Kllähän nämä lämmitysjutut lähentelevät jo sairautta, sanokoon ainakin terveet mitä vaan......
Ilmasto talkoissa jos halutaan olla mukana, (epäilen hieman koko tarinaa, mutta eihän vara venettä kaada) siirtolavakojen käyttäminen lämmitykseen olisi vastuullinen toimenpide.
Jos kyseinen jo yhden kierron tehnyt tavara joutuisi mätänemään kaatopaikalle sen päästöt olisivat samaa luokkaa kuin jos sen polttaa energiaksi.
Vastuun kantaminen lähtee omista päätöksistä, vaikka olisi rahaa törsätä ja lisätä ympäristö kuormaa voisi miettiä tuleviensukupolvien asemaa.
Lahoavasta puusta ei lähde ympäristöä saastuttavia pienhiukkasia niinkuin kitupolttajan piipusta.
Senttiäkäänhän ei millään tavalla hankitussa puunpolttamisessa ja siihen johtavien toimenpiteiden tekemisellä säästä, jos nimittäin lasket sille käytetylle ajalle vaikka 15e/h ansiomenetyksen. Riippumatta siitä, ostaako ne puut, hakeeko kaatopaikalta (mitä hel**??) vai omistaako metsää.
Puulämmittäjiltä taitaa nää faktat aina "unohtua".
Eli sun lokiikalla saa 15eur tunti jos ei tee puita. Laskekko paskalla käymiseen nu**imiseen ym. 15eur/h. Jos ei saa ei kannata.
Ei minulle tosiaankaan tule minkäänlaista ansionmenetystä käytetylle ajalle. Mitä ihmeen hölmöläisen höpinää oikein suollat.
Vihreä moniosaaja Ville Niinistö aiheutti juurikin Suomen veronmaksajille kymmenien miljoonien eurojen tappiot:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2111
tuleeko sama 15€/tunti ansionmenetys myös kotona tietokoneen ja telkkarin katsomisesta? Jos tulee lienee vapaa-aikana sitten parempi etsiä ruokaa luonnon antimista tai tehdä polttopuita ettei tule vielä kalliimmaksi :)
Ei tule, pelkästään lämmitykseen käytetystä ajasta.:)
Nukkuminen ja paskalla käyminen on ns. perustarpeita, joita on melko vaikeaa korvata muutoinkaan. Sen sijaan halkoshow on pelkästään omaa tyhmyyttä. Usein perustellaan sillä että se on hyvää liikuntaa, mutta kyllä se taitaa olla aika saakelin huonoa liikuntaa niinkuin terveyden ja kunnon edistämismielessä. Työasennot ovat hyvin yksipuoleiset ja rasittava niveliä ja lihaksia varsin huonosti.
Jos siis halkoshowsta ihan oikeasti tykkään niin mikäs siinä, mutta kyllä bensankatkussa sahailu ja halkojen hakkailu on ainakin minun suosikkiurheilulajien joukossa ihan viimeinen.
Jos noin paljon virtaa löytyy että tuntitolkulla jaksaa vielä normaalitöiden lisäksi halkojen parissa touhuta, niin suosittelen perustamaan vaikka jonkun yrityksen ja suuntaaman sen energian sinne. Sillä voi jo oikeasti päästä ansioille myös iltatöinä.
Tässä vähän faktaa:
Koivuranka metsänhotoyhdistykseltä 28eur/pinom2 . Tarve 10pinom2 josta saadaan 15heittom2.
Kulut: 28eur*10+100eur kuljetus+100eur klapikoneen vuokra+bensat/sähkö 20eur=500eur Aikaa kuluu n.8h koneen hakuineen.
Jos tekee moottorisahalla ja kirveellä nauttien kevään auringonpaisteesta säästää ton koneen vuokran tosin aikaa kuluu huomattavasti enemmän.(Itsekkin säästän ei ole kiire Zumba tunnille...)
Valmisklapi n.40-60eur heittom2. 15*50eur=750eur-500eur= työpalkka 250eur/8h=n. 30eur tunti käteen.
15eur tuntipalkalla täytyy tehdä n.25 tuntia että saa saman käteen.
Sitten on tietysti vielä kantamista /pinoomista molemmissa tapauksissa saman verran
15pinom2= 12500kwh laskettu 80% hyötysuhteella.(koivu)
Itsetehty ostoklapi=0.04eur/kwh
valmis ostoklapi=0.06eur/kwh
sähkö siirtoineen n.0.14eur/kwh
Jos omakotitalon lämmitystarve 10000kwh säästö puulla lämmityksessä n. 900eur/vuosi.
Maalämmöllä cop3:lla n. 460eur vuosi tosin perustamiskustannukset korkeat.
Siinä jotain kommentoikaa....
.
Sinua on huijattu, oot ostanut kiintokuution hinnalla pinokuutioita...
toisaalta MHY onkin suurin kusettaja metsäalalla...
On nämä ihmeellisiä jotkut, jotka oikeasti väittävät, että minulle tulisi jotain ansionmenetyksiä puunteosta. Täyttä kateellisten panettelua vaan!
Minä en ainakaan voi tehdä työaikana (kovin paljoa ainakaan) puita ja jos teen, niin en siitä mitään korvausta ota työnantajalta, kun en sitä ilmoitakaan.
Tässä se puun halpuuden juju onkin, että sitä tehdään ilmaiseksi itselleen. Tätä ei vain jotkut voi ymmärtää...
Minä käytän työllä ansaitsemani palkan sitten muuhun elämiseen!
Suomalaisethan yleensä pyrkivät välttämään veroja. Esim. talven puut ostettu 10 irtomottia koivua maksaa n. 600 EUR. Tämän voi säästää tekemällä itse. Jos ostaa palkkatyöllä klapit pitää tienata n. 1200 EUR.
Mä en oikein ymmärrä tuota omasta kotityöstä palkan laskemista, pitäiskö kaikki työntapainen sitten laskea??? Ruuanlaitto, tiskaus, siivoaminen, lumenluonti, vaimon hartioiden hieronta... näitähän on vaikka kuinka paljon. Jos joku vapaa-ajalla tekee puita omasta metsästä niin miten se liittyy lämmityskustannuksiin tai se jos sytyttää pannuun tulet, ei pojat ja tytöt sitä noin voi laskea... kateellisten, mettättömien, laiskojen uusavuttomien panettelua koko juttu. Jos sitä noin ajattelee joka asiasta niin paree vaan istua hiljaa pimeässä niin ei vaan mee kallista vapaa-aikaa hukkaa ettei vaan joudu itseään siitä laskuttamaan ja sehän vasta kalliiksi tulee.. onneksi ei kuitenkaan tarvi vieraalla teettää...
kjöladF Hienosti sanottu! Olen täysin samaa mieltä.
Kuntoilusta: Kattokaapa metsureita missä kunnossa ne on. Ei tartte lähtee sumpa-tunnille työpäivän jälkeeen.
Puitten teko on todella hyödyllistä ja monipuolista kuntoilua. Kysykää Juha Miedolta.
Eikä tavi läheä enää 50 kymppisenä töihin kun pääsee sairaseläkkeelle työssä hankittujen vaivojen kanssa.
Kyllä puullekkin pitää aina laskea se hinta mitä siitä saisi voittoa myymällä.
Nykyisin klapeista maksetaan niin hyvin että ehkä kannattaisi myydä omansa viimeiseen kalikkaan ja lämmittää itse sähköllä, maalämmön kanssa asiaa ei tarvi edes miettiä.