TIETEELLISELTÄ NÄKÖKANNALTA KUNTALAISKYSELYN LOPPUTULOS VASTANNEIDEN OSALTA EI PIDÄ KOSKA SE EI OLE TEHTY SATUNNAISOTANTANA KUTEN GALLUPIT.
Toisin sanoen jos kysytään turkistarhaajiltamielipidettä turkistarhauksen kieltämiseen on vastaus erilainen kuin jos kysytään koko väestöltä satunnaisotantana samaa asiaa. Samoin myös kielteisesti suhtautuneet ovat kasautuneet tuohon vastanneiden joukkoon mutta asiaan neutraalista tai myönteisesti suhtautuvat tuohon suureen vastaamattomien enemmistöön.
TÄMÄ TARKOITTAA, ETTÄ ON HUOMIOITAVA KOKO SKAALA, VASTAAMATTOMAT, VASTANNEET JA TEHTÄVÄ SIITÄ ANALYYSI-->
62 % EI VASTANNUT
38 VASTASI, niistä suurin osa vastusti ja pienempi osa kannatti tai ei osannut sanoa mielipidettään.
SUURIN OSA KUITENKIN JÄTTI ASIA VALTUUTETUILLE. TÄTÄ TUKEE MYÖS INNOLINKIN NÄKEMYS SIITÄ ETTÄ VASTAUSPROSENTTI ON HUOMATTAVASTI KESKIMÄÄRÄISTÄ ALEMPI.
LOPPUTULOS:
ASIA OLI PARKANOLAISILLE NEUTRAALI JA HE HALUAVAT VALTUUTETTUJEN RATKAISEVAN ASIAN!!
Jotkut poliitikot vetivät väärän johtopäätöksen että "kansa ei halua". Kannattaa poliitikkojenkin tarkistaa asia ensin tieteellisyyden näkökulmasta. Toinen asia tuntuu olevan, että Innolink ehkä korosti omaa egoaan kun ei pystynyt myöntämään että tällä kertaa ei saatu sellaista vastausprosenttia josta voidaan vetää tieteellisesti kestäviä johtopäätöksiä muuta kuin edellä esitetty. Ymmärtäähän sen tässä on heidän leipäpuustaan kyse.
Toisin sanoen jos kysytään turkistarhaajiltamielipidettä turkistarhauksen kieltämiseen on vastaus erilainen kuin jos kysytään koko väestöltä satunnaisotantana samaa asiaa. Samoin myös kielteisesti suhtautuneet ovat kasautuneet tuohon vastanneiden joukkoon mutta asiaan neutraalista tai myönteisesti suhtautuvat tuohon suureen vastaamattomien enemmistöön.
TÄMÄ TARKOITTAA, ETTÄ ON HUOMIOITAVA KOKO SKAALA, VASTAAMATTOMAT, VASTANNEET JA TEHTÄVÄ SIITÄ ANALYYSI-->
62 % EI VASTANNUT
38 VASTASI, niistä suurin osa vastusti ja pienempi osa kannatti tai ei osannut sanoa mielipidettään.
SUURIN OSA KUITENKIN JÄTTI ASIA VALTUUTETUILLE. TÄTÄ TUKEE MYÖS INNOLINKIN NÄKEMYS SIITÄ ETTÄ VASTAUSPROSENTTI ON HUOMATTAVASTI KESKIMÄÄRÄISTÄ ALEMPI.
LOPPUTULOS:
ASIA OLI PARKANOLAISILLE NEUTRAALI JA HE HALUAVAT VALTUUTETTUJEN RATKAISEVAN ASIAN!!
Jotkut poliitikot vetivät väärän johtopäätöksen että "kansa ei halua". Kannattaa poliitikkojenkin tarkistaa asia ensin tieteellisyyden näkökulmasta. Toinen asia tuntuu olevan, että Innolink ehkä korosti omaa egoaan kun ei pystynyt myöntämään että tällä kertaa ei saatu sellaista vastausprosenttia josta voidaan vetää tieteellisesti kestäviä johtopäätöksiä muuta kuin edellä esitetty. Ymmärtäähän sen tässä on heidän leipäpuustaan kyse.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei näyttänyt kaikki valtuutetutkaan ymmärtäneen tuota puolta eikä Yläri edes tahdo ymmärtää..levikkiasia?
Tässä on sama juttu kuin persujen vaalivoitossa. Nyt Soini ja hänen opetuslapsensa perustelevat näkemyksiään sillä, että se on kansan tahto. Eihän persujen takana ollut kuin vajaa viidennes (19%) kansasta. 80% kansasta ei heitä kannattanut.
Persuja kannatti 19% äänestäneistä, ei kansasta. 70% kansasta äänesti, joten persuja kannatti n. 14% äänioikeutetuista. Sitten on vielä se osa kansasta, joilla ei ole äänioikeutta, eli alle 18 vuotiaat. Heitä on n. 1.3 milj., eli n. 24% kansasta.
Summa summaarum. Perussuomalaisia kannatti vaaleissa n. 11.2 % kansasta.
Tuolla luvulla ei vielä saa mandaattia puhua kansan nimissä.
Aika erikoinen päättelykyky sulla ei tuota sinun päätelmääsi taida olla muilla kuin sinulla
Miten niin erikoinen?
Kansa = kaikki suomalaiset, vauvasta vaariin. Eikö?
Persujen hommat horjuu ja huojuu kuin korttitalo tuulessa. Yksi persu toreilla puhuu toista ja toinen persu toiselleen toista. Näinkin tietenkin se kansan ääni tulee kuulluksi. Mutta entäs toteutus? Kovin on ainakin parkanossa ollut hiljaista kun valtaan pääsivät. Torilla ja turuilla paremminkin on mututuntumaan perustuvia
mielipiteitä ilmaan heitelty. Seurasin kokouspöytäkirjoista, ettei viime vuonna kertaankaan esim. persujen hallituksen jäsenet äänestäneet missään asiassa poikkeavasti esittelijän esitykseen.
Jaa-ha, taas kun vaalit lähestyy, alkaa tuo katkeruus ja kiroaminen tulla esiin....
Olen seurannut netpal:n nettisivuja ja katsellut erittäin suurella mielenkiinnolla Parkanon valtuuston keskusteluita. Olisi siellä todellä "isojen" puolueiden edustajilla parantamista. Nyt kun on valtuustossa, eikö siellä pitäisi olla suuna ja päänä kertomassa omia mielipiteitään sekä ottamassa kantaa asioihin. Mitä se hyödyttää, että hymyilee kauniisti? Ja enkä taatusti nyt mainitse perussuomalaisista valtuutetuista.
"Kuka sen kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse", sanoo vanha sananlaskukin.
Kyllä ainakin ex paakari hölkkää "häntä" pystyssä siellä ja täällä välillä
jokapuolel..
Pirut lukevat taas raamattua. Vallan varma menetyksen pelko sen tekee. Persut saavat Parkanon uuteen valtuustoon yksinkertaisen enemmistön. Tulee siinä näille porukolleille kehnot housuun!
Heh - heh. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan.
Pitäkäähän perussuomalaiset lippu korkealla. Näin tuulisella kelillä se hulmuaa korkealla hienosti ja näkyy kauas. Se on hieno näky.