Ihan sama mikä ketju on kyseessä, tällä palstalla tulee aina ennemmin tai myöhemmin vastaan tämä maaginen luku. Olen ollut "lähikontaktissa" 4 (suomalais)miehen kanssa ja kaikilla on ollut paljon isompi kuin 13,52. Lempidildoni on 16cm ja melkein kaikkien kumppanieni penikset ovat olleet joko suunnilleen saman kokoiset tai isommat, yhdellä hieman pienempi ja yhdellä tuntuvasti isompi (hän tosin oli puoliksi kanadalainen). Isoimman elimen olen mitannut laittamalla dildon peniksen kanssa vierekkäin ja muut olen mitannut silmä- ja, noh... vaginamääräisesti eli tuntuman mukaan (tiedän kyllä miltä dildoni tuntuu, olemme tunteneet toisemme jo melko kauan aikaa :D Eli mittaustavassa ei ole ollut eroja, enkä ole mitannut elimiä per-siistä asti.
Eli 13,52... Mistä tuo maaginne luku on peräisin? Omasta kokemuksesta sanoisin että keskimitta on melko alakanttiin arvioitu. Tai sitten minulla on vain käynyt hemmetin hyvä tuuri. Otos on aika pieni eikä minulla oikein ole tarvetta kasvattaa sitä tutustumalla uusiin elimiin.
PS. Olen kihloissa sen "pienimmän" kanssa eli ei se isoin elin aina tarkoita sitä, että se olisi parhaassa miehessä kiinni ;)
Eli 13,52... Mistä tuo maaginne luku on peräisin? Omasta kokemuksesta sanoisin että keskimitta on melko alakanttiin arvioitu. Tai sitten minulla on vain käynyt hemmetin hyvä tuuri. Otos on aika pieni eikä minulla oikein ole tarvetta kasvattaa sitä tutustumalla uusiin elimiin.
PS. Olen kihloissa sen "pienimmän" kanssa eli ei se isoin elin aina tarkoita sitä, että se olisi parhaassa miehessä kiinni ;)
Vastaukset 59
Vanhimmat
Enpä tiedä asiasta enempää, mutta näin varmaan on ainakin siinä tutkimuksessa missä tälläinen mitta on ollut. Itselläni on pieni n. 18 cm.
Mutta itse asiaan... "hemmetin hyvä tuuri" ei jotenkaan sovi naisen suuhun. Eli epäilen, että ajat varmaan partasi? :D
Joka tapauksessa Hauskaa Joulua!
Hah, anteeksi vaan jos kielenkäyttöni on miehekästä :D
Nimimerkkini mukaan olen 25-vuotias tissieläin. En kuitenkaan voi todistaa naiseuttani mitenkään joten usko mitä haluat.
Hauskaa joulua sinullekin, ja kiitos vastauksestasi!
Vaikka oletkin mies ja melkoisella varmuudella H-X eli asddfs, vastaan silti lyhyesti: Se nyt vain on tutkimustulos. Useamman maailmanlaajuisen kohdomivalmistajan ja muiden toimijoiden hankkiman tiedon mukaan on laskettu keskiarvo, (siis plussattu kaikki tutkimustulokset keskenään ja jaettu niiden lukumäärällä) ja saatu tämä arvo 13.52cm, joka on tällä hetkellä luotettavin tieto, joka ei todellakaan ole arvio, vaan tutkimustieto!
- Voihan olla, että arvioissasi on virheitä?
Ja mitä hemmetin väliä sillä nyt on tällä onko se keskikoko 13.52cm vai 15cm?
se on mikä on ja sillä hyvä.
Lempidildosi on 16cm kokonaismitaltaan, eli siinä on se hyötypituus 13cm, eikö?
Itse en voi kuin uskoa tutkimustietoa niin kauan kuin muuta uskottavaatuskimusta ilmenee. Ja toivon sydämeni pohjasta että uusia tutkimuksia saadaan ja saadaan tämä paha olo teidän poikien aakasta pois, kun tuntuu olevan paha paikka monella tämä tutkimustieto ja totuus asiasta.
Kyseessä ei ole tutkimustulos. Aivan sama, montako kertaa näin yrität väittää ja parantaa omaa mieltäsi.
Aloittajalle:
Suurimmalla osalla miehistä on keskiarvoa suurempi penis. Tämä on päivänselvää jokaiselle, joka ymmärtää tilastotieteen päälle edes hieman. Normaali koko liikkuu siinä 14-17 cm paikkeilla, joita todennäköisesti olet tavannut ja joita on tullut vastaan.
Tilavuus se silti sen koon tekee, ei pelkkä pituus. Eri ympärysmitta luo radikaaleja eroja samanpituisissakin peniksissä.
Mitä se sinä sitten väität? Meillä on nyt tilanne se, että sinun väitteesi vastaan tutkimusttietojen perusteella laskettu keskiarvo, niin kumpaakohan ihmisten kannattaa uskoa, tuollaista saatanan omaa munaansa katselevaa, vaimoharhaista runkkaria, kyrvänmittaaja-pervoa, vai tutkimustietojen mukaan laskettua keskiarvoa? Tällä palstalla nyt ei ole kuin te alta viisi kaltaistasi pienimunassta (10 cm) provoajaidioottia, jotka vastailette itse itsellenne ja sitten muutama meitä jotka uskoo tutkimuksia, eli ihmisten kannattaa totta helvetissä uskoa tutkittua tietoa! MIhin sinä sekopää pyrit tällä harhaanjohtavalla ja vailla perustepohjaa olevalla valistuksellasi, joka perustuu sinun sekopään omiiin vainoharhoihisi, joihin sinun muuten pitäisi hakia terapeuttista apua!?
Mahdat olla melkoinen narsisti, eli hae apua!
"Suurimmalla osalla miehistä on keskiarvoa suurempi penis."
- Ja millähän perusteella? MIksi suurimmalla osalla miehistä ei voisi olla pienempi penis, kuten on epäilty ihan julkisestikin?
Vittu olet kyllä tyhmä !! suksi nyt oikeasti vittuun ja anna tän palstan olla rauhassa terrorismiltasi!
Pieni muna=Aggressiivinen käytös!
Olen jo puolen tusinan kertaa linkannut tänne varsinaisia _tutkimuksia_ aiheesta, joissa yhdessäkään ei ole päädytty noin pieniin lukemiin. Olen myös linkittänyt lähteet mukaan. Ei se keskipituus siitä hillittömiä silti kasvanut, mutta pointtina olikin pätevät tutkimukset.
Olen samalla tuhonnut typerän "13,52 cm" myyttisi useampaan otteeseen. Sellaista tutkimustulosta ei ole missään kertaakaan saatu. Varsinkaan kondomifirmojen puolesta. Yhteen surkeaan targetmap esitelmään on tällainen luku sujautettu sisään ilman minkäänlaisia lähdeviittauksia. Tämän pohjalta joku ammattitaidoton kesätoimittaja kertaalleen teki artikkelin MTV3:n nettisivuille, johon myös lisäsi tämän surkean kyhäelmän viitteeksi.
Kyseiset faktat ovat erittäin helppo varmentaa internetin kautta, ellei medialukutaito ja keskittymiskyky ole kymmenvuotiaan tasolla. Tai ellei halua valehdella itselleen ja kaikille muille, että oikeasti se prinssinakki onkin huikea HK:n sininen todellisuudessa.
Oliko vielä muuta?
En kyllä ole kumpikaan noista herroista... Uteliaisuudesta kysyin tuon tutkimuksen perään, koska todellakin oman kokemukseni mukaan 13,52 on todella pieni keskimitaksi. Toisaalta tuossa on varmaan mukana myös kaiken maailman mikropenikset ja invertoituneet penikset jotka laskevat keskiarvoa aika roimasti.
16cm mahtuu juuri ja juuri "perille asti", tunnen dildon/peniksen pään kohdunkaulaa vasten ja hieman rajummilla työnnöillä se sattuu. Tähän ei 13cm riitä, kokeiltu on.
En oikein ymmärrä tätä senttien pyörittelyä ja keskiarvon huutelua. Kyllä kaikki hahmottavat pienen, normaalin ja ison peniksen, nämä käsitteet vaan vaihtelevat kaikilla. Minun mielestäni 16cm on normaali, 13,52 nysä. Siksi kysyinkin numeron alkuperää kun ei tunnu oikealta.
On monta artikkelia joissa 13.52cm määritetty keskimitaksi suomalaksille. Miksi emme uskoisi siis sitä?
Siis niin kauan kuin ei ole muita Suomeksi muutettuja suomalaisten tulkitsemia tutkimuksia jotka kumoavat 13.52cm keskikokona, on meidän mentävä tällä, vaikka pahalle tuntuu suorastaan:(
Sinä et ole nainen, vaan olet pienimunainen mies jolla iso pyörä jumii:) Ei naiset tuollaista kirjoittele ja mieti. Hah hah, ei mene läpi edelleenkään:)
"Minun mielestäni 16cm on normaali, 13,52 nysä. Siksi kysyinkin numeron alkuperää kun ei tunnu oikealta. "
Sä olet aivan oikeassa, 16 senttiä on normimitta ja kyllä se kolmetoista ja puolikas päälle on nysä. Ja tuo maaginen 13.52 cm "tutkimus" on lähinnä vain lohdutus pienimunaisille.
No se on tutkimustulos joka tapauksessa ja verrattaen varmaa tietoa. Mukä siinä on vaikeaa myöntää, että a. Olen mitannut väärin, b. Olen pienimunaista ihmisrotua jossa km. 13.52 jos edes sitä, c. Mittani tulee tarkistaa ja mitata oikein.
Mitä väliä on mulkun koolla miehelle joka sillä omallaan tuettävästi naisen tyydyttää?
Mitä rotua olet ja miksi et osaa mitata, vai eikö ole mitattavaa enempää kuin tuo13,52cm?
Miksi tarjoat omia mittojasi yleisinä?
Ja eikö tuo 13,52-tutkimus ole osoitettu huuhaaksi?
Eikös mulkun oikea tarkoitus ole itsensä tyydyttäminen ja jos toinenkin nauttii siinä sivussa, niin hyvä juttu.
Mikä siinä on vaikea ymmärtää, että jos KESKIARVO on 13,52cm on pakostikin olemassa miehiä, joiden penis on a) pienempi kuin 13,52 JA b) isompi kuin 13,52. Mikseivät ne pienemmät ole sun mielestä väärin mitattuja, miksi vain isommat?
MISSÄ 13.52-tutkimus on osoitettu luotettavasti huuhaaksi muuta kuin sinun kommenteissasi?
Jos tätä palstaa uskoo, niin on vain hemmetin paljon isompia ja se tässä ihmetystä aiheuttaa. On se 13.52 keskikoko, uskokaa nyt!!!
Tiedätkö, että mikropeniksen raja on 7cm erektiossa. Tämä on siis isoin mikropenis - pienempiäkin on, Suomessa myös.
Eli isoin olemassa oleva mikropeniskin on 5,52cm pienempi kuin keskiarvo.
Eli iso penis voi silloin ihan hyvin olla yli 19-senttinen ja 13,52cm olisi silti keskiarvo (pienin 7cm, keskiarvo 13,52, isoin 19,04).
Eli ei ne 18-senttiset niin hirveän isoja ole, on pakko olla olemassa sekä 18-senttisiä että vielä isompiakin peniksiä, muuten mikropeniksistä johtuen keskiarvo olisi vielä alempi.
Kyseessä on tutkimustulos, joka perustuu miesten itse ilmoittamaan mittaan. Itseilmoitettuja tuloksia voi kyllä hyvällä syyllä arvostella, mutta jännä että tässä nimenomaisessa tapauksessa vaikuttaa siltä että (suomalaiset?) miehet eivät ole rehennelleet, vaan olleet rehellisiä! Mistä sä oikein revit väitteesi että tota tutkimusta ei ole olemassa?
Ja sen artikkelin MTV3:n nettisivuille on muuten kirjoittanut Kari Heusala, joka lienee Suomen tunnetuin (ei tietenkään välttämättä paras!) seksiasiantuntija ja kirjoittanut useita kirjoja. Heusalan Miehen seksuaalisuus -kirjasta löytyy erittäin kattava lista kv. peniksen keskikoko -tutkimuksista, johon suakin ehkä kiinnostaa tutustua...
Eurooppalaiset kondominvalmistajat teki ison nettikyselyn ja ilmoittivat tulokset maittain: http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/763246
Suomen arvo eli maaginen 13.52cm vastaa aika hyvin kansainvälisiä tieteellisiä tutkimuksia aiheesta. Sun otanta on tosiaan liian pieni vertailuun, ja sit lisäks on huomioitava että seksuaalisesti aktiivisimmilla on todennäköisesti keskikokoa suurempi penis, jolloin tämmöiset kentällä suoritetut vapaat tutkimukset ei muutenkaan anna realistista kuvaa kaikkien miesten keskikoosta...
Siis on olemassa tutkimuksia joiden mukaan 1352 on keskimitta. Sitäkö koitat sanoa?
"seksuaalisesti aktiivisimmilla on todennäköisesti keskikokoa suurempi penis,"
Miksi niin olisi? Sen uskon kyllä, että kuvia nettiin laittelevilla ja pornotähdillä on keskimääräistä isompi j
Melan koko ja seksuaalinen viriiliteetti ei todellakaan kulje kädi kädessä. Iso ei seiso !!
Olen nähnyt seisovia isoja ja löysänä pysyviä pieniä...
Ne pienet ja löysät eivä olleet järisyttävää katseltavaa ja saattavatkin aiheuttaa kantajalleen itsetunto-ongelmia, mikä on ikävä asia.
Yleistykset ovat turhia, koska kaiken kokoisisissa löytyy toimivia ja huonosti toimivia. Mutta jostain syystä pikkukikkelit mielellään toitottavat isompimunaisten huonosta rakastelutaidosta ja huonoista erektioista. Miksiköhän? Ai niin...:D
Linkkaa siis tutkimus, äläkä länkytä.
Outoa että prostituoitujen tekemät mittaukset ovat antaneet aivan toisenlaisia tuloksia maailmalla. Ne ovat olleet paljon laajempia ja perustuneet todellisiin mittauksiin. Yhteenvetona voitaneen näistä sanoa että Aasiaa lukuunottamatta miesten penikset Afrikassa, Euroopassa, Lähi-Idässä, Pohjois- ja Etelä-Amerikassa sekä Oseaaniassa ovat olleet sentin-parin marginaalissa, Aasialaisten muutaman sentin perässä, johtuen todennäköisesti perinteisistä kasviestrogeenipitoisista ruokavalioista. Tämä ero todennäköisesti poistuu rtuokavalion länsimaistuessa ja eläinproteiinien ja hormonien lisääntyessä ruuassa. Näyttää siltä että lööperinpuhuminen ovensuukyselyissä on tietyillä leveysasteilla yleisempää.
"En kyllä ole kumpikaan noista herroista... Uteliaisuudesta kysyin tuon tutkimuksen perään, koska todellakin oman kokemukseni mukaan 13,52 on todella pieni keskimitaksi. Toisaalta tuossa on varmaan mukana myös kaiken maailman mikropenikset ja invertoituneet penikset jotka laskevat keskiarvoa aika roimasti."
Mikropenikset tuskin ovat sen yleisempiä kuin jättipenikset, joiden rajana pidetään 22 cm.
"16cm mahtuu juuri ja juuri "perille asti", tunnen dildon/peniksen pään kohdunkaulaa vasten ja hieman rajummilla työnnöillä se sattuu. Tähän ei 13cm riitä, kokeiltu on."
20 cm tai hieman suurempi mahtuu lähes pilluun kuin pilluun kokonaan, se on fakta. Naisen paikat joustavat melkoisesti. Oma 19,5 cm penikseni (oikeaoppisesti päältä mitattuna) menee naiseen kuin naiseen juurta myöden. Myös Rakel Liekki kertoo sivuillaan miten vielä runsas 20 cm menee kokonaan sisään. Saman voit katsoa tuhansista ja taas tuhansista pornofilmeistä ja kuvista, jopa huomattavasti yli 20 sentin kullit uppoavat pussinrajaa myöden. Onhan harvinaisia tapauksia joilla oikeasti on todella pienet paikat, mutta 99% naisista omistaa keskivertovärkin johon 20+ normipaksu elin uppoaa pussinrajaa myöden kun normaali kosteustaso on saavutettu.
Yli 20 sentin kalut ovat todella harvinaisia mutta nekin mahtuvat koloon piiloon.
"En oikein ymmärrä tätä senttien pyörittelyä ja keskiarvon huutelua. Kyllä kaikki hahmottavat pienen, normaalin ja ison peniksen, nämä käsitteet vaan vaihtelevat kaikilla. Minun mielestäni 16cm on normaali, 13,52 nysä. Siksi kysyinkin numeron alkuperää kun ei tunnu oikealta."
Tässä olen samaa mieltä, alle 15 cm penis on pieni, 15-17 normikokoa, 18 cm kookas, yli 19 cm isohko, 20 kerholainen iso ja noin 21 cm jo todella suuri. Tätä suuremmilla on sitten jo nimetkin mm. "salami" ym. ja niitä näkee vain pornofilmeissä ja niillä tienataan miljoonia dollareita pornoteollisuudessa.
Joku ei taas ymmärrä, että se 13,52 on keskiarvo, joka on siis käytännössä saatu summaamalla kaikkien mitattujen munien pituudet ja jakamalla ne munien lukumäärällä. Tuollainen tulos ei vastaa, sitä millaisia meisseleitä keskimäärin löytyy, sillä niiden pituuksia ei nyt vaan voi laskea yhdeksi ja jakaa toisillansa. Ei niiden koko siitä muutu tuohon "keskimittaan".
Sitten kun tulos ilmoitetaan mediaanina niin sitä voikin pitää paljon luotettavampana.
Perustele? Siis eihän keskimittaa saada lakettua muuta kuin niin, että mitataan mulkkuja samaisella tavalla, summataan mitat ja jaetaan mitoista saatu summa mitattavien mulkkujen määrällä, eikö? -No sitten taas jos ne mulkunmitat ilmoitetaan itse, eli jokainen mittaa miten mittaa ja liioittelee pari senttiä, niin sitten se menee ihan päin vittua koko tutkimus keskimitan saamiseksi ja tulos ei ole luotettava. Parempi siis on niin, että mitataan vaikka 5000 mulkkua virallisten valvojien länsollessa ja suhteutetaan kansaan jne.
Ei mulkunmittaaminen ole mitään hirveätä matikkkaa, vaan aika helppo asia loppusessaan: Otetaan kova mulkku käteen omistajansa ollessa seisoma-asennossa, asetetaan se mulkku 90 asteen kulmaan suhteessa kroppaan, mitataan mittanauhalla häpyluusta kärkeen mulkkua taivuttelematta ja luetaan lukemat mitalta mulkun yli kurkkaamalla. Varsinkin jos miehellä on iso 18cm kulli, niin todellakin joutuu KURKKAAMAAN JA KAULA VENYY! 18cm kullia ei ihan silmiä kääntämällä lueta, jos sellaista monellakaan on;)
Helppoa, eikö, kunhan ei ihan väkisin taivuttele/ venyttele saadakseen isompaa lukemaa aikaiseksi. Rehellisyys siis kunniaan ja itsekkritiikki,eikö?
Itsekriittisellä suhtautumisella se 13.52cm tutkimustuloskin on ihan sulatettavissa.
Olen joskus miettinyt, että skitsotaankohan mulkunmitoista ja pullikoidaankohan tutkimustieoja vastaan missään muussa maailmankolkassa näin paljon kuin Suomessa, vai onko meillä iin hemmetin heikko itsetunto, että ei voida myöntää olevamme väärässä mittauksissa ja suhteellisen pienimunainen kansa verrattuna esimerkiksi ruotsalaisiin ja tummaihoisiin ihmisrotuihin?
Itse olen sinut tämän tyutkimustuloksen kanssa, vaikka paremman tuloksen saan kuin tuo 13.52cm.
Kun et lainkaan ymmärrä medinaanin ideaa, ehkei kannata esittää viisasta väittämällä etteikö keskiravoa parempia tapoja keskimääräiseen koon toteamiseen ole. Keskiarvo vääristää tulosta, mediaani ei, sillä se ei huomioi isoja ja pieniä, vaan pelkästään sen isoimman keskikohdan vääristämättä keskimääräistä turhanpäiväisellä summauksilla ja jakolaskuilla.
Wikipedia toki auttaa tässäkin. Ehkä sen jälkeen ymmärrät pointin, ellei denial ole juurtunut liian syvälle päähän.
Wikipedia sanoo peniksen kokoa käsittelevässä artikkelissaan:
"The mean penis size is slightly greater than the median size. " http://en.wikipedia.org/wiki/Human_penis_size
Elikkä Wikin mukaan mediaani olisi aavistuksen keskiarvoa pienempi. Tutkimuksen mitat olivat vissiin maailman keskiarvoa. Mutta mitenkä mahtaa Suomessa olla, olisiko mediaani jopa alle tämän maagisen 13viiskakkosen. Heh, kylläpä menee pieneksi...
Onko mulkunmittaaminen rakettitiedettä?
Se menee ikävän pieneksi ja se on totuus. Ei matemaattinen itsensä tyhmäksi lukeminen ole todellakaan viisautta.
"Se menee ikävän pieneksi ja se on totuus."
No mutta, käy kusella ens kerran silmät kiinni, niin jos se sillä vähän helpottais ja jos ei auta nii laita sitten vähän bepantteenia;)
http://netti.nic.fi/~populus/koko2.htm
Siitähän se mediaanipituus kai selvinnee.
Höpöp, höpö. Laajoissa luotettavissa tutkimuksissa mittaukset antavat keskiarvon, joka on hyvin keskellä ääripäitä. Vaikka jollain on mikropenis, niin vastaavasti löytyy myös toista ääripäätä edustavia peniksiä suunnilleen samassa mitassa. Maailman suurin penis on Johan Falconilla http://en.wikipedia.org/wiki/Jonah_Falcon Pituutta elimellä on 34 cm. Jos laitamme ääripäiksi vaikka 1 cm-34 cm tai vaikka 30 cm, niin edelleen tulokset ovat suurempaan päin kallellaan, vaikka tuksin kenelläkään on 1 cm:n penistä, saati että hän osallistuisi sillä tutkimukseen.
On aivan päivänselvää että tutkimuksessa jostain syystä annetaan todellisuutta pienempiä keskiarvoja. Saattaa olla tätä myötätuntoa pienimunaisia kohtaan, jotta tuntisivat itsensä normaaleiksi. En usko millään että minun 19,5 sentin kaluni on noin paljon keskivertomitasta pidempi, useammasta kymmenestä naisesta kun kukaan ei ole sitä erityisen paljon hehkuttanut. Veikkaan että se on muutaman sentin marginaalilla keskivertomuna. Ja mittaus on tehty oikeaoppisesti päältä. Penispumpulla sen saa maksimissaan vielä 20-21 senttiseksi muutaman viikon treenillä, jota tosin ei enää jaksa tehdä kuten nuorempana.
En ole hoitojeni tai tuttujen naisten kuullut kertovan koskaan että jollain jannulla olisi ollaut 14 sentin, tai pienempi muna, vaikka kaikkea yleensä kertovat.
13.52cm on kyllä jokin suomimies-vastaisten ja provojen peeloiluluku, todellisuus lienee jossain 15-16 sentin tienoilla.
Minulla on juuri täsmälleen tuon mittainen. Jos et usko ennen kuin näet, kyllä sekin sopii...
saunailloista tehdyn tutkimuksen perusteella keskiarvo on ainakin 17cm , meidän vauhdikkaiden häme ukkojen keskuudessa. otanta n.12 henkilöä. yhtä tyyppiä on hieman piikitelty mikromunaksi. "13cm" hän väittää kertyvän silti nysälle mittaa.
Täällä pohjanmaalla meillaä saunailloissa meisseli on suurin piirtein tuo maaginen 20cm1!!
Hämeessä ja Pohjanmaalla onkin perinteisesti sauna rinkirunkkauksen ja munanmittauksen mekka. Meillä muualla Suomessa ei äijien kesken paljon vemppailla. Säästetään vähän niinkuin naisille enemmän. Ja sauna pyhitetään saunomiselle, eikä kaverien haarovälien mittailemiseen.
Niin kyllähän ne miesten miehet asuu pohojanmaalla,ei se sitä tarkoita että mikään hintti on vaikka meisseli onkin isoo!!Mutta taidat itse olla pikkuisen nysäs kanssa oikea ruskean reiän ritari,ei kait normaalilla miehellä tuommoiset asiat muuten tule mieleen!!!
Jaa? Kumpihan meistä mittailoo niitä naapurin mulkkuja? Ja minoon sitten meistä se homo?
Ristus, notta soot pöyröö!
Ite kans noilla "suunnilleen saman kokoiset" tietämillä. Jotenki tuntuis perin oudolta, jos tuo 13,5 ois keskimitta. Mutta jos se onkin siitä mittauksesta kiinne? Katsos... Lääketieteellisesti kun ne mittailee noita, niin nehän ei mittaa seisokista, vaan venyttämällä löysää ja ei se ainakaan henkilökohtaisesti samaan tulokseen yllä se venytys. Ja toisaaltaan, jos on kovinkin lihava, niin sentit vähenee rasvakerroksen takia.
Suomalaiset on vatsakkaita. Ja 13.52cm on tulosta useamman eri tavoin saadun tutkimustuloksen keskiarvoksi.
Itsellä on 18cm, mutta aika pienimunaisia te olette. Itsellänikin on pieneltä näyttävä velttona, noin 13cm, mutta se näyttää isolla miehellä vaan pienelle.
Itselläni 15cm vehje ja hyvinkin isolla otannalla olleet naiset (yli 50 kumppania ja yli 30 kumppania) ovat tykänneet että se on iso... omasta mielestäni pieni :)
Kyllä sulla on isohko, jos keskiarvoon verrataan. Ja jos et ole pienikokoinen, niin ei se omasta perspektiivistä näytä kuin pienelle.
Pieniä kehutaan komioiksi, isoja ei tarvitse kehua=)
juu toki 190sentin varressa 15sentin oksa näyttää pieneltä :)
Voi johtua siitä, kun se on aika pieni. Se on pienellekin miehelle pieni, mutta kyllä sillä pärjää. Niitä on paljon maailmassa.
190cm varressa 15cm ei erotu, eikä edes 20cm. Persjalkaisessa rimpulassa (alle 175cm )perinteinen 13.52cm näyttää isolle.
Kuules, miehen koko ei muuta pientä kullia isoksi eikä isoa pieneksi.
On todella säälittävää, kun iso mies syyttää kulliaan siksi pieneksi kun on itse iso (190cm), eikä hyväksy sitä tosiasiaa että se on pieni.
15 cm kulli on pieni, olkoon se 190cm tai 170cm miehen housuissa.
20 cm kulli on iso, olkoon se 190cm tai 170cm miehen housuissa.
Se on makuasia sanoi koira kun muniaan nuoli....
Olisiko ne alle 13viiskakkoset ehkä enemmän kotihiiriä? Vois melkeen kuvitella että paras otanta tulis jos joillain olisi oikein reilusti kokemusta miesten seisokeista ja jotka ei liiemmin pääsisi valkkaamaan. Toisaaltaan jotkut Thaimaanmatkojen yleisyydet pistää funtsimaan, että ehkä tuossa on perää. Esimerkiksi Intialaisilla on jonkun tutkimuksen mukaan keskimitta alle 11 senttiä. Vois siis olettaa ettei noilla naisillakaan ole sit liiemmin odotuksia koon suhteen.
Joskin kotihiirien puolustukseksi sanottava, etten itsekään missään baareissa hillu, mutta tuo 13,52 kummittelee vasta siinä vaiheessa, jos on viagran tarvetta. :D Täällä palstalla otanta on varmaan vähemmän kuin keskiverto Hesalaisen bilehileen. Tuskin täällä vastailee kymmentä suurempi joukka tosissaan kysymyksiin ja jotkut sitte useammalla nikillä.
Noin ajatuksena voin heittää tällaisen asian: Lesboilla ei ole minkään kokoista piliä ja homma onnistuu. Kyse on mielen vajavaisuudesta ja kyvystä hyväksyä asiat asioina. Keskustelu merkitsee enemmän kuin kullin koko, jos se vapauttaa käyttämään mielikuvitusta kaikilla apuvälineillä.
heh, lesboilla ei ole minkään kokoista piliä... tunnetko yhtään lesboa tarpeeksi hyvin keskustellaksesi näistä asioista hänen kanssaan? jos et, oletko koskaan käynyt seksikaupassa? siellä on pili toisensa jälkeen, eri kokoisia ja värisiä. ja taatusti joukosta löytyy yli 13,52cm mittaisiakin. ei ne lesbot pelkästään käsiä ja kieliä käytä, heillä on esim. strap-onit yleisiä.
anyway, jos kulli on yli 10cm-15cm ja alle 20cm-25cm niin koolla ei ole juurikaan väliä. pienemmät ei tunnu missään ja isommat sattuu. loput on taidoista kiinni.
En tunne. En nyt erityisemmin ole seksikaupoissa viettänyt aikaa. Joskus kyllä käynyt vuosia sitten, mutta lähinnä katsoakseni, että uskallanko sellaisessa käydä. Se oli silloin se.
Mutta tuohan juuri todistaa, että mahdollisuuksia on. Niitähän on sellaisia silikonijuttuja olemassa, jotka puetaan kullin päälle... Kaipa sekin tietty vaatii jonkun kokoisen pilin.
Tuo 13,52 cm tulee tästä pseudotutkimuksesta jossa oltiin koottu yhteen kansallisia tai pikemminkin maakohtaisia "tutkimuksia". Eri maiden yliopistojen opiskelijajärjestöt ym. olivat tehneet erikseen ja eri vuosina "tutkimuksia" ja näiden tulokset kerättiin kansainvälisesti yhteen. Otantojen laajuudesta tai kotiinpäin vedosta ei ole tietoja, mutta suomalaiset nettisivustot kirjoittivat ahkerasti yhteenvedosta, tehden siitä muka vakavaa tiedettä. Ampparit.com:issa oli linkkejä moniin sivustoihin, joissa osassa tuli esiin selvä vihamielisyys suomalaista miestä kohtaan, joissa leviteään innolla tätä pseudokeskimittaa. Näin nämä tiedot kuitattiin oikeiksi ja luotettaviksi.
Tutkimusaineistossa on outoja yksityiskohtia, mm. se että ainoastaan penis olisi se elin tai ruumiinosa jolla eri maiden välillä olisi kakinkertaisia keskimääräisiä kokoeroja! Tarkoittaisi sitä että yhdessä maassa asuisi metrin keskimittaisia miehiä, kun toisessa keskipituus olisi kaksi metriä;) Kuulostaako uskottavalta? Tilastotiedettä tunteville tutkimuksen laatu tulee heti selville.
Korrelatio pituuden ja ruumiinosien koon suhteen on fakta, keskimäärin pidemmillä miehillä on suuremmat ruumiinosat. Tämä tarkoittaa myös penisten kokoja, vaikka yksittäisellä lyhyellä miehellä voi olla pitkä tai pitkällä miehellä lyhyt. Pohjoismaissa asuu tavallista pidempiä miehiä, joten myös heidän peniksensä ovat keskimäärin pidempiä. Nuorilla polvilla keskipituuden kasvaessa myös penisten keskipituudet kasvavat.
Peniksen lepopituus ei kerro erektiopituudesta, ja hoikilla miehillä penis yleensä näyttää lepotilassa pidemmältä, sillä jokainen n. 10 kg ylimääräistä kehonrasvaa piilottaa peniksen varren visuaalista mittaa 1-1,5 cm. Penis oon siis hoikilla enemmän näkyvissä kun nivusissa ei ole sen vartta tyvestä peittävää rasvaa. Lisäksi pohjoisilla leveysasteilla olevilla miehillä penis on yleensä hieman enemmän peitossa nivusissa suojalta kylmältä, tämä on evoluution tuomaa sopeumaa kylmässä elämiselle. Tämä ei vaikuta erektiopituuteen, kuten ei myöskään lihavien miesten nivusrasvat. Varttahan on käytettävissä koko matkan kun mies ja nainen painautuvat toisiaan vasten yhdynnässä.
Itse veikkaisin todellisissa tutkimuksissa suomalaisten (ja muidenkin eurooppalaisten) miesten penisten keskimitaksi nykyään ainakin n. 15,5-16 cm.
Omaan kokemukseen perustuen (150-200) miesten penikset sijoittuvat lähes kaikki välille 15-20 cm, suurimman osan ollessa 16-18 sentin välillä. Tämän voi hyvin ilman mittaakin mitata oman kämmenen koosta, joka itsellä on 17 cm. Ympärysmitta liikkuu kokemuksen mukaan 12-15 cm:n välillä, suurin osa n. 13 sentissä, myös tämä oman peukalon ja etusormen mukaan laskettuna.
Hyvin harvoin tapaa miehiä joiden penis on esim. alle 14 cm tai ympärysmitta alle 10 cm, tai että penis olisi oikein päältä mitattuna yli 20 cm tai ympärysmittaa yli 15 cm.
Sanoo Alma jolla on 17 senttinen räpylä ja 200 miehen kokemus.
Ei kyllä tuo pidä ainakaan paikkaansa. Suurin kulli jonka olen nähnyt (joskin löysänä) oli aikas pienellä miehellä, alle 170 senttinen ja jonka kämmenet oli ihan normaalit siihen muuhun kroppaan nähden. Tai ehkä jopa pienet. Syy miksi oletan että sillä oli suuri kulli vaikka olikin löysänä, niin... No... Ei se voi kutistua ainakaan.
Itse en tähän "Almankaan" otantaan kovin suurella vakavuudella suhtautuisi.
Suomeen tarvitaan paljon maahanmuuttajia ja erityisesti tummaihoisia siittämään suomalaisia naisia ja näin ollen levittämään geenejä jotka mahdollistavat isomman peniksen ja pitkällä aikavälillä penisten keskimitan kasvun.
Niinhän se on mennyt Ruotsissakin.