("Mammona" on kammottava sana, mutten keksinyt muutakaan.)
Vai onko joku saanut enemmän kuin toinen? Kaikkea kokonaisuudessaan, ihan kaikkea?
Jotkut vanhemmat ei ymmärrä tätä asiaa.
Vai onko joku saanut enemmän kuin toinen? Kaikkea kokonaisuudessaan, ihan kaikkea?
Jotkut vanhemmat ei ymmärrä tätä asiaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Saavat kyllä odotella ihan rauhassa mun kuolemaa ennenku mitään tippuu.
Toteutettu euron tarkkuudella ja sama linja tulee jatkumaan!
Kun on vain yksi, on helppoa olla tasapuolinen.
Ehdottomasti tasapuolisesti, niin rahallinen, kuin muukin apu.
Täällä ei ainakaaan kukaan myönnä muuuta kuin tasapuolisuutta.
Mutta ihan oikee elämä ja arki kuuluu olevan toisenlaista, näissä "jakamisasioissa".
On olemassa myös tyhmiä vanhempia.
Minä myönnän: en ole tasapuolinen. Olen siis tyhmä vanhempi, kun annan sille, joka on avun tarpeessa. Älkää kuitenkaan ruvetko opettamaan, minulla on syyni, tarkoin harkitut.
No tottahan sen ymmärtää jokainen että jos lapsi on pulassa niin auttaa. Mutta muuten.
Ei poikkeusta!
Kun olemme antaneet yhden tarpeeseen niin olemme tilittäneet täsmälleen saman summan myös toiselle ja samoihin aikoihin.
Asunnot ja säästövakuutukset menneet automaattisesti tasan puoliksi.
Pienemmistä tarpeista vaikkapa tietsikka, tv, matka, viikon vuokra-auto yms. kun on ostettu toiselle niin toiselle tasan sama summa rahana, heti!
Poikkeuksena häälahja! Se vain avioituneelle ilman toisen kompensatiota.
Itse tunsin tulleeni epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi koko lapsuuteni.
Vanhempani syyttivät minun ilmestymistäni keskinäisistä riidoistaan tai oikeastaan riitaisan liittonsa jatkumisesta.
Vielä aikuisena, isäni kuoltua, äitini näkemys tasapuolisuudesta oli vähintäänkin omituinen!
Sama asenne siirtyi vanhemmalle veljelleni kun kyseeseen tuli äitini jäämistön jako.
Mutta sitä ei ymmärrä ttä miksi aikuiset ihmiset, vanhemmat ei huomaa ja ymmärrä olla tasapuolisia. Tuossa kyllä menee yli hilseen.
Minun äitini ei ollut tasapuolinen. Hänellä oli poika pajon rakkaampi kun tytär.
Onkohan poika nyt rahojensa kanssa Onnellinen!
Mutta vanhemmat ovat ajatelleet vakaasti niin kuin ovat tehneet. Oletko nyt aivan varma että et vain itse olisi sokeutunut asialle ja itse väärässä. Jokin siinä on.
Olen asiani takana .Kerroppa miten olen väärässä.
Tarkoitan, että jos et vain ole huomannut kaikkea seikkoja ja tekijöitä.
Kaiken sain, kun ei ollut muita.
Olen miettinyt asiat heidän syntymästään tähän päivään, mitä ovat saaneet. Ja huomioinut järkevästi kaikki saadut stydeemit. Niin aineelliset kuin aineettomat. Voihan sitä ollut annettu muunkinlaista kuin riihikuivaa rahaa tai asunto-osakkeita.
Olen auttanut avun tarpeessa olevaia vuoron perään .En ole ollut tasapuolinen, tunnustan. Kriteerinä on ollut työttömyys ja sairaus. Lapset ovat avun saadessa olleet aikuisia, jopa henkisesti.
Ei viisivuotiaita joille kaikki pitää mitata tikulla.
Itse en ole saanut perintöjä, meni suoraan lapsilleni , en myöskään koskaan saanut rahallista apua vanhemmiltani
miettiä asiaa siltä kantilta mitä omista ja sisarusten saamisista tuli, näin kai se toimii myös tuleville polville. Toinen saa toinen tekee ja jää kuitenkin ilman.
Näinhän toimii. että tuossakin asunnossa on joka senttineliö veronmaksajien rahoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214984540_uu.shtml
Ylleensä työstä saa palkkaa. Etkös sie oo saanut?
Kaikkia ei lykästä, että saisi kunnan vuokrakämpän.
Miten se olisi edes mahdollista tänään Suomessa kun sukulaisia tuodaan rajan takaa niin paljon et kaikki kunnan vuokrakämpät ovat täynnä ja siksi juuri on noiden palkansaajien keksittävä uusia veroja.
vanhemmat ei tiedosta vääriä tekojaan, siksi täälläkään ei ole kuin "hyviä jakoja" mainittu, siis oikein jaettuja.
vaan kun tasan jakaminen ei oikein onnistu eri aikoina ja eri ikäisille. aina on olosuhteet erilaisia - tasapainottelu on vaikeaa.
On onnistunut ilman vähäisimpiäkään vaikeuksia!
Jos annetaan yhden tarpeeseen niin samaan aikaan, täsmälleen saman verran myös muille vaikka tarvetta ei olisikaan.