Ilmassa on selvästi sellaista kuhinaa, että Paavo Väyrynen ja Timo Soini halutaan pudottaa toiselta kierrokselta ja saada Sauli Niinistölle vaikeampi vastustaja, sellainen jota vastaan Niinistö vaikuttaisi vanhalta ukolta, väsyneeltä aikansa eläneeltä konservatiivilta kamreerilta.
Tässä on nyt se vaihe että useat sadat tuhannet miettivät kumpi keräisi paremmin taakseen suuret väestöryhmät: Biaudet vai Haavisto. Biaudetilla on on omat pikkuongelmat, kuten suomenruotsalaisuus ja Haavistolla homoseksualismi, joka voisi ajaa liian monet kannattamaan kuitenkin Niinistöä.
Oma näkemykseni onkin, että jos Biaudet skarppaa hänessä olisi ainesta kaatamaan Niinistö.
Tässä on nyt se vaihe että useat sadat tuhannet miettivät kumpi keräisi paremmin taakseen suuret väestöryhmät: Biaudet vai Haavisto. Biaudetilla on on omat pikkuongelmat, kuten suomenruotsalaisuus ja Haavistolla homoseksualismi, joka voisi ajaa liian monet kannattamaan kuitenkin Niinistöä.
Oma näkemykseni onkin, että jos Biaudet skarppaa hänessä olisi ainesta kaatamaan Niinistö.
Vastaukset 6
Vanhimmat
näkemyksesi on lievästi sanoen persoonallinen.
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Timo Soini nimenomaan halutaan II kierrokselle pitämään kansan puolia ja muistuttamaan päättäjiä kansan tarpeista. Timo voittoon, näin se on.
Biaudet on liian ailahtelevainen ja lyhyt jännitteinen, on ollut naimisissa useiden miesten kanssa, lapsiakin kolmelle eri miehelle. Miksi media ei ruodi noita muiden puolueiden edustajien hairahduksia, vain keskustan.
Haavisto pilaisi ehkä suomen nuorison, kun nyt vain homot on in, niin seuraavaksi ilmeisesti huumeiden käyttäjät narkomaanit ja rikolliset sekä raiskaajat. Tuollaista en hyväksy nyt enkä tulevaisuudessa.
Edellinen kirjoittaja on todellakin oikeilla jäljillä. Eva Biaudet, vaikka onkin saanut epäpätevänä lahjaviran valtioneuvoston erityispäätöksellä, vaikuttaa presidenttitnteissä jokseenkin hulvattomalta hupakolta. Tietopohja heikohko.
Osaa puhua vain rasismista, vihapuheesta ja vähemmistöjen asioista. Hänellä ei ole mitään ns. annettavaa suomenkieliselle valtaenemmistöön kuuluvalle kansalaiselle. Tämän vuoksi en äänestä Evaa.
Sama homma Pekka Haaviston kanssa. Esiinty liikaa vähemmistöjen asialla, kun meitä suomalaisia on kuitenkin suuri enemmistö heteroita ja tavallisia työssäkäyviä kansalaisia, joille pitäisi olla joku ns. viesti.
Pekka yrittää Darfurin kokemustensa perusteella esiintyä jonkinlaisena Ahtisaari kakkosena, jossa on jo liioittelun makua. Sitäpaitsi, Afrikka, kaikkine ilmiöineen ei nyt ole todellakaan poliittisen
maailmanmenon keskipisteessä. Pekka on putoajien porukassa
Minusta tuntuu, että Sari Essayah saa enemmän ääniä kuin Eva Biaudet. Essayah on hallinnut vaalikeskusteluissa asiat Biaudetia laajemmin ja paremmin, joskaan ei ole vielä ollut hänen tapaansa kyllin röykeä kaappaamaan itselleen puheenvuoroja. Suomenkielisyys on myös Essayahille selkeä etu tavoiteltaessa niiden ääniä, jotka haluavat edelleen naispuolisen presidentin. Biaudet jäänee kisan hännänhuipuksi.
Pekka Haavisto menestyi vaalikeskusteluissa jo 1980-luvulla ollessaan vihreiden puheenjohtaja ja on ollut hyvä nytkin, erityisesti globaaleissa kysymyksissä, joista puhuu ainoana ehdokkaana Väyrysen ohella. Joillakin aihealueilla Haavistolla on kuitenkin vaikeuksia. Homouskin on rasite, joten hän jää äänimäärissä Niinistön, Väyrysen ja Soinin taakse.
Ovat ohittaneet jo jalasmökin!!!
Mutta todellisuudessa kun pysytään, niin kakkos kierroksella ovat Niinistö ja Soini ja tuossa järjestyksessä jos ei tule todella isoa jytkyä...