Lapset RKP:n pelinappuloita

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/olisiko-kaksikielinen-koulu-oikea-ratkaisu-lapsille-1.1116870

Varottava huuto Vaasasta!
SVENSKA.NU ja HURRIKSI ja muut rkp-organisaatiot käyvät raakaa kielipolitikointia suomalaislasten kustannuksella. Linkin takana on inhimillistä hätää, miten tuonkaltainen on mahdollista vielä tämän päivän Suomessa. Vaasassa vain vajaa neljännes registeröidään hurriksi, kieliseksi, jolla ei Vaasassa tule toimeen - vastoin hurri-propagandaa!

Suomessa erinomainen suomen kielen taito on ehdoton edellytys ihmisarvoiseen elämään, lasten tulevaisuutta eivät RKP-avusteiset alajärjestöt saa pilata. Suomalaisten on tajuttava, missä mennään, älkää hyvät vanhemmat langetko freudenthalilaisten ansaan!
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lippånen vetää tuota svenska nuta - kumpula.natri on ripeä aseenkantajansa!

Äänestä
  • Demarit lienevät niitä kaikkein pahimpia rkp-lakeijoita!

    Gustafssonkin valehteli vaalikoneessaan, miten haluaa poista pakkoruotsin kouluista - kuinkas kävikään? hyihyiyhyi! Gustu on kotona, paskattukin.

    Äänestä

"Suomessa erinomainen suomen kielen taito on ehdoton edellytys ihmisarvoiseen elämään, lasten tulevaisuutta eivät RKP-avusteiset alajärjestöt saa pilata."

Mistä tuollainen tieto on peräisin ettemmekö me surut lapsinemme muka eläisi ihmisarvoista elämää?

Tilannehan on tasan päin vastoin! Kaikilla sosiaalisilla ja inhimillisillä mittareilla mitattuna me surut voimme keskimäärin paremmin kuin valtaväestö joten tuskin se ainakaan suomenkielen taidosta tai sen taidon puutteesta johtuu.

Joutuu taas netti fennolle toteamaan että HÖPÖ HÖPÖ!

Äänestä

RKP:n päämajassa joudutaan lisäämään pöyriviä punaisia hätävaloja kattoon kun kaksikieliset perheet ovat alkaneet kritisoida ruotsinkielisiä kouluja. Tällä ja hesarin vastaavalla kirjoituksella tulee olemaan isoja vaikutuksia siihen, kun perheet valikoivat koulua.

Äänestä
  • Mitä ihmeen hätävaloja? Miksi? Mitä te nyt oikein kuvittelette? Senkun menevät niihin kaksikielisiin kouluihin (jos sellaisia syntyy) ne jotka haluavat, eihän niihin olla ketään pakottamassa kuten ei ketään pakoteta ruotsinkielisiinkään kouluihin.

    Itse en helsinkiläisenä suruna laittaisi lastani kaksikieliseen kouluun mutta suomenkielisille se voisi olla vallan mainio ratkaisu. Lycka till!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Mitä ihmeen hätävaloja? Miksi? Mitä te nyt oikein kuvittelette? Senkun menevät niihin kaksikielisiin kouluihin (jos sellaisia syntyy) ne jotka haluavat, eihän niihin olla ketään pakottamassa kuten ei ketään pakoteta ruotsinkielisiinkään kouluihin.

    Itse en helsinkiläisenä suruna laittaisi lastani kaksikieliseen kouluun mutta suomenkielisille se voisi olla vallan mainio ratkaisu. Lycka till!

    Kyllä ne hätävalot kuulemma palaa jo YLEssäkin, kun svenska YLE on paniikissa kaksikielisten valitessa Pikku Kakkosen jonkun Buu-klubbenin sijasta.
    Pää punaisena miettivät, miten saisivat kaksikieliset katsomaan YLE femmaa.. Mutta ei taida onnistua.. Kaksikieliset alkavat oikeutetusti kysyä suomenkielisen osaidentiteettinsä perään.. Hyvä niin! Fennomania saa uuden sisällön, nyt ahdistavan ankkalammikon sisällä...
    Me tuomme taistelun ankkalammikon sisälle..

    Äänestä

Asiasta on avattu myös keskusteluketju HS:ssa

http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Mi ... u/6336705/

Onpa tosiaan merkittäviä kommentteja:

" Olisin toivonut, että HS olisi julkaissut tämän artikkelin myös nettisivuillaan ja siten myös avannut keskustelun asiasta --- Toimittaja Ängelslevä oli erittäin hyvin saanut kuvattua tämän ongelman jonka edessä on suuri osa --- kaksikielisistä perheistä joissa äidinkielet ovat suomi ja ruotsi. Ne perheet joissa kielet ovat esimerkiksi suomi ja saksa/ranska/englanti eivät kohtaa tätä ongelmaa olleenkaan. --- Jos tällainen perhe tekee koulun valinnan kuten Ängelslevän perhe, niin lopputulos on juuri kuvatun kaltainen. Lapsen kielellinen kehitys on Suomen kielen osalta väistämättä huono. Niin agressiivisesti ruotsinkieliset koulut (opettajat) pyrkivät pakottamaan lapset vain ruotsinkielisiksi."

"Miksi tosiaan ruotsikieliset pitävät kiinni kielestään, mutta vaativat suomenkielisille ruotsin opetusta ja kielikylpyjä bulvaaniensakin (MA) avulla? Perheeni on lapsinemme kietoutunut tähän verkkoon. Itse olen 1/4 ruotsinmaalainen ja puhun jossakin määrin ruotsia kuten lapsenikin. Lapseni ovat aviossa ruotsinkielisten kanssa. Appivanhemmat ovat fanaatikkoja kielensä suhteen. Eivät salli lastensa lasten menoa edes suomenkieliseen päiväkotiin jotteivät oppisi suomea. Yksi apeista puki pelon sanoiksi. "Suomenkieliset jyräävät ruotsinkieliset yhdessä sukupolvessa suomenkielisiksi ellemme ole ehdottomia". Niinpä 12 vuotiaatkin lapsenlapsemme ovat ummikkoruotsalaisia Suomen Espoossa!"

"Ikävä ilmiö tämä ruotsinkielisten tarve erottautua täysin omaksi saarekkeekseen. Se ei palvele ainakaan ruotsin kielen etua. Ehkä Rkp:n ja täysin yksikielisten ruotsalaisten mahdollisuuksia säilyttää asemansa hellittynä vähemmistönä."

"Suomenruotsalaisena yhdyn tähän kirjoitukseen täysin, olen itse naimissa suomenkielisen kanssa ja lapsemme käy ruotsinkielistä koulua. Meitä palvelisi huomattavasti paremmin kaksikielinen koulu missä molemmat kielet esitettäisiin tuttuina ja kivoina kielinä. Oikein jurppii kun ei voida opettaa myös suomenkieltä heti ekasta äidinkielenä. Suuri syy tähän on Folktinget jotka ovat niin fundamentaaleja että saavat talebaanitkin näyttämään kompromissinhaluisilta partasediltä. Joka kerta kun joku rkp:ssä vahingossa ehdottaa jotain ratkaisua, jossa ruotsi ei ole kielenä ehdoton ykkönen, hänet palautetaan ruotuun asap ja jatketaan kuten ennen toivoen että 1800-luku palaisi. Nyt on toki valoa tunnelin päässä kaksikielisiä perheitä on jo saavuttanut kriittisen massan pääkaupunkiseudulla joten jotain vaihtoehtoista ratkaisua on pakko keksiä. Sen lisäksi yhä useampi suomenruotsalainen kokee folktingetiä fanaattiseksi lahkoksi, johon ei haluta kuulua, joten tämäkin organisaatio täytyy uudistua. Toivon että parin vuoden päästä kalsikielinen koulu toimii pääkaupunkiseudulla ny kun kissa on nostettu pöydälle. Meidän perheelle se on jo liian myöhään mutta muut voisivat hyötyä tästä."
--------------------
Miten talibaneille saataisiin järkeä päähän ? Henriksson, Suksi, Tallroth jne.

Äänestä

Ensin tuo Eeva sanoo rekisteröivänsä lapset ruotsinkieliseksi, koska haluaa vahvistaa heidän "suomenruotsalaista identiteettiä".

Sitten hän valittaa, kun pakkoruotsitetut lapset eivät puhu tarpeeksi suomea!

No ei tietysti puhu, kun Eeva antoi periksi surumiehelleen. Eihän lapset voi olla mitään suruja, vaan he ovat juuri niitä kaksikielisiä.

Miksi sitten pitäisi vahvistaa suruidentiteettiä suomalaisuuden kustannuksella?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Finncolli kirjoitti:

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/olisiko-kaksikielinen-koulu-oikea-ratkaisu-lapsille-1.1116870

Varottava huuto Vaasasta!
SVENSKA.NU ja HURRIKSI ja muut rkp-organisaatiot käyvät raakaa kielipolitikointia suomalaislasten kustannuksella. Linkin takana on inhimillistä hätää, miten tuonkaltainen on mahdollista vielä tämän päivän Suomessa. Vaasassa vain vajaa neljännes registeröidään hurriksi, kieliseksi, jolla ei Vaasassa tule toimeen - vastoin hurri-propagandaa!

Suomessa erinomainen suomen kielen taito on ehdoton edellytys ihmisarvoiseen elämään, lasten tulevaisuutta eivät RKP-avusteiset alajärjestöt saa pilata. Suomalaisten on tajuttava, missä mennään, älkää hyvät vanhemmat langetko freudenthalilaisten ansaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu