"Viron entinen pääministeri Edgar Savisaar on syyttänyt useiden Suomen johtajien jarruttaneen Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa ja on nimennyt myös Väyrysen yhdeksi heistä."
Kekkosen kruununprinssi
KooGeeBee
1862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kekkosen ottopoika
Eikä Väyrysellä tule olemaan mitään asiaa Suomen tasavallan presidentiksi. Kekkoslaisuus on ollut ja mennyt: Paavo Väyrynen on noin 30 vuotta myöhässä.
Nyt hänen kannattaisi ajatella eläköitymistä ja muista vastaavia hankkeita: huolehtimista lastenlapsista ja miksei myös Vuokko-rouvasta, joka varmaan on joutunut olemaan paljon yksin miehen reissutessa ympäri maailmaa.
Eli tosiaan. Paavolle pronssia ja kotimieheksi ja Vuokon seuraksi. Kansa ei kaipaa Väyrystä ruoriin enää.
Olisihan se peräti outoa, jos paras ehdokas jätettäisiin valitsematta. Toki tiedän, että Suomi on outoja tapoja harrastava maa, mutta ei sitä outoutta nyt pidä mennä oikein varta vasten lisäämään.
Se, joka toisen mielestä on paras, on toisen mielestä huonoin. Tärkeintä kuitenkin on, ettei nykyään enää tilailla nootteja yms itänaapurista, että saadaan Suomeen juuri tietty presidentti. Muistelen Juri Derjabinin vahvistaneen Kekkosen olleen aloitteellinen ns. noottikriisissä, jotta Kekkonen saisi jatkaa uskollisena Suuren ja Mahtavan palvelijana.
Höpö, höpö. Edgar Savisaar ei koskaan syyttäisi tai väittäisi, että Suomen johtajat ovat JARRUTTANEET Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta. Viro itsenäistyi kansalaistensa omalla aktiivisella toiminnalla nopeassa tahdissa, eikä edes presidentti Mauno Koiviston vaikutusvalta kyennyt jarruttamaan eli viivästyttämään prosessia kuukausilla, viikoilla tai edes päivillä.
Onko tekstissäsi taas joku kompa? Tuon jarruttamisen suhteen? Pitäisikö olla joku toinen sanamuoto?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2005/01/savisaar_kritisoi_suomen_linjauksia_174516.html
Sekä yllä oleva omasi että tuon vanhan uutisen ilmaisu "Suomen tehtävänä oli jarruttaa Viron itsenäistymistä myötäilemällä Neuvostoliiton johtoa" ovat niin hölmöjä, etteivät se näennäisillä sanamuutoksilla järkevämmäksi muutu. Pois koko lauseet, huh, huh!
Miten Savisaar sitten asian muistelmissaan ilmaisee?
Ei muutu muuksi sekään, että Kekkonen kirjoitti sopineensa KGB:n salamurhapäällikkö Vladimirovin kanssa, että Väyrysestä tulee kepun puheenjohtaja, koska Virolainen oli käynyt hankalaksi.
En tiedä, mutta en usko, että niissä täsmennetään monellako päivällä mainitut Mauno Koivisto, Harri Holkeri ja Paavo Väyrynen kukin erikseen tai edes kaikki yhdessä viivyttivät Viron itsenäistymisprosessia. Olisikohan uutisen suomalaiselta toimittajalta ollut käännös- tai ilmaisutaito hukassa?
Et siis tiedä.
Tässä samassa ketjussa kirjoitat kuitenkin näin, aivan kuin tietäisit asiasta jotain:
"Edgar Savisaar ei koskaan syyttäisi tai väittäisi, että Suomen johtajat ovat JARRUTTANEET Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta."
Näin vakaasti uskon, mutta jos luotettava kääntäjä on vakuuttunut, että Savisaar todellakin SYYTTÄÄ joitakin suomalaispoliitikkoja Viron itsenäisyyden JARRUTTAMISESTA, voin myöntää olleeni väärässä ja jään kaipaamaan vain tietoa ajasta, jolla sitä täältä päin onnistuttiin jarruttamaan.
Uskon asioista en käy kiistelemään:)
Lue originaaliteos Peaminister. Eesti lähiajalugu 1990-1992, jos et kääntäjiin usko.
Taidan tyytyä suomenkieliseen teokseen, jos sellainen löytyy. Kirjoilla on yleensä ammattitaitoiset kääntäjät. Sensaationhaluisten toimittajien sanaan on vaikeampi luottaa.
Lukeminen kannattaa aina (ei tarvitse uskomusten ja luulojen kanssa elää).
Natojäsenyydestä ei sitten tullut sen valmiimpaa?
Ja Väyrysestä tuli tunnetusti Kepun pj., kun lestadiolaiset paheksuivat Virolaisen avioeroa.