Kenellä vaikeaa?

Ipanius

Täällä esitetään usein väite kuinka oopperalaulajat ovat saaneet kaiken helpolla ja elävät helppoa elämää, joka ei vaadi ponnisteluja.
Markku Veijalainen haastatteli oopperalaulaja Esa Ruuttusta ja ohjelmasta kävi esille kuinka paljon työtä ja osaamista oopperalaulajan ammatti vaatii.
Ruuttunen oli saanut kiinnityksen Saksaan ja hän joutui tekemään 12-14 tuntisia päiviä/7vrk/viikko useamman kuukauden ajan oppiakseen mielettömän vaikean roolin.
Onko tälläinen työmäärä helppoa elämää?
Esa Ruuttunen ei päässyt Lappeenrannan laulukilpailujen finaaliin vuonna 1978 ja on suoraan tunnustanut ettei hän ollut riittävän hyvä laulaja silloin vaan työnteko oli kesken. Mutta se vaati valtavia ponnisteluja joista helppoa elämää viettänyt iskelmälaulaja ei tiedä mitään.
Tapani Kansa ja fanit vielä tänäkin päivänä lähes 34 vuotta Lappeenrannan kilpailujen jälkeen itkevät kuinka väärin Kansaa kohdeltiin. Totuus on, että taidot eivät riittäneet pitemmälle. Ja miten olisivat riittäneet kun mies ei paljon Salomaan tunneilla ehtinyt käydä. Työtä ei jaksettu tehdä silloin kuin olisi tarvinnut. Oli totuttu helppoon elämään.

65

399

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ********************

      Ja missähän Tapani olisi helppoon elämään tottunut ? Ei kotonaan ainakaan. Työnteon ja perheelle elannonhankkimisen hän aloitti jo 16-vuotiaana.
      Käydessään Salomaan laulutunneilla Tapani myös yhtäaikaa teki laulukeikkoja ympäri maan, eli mistään helpolla itseään päästämisestä ei siinäkään ollut kyse. Keikan takia siis saattoi joku laulutunti jäädä joskus väliin ei laiskuuden takia.

    • Einari se

      No sitten kyse oli enemmän lahjakkuuden puutteesta jos hän kävi säännöllisesti tunneilla. Mitään laulu-teoriasuorituksia ei tullut aikaiseksi koskaan. Valituksia vaan on tullut kuinka häntä on väärin kohdeltu lapsesta saakka. Jatkuvaa kitinää.

    • Joulua teille

      Itse olen huomannut saman. Joka haastattelussa Tapsalla on aina vain negatiivista sanottavaa. Kuinka häntä on kohdeltu väärin tai musiikkielämässä ja maailmassa on valitettavaa.Kovin, kovin negatiivinen ihminen. Aika säälittävä tapaus.

      • ********************

        Eipä Tapani mikään negatiivinen kitisijä ole.Ex-vaimonsa Ninakin on sanonut ,että Tapanilla on ihailtava taito unohtaa nopeasti kaikki negatiivset asiat ja jatkaa sinnikkäästi eteenpäin.


    • Sepitini

      Apu- lehdessä lukee ,että Tapanin "ongelmana" on ollut se, että musiikki ja sen esittäminen ovat kiinnostaneet häntä laidasta laitaan. Tapsa sanoo ,että joskus hän on katunut sitä ettei valinnut klassista musiikkia, vaikka hänen äänensä jo nuorena taipui siihen kuin luonnostaan. Tapsa oli kuitenkin silloin sen verran kapinallinen, että ulkoisesti jäykät formaatit epäilyttivät häntä, henkisistä puhumattakaan. Eikä hän luultavasti olisi päässyt kapinallisuudestaan oopperalaulajanakaan.

    • Uskafa

      Tapsa ei todellakaan ole voinut "valita" klassista musiikkia ja hän ei valinnut viihdettä oopperan sijaan. Hänellä ei yksinkertaisesti riittäneet rahkeet. Lopettakaa jo tämä saman paskan jauhaminen. Tapani Kansa on keskinkertainen laulaja.

    • Sepitini

      Tapani käytti kylläkin itse siinä haastattelussa tuota valita- sanaa. Joten turhaan minulle siitä mesoat.

    • JuokseSinäTumma

      Kuka tässä nyt itkee? Näyttää siltä, että itkijänä on Ipanius.

      Tälläkin palstalla käytiin muutama vuosi sitten pieni taisto liittyen Tapani Kansaan. Muistaakseni eräs Apu-nimisen viikkolehden toimittaja kirjoitti tuolloin artikkelin, jossa hän käsitteli Tapani Kansan elämää. Siinäkin jutussa muistamani mukaan (en viitsi tällä kertaa etsiä ketjua, vaikka se löytyisikin helposti) käsiteltiin mainitsemaasi laulukilpailua. Keskeinen viesti oli se, että Tapani Kansaa ei kohdeltu tuolloin oikein.

      Tuohon viestiin ei minusta sisälly suoraan se, että Tapani Kansan olisi tullut voittaa kilpailut, sillä väärin voi kohdella muutoinkin. Ylipäänsä Tapani Kansaan liittyvissä asioissa käydään kilakkaa siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Otettakoon esimerkiksi hänen koulunkäyntinsä. Yhäkin löytyy ihmisiä, joiden mielestä hän oli yksin syyllinen koulunkäynnissä ilmenneisiin ongelmiin. Rohkenen olla eri mieltä!

      On myös hyvä muistaa, millainen oli Tapani Kansan lapsuus muutoinkin. Ihmettelen, jos sellainen lapsuus ei vaikuttaisi negatiivisesti. Tapani Kansa ei todellakaan ole päässyt helpolla. Ongelmista huolimatta hän on työllistänyt huomattavan määrän ihmisiä, mutta ipaniuksemme jaksavat silti räksyttää.

      • ********************

        Näin on kun kirjoitit nim. merk. " JuokseSinäTumma". Ei kai kukaan ole väittänyt että Tapsan olisi ehdottomasti kuulunut voittaa ne Lappeenrannan laulukilpailut silloin 70- luvun loppupuolella, mutta ei sekään ihan oikein ole ,että tuomaristolla on jo etukäteensellaienen asenne ,että laulaa miten laulaa, muta finaaliin tuollaista itseriittoista iskelmäkukkoa emme kyllä päästä.

        Ja mitä siihen Tapsan aika paljon täällä keskustelua herättäneeseen koulumenestykseen... tai siis menestyksettömyyteen tulee, niin en minäkään ihan suoralta käsin yksinomaan Tapsaa syyllistäisi niistä koulussa ilmenneistä ongelmista.


      • mvjsötkltj
        ******************** kirjoitti:

        Näin on kun kirjoitit nim. merk. " JuokseSinäTumma". Ei kai kukaan ole väittänyt että Tapsan olisi ehdottomasti kuulunut voittaa ne Lappeenrannan laulukilpailut silloin 70- luvun loppupuolella, mutta ei sekään ihan oikein ole ,että tuomaristolla on jo etukäteensellaienen asenne ,että laulaa miten laulaa, muta finaaliin tuollaista itseriittoista iskelmäkukkoa emme kyllä päästä.

        Ja mitä siihen Tapsan aika paljon täällä keskustelua herättäneeseen koulumenestykseen... tai siis menestyksettömyyteen tulee, niin en minäkään ihan suoralta käsin yksinomaan Tapsaa syyllistäisi niistä koulussa ilmenneistä ongelmista.

        Jaa että tuomaristolla on ollut etukäteen negatiivinen asenne Tapsasta. No, mitenkäs sinä sen tiedät? Olitko kärpäsenä katossa? Kyllä se on niin että laulukisat voitetaan musiikillisilla ansioilla. Se, että joku on ****pää, ei vaikuta tuomarien arvosteluun. Turhaa on teidän hurmosfanien väittää muuta. Niinkuin tapananne on.
        Olen kyllästynyt tapaanne meuhkata ja väitellä ilmiselvistä asioista, se tekee teistä pellet kaikkien silmissä ja saa tämän palstan tuntumaan leikki-ikäisten temmellyskentältä.

        Niin ja Tapsan lapsuudesta, kuulemani mukaa koti oli hyvä, äiti ihana joten kotiasiat oli ok. Joten koulussa häiriköinti ym ei voi olla muuta kuin oppilaasta itsestään kiinni.


      • metusalemi ;)
        mvjsötkltj kirjoitti:

        Jaa että tuomaristolla on ollut etukäteen negatiivinen asenne Tapsasta. No, mitenkäs sinä sen tiedät? Olitko kärpäsenä katossa? Kyllä se on niin että laulukisat voitetaan musiikillisilla ansioilla. Se, että joku on ****pää, ei vaikuta tuomarien arvosteluun. Turhaa on teidän hurmosfanien väittää muuta. Niinkuin tapananne on.
        Olen kyllästynyt tapaanne meuhkata ja väitellä ilmiselvistä asioista, se tekee teistä pellet kaikkien silmissä ja saa tämän palstan tuntumaan leikki-ikäisten temmellyskentältä.

        Niin ja Tapsan lapsuudesta, kuulemani mukaa koti oli hyvä, äiti ihana joten kotiasiat oli ok. Joten koulussa häiriköinti ym ei voi olla muuta kuin oppilaasta itsestään kiinni.

        Totta turiset. Kun nämä pullamössöt lukevat silloisista (50-60 luvun) kotioloista, niin heidän mielestään tupsuliinilla on ollut ihan kamalaa.
        Sellaista se vaan silloin oli..... meitä on sajatuhansia, jotka kasvoimme ja kävimme koulua samanlaisissa olosuhteissa. Eivätkä ne asuinolot silloin pahoilta tuntuneet, eivätkä tunnu vieläkään. Tavallaan elämä oli silloin lapsilla paljon helpompaa kuin nykyisin.
        Häiriköinnistä rangaistiin silloin koulussa ja se oli ihan oikein. Luokkakoot olivat isoja ja häirikkö pilasi koko luokan oppimismahdollisuudet.

        Kaikkihan me olisimme voineet elää elämämme valittaen, mutta mitä järkeä siinä nyt sitten olisi ollut? Höh!


      • metusalemi ;)
        metusalemi ;) kirjoitti:

        Totta turiset. Kun nämä pullamössöt lukevat silloisista (50-60 luvun) kotioloista, niin heidän mielestään tupsuliinilla on ollut ihan kamalaa.
        Sellaista se vaan silloin oli..... meitä on sajatuhansia, jotka kasvoimme ja kävimme koulua samanlaisissa olosuhteissa. Eivätkä ne asuinolot silloin pahoilta tuntuneet, eivätkä tunnu vieläkään. Tavallaan elämä oli silloin lapsilla paljon helpompaa kuin nykyisin.
        Häiriköinnistä rangaistiin silloin koulussa ja se oli ihan oikein. Luokkakoot olivat isoja ja häirikkö pilasi koko luokan oppimismahdollisuudet.

        Kaikkihan me olisimme voineet elää elämämme valittaen, mutta mitä järkeä siinä nyt sitten olisi ollut? Höh!

        Siis tietenkin saTOjatuhansia :)


      • ********************
        metusalemi ;) kirjoitti:

        Totta turiset. Kun nämä pullamössöt lukevat silloisista (50-60 luvun) kotioloista, niin heidän mielestään tupsuliinilla on ollut ihan kamalaa.
        Sellaista se vaan silloin oli..... meitä on sajatuhansia, jotka kasvoimme ja kävimme koulua samanlaisissa olosuhteissa. Eivätkä ne asuinolot silloin pahoilta tuntuneet, eivätkä tunnu vieläkään. Tavallaan elämä oli silloin lapsilla paljon helpompaa kuin nykyisin.
        Häiriköinnistä rangaistiin silloin koulussa ja se oli ihan oikein. Luokkakoot olivat isoja ja häirikkö pilasi koko luokan oppimismahdollisuudet.

        Kaikkihan me olisimme voineet elää elämämme valittaen, mutta mitä järkeä siinä nyt sitten olisi ollut? Höh!

        En väittänytkään ,että Tapanin lapsuus mitenkään erityisen vaikeaa varmaankaan olisi ollut ( eipä tuohon aikaan missään kodissa ja perheessä yltäkylläisyydessä eletty ja puutetta oli monestakin asiasta ). Ei Tapsa ole lapsuudestaan muutoin mitenkään negatiiviseen sävyyn puhunutkaan, paitsi niitä koulunsa opettajia on saattanut joskus vähän kritisoida.


    • OK.

      Tapsaa kuitenkin tietääkseni aika paljon muksuna kiusattiin ja hän joutui tappeluihinkin sen takia kun hänen isänsä oli kylän ainoa kommunisti ja etenkään siihen aikaan kommunisteja ja heidän perheitään ei kovin hyvällä Suomessa katsottu.

      • on se niin rankkaa

        No voi hellanlettas sentään! En voi muuta kuin ihmetellä, hurmosfani taas lässyttää niitä iänikuisia samoja virsiä. Vaihda jo levyä tai mielummin keskustelupalstaa!!!


    • Ipanius

      On se outo kun täällä ei mikään mene läpi ja tule ymmärretyksi! Vähän aikaa sitten täällä oli 3-4 eri arvostelijan kommenttia, muistaakseni Hesarista, Uudesta Suomesta, Turun Sanomista ja Etelä-Suomen sanomista koskien näitä vuoden -78 kilpailuja Tapsan osalta. Kaikissa annettiin selvästi ymmärtää, että rahkeet ei riitä.
      Onko tässä joku salaliitto Tapsaa kohtaan jossa on kaikki kriitikotkin mukana?
      Täytyy varmaan etsiä jostain nämä arvostelut kun tunnutte unohtavan välillä.

      Tapani Kansan elämä on ollut aika helppoa. Ilman helppoa pääsemistä iskelmälaulajaksi tuon koulutus- ja sivistystason,(puhumattakaan käytöstavoista) omaava kaveri olisi joko rikollinen tai hanttihommia tekevä. Hänelle on tullut lottovoitto kun ajattelee hänen taustaansa ja lahjojaan.

      • Ipanius

        " Tapani Kansan lauluesitykset olivat pettymyksiä. Tämä Sibelius-Akatemiassa opiskellut viihdelaulajana tunnetuksi tullut laulaja ei ollut sisäistänyt lauluja. Tuntui, että tärkeintä oli vain ulkoinen esiintyminen, viis laulujen sisällöistä. Tapani Kansan ääni on terveen tuntuinen, mutta äänessä ei ole riittävää sointikruunua, joka kantaisi orkesterin yli. Myös hiljaa laulaessaan tuli ääniongelmia ja ääneen tuli liikaa nasaalisuutta ja vibratoa. Rohkea yritys kuitenkin!!


        Päivö Saarilahti, Turun Sanomat


      • Ipanius
        Ipanius kirjoitti:

        " Tapani Kansan lauluesitykset olivat pettymyksiä. Tämä Sibelius-Akatemiassa opiskellut viihdelaulajana tunnetuksi tullut laulaja ei ollut sisäistänyt lauluja. Tuntui, että tärkeintä oli vain ulkoinen esiintyminen, viis laulujen sisällöistä. Tapani Kansan ääni on terveen tuntuinen, mutta äänessä ei ole riittävää sointikruunua, joka kantaisi orkesterin yli. Myös hiljaa laulaessaan tuli ääniongelmia ja ääneen tuli liikaa nasaalisuutta ja vibratoa. Rohkea yritys kuitenkin!!


        Päivö Saarilahti, Turun Sanomat

        Uusi Suomi, Jukka Määttänen: " Tapani Kansa on väärässä, liian raskaassa seurassa. Hänen laulutaitonsa on puutteellista ja lauluesitykset kypsymättömiä. Ääni sinänsä terve ja kehityskelpoinen, mutta paljon olisi vielä töitä jos hänestä saataisiin ammattilaulaja".

        Helsingin Sanomat, Seppo Heikinheimo: ..ja löytyyhän laulajien joukosta Tapani Kansa, joka on tunnettu iskelmälaulajana. Toivon hänelle hyvää jatkoa sillä saralla, koska äänellisesti hän ei tule koskaan olemaan taidelaulajien tasolla".
        Sitten tämä Etelä Suomen sanomien kritiikki, jota en löytänyt ja kirjoitan sitä muistini mukaan. Artikkeli on ollut netissä ja jos joku sen jostain löytää voisi sen tänne panna.

        Yleisön joukossa herätti hilpeyttä ja pieniä
        naurunpurskahduksia Tapani Kansan voimakas ilmeily, joka oli täysin ristiriidassa laulettavan laulun tekstin kanssa.


      • Jaa-a

        Se että Tapsa löi itsensä läpi iskelmälaulajana oli lottovoitto sekä hälle että meille monille musiikinystäville jotka Tapsasta ja hänen lauluistaan pidämme.
        Se jää ikuiseksi arvoitukseksi mikä Tapsasta olisi tullut tai mihin hän olisi päätynyt ilman ammattilaulajan uraa. Musiikinhan sanotaan pelastaneen Tapsan.

        Kun Tapsa koulusta erotettiin ,niin opettajansa oli huutanut Tapsalle että löydät itsesi katuojasta. Eipä osunut se veikkaus ainakaan onneksi oikeaan.

        Jos ei Tapsasta olisi tullut laulajaa, niin veikkaampa ,että hän jollekkin taiteelliselle ja luovalle alalle olisi päätynyt. Kuten näyttelijäksi tai runoilijaksi/säveltäjäksi. En usko ,että hän rikollisille poluille ainakaan olisi eksynyt.


      • metusalemi**
        Jaa-a kirjoitti:

        Se että Tapsa löi itsensä läpi iskelmälaulajana oli lottovoitto sekä hälle että meille monille musiikinystäville jotka Tapsasta ja hänen lauluistaan pidämme.
        Se jää ikuiseksi arvoitukseksi mikä Tapsasta olisi tullut tai mihin hän olisi päätynyt ilman ammattilaulajan uraa. Musiikinhan sanotaan pelastaneen Tapsan.

        Kun Tapsa koulusta erotettiin ,niin opettajansa oli huutanut Tapsalle että löydät itsesi katuojasta. Eipä osunut se veikkaus ainakaan onneksi oikeaan.

        Jos ei Tapsasta olisi tullut laulajaa, niin veikkaampa ,että hän jollekkin taiteelliselle ja luovalle alalle olisi päätynyt. Kuten näyttelijäksi tai runoilijaksi/säveltäjäksi. En usko ,että hän rikollisille poluille ainakaan olisi eksynyt.

        Jaa-a, noista mainitsemistasi ammateista;
        Näyttelijän työ on niin kurinalaista, etti Kansasta olisi siihen ollut..... yrittihän hän kerran elokuvassa ja se räpeltäminen synnytti lähinnä myötähäpeää.
        Runoilija, nojaa.... ainakin tähänastiset sanoituksensa ovat loppujen lopuksi kovin puumaisesti tankkaavia, tiedä sitten, olisiko ollut kehityskykyinen, se jäänee arvoitukseksi.
        Säveltäjäksi.... tuskinpa. Siinä hommassa pitäisi osata nuotit ja muutenkin musiikin teoriaa ja ne oppiakseen olisi pitänyt löytyä pitkäjänteisyyttä ja sitähän häneltä nimenomaan ei oikein löydy. Senhän todistavat hänen useat opintonsa, jotka kaikki ovat jääneet kesken.

        Kyllähän Kansa 90-luvulla komeasti lauloi mutta sittemmin ääni on muuttunut metalliseksi ja konemaiseksi.


      • Safira~
        metusalemi** kirjoitti:

        Jaa-a, noista mainitsemistasi ammateista;
        Näyttelijän työ on niin kurinalaista, etti Kansasta olisi siihen ollut..... yrittihän hän kerran elokuvassa ja se räpeltäminen synnytti lähinnä myötähäpeää.
        Runoilija, nojaa.... ainakin tähänastiset sanoituksensa ovat loppujen lopuksi kovin puumaisesti tankkaavia, tiedä sitten, olisiko ollut kehityskykyinen, se jäänee arvoitukseksi.
        Säveltäjäksi.... tuskinpa. Siinä hommassa pitäisi osata nuotit ja muutenkin musiikin teoriaa ja ne oppiakseen olisi pitänyt löytyä pitkäjänteisyyttä ja sitähän häneltä nimenomaan ei oikein löydy. Senhän todistavat hänen useat opintonsa, jotka kaikki ovat jääneet kesken.

        Kyllähän Kansa 90-luvulla komeasti lauloi mutta sittemmin ääni on muuttunut metalliseksi ja konemaiseksi.

        Tuosta olen samaa mieltä ,että ei Tapsasta oikein näyttlijäksi varmaan olisi ollut. Ainakin siinä "Vihreän kullan maa" sarjassa hänen näyttelemisensä on tosi kökköä ja tönkköä. Vielä surkemapaa ja surkuhupaisampaa, kuin Salatut elämät- sarjan näyttelijöillä.

        Tapsahan on itse sanonut ,että jos ei hänestä olisi tullut laulajaa, niin sitten olisi tullut varmaan rallikuski. Aika raskaaksi Tapsan kaasujalka on maanteillä osottautunut. Miten sitten olisi pärjännyt oikein kilparadoilla sitä on vaikea sanoa.

        Hyvä kuitenkin ,että Tapsasta tuli laulaja. Siinä hän on ominmillaan ja mies paikallaan. Laulutaitoa, musiikillistalahjakkuutta ja lavakarismaa on riittämiin. Kuin myös heittäytymiskykyä ja itsensä likoonlaittamisen uskallustakin.


      • Jaa-a kirjoitti:

        Se että Tapsa löi itsensä läpi iskelmälaulajana oli lottovoitto sekä hälle että meille monille musiikinystäville jotka Tapsasta ja hänen lauluistaan pidämme.
        Se jää ikuiseksi arvoitukseksi mikä Tapsasta olisi tullut tai mihin hän olisi päätynyt ilman ammattilaulajan uraa. Musiikinhan sanotaan pelastaneen Tapsan.

        Kun Tapsa koulusta erotettiin ,niin opettajansa oli huutanut Tapsalle että löydät itsesi katuojasta. Eipä osunut se veikkaus ainakaan onneksi oikeaan.

        Jos ei Tapsasta olisi tullut laulajaa, niin veikkaampa ,että hän jollekkin taiteelliselle ja luovalle alalle olisi päätynyt. Kuten näyttelijäksi tai runoilijaksi/säveltäjäksi. En usko ,että hän rikollisille poluille ainakaan olisi eksynyt.

        Turha sitä on spekuloida mikä Tapsasta olis tullut jos siitä ei olis tullut laulajaa. Laulaja tuli ja sillä hyvä ! Siinä hommassa Tapsa on loistava. On saanut hyvät lahjat luojalta laulajanammatin toteuttamiseen.


    • Sepitini

      Tulipa vaan mieleen, että miten muuten Mika Pohjonen joitakin vuosia sitten noissa Lappeenrannan laulukilpailuissa sijottui ? Pääsikö hän finaaliin asti ?

    • Ipanius

      Pikkuhiljaa Pohjonen sai pienehköjä rooleja, joihin avitti myös kilpailumenestys. Vuonna 2002 hän sijoittui Lappeenrannan laulukilpailussa miesten sarjan kolmanneksi ja voitti kesällä Kangasniemen laulukilpailun. "Lappeenrantaa edeltävänä iltana olin keikalla, kaksi kertaa 45 minuutin setti, ja pääsin nukkumaan kolmen neljän maissa. Silloin päätin, että nyt on Satumaat laulettu." Muistoina tanssilavarepertuaarista on toistakymmentä levyä.

      Eli menestystä on tullut vaikka on vain tangokuningas.

      • metusalemi**

        Mutta Mikahan kouluttikin ääntään jo nuoresta lähtien. Hän teki tanssikeikkaa jo pikkupoikana ja ansaitsi sillä opiskelurahoja. Koti hänellä oli hyvä, mutta ylimääräistä varallisuutta siellä ei ollut.
        Hän oli jo vuosia opiskellut Kalevi Koskisen johdolla ennen tangokuninkuutta ja kuninkaaksi hänet valittiin vasta 18-vuotiaana.
        Mikan sisusta puhuu sekin, että hän yleensä niin vakavan vammautumisen jälkeen nousi tangomarkkinoilla "lauteille". Se olisi saattanut jäädä monelta tekemättä..
        Mutta Mikalla on sisua, pitkäjänteisyyttä ja halua kehittää itseään laulajana..... ja muutenkin :)


      • metusalemi** kirjoitti:

        Mutta Mikahan kouluttikin ääntään jo nuoresta lähtien. Hän teki tanssikeikkaa jo pikkupoikana ja ansaitsi sillä opiskelurahoja. Koti hänellä oli hyvä, mutta ylimääräistä varallisuutta siellä ei ollut.
        Hän oli jo vuosia opiskellut Kalevi Koskisen johdolla ennen tangokuninkuutta ja kuninkaaksi hänet valittiin vasta 18-vuotiaana.
        Mikan sisusta puhuu sekin, että hän yleensä niin vakavan vammautumisen jälkeen nousi tangomarkkinoilla "lauteille". Se olisi saattanut jäädä monelta tekemättä..
        Mutta Mikalla on sisua, pitkäjänteisyyttä ja halua kehittää itseään laulajana..... ja muutenkin :)

        Mika Pohjonen on kalsean kolkolla tenoriäänellä kailottava sovinistisika, josta mä en kyllä tykkää yhtään.
        Kai sen oli pakko yrittää tunkea itteensä oopperaan, kun tanssilavoilla kiinnostus sitä kohtaan lopahti, eikä se ollut valmis kantamaan taloudellista vastuuta järjestämällä itse omia konserttejaan.

        Ja helpompihan se on tollastan laulukilpailujen myötä nousta pinnalle ja tunnettavuuteen. Tapsan pinnalle ponnahtaminen tapahtui pitemmän kaavan kautta ja paljon sitekeämmän työn seurauksena, kun äkisti jonkun laulukisan ansiosta.


      • ********************
        metusalemi** kirjoitti:

        Mutta Mikahan kouluttikin ääntään jo nuoresta lähtien. Hän teki tanssikeikkaa jo pikkupoikana ja ansaitsi sillä opiskelurahoja. Koti hänellä oli hyvä, mutta ylimääräistä varallisuutta siellä ei ollut.
        Hän oli jo vuosia opiskellut Kalevi Koskisen johdolla ennen tangokuninkuutta ja kuninkaaksi hänet valittiin vasta 18-vuotiaana.
        Mikan sisusta puhuu sekin, että hän yleensä niin vakavan vammautumisen jälkeen nousi tangomarkkinoilla "lauteille". Se olisi saattanut jäädä monelta tekemättä..
        Mutta Mikalla on sisua, pitkäjänteisyyttä ja halua kehittää itseään laulajana..... ja muutenkin :)

        Missä se Mika oli sitten vammautunut ?


      • Sepitini
        Justiinax kirjoitti:

        Mika Pohjonen on kalsean kolkolla tenoriäänellä kailottava sovinistisika, josta mä en kyllä tykkää yhtään.
        Kai sen oli pakko yrittää tunkea itteensä oopperaan, kun tanssilavoilla kiinnostus sitä kohtaan lopahti, eikä se ollut valmis kantamaan taloudellista vastuuta järjestämällä itse omia konserttejaan.

        Ja helpompihan se on tollastan laulukilpailujen myötä nousta pinnalle ja tunnettavuuteen. Tapsan pinnalle ponnahtaminen tapahtui pitemmän kaavan kautta ja paljon sitekeämmän työn seurauksena, kun äkisti jonkun laulukisan ansiosta.

        Kyllä minä arvostan myös Mika Pohjosta laulajana, vaikkei hänen lauluäänensä nyt varsinaisesti aivan minun makuuni olekkaan ( Tapanin äänestä pidän enemmän).
        On hän osoittanut päämääräistä ja tinkimätöntä otetta urallaan. On edennyt tangokuninkaasta ihan ulkomaiden oopperalavoille asti. Hänen luonteenlaatunsa varmasti soveltuu oopperalaulajaksi hyvin.


      • Cecilil
        Justiinax kirjoitti:

        Mika Pohjonen on kalsean kolkolla tenoriäänellä kailottava sovinistisika, josta mä en kyllä tykkää yhtään.
        Kai sen oli pakko yrittää tunkea itteensä oopperaan, kun tanssilavoilla kiinnostus sitä kohtaan lopahti, eikä se ollut valmis kantamaan taloudellista vastuuta järjestämällä itse omia konserttejaan.

        Ja helpompihan se on tollastan laulukilpailujen myötä nousta pinnalle ja tunnettavuuteen. Tapsan pinnalle ponnahtaminen tapahtui pitemmän kaavan kautta ja paljon sitekeämmän työn seurauksena, kun äkisti jonkun laulukisan ansiosta.

        On todella ikävä lukea Justiinaxin loukkaavia viestejä muista. Ne ovat torkeitä ja vähätteleviä. Mika Pohjonen ei ole tunkenut itseään oopperaan, sinne täytyy päästä ja olla kykyjä. Tapsalla ei ole. Ja laulukilpailujen myötä ei todellakaan ole helppoa nousta pinnalle, voit yrittää. Tapsakin yritti, oliko helppoa? Täytyy olla hyvä, lahjakas ja ahkera. Vähättelet laulukisoja. Olet todella ikävä, negatiivinen ja ilkeä ihminen. Samanlainen kuin idolisi.


      • Cecilil kirjoitti:

        On todella ikävä lukea Justiinaxin loukkaavia viestejä muista. Ne ovat torkeitä ja vähätteleviä. Mika Pohjonen ei ole tunkenut itseään oopperaan, sinne täytyy päästä ja olla kykyjä. Tapsalla ei ole. Ja laulukilpailujen myötä ei todellakaan ole helppoa nousta pinnalle, voit yrittää. Tapsakin yritti, oliko helppoa? Täytyy olla hyvä, lahjakas ja ahkera. Vähättelet laulukisoja. Olet todella ikävä, negatiivinen ja ilkeä ihminen. Samanlainen kuin idolisi.

        Just joo. Mika Pohjosesta ei saa edes sanoa omaa mielipidettään, mut Tapsasta saa kirjoitella tänne mitä lystää.
        En mä vaadi ,että kaikkien olis Tapsasta pidettävä, joten turha teidänkään on vaatia että mä täällä Mika Pohjosta ylistäisin kun en siitä kerran tykkää.
        Musiikki on makuasia.


      • metusalemi**
        ******************** kirjoitti:

        Missä se Mika oli sitten vammautunut ?

        Mika oli ajamassa 12-tietä, muistaakseni kevarilla kun auto yhtäkkiä kääntyi vasemmalle suoraan Mikan eteen. Mika lensi parikymmentä metriä ilmassa ja loukkaantui pahasti. Kun hän meni laulamaan tangomarkkinoilla niin käveli silloin eka kertoja ilman keppejä ... kepit hän jätti esiintymislavan taakse. Että ei ihan helppo juttu.
        Mika oli hyvin hoikka poika ennen onnettomuutta, kihartuva tumma tukka, täynnä elämänhalua ja vauhtia.
        Monet lääkkeet nostavat painoa ja niin ilmeisesti kävi Mikallakin koska oli muuttunut niin paljon lyhyessä ajassa. Olin katsomassa silloin kun kun hän karsinnoista pääsi eteenpäin ja silloin oli vielä kaikki ok. Eli onnettomuus oli siinä välissä.

        Mitä tulee noihin Justiinax:in juttuihin niin lehdessä Mika nauroi itseään, pedanttisuuttaan, että hän harjaa mattojen hapsutkin. Ja soimasi itseään siitä, että yölläkin pyysi Heidiä tekemään rasvaisia ruokia.

        Heillä oli selvä sopimus siitä, että Mika satsaa uraan ja Heidi hoitaa lapset ja kodin. Nyt kun Heidi oli tangomarkkinoilla niin kyllä Mika oli mukan ihan sata lasissa ja piti peukkuja rakkaalleen. Jos Mika niin kamala mies olisi niin tuskin olisivat 15 vuotta yhteista taivalta tehneet.


      • metusalemi** kirjoitti:

        Mika oli ajamassa 12-tietä, muistaakseni kevarilla kun auto yhtäkkiä kääntyi vasemmalle suoraan Mikan eteen. Mika lensi parikymmentä metriä ilmassa ja loukkaantui pahasti. Kun hän meni laulamaan tangomarkkinoilla niin käveli silloin eka kertoja ilman keppejä ... kepit hän jätti esiintymislavan taakse. Että ei ihan helppo juttu.
        Mika oli hyvin hoikka poika ennen onnettomuutta, kihartuva tumma tukka, täynnä elämänhalua ja vauhtia.
        Monet lääkkeet nostavat painoa ja niin ilmeisesti kävi Mikallakin koska oli muuttunut niin paljon lyhyessä ajassa. Olin katsomassa silloin kun kun hän karsinnoista pääsi eteenpäin ja silloin oli vielä kaikki ok. Eli onnettomuus oli siinä välissä.

        Mitä tulee noihin Justiinax:in juttuihin niin lehdessä Mika nauroi itseään, pedanttisuuttaan, että hän harjaa mattojen hapsutkin. Ja soimasi itseään siitä, että yölläkin pyysi Heidiä tekemään rasvaisia ruokia.

        Heillä oli selvä sopimus siitä, että Mika satsaa uraan ja Heidi hoitaa lapset ja kodin. Nyt kun Heidi oli tangomarkkinoilla niin kyllä Mika oli mukan ihan sata lasissa ja piti peukkuja rakkaalleen. Jos Mika niin kamala mies olisi niin tuskin olisivat 15 vuotta yhteista taivalta tehneet.

        Nyttemminhän Mika Pohjonen on kait vähän laihtunut, kun se aloitti polkupyöräily harrastuksen. Se on ihan hyvä juttu. En mä siitä ulkonäön takia tarkoita, mutta terveytensä kannalta on hyvä ,että on saanut painoa pois.

        >Jos Mika niin kamala mies olisi niin tuskin olisivat 15 vuotta yhteista taivalta tehneet. <

        Olihan Tapsa ja Ninakin ainakin jotain parikymmentä vuotta yhdessä. Niin, että samat sanat voi sanoa siitä, vaikka jotkut täällä Tapsaa joksikin narsistiksi ovatkin morkanneet. Eikä Tapsa ole mikään sovinisti ainaskaan. Sitäpaitsi kyllä Tapsa on niitä lapsiaankin hoitanut ja kotitöihin osallistunut lauluhommiensa ohessa. Ei se niitä yksin vaimonsa vastuulle jättänyt.


      • Annu.
        Justiinax kirjoitti:

        Mika Pohjonen on kalsean kolkolla tenoriäänellä kailottava sovinistisika, josta mä en kyllä tykkää yhtään.
        Kai sen oli pakko yrittää tunkea itteensä oopperaan, kun tanssilavoilla kiinnostus sitä kohtaan lopahti, eikä se ollut valmis kantamaan taloudellista vastuuta järjestämällä itse omia konserttejaan.

        Ja helpompihan se on tollastan laulukilpailujen myötä nousta pinnalle ja tunnettavuuteen. Tapsan pinnalle ponnahtaminen tapahtui pitemmän kaavan kautta ja paljon sitekeämmän työn seurauksena, kun äkisti jonkun laulukisan ansiosta.

        Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. En pidä tippaakaan Pohjosen kolkosta ja kailottavasta äänestä enkä tyypistä muutenkaan. Tenoriäänestä ylipäätään en pidä mutta sekin voi olla kaunis jos osaa laulaa, tosin harvemmin, Pohjonen ei osaa. Enkä käsitä miten tangokuninkuuskaan tuolla äänellä annettiin. En sano että ansaittiin koska ei olisi ansainnut.


      • Annu. kirjoitti:

        Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. En pidä tippaakaan Pohjosen kolkosta ja kailottavasta äänestä enkä tyypistä muutenkaan. Tenoriäänestä ylipäätään en pidä mutta sekin voi olla kaunis jos osaa laulaa, tosin harvemmin, Pohjonen ei osaa. Enkä käsitä miten tangokuninkuuskaan tuolla äänellä annettiin. En sano että ansaittiin koska ei olisi ansainnut.

        Mä en kanssa ole mitenkään tenoreiden laulamiseen mieltynyt jotain ihan harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ( Placido Domingo ja Andrea Bocelli on sellaisia tenoreita joiden äänestä pidän)


    • Mikä Pohjonen
      • ihan karmeen kuuloista ! Että voikin joku tenoreiden kiljukaulakuoro raiskata hienon joululaulun noin hirveesti. En vois ikimaailmassa kuvitella mennä tuollaista huutamista kuuntelemaan mihinkään konserttiin, kun just ja just korva parat kesti tuon yhden biisin ilman ettei tärykalvot alkaneet verta vuotaa. Tunti tuollaista "laulua" olis kyllä jo niin kaameeta kidutusta.


      • Annu.

        Olipa kamalaa kuultavaa! Todella korviin sattui. Ei siis oikeesti voi tuota kuunnella.
        Mutta muut laulajat oli ihan ok.


      • Annu.

      • Annu. kirjoitti:

        Siinä sinulle maailmanluokan esitystä. On ääntä vaikka Pohjoselle jakaa. Aikas voittamaton esitys kaikkien näiden vuosien ajan ja voipi sellaisena pysyäkin.
        http://www.youtube.com/watch?v=kVYCudlVMSM&feature=related

        Jussi Björling laulaa kyllä upeesti tuon. Tapsakin on sitä aina joulukonserteissaan kehunut tuota Björlingin tulkintaa. Nyt viimeksikin sanoi, että siinä on taikaa.

        Vaikka Björlingikin on tenori, hänen esityksensä ei ole ollenkaan niin korvia raastava, kuin mika Pohjosen. Björlingi ei kokoajan kailota sitä laulua, vaan laulaa hiljempaa ja vähän matalammaltakin välillä.


      • Annu.
        Justiinax kirjoitti:

        Jussi Björling laulaa kyllä upeesti tuon. Tapsakin on sitä aina joulukonserteissaan kehunut tuota Björlingin tulkintaa. Nyt viimeksikin sanoi, että siinä on taikaa.

        Vaikka Björlingikin on tenori, hänen esityksensä ei ole ollenkaan niin korvia raastava, kuin mika Pohjosen. Björlingi ei kokoajan kailota sitä laulua, vaan laulaa hiljempaa ja vähän matalammaltakin välillä.

        Jep, just samaa mieltä että pitää osata laulaa oikeissa kohdissa hiljemmin ja sitten taas tietyissä antaa tulla täysillä. Pohjonen hoilottaa koko ajan korkealta ja kovaa. Ihme kun ikkunalasit on vielä ehjiä sen esiintymisen jälkeen ;)


      • Annu.

      • Annu. kirjoitti:

        Jep, just samaa mieltä että pitää osata laulaa oikeissa kohdissa hiljemmin ja sitten taas tietyissä antaa tulla täysillä. Pohjonen hoilottaa koko ajan korkealta ja kovaa. Ihme kun ikkunalasit on vielä ehjiä sen esiintymisen jälkeen ;)

        Tismalleen näin ! Esim.Jyrki Anttila on toinen karmaiseva esimerkki tenorista, jonka äänessä ei tunnu olevan muuta kuin se yksi ainoa vaihde, eli korkealta ja kovaa. Tosi raskasta ja rasittavaa kuunneltaa pitemmän päälle sellainen. Mutta Jussi Björling kyllä osaa käyttää hienosti ääneensä muitakin ulottuvuuksia. Ei ihme että sitä on parhaaksi tenoriksi kautta-aikain sanottukkin.


    • Adami

      Mikä kuoro?

      • >Mikä kuoro?<
        En tiedä. Ihan mikä vaan, mut kaameen kuulosta ujeltamiseltase kuulosti.


    • Adami

      Siinä ei ole mitään kuoroa. Mika Pohjonen laulaa ihan yksinään Adamin jouluyön.
      Laita kuulolaite päälle tai kuuntele ihan tosissasi kyseinen kappale ennenkuin annat kommentteja.

      • Kuuntele ite tarkemmin. Kyllä siinä pari tenoria uikuttaa. Tai voi tosin olla ,että mun tärykalvot hajos heti alkumetreillä kun tuota kuuntelin ja kuulen nyt kaiken sitten kahtena.


    • Muisto ei

      Mika Pohjonen esitti sen yksinään, näin se kuulutettiin ja siinä ei kuule muita. Mahdoitkohan edes kuunnella?

    • Ei kannata

      Ei Justiinaxin kirjoituksista kannata välittää ja ottaa tosissaan. Hän purkaa omaa kaunaansa täällä. Esim. Jorma Hynnisestä hän on kirjoittanut ylistävästi kuinka herkästi hän laulaa, mutta nykyään sävy on muuttunut. Ei Justiinaxia kannata ottaa tosissaan eikä hänen kirjoituksiinsa edes vastata.

    • miksi?

      Miksi Jorma Hynninen ei hyväksynyt edesmenneen poikansa( poika kuoli suhteellisen nuorena aivokalvontulehdukseen) homoutta ? Jorma Hynninen on syvästi uskovainen, mutta ei silti niin ahdasmielinen ja vanhoillinen pitäisi olla. Fiksu ja sivistynyt mies kun hän kerran kuitenkin on,

      • voi jestas tuota....

        Mitäs tuota täältä kyselet? Vai luuletko että joku kirjoittajista sattuisi tietämään ja siitä sinulle ystävällisesti kertovan! Kysy vaikka Hynniseltä.
        Ja mitä uskontoon tulee niin raamatussa ei hyväksytä homoutta.


    • Rappe

      Jorma Hynninen hyväksyi poikansa homouden. Miksi väität ettei?
      Älä anna väärää todistusta....

    • HAH!

      Mistä tiedät että hyväksyi ? Voin uskoa ,että se oman pojan homous oli kova kolaus Hynnisen egolle.Itse kun on luonut itsestään niin täydellisen ihmisen kuvaa.

      • Mä en pidä tuollaisesta. Mun mielestä on aika halpamaista ryhtyä tuollaisesta asiasta piikittelemään yhtään ketään. Oman lapsen kuolema on varmaan hirvein asia mitä ihmiselle voi tapahtua. Kai se nyt alkuun oli pieni shokki Hynniselle kuulla että poikansa on homo ( etenkin kun on ite uskovainen ihminen), mutta varmaan hän sen sitten ajanmyötä hyväksyi.


    • Rappe
    • Tuppu

      Kyllä minä ainakin olen lukenut asiasta. Mitä/HAH kaveri haluaa vain olla ilkeä. Justiinaxille: on myös halpamaista sanoa Mika Pohjosta sovinistisiaksi ja mitätöidä hänen kilpailumenestyksensä antamalla ymmärtää kuinka helppoa on menestyä.

      • Annu.

        Miten niin muka halpamaista? Se mitä Pohjonen itse HUOM! on kertonut siitä miten pompottaa vaimoaan niin faktahan se vain on. En minä ainakaan muuna voi pitää tuommoista.
        Kilpailu"menestykseen" ja sen helppouteen en ota kantaa. On niissä skaboissa varmaan tuomareilla ollut vaikut korvissa...
        Halpamaista sen sijaan minustakin on puuttua siihen mitä Hynnisen kuollut poika oli. Lienee Hynnisen oma ja varmasti monelta kannalta vaikea asia.


      • Mä voin sanoa suoraan ,että mulla ei ainakaan ole pienintäkään aikomusta pyytää anteeksi sitä mitä sanoin Mika Pohjosesta . Jos ja kun tyyppi herättää vaimonsa aamuyöllä puhelinsoitolla lämmittämään hälle lihistä, määrää hieromaan varpaitaan ja harjaamaan matonhapsut suoraan niin mikä muu semmonen muka on kuin sovinistisika ? Ja oon sitä mieltä että helpoin ja nopein keino päästä laulajaksi on osallistua tuollaiseen laulukisaan mikä vielä televisioidaan. Siinähän sitä tunnetavuutta ja julkisuutta saa heti alusta alkaen.


    • hggggggfff

      Ei suinkaan helpoin keino. On osattava todella laulaa jos aikoo pärjätä niissä. Iskelmälaulajat ei pysty tekemään töitä ja kun lahjakkuuttakin on vain pieni määrä- eipä onnistu.

    • Easy Living

      Tapani Kansa on selvinnyt aika helpolla elämästä. Se, että itse on aiheuttanut ongelmia itselleen, kaahailut jne, on ihan omaa syytä ja niistä ei pitäisi ruikuttaa.

    • Ei Tapsa ole ruikuttanutkaan ! Ja kyllä kaikenmaailman paskanjauhajat ovat ainaskin parhansa tehneet että tekisivät Tapsan elämästä mahdollisimman hankalaa.

    • Ei oopperalaulaja

      Katsoin Lsppeenrannan laulukilpailun finaalia. Siellä oli yhdeksän laulajaa. Kaikki parempia kuin Tapani Kansa.

      • atnarneeppaL

        Ja tänne jaksat tulla ruikuttamaan omaa mielipidettäsi...voi elämän kevät...!
        Tuliko nyt hyvä olo?


      • Voi elämän kevät!!!
        atnarneeppaL kirjoitti:

        Ja tänne jaksat tulla ruikuttamaan omaa mielipidettäsi...voi elämän kevät...!
        Tuliko nyt hyvä olo?

        Kylläpä nimimerkki "atnarneeppaL" veti herneen nenään! Ihan tiedoksi arvon nimimerkki "atnarneeppaL": tänne palstalle tullaan nimenomaan ILMAISEMAAN omia mielipiteitä, oli ne sitten positiivisia tai negatiivisia. Mikä muu tämän palstan tarkoitus sitten on? Ja jos jonkun mielipide ei miellytä niin sitten se ei miellytä. Ei se sitä ruikuttamaiseksi tee. Jos jokin on ruikuttumista niin tuo sinun panoksesi tähän keskusteluun.


    • hgfdhf

      Juuri näin

    • fgfjh

      joo

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1776
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1679
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1484
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1164
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1163
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1151
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1116
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1111
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1099
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1084
    Aihe