Miksi kaupunginhallitus usutti Kervistä viemään asioita käräjille. Kuka tästä on vastuussa?
Miksi kaupunki ei maksanut Kervistä ulos pienellä rahalla sen sijaan että alkoi pelleilemaan väärennetyillä asiakirjoilla virkamiehiä suojellen.
Kannattiko alkaa suojelemaa muutamaa virkamiestä, kun lasku pahimmassa tapauksessa on nyt moninkertaistunut ja kaiken päälle oikeuskulut ja Kotkan hullujen hallitsijoiden maine!
Miksi kaupunki ei maksanut Kervistä ulos pienellä rahalla sen sijaan että alkoi pelleilemaan väärennetyillä asiakirjoilla virkamiehiä suojellen.
Kannattiko alkaa suojelemaa muutamaa virkamiestä, kun lasku pahimmassa tapauksessa on nyt moninkertaistunut ja kaiken päälle oikeuskulut ja Kotkan hullujen hallitsijoiden maine!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valta sokaisee.
Lopputulos on vielä arvoitus. Paikalliset oikeuslaitokset on vähän,,,,, niinkuin nähty on.
Eiköhän sitä johtoryhmä ja kierot juristit jo asiaa rasvaile.
En ihmettelisi,vaikka taasen kaikki oikeusportaat läpi mentäisiin.
Viimevaiheessa EU ihmisoikeustuomioistuimeen.
Tämä ristiretki maksaa yli puoli miljoonaa kaikkein halvimmassakin tapauksessa.
Maksaahan se tota menoa kun hullua yllyttää, ja hulluahan ei tarvitse montaa kertaa yllyttää ja mikä pahinta, kärjäoikeus on nyt kuulemma (Hirvosen tieto) hyväksynyt ne kaikki K:n haasteet, jotenka kalliksi käy kaupungille ja hinta senkun vaan kasvaa jos ei sitä hullua laiteta pakkohoitoon!
Kaupungin pitäisi vedota hastaja syyntakeettomaksi ja vaatia oikeuskäsittelyt suljetuin ovin hylättäväksi!
Haastajan todistelua ei voida ottaa vakavasti, jos sen haasteen esittäjä todetaan hulluksi. Kärjäoikeuteen ei saisi laske ihmisiä, jotka voivat esittää siellä mitä tahansa kunnianloukkauksia.
Kannattaa olla tarkkana noiden väitteiden kanssa ja välttää lipsauttamasta hullun nimeä. Sekin tulee kalliksi kaiken kaupungin virkamiesten toilailujen päälle.
Kaupunginhallitus haluaa jatkaa Kervis-asioiden käsittelyä vielä ensi vaalikaudella. Kaupunginhallitus on pyytänyt monen monituista kertaa, että Asko Kervinen haastaisi kaupunginhallituksen ja kaupungin virkamiehet oikeuteen.
Kaupunginhallitus ei halua sopia selvää asiaa Kervisen kanssa, vaan maksattaa veronmaksajien rahoilla Kuudesta [6] oikeusjutusta isot oikeudenkäyntimaksut ja korvaukset Kerviselle tai luottaa Hyväveli-järjestelmän tuomariin, joka laittaisi Kervisen syyksi kaupungin virkamiesten rikokset.
Tässä ollaan huutojen varassa,joten ei tuota lopputulemaa tiedä.
Mutta joitakin syrjimisjuttuja ja ihmisarvon loukkauksia on raastuvassa ollut ja sanoisin että kalliit on pelleilyn lunnaat. Kun asiaan vielä sotketaan palkkakorvaukset ja usean vuoden sakkokorko niin veroäyri nousee meillä.
Kaupungin vastuuvakuutus ei korvaa rikollista menettelyä.
Nimenomaan tästä aiheesta olen tekemässä väitöskirjaa keväällää. Vasta väitteilijänä on korkeimman oikeuden emanuenssi Kari Paaskoski. Olen perehtynyt kaikkiin saatavissa oleviin asiakirjoihin ja olen vakuuttunut että Asko Kervinen on oikeassa.
Kotkan kaupunki on korvausvelvollinen laittomaan irtisanomiseen, sekä korvattava kaikki asianomaisen vaatimukset.
Niin varmaan Henna. Kirjoittaminenkaan ei suju...
Hyvä runkkari, olen tietoinen vajaavaisuudestani koska olen asustanut nuoruuteni Ranskassa. Diplomaattiisäni komennus päättyi vuonna 2010 ja muutimme Suomeen marraskuussa. Minulla on puutteita suomen kielen hallinnassa, sen myönnän, mutta opiskelen jatkuvasti saavuttaakseni kielen hallitsimisen.
Mitä ollaan Askon kanssa kirjoitelleet, niin hyvin ollaan pärjätty.
Älä ole moksiskaan Henna. Täällä Suomessa,sivistyksen kehdossa, on tyyli aina ollut että kun ei puheissa pärjää,niin turpiin tulee. Tai ainakin yrittää sitä.
Nyt tapa on siirtynyt nettisivuille, kun asiallista vastausta ei ole tai ei tiedä,niin tartutaan joka pilkkuun mistä vain pääsee ivailemaa.
Ruma,paha kansallinen tapa. Pahoittelen tätä piirrettä.
Siksi kun valmistelevat virkamiehet kirjoittavat päätöksentekijöille asiat uskottavan tuntuisesti ja hienoin sanankääntein niin, että saavat päättäjät uskomaan kaiken sanomansa kyseessä olevasta asiasta oikeaksi.
Siis asia käännetään itselle edulliseksi vaikka vastoin lain kirjainta.
Virkamiehet ja sen myötä poliitiset päättäjät eivät voi enää myöntää tässä tapauksessa olevansa väärässä, koska jatkoseuraukset ovat Kervisen euromääräisiä korvauksia huomattavasti vahingollisemmat.
Asiat ratkeavat vasta sen jälkeen kun yksikin virkamies asetetaan oikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen virheestään.
Lopullinen taloudellinen korvausvastuu tulee olemaan yhteisvastuukorvausten piiriin kuuluvaa ja siitä vastaa työnantaja asianomaisen virka- ja luottamusmiehen kanssa yhdessä.
Olisikohan kaupunginhallituksella oletustietoa, että käräjäoikeus pitkämielisesti suojelee kaupungin virkamiehiä loppuun asti?
Kaupunginhallitus voi varautua pettymykseen, jos tuomariksi tuleekin joku sellainen, joka saanut tarpeekseen virkamiesten valehtelusta ja luvattomista asiakirjatietojen käytöstä.
Kervisen yllyttäminen tekemään haasteita oli päättäjiltä tyhmä veto.
Eikä ollut he siirsivät vastuun Oikeuslaitokselle kuten aina Kotkassa tehdään kiperienasioiden osalta. Luottamusmiehet säilyttää kasvonsa puuttumatta itse asiaan Asko Kervisen osalta tehneet siitä ennakko päätöksen.
heh heh heh heh heh heh heh.
Jos joku väittää ihan vakavissaan omaavansa kaikki asiakirjat asista, niin jo on hirveä nippu kunianloukkauspostia jo pelkästään tällä palstalla.
Ja koska uskon että haminalaisen työstäkieltäytyjän aineisto on sanotaanko lievästi puutteellinen, uskon arvoisan väittelijäänkin tiedot olevan puutteelliset.
ranskalaiset on parhaita ketsupilla, tiesi jo lahtelainen mäkihyppylegenda aikoinaan