ainakin yksi konsti, jos kuulut vielä kirkkoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214992852_uu.shtml
Eroamisen perusteluissa on mainittu muun muassa, että kirkosta voi erota, Ylestä ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214992852_uu.shtml
Eroamisen perusteluissa on mainittu muun muassa, että kirkosta voi erota, Ylestä ei.
Vastaukset 58
Vanhimmat
hyvänen aika tätä aikaa.
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/390243_161350747300381_161338493968273_197044_1153275885_n.jpg
Paljonko säästää jos 1000 euron /kk eläkeläinen eroaa kirkosta ?
Vastaa vaan summa ja sekin suurinpiirtein,älä vinoile.
..tietenkin ensin saatava tietää minkä suuruinen on teidän kirkollis-veroprosentti.
Sehän on eri seurakunnissa erilainen ( erisuuruinen)
Omassa kunnassa tonnin (1000€) / kk tuloista se on "Kirkollisveroa maksat 134,02 € vuodessa. Veroprosenttisi on 1,85 %.".
"Matalinta kirkollisveroa (1,00 %) maksetaan pääkaupunkiseudulla."
Tuolla laskurillahan se selviää mikäli ei asu pääkaupunkiseudulla.
http://eroakirkosta.fi/kirkollisvero
Laskin omani, tulot 14 500 €/ vuosi 2011 Tampere
Verolaskuri
Kirkollisveroa maksat 123,61 € vuodessa. Veroprosenttisi on 1,25 %.
Voit erota kirkosta alla olevalla lomakkeella, mikäli et halua maksaa kirkollisveroa ensi vuodesta alkaen.
Yle-veroa tulee menemään 96 € joten asiaa.
Sinun tuloillasi vuodessa säästät 150 euroa.
Maksan sillä rahalla, millä olisin maksanut televisioluvan.
Loppurahalla ostan jotakin hyvää itselleni. Tai säästän kolehtirahaksi.
150 eurolla laitan itselleni joulun. Siin jo tämän, sillä erosin vuosi sitten.
Kyllähän tuollaisella summalla yksinäinen saa aika paljon syötävää jouluksi.
Itse erosin tässä hiljattain Invalidiliitosta ja hupsista kun sain kovia moitteita sieltä ?
Syy eroon on se että ne ei ole tehnyt mitään vammaisten hyväksi,
ja pelkästä heidän lehdestä en ole valmis maksaan 35% nostettua jäsenmaksua.
Invalidiliitto onkin kuulemma huijausfirma. Ajattelin ensin antaa sille tonnin joulurahaa, vaan annoinkin sen Pelastusarmeijan keräykseen. En tiedä meneekö sen kautta suurempi osa tarvitseville, mutta ainakin jää raha Suomeen. SPR:lle en anna mitään kun taannoin ajoivat köyhät mummot kadulle ja ottivat somalisotilaita Neuvostoliitosta tilalle.
"Invalidiliitto onkin kuulemma huijausfirma."
Siltä se todella tuntuu, koska en ole huomannut mitään apua tai neuvoa sieltä suunnasta.
En nyt mene yksityiskohtiin mitä neuvoja kyselin heiltä, joilla olisin parantanut omaa elämistä ja liikkumista joka päiväisessä arjessa. Mut sain heti kielteisen vastauksen kysymyksiin paikallisen pj:n suusta.
Eli se järjestö näyttää olevan aivan muita kun liikuntarajoitteisia varten, vaikka niin noilla heidän sivuilta saisi lukea olevan selkä- ja liikuntarajoitteisten etujärjestö ?
"Tarkoituksensa toteuttamiseksi liitto:
Luo toimintaedellytykset jäsenyhdistyksiensä aktiiviselle yhteistoiminnalle yhteenkuuluvuuden voimistamiseksi ja vammaisten ihmisten oikeuksien vahvistamiseksi sekä kehittää jäsenyhdistysten alueellista ja seudullista yhteistoimintaa,
parantaa jäsenyhdistysten valmiuksia tukea jäsenistönsä yhdenvertaisuutta muiden kansalaisten kanssa yhteiskunnassa,
tukee ja kehittää jäsenyhdistysten valmiuksia vaikuttaa oman toimialueensa yhteiskunnalliseen toimintaan,
vaikuttaa kansalaisjärjestönä yleiseen mielipiteeseen, päättäjiin,
viranomaisiin sekä työ- ja elinkeinoelämään vammaisten ihmisten aseman parantamiseksi tekemällä esityksiä ja kannanottoja sekä toimimalla muilla vastaavilla tavoilla,
tuottaa lääkinnällistä, sosiaalista ja ammatillista kuntoutusta sekä asumis- ja koulutuspalveluja,
ohjaa, neuvoo, kouluttaa, tiedottaa, harjoittaa vammaisuuteen liittyvää tutkimustoimintaa, loma- ja virkistystoimintaa, julkaisee jäsenlehteä ja alan kirjallisuutta sekä muuta alan materiaalia,
toimii yhteistyössä muiden vammais- ja kansalaisjärjestöjen sekä verkostojen kanssa,
osallistuu kansainväliseen ja monikulttuuriseen toimintaan."
Noin hienosti niiden sivuilla on, mutta totuus on toinen !
Tämä pj haukkui minut, ja arvaili ketä olin edellisissä kunnallisvaaleissa äänestänyt, kun en ollut häntä äänestänyt, hän kun on ollut ääntenlaskija ja tietää kuulemma ketä kukin on äänestänyt. Niin ja kehotti minua hakemaan sieltä suunnasta apujakin ? Et sellaista neuvoa tuli...
Niin sain ensimmäisen kutsun joulupuurolle ja kahvi tilaisuuteen sen jälkeen kun olin ilmoittanut erostani ?
Äly hoiii, älä jätä ainakaan minua.....;)
Erosin reserviläisliitosta ja sydänliitosta,jonka kannatusjäsen olin 10 vuotta.
Lopetin paikallislehden tilauksen ja pienensin lottoon käytetyn rahasumman 10 eurosta euroon/vko.
Tupakkanpolton lopetin 3 vuotta sitten kun jäin eläkeelle.
Nyt tonni just ja just riittää,mutta harkitsen tuota kirkkojuttua.
Uskontovero on turhin, eli vuoden turhake, onneksi siitä pääsee eroon.
Mutta Yleverosta et pääse seuraa mukana kuin peräpukama.
Kiitoksia politikoille asia päätettiin juuri niillä neroleimauksilla mitä politikoilla.
Yleverosta irti? Mielelläni maksan saamastani palvelusta, niin kuin aina.
Sehän pitää olla juuri niin että siitä on maksettava mitä saa. Se vaan ei mene minulla jakeluun et on maksettava siitäkin mitä ei saa.
Auton käyttöveroakin maksaisin mieluummin kun YLE-veroa, siis vaikka ei olisi autoa koska joutuisin käyttämään niitä joka tapauksessa.
YLE:n palveluja en käytä.
Suomessa on vielä paikkoja joissa ei Ylen kanavat näy.Aika kohtuutonta maksaa silti vero ?
Jostain konserttitalosta Hesassa ?
Ylen kanavat ovat ainoita katsomisen arvoisia.
Muilla näkyy vain usalaista roskaa.
Laittakoot Ylen kanavat maksulliselle kortille, katsokoot he jotka haluavatkin. Ja se on makuasia kuka mistäkin pitää, minä en tarvitse Yleltä mitään kanavaa.
Tämä olisikin se ainoai oikea ratkaisu,Maksukortti, ostaa joka haluaa katsioa
Täällä on nyt sitten ne ihmiset jotka eivät ole maksaneet televisiolupaansa, eivätkä enää pysty luistamaan. Voi, voi reppanoita.
Jaha. Onhan se tietysti eri reilua, että sokeakin joutuu olemattomasta televisiostaa yle-veroa maksamaan.
Tervetuloa tarkastamaan mistä ollaan luistettu!
Jos käytän siihen tv-lupaan maksamiani rahoja, jää vielä yli muuhunkin.
Kirkosta olen eronnut jo aiemmin...
Erikoista Yle-verossa on että se on pakollinen, ei paljon auta että en halua Yleä.
Tilanne on että itket ja haluat, mihin on viety ihmisen/yksilön oma valinta valita
ohjelmansa ja maksaa niistä.
Alkaa pukkaamaan Oopperaa ja musiikkitalon pakkosyöttöä, kun siellä julkimot/edustajat ovat istumassa veronmaksajien rahoilla, saavat julkisuutta.
Noooo, veroja käytetään paljon sellaiseen mihin joku henkilökohtaisesti ei niitä haluaisi käyttää.
Jos jokainen saisi korvamerkitä veronsa vain niihin yhteiskunnan palveluihin joita haluaa tukea, pitäisi palkata kymmenen miljoonaa uutta byrokraattia pitämään rätingit tasan ja kuka ne sitten haluaisi maksaa...
Nehän valittaa jotka ei ole maksaneet sitä tähän asti, mutta katsoneet on.
Meillä on töissä käyty tätä keskustelua ja se on näkyvissä sielläkin.
Oon maksanut tähänkin asti joten sama miten sen maksan.
Ai niin enkä meinaa erota kirkosta vieläkään.
Vieläkin ajattelen niitä jotka saa seurakunnista apua elämäänsä ja niitä on paljon.
Samoin, moni täällä moittii kirkkoa, ettei sieltä kukaan saa apua. Sehän osoittaa vain sen, etteivät he tiedä, miten kirkko auttaa jopa materiaalisesti ihmisiä, kaikessa hiljaisuudessa.
En eroa minäkään, ja aina on onneksi ollut varaa maksaa radio-tv-luvat.
Monen moniin tarkoituksiin olen minäkin ikäni veroja maksanut, kuin järjestäytyneessä yhteiskunnassa on tapana.
Kuulehan tulisilla, sinulla on vahva mielipide siitä että eivät maksaneet jotka katsoivat.
Miltä tuntuisi maksaa veroa palvelusta jota et saa vaikka haluiaisit, vaikka haluaisit maksaa veronkin.
Suomessa on monia syrjäisä paikkoja joissa esim Yle ei näy.
mIten itse omalle kohdallesi ajattelit.
Olisiko kiva maksaa palvelusta jota et saa?
Ei kannata puhua jollei tunne faktoja?
Tiedän toki paljonkin valittajia.
Sehän on ollut oikein kehun aihe joidenkin kohdalla.
Ja hyvinkin ovat nauraen katsoneet meitä jotka sen olemme maksaneet.
Ja varmasti kaikesta siitä mihin minun veromarkkojani käytetään osa menee asioihin joita itse en tarvi.
Toisaalta, jos kaikki katsojat olisivat maksaneet tv-lupansa tähän ehkä ei olisi menty.
Eli nyt vaan saavat kaataa omaan kuppiinsa kaiken he.
Ja heille jotka eivät tätä ole käyttäneet, heitä kohtaan se on väärin, sen myönnän. Mutta harvoin elämä on tasapuolinen missään.
Kyllähän niitä veroja menee esim. lapsellisten hyväksi.
Pitäisiköhän nyt lapsettomana alkaa valittamaan.
Mutta koska ajttelen toisin niin en valita vaan kiltisti maksan veroni.
Veit jalat suustani. Moneen menoon on minunkin pussistani mennyt, palveluihin, joita en onnesi tai epäonneksi ole tarvinnut.
Mitä ihmettä tarkoitat,Syyllistät ne jotka haluaisivat palvelun, mutta Yle ei sitä kykene toimittamaan?
Aika moni ihminen tunturissä olisi ollut onnellinen jos olis kuullut edes radion, mutta kun ei toimi,niin ei toimi?
Tiedät toki paljon valittajia? ja on ollut kehun aihe?
Ei hitto,mitä itse tuumisit jos olisit alueella jossa eri toimi radio, ei toimi tv, ei toimi internet.
Ja silti pitää vaan maksaa?
Kokeileppa joskus asettua sellasienkin ihmisien asemaan jolla ei ole niitä palveluita kuin sinulla?Sinä voit valita, he ei.
olet aika omahyväinen , ajattelematta muita
Eiköhään mainitsemiasi tunturilaisia liene minimaalisesti siihen verraten, kuin lupia maksamattomia kaupunkilaisia.
Lue kaksi viimeistä riviä uudestaan.
Ja toisekseen luuletko etten minä ole joutunut kärsimään vääryyksistä.
Todellakin olen.
Ja kolmanneksi en minäkään voi valita maksanko, vaikka maksoinkin jo silloin kun nämä muut väärinkäyttäjät eivät.
no voi nyyh nyyh, kylläpä olet kokenut vääryyttä.Joka oikeuttaa leimaamaan muut väärinkäyttäjiksi! Hitto että tympäsee sinun kaltaises ihmiset jotka puhuu ilman tietooja on silti valmiita leimaamaan muita
Sinulla kuitenkin näkyi kanava, vai kuinka?
On hyvä että maksat, meidänkin puolesta,
Oma on valintasi, olla lapseton.
Nyt kehtaat valittaa muiden saamista palveluista.
Luulin sinusta parempaa, mutta aika nuiva ihminen tunnut olevan, hyi hitto
Niinhän se näkyy, niin minulla kun niilläkin jotka jättivät maksamatta ja sillä kehuivat.
Lue nyt ihan rauhassa uudestaan tuo mitä kirjoitin.
En syyllistänyt muita kun niitä jotka jättivät maksamatta tv luvan vaikka katsoivat sitä.
Juuri niitä ihmisiä joiden ansiosta siitä tuli maksettavaa myös teille jotka ette pysty niitä näkemään.
Toisaalta en usko että pystyn syyllistämään ketään muuta kun sitä joka tuntee omantunnon pistoksen. Ja silloin se menee oikeaan osoitteeseen.
Ihminen joka ei ole tehnyt mitään väärin tässä asiassa ei hänen tarvitse tuntea syyllisyyttäkään.
Oikein Hyvää ja Rauhallista Joulun Aikaa Sinullekin.
Missä Ylen ohjelmat eivät näy?
Yle-veroa ei ole vielä lyöty lukkoon. Ja epäoikeudenmukainehan se onkin. Kun ennen kaksi pienituloista maksoi yhdestä tv-luvasta 254€, niin nyt he joutuisivat maksamaan 280€. Suurituloiset taas saavat 110 euron alennuksen nykyiseen verrattuna.Jja todellakaan kaikilla ei ole televisiota.
Ohjelmiahan voi katsella tietokoneeltakin, niin kuin monet tekevätkin.
Verotettavaa tuloa vuodessa
Yle-vero, euroa vuodessa:
Tulot; Vero euroina
0 - 7 813 euroa. 0 euroa
7 813 - 21 875 euroa 0,64 prosenttia eli 50 - 140 euroa
yli 21 875 euroa 140 euroa
Kuinka monta ansiotuloja saavaa asunnossa asuu, ei vaikuta vero on yksilökohtainen perusteena tulot.
"Ohjelmiahan voi katsella tietokoneeltakin, niin kuin monet tekevätkin."
Olikos tuo joku uutinen?
Ennen oli radiolupa 20 mk ja TV lupa 60 mk erikseen se oli kohtuulista, Tv ei ole 100 % joka asunnossa.
Nyt Ylen lisä rahoituksen voisi hoitaa Radioluvalla samaan tapaan kuin tuo yle-vero ja poistaa kiellon kuunnella radiota yleisissä tiloissa kampaamot hammaslääkärit jne. Radiolupa kaikilta 20 €/ vuosi aivan tuloista riippumatta.
Samoin voisi lisätä yhden veroluokan kun tulot yli 22 000€/vuosi maksu pitäisi olla tuon nyt olevan 230 €/ vuosi.
Entäs sitten jos asuu ulkomailla, tuleeko YLE-vero perässä? Eläkeläinen voi ja saa asua vakituisesti muuallakin kuin Suomessa. Tuleeko "maastamuutto" poste restante osoitteeseen jonnekkin pois suomesta?
hyvä kysymys. ;)
No aikoinaan kun asuin vakituisesti toisessa maassa, niin ei kyllä ainakaan silloin kyselleet Suomesta että onko minulla TV.ä. Joten luulisin että eivät kysele. Mutta mistäs näistä ikinä tietää ? kun ottavat lähdevero ja sh-maksua jos asut vakituisesti muualla...
Niin yksityis puolen eläkkeen saajahan ei maksa lähdeveroa jos asuu vakituisesti Epsaniassa .
Netin kautta ne Espanjassa asuvakint katselevat ylen kanavia ja uutisia.
Vero menee tuloista ja se joka niitä maksaa ottaa sen veron.
Veron määrä on taulukoista sitä ei veron kerääjä päätä.
Rahalla olen ajatelut maksaa, veroina, kuin kaiken muunkin palvelun.
Eikä ole tarvetta erota kirkosta, niin rahaton en onneksi ole.
Pienituloisen vaimon etuja.
Muutakin kuin aktiiviaikojen paikkakuntien vaihdon helppous.
Tv-kustannuksemme laskevat noin 30€.
Taivaallisen yhdistyksen jäsenmaksun lopetimme 70-luvulla.
Miksi aina korostat vaimosi pientä palkkaa?
Minulle on, lähes, se ja sama, mitä puolisoni ansaitsee.
Rakkauden rikkaus antaa kaiken, toki rahakin on hyvä tuki.
Taivaaseen yhteyttä en aio rahalla ratkaista.
Kirkko on upea hyväntekijä, arjessakin, kovin monille.
Onni tietenkin, jos itsellä on niin hyvin mennyt, ettei ole
siihen tarvinnut tarrautua.
Ei minunkaan.
Syyni ovat luettavissa.
Nytkin, eläkkeen pienuudesta johtuen, vuosisäästömme on tuo 30€.
Tuskin minunkaan eläkkeeni vaimoa kiinnostaa.
Hän tarkistaa kuukausittain pankkien tiliotteet, toteaa tulojen ja menojen suteen ja silmäilee suoraveloitukseen menneen luottokorttilaskun sisällön.
Mielestäni kirkon organisatiolla ja kristillisellä etiikalla ei ole paljoakaan yhteistä.
Hyvähän se tietysti on jos vron maksulla saa mielenrauhan.
Silkkaa säästöähän tuo. Nyt maksan 254€ luvasta , vuoden päästä 140€.
Sinulle se on ehkä säästöä toistaiseksi.
Minulle se tietää menoa, joudun jopa ostamaan sen tikipoksin ja tv;n, ja ehkä vielä kytkemään antennikaapelin joka poikkastiin yli 7 - 8 vuotta sitten.
Niin mikäli en laita maanpäällistä antennia, ...
Mutta, rahaa siinä menee kuitenkin, aivan turhaa johonkin roskaan !
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/yle-veroa_vastaan/
Vielä hieman tuosta Yle verosta. Oma mielipiteeni on Yle-verosta se että näin Kokoomus ja SDP saavat pienituloiset valtionverotuksenpiiriin. ja näin he saavat purettua progressiivisenvero mallin suuri tuloisilta!
No tässä on kai se hyvä- tai huonopuoli että kaikki puolueet ovat siunanneet tämän menettelyn, joten Vasemmiston tai Persujenkin on turhaa avata tämän asian takia suuta jälkeenpäin.
Seuratkaa paljonko tuo valtion uusi vero nousee vuodessa.
http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/rahoitus.php
Juuh, seurataan vaan... päivälleen vuoden kuluttua ellei oo maailman loppua tullut.
ne jotka todella tarvitsisi oikean opetuksen miten he asioita päättävät !
"Urpilainen ja Niinistö vakuuttivat AL:lle, että maksu on maksettu molempia koteja varten. Lehden mukaan Viestintävirasto ei kuitenkaan löytänyt Aamulehden mukaan tukea niille osoitteille, joita Alma Median toimitus tarjosi ministerien Helsingin-osoitteiksi.
AL:n mukaan ollenkaan maksusuoritusta ei ollut Jari Lindströmillä (ps), Jari Myllykoskella (vas), Vesa-Matti Saarakkalalla (ps) ja Eero Reijosella (kesk).
Kakkosasunnosta tv-lupa puuttuu lehden mukaan Satu Haapaselta (vihr), Lea Mäkipäältä (ps), Markku Mäntymaalta ja jo mainitulta Jari Lindstörmiltä. Mäntymaa ja Haapanen myönsivät asian, Mäkipää väitti miehensä maksaneen, vaikka Viestintävirasto ei tällaista merkintää löytänyt."
Markku Mäntymaa (kok) on ammatilta Komisario.
Et, ei kun köyhät kyykkyyn, se on nyt tyyli !
Uusien verojen säätäminen pitää mielen virkeänä. Veroja kun maksavat he joille se tuntuu sopivalta.