Kansanedustaja Halla-ahoa on arviitu julkisuudessa fasistiksi. Jotkut eivät pidä tästä. Kansanedustaja itse ei tiettävästi ole irtisanoutunut fasisteista vai onko? Seuraan kyllä valtamediaa. Olenkin nyt hieman ymmälläni. Kertokaa mitä eroa on Halla-aholla ja fasisteilla.
Mitä eroa on Halla-aholla ja fasisteilla?
Reetta
759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kysymys!
Ei mitään.
Halla-aho on sivari, kun fasistit taas ovat isänmaallisia ja sotilaallisia.
Halla-ahon on pikemmin nationalisti kuin fasisti italialaisen fasismin määritelmän mukaan. Fasismi on pitkälti antimarxilainen aaterakennelma, jonka tavoitteena on estää luokkataistelun synty rakentamalla yhteiskunta korporatismin periaatteella. Ei Halla-ahoa voi pitää talouspoliitikkona, joka argumentoisi tällaisin käsittein.
Nationalismi on taas saman aaterähmän saksalainen (ja miksei myös suomalainen) muoto, johon liittyy myös voimakkaasti rotuopit. Toisaalta, linjat menevät osittain myös ristiin, joten samasta ilmiön eri puolista on kysymys. Pidän Halla-ahoa kuitenkin aika selväpiirteisenä nationalistina, jopa hyvin voimakkaasti sellaisena.
Persujen natsismi on vitsiä siinä kuin kaikki muukin soinistinen öyhötys.
Fasistit ovat kuin yläasteikäisiä poikia. Fasisti alistaa ja nöyryyttää tarvittaessa joukolla heikompiaan. Lopulta vastaan aina asettuu fasistia vahvempi, kuten demokratia, Usan armeija tai alistetun faija/rehtori. SIlloin alkaa itku ja parku, fasistista kuoriutuukin murrosikäisen koviksen sijaan murrosikäinen itkupilli.
Halla-aho taas on kuin ala-asteikäinen tyttö. Halla-aho alistaa ja nöyryyttää heikommiksi uskomiaan, mutta saakin heiltä säännöllisesti itse nenillensä. Silloin alkaa itku ja parku, Halla-aho juoksee kyyneleet silmissä, mekko heiluen rehtorille, Mossadille, Julkisen sanan neuvostolle vollottamaan kuinka häntä alistetaan ja nöyryytetään.
jussi on natsi